Talakayan: Arch Linux vs Debian

oras na ito haharapin natin dalawang mahusay na distro ng mundo ng GNU / Linux: Arch Linux y Debian. Makikita natin ang ilan sa pros at kahinaan ng bawat distro at gagawa kami ng isang maikling paghahambing.

At ikaw, Alin ang mas gusto mo?

1: ArchLinux

Ang Arch Linux ay isang distro na orihinal na inspirasyon ng distro Crux bagaman kasalukuyan itong walang basehan. Sinasabi ng slogan ng distro Isang simpleng magaan na pamamahagi, na nangangahulugang isinalin ang ibig sabihin isang simple at magaan na pamamahagi.

Hangad ng Arch Linux na panatilihin ang isang system na mas mababa ang pagkakarga sa pamamagitan ng pagsunod sa prinsipyo ng KISS (Keep It Smagpalakas, Sbushy, sa Espanyol panatilihin itong simpleng bobo) pag-iwas sa pagkakaroon ng paunang naka-install na mga application at iba pang mga bahagi na hindi namin ginagamit upang makamit ang mas mataas na pagganap.

Rolling release ito, nangangahulugan ito na exempts kami mula sa muling pag-install ng system dahil ang mga bersyon nito ay hindi pinakawalan; pag-update ng system magkakaroon kami ng pinakabagong stable.

Ngunit hindi lahat ng ginto na kumikislap, ang pag-install ay maaaring maging medyo kumplikado sa gayon ay pananakot sa mga walang karanasan na gumagamit at pagpapahaba ng oras ng pag-install.

Ano ang mga kalamangan ng Arch Linux?

  • Prinsipyo ng KISS: Pinagsama namin ang system ayon sa gusto namin, na-install lamang ang kailangan namin.
  • Rolling character ng paglabas: Iniiwasan naming muling mai-install ang pamamahagi dahil ang mga bagong bersyon ay hindi na-freeze.
  • Manager ng package ng Pacman: Ang manager ng package ng Pacman ay isang mabilis na manager.
  • Yogurt: Pinapayagan kami ng tool na ito na gamitin ang AUR repository, kung minsan ay iniiwasan ang pagkakaroon ng pag-install ng .tar.gz file.
  • ABS: Pinapayagan kami ng ABS na i-package at bumuo ng mga programa mula sa kanilang source code.
  • Wiki: Ang Arch Linux Wiki ay medyo malawak, ngunit hindi ito isinalin sa lahat ng mga wika.

    Ano ang mga kahinaan ng Arch Linux?

    • Pag-install: Ang pag-install ay maaaring takutin ang mga taong bago sa Linux.
    • Rolling character ng paglabas: Ang pagiging rolling release ay maaaring maging sanhi ng mga problema sa ilang mga package, kahit na ang Arch Linux ay isa sa mga mas matatag na distrito.
    • Mga peripheral: Ang pag-install ng mga peripheral tulad ng mga printer ay maaaring nakakapagod sa ilang mga kaso.

    2: Debian

    Ang Debian ay isang kilalang distro para sa katatagan nito, hindi ito gumagamit ng anumang mga base at gumagamit din ng .deb packages. Ito ay isang distro na gumagamit ng 100% libreng mga package pamantayan, sa gayon pag-iwas sa paggamit ng mga application tulad ng Firefox, na hindi 100% libre. Mayroon itong 3 mga sangay: Matatag, Hindi matatag (Sid) at Pagsubok.

    Tulad ng sinasabi ko si Debian ay naghahanap ng katatagan, kung kaya't tumatagal ang mga bersyon nito upang palabasin at wala kaming pinakabagong.

    Taliwas sa kung ano ang iniisip ng maraming tao, si Debian ay isang magiliw na distro, maihahalintulad sa Fedora sa ganitong kahulugan, ngunit nang hindi isang istilong distansya ng Mageia (halimbawa) sa sandaling naka-install ito.

    Si Debian ay naglalabas ng pagbibisikleta, nangangahulugan ito na ang mga bersyon ay na-freeze.

    Nang walang pagiging KISS, ang Debian ay isang hindi gaanong puno ng system kaysa sa, sabihin, Linux Mint.

    Ano ang mga kalamangan ni Debian?

    • Katatagan: Ginagawa nitong isang mahusay na kahalili sa mga lugar kung saan kailangan namin ng mataas na kondisyon sa seguridad.
    • Parcel .deb: Pinapayagan kaming mag-install ng mga application na may isang dobleng pag-click.
    • Synaptic: Pinapayagan kaming mag-install ng mga application nang hindi ginagamit ang terminal.
    • Friendly: Ang pag-install ay hindi sanhi ng anumang takot sa sinuman, ito ay isang tipikal na susunod na susunod na susunod na pag-install.
    • Maliit na singil: Isinasalin ito sa mas mahusay na pagganap kumpara sa iba pang mga distrito.

      Ano ang mga kahinaan ng Debian?

      • 100% Libre: Ang mga hindi masyadong purista ay tiyak na makakahanap ng labis na mga problema kapag nag-i-install ng ilang mga application dahil hindi sila pinapagana bilang pamantayan non-free y kontribusyon.
      • Paglabas ng Cycling: Pinipilit kami nitong biglang i-update o muling mai-install ang system sa bawat paglabas.
      • Update: Wala kaming pinakabago.

        Alin ang mas mabuti Bajo mi pananaw ng sumusunod:

        • Mga server: Debian.
        • Mga Sambahayan: ArchLinux.
        • kumpanya: Alinman sa dalawa ay maaaring maging kapaki-pakinabang at ang lahat ay nakasalalay din sa data na maiimbak at kung aling mga posisyon ng kumpanya ang magiging mga computer.

        Iwanan ang iyong puna

        Ang iyong email address ay hindi nai-publish. Mga kinakailangang patlang ay minarkahan ng *

        *

        *

        1. Responsable para sa data: Miguel Ángel Gatón
        2. Layunin ng data: Kontrolin ang SPAM, pamamahala ng komento.
        3. Legitimation: Ang iyong pahintulot
        4. Komunikasyon ng data: Ang data ay hindi maiparating sa mga third party maliban sa ligal na obligasyon.
        5. Imbakan ng data: Ang database na naka-host ng Occentus Networks (EU)
        6. Mga Karapatan: Sa anumang oras maaari mong limitahan, mabawi at tanggalin ang iyong impormasyon.

        1.   hindi kilala dijo

          … [####] ### 100% arko!

        2.   Adri dijo

          Yaourt? Gumagamit ka ba talaga ng yaourt? Basura lang. Mayroong libu-libong mas mahusay na mga solusyon, tulad ng 'packer'.

        3.   Roger olavarrueth dijo

          Ang totoo ay mas gusto ko si Arch, tulad ng sinasabi mo kung gaano kahirap ito dahil ito ay mode ng teksto ngunit kung nahihirapan ka ring basahin, sa ilang sandali ay mapapatakbo mo ang iyong distro, at pati na rin ang hiyas na Aur na maaari mong mai-install ang halos anumang pakete ay libre o hindi, ito ay isang bagay na hindi kapani-paniwala sa arko.
          Ngunit mayroon akong isang katanungan tungkol sa kung aling mga server ang magiging mas mahusay, debian o centos?
          at bakit ang arko ay hindi mas mahusay sa mga server?

        4.   DebianSick dijo

          saludos,

          Ang bawat Pamamahagi ay may mga kalamangan at kahinaan, walang sinuman na ganap na perpekto.

          Tukuyin natin ang end user na may isang tekstuwal na quote mula sa isang entry ng aking kaibigan na si Jesús Lara:

          Ang end user ay ang taong gumagamit ng computer bilang isang tool, tinutulungan siya sa kanyang «gawain at pinapayagan siyang mag-surf sa Internet, kumonekta sa mga social network at, bakit hindi, maglaro ng sakahan.

          Ang isang end user ay gumagamit ng computer bilang isang tao na gumagamit ng isang cell phone, isang microwave o isang sasakyan, 80% ng mga taong nagmamaneho ay hindi kailangang malaman ang mga mekanika upang magmaneho ... sasabihin sa iyo ng ilan na "kinakailangang malaman kahit papaano ang mga pangunahing kaalaman" , ngunit alam nating lahat na hindi ito ...

          Sa gayon, sigurado, mapupunta ka sa paghihintay para sa isang kreyn kung hindi mo alam ang mga pangunahing kaalaman, ngunit maunawaan natin na hindi ito magiging madalas.

          Sa kabaligtaran, nabubuhay kami dito (hindi bababa sa ako) at lohikal na kailangan nating malaman ang higit pa sa natitirang mga gumagamit. "

          Ngayon ... Ako ay isang Debianite at dapat nating maunawaan kung bakit ang mga bagay, matatag ang Debian, salungat sa pinaniniwalaan ng marami na ang pamamahagi para sa end user kung saan ang mga pana-panahong pag-update ay kakaunti at hindi nakakaapekto sa OS na nangyayari sa maraming Rolling Releases ( RR), ito ay isang matatag na operating system, nangangahulugan ito na, (lampas na hindi kailanman o bihirang mag-crash) ang mga pakete ng Software ay gumagana nang 100% na porsyento nang hindi "binabali" ang anumang bagay, iyon ay, nag-install ka at nag-uninstall nang walang mga problema at mayroon ka ring suporta sa pag-update (ng mga mayroon nang mga pakete sa matatag) sa loob ng halos 5 taon.

          Lumang mga pakete sa Debian stable? Oo, ngunit hindi lahat. Sa backports mayroon kang LibreOffice 3.4.3 at Kernel 2.6.39 (malapit nang magkaroon sila ng 3.1) at Iceweasel 7.0.1 ang mga package na iyon upang pangalanan ang ilan at sa Flash Multimedia sa kanilang pinakabagong mga bersyon.

          Ang sinumang gumagamit na humihiling ng higit sa isang OS (mga pag-andar, estetika, atbp.) Ay hindi na itinuturing na isang end user sapagkat alam at alam niya kung paano "ipagtanggol ang kanyang sarili" sa ilang paraan o iba pa.

          Isang paglulunsad para sa isang kumpanya? Isipin ang 200 mga computer na nag-a-update ng 600 o hanggang sa 1GB nang paisa-isa.

          Ang mga RR distros ay mabuti para sa mga advanced na gumagamit na nakakaalam at nakakaunawa ng mga update na may kamalayan na maaaring mag-crash ang system mula sa isang pag-update.

          Ginagamit ko si Debian Sid hindi na upang "magkaroon ng pinakabagong" ngunit upang makatulong sa pag-unlad ng pamamahagi.

          Para sa mga nais ang pinakabagong, maaari silang gumamit ng Linux Mint. Ang Debian Batay ay matatag at palaging may mahusay na mga bagong tampok.

          Tungkol sa Arch sa palagay ko ito ay mahusay at ang pag-install nito ay hindi kumplikado at sa pacman lahat ng bagay ay mas madali, ang dokumentasyon nito ay mahusay (dapat dahil sa minimalist na kalagayan nito) at ito ay SOBRANG ilaw. Ito ay isang mahusay na lumang paaralan distro.

          1.    Piccolo Lenz McKay dijo

            Ang sagot na ito ay ang pinaka-pare-pareho at malinaw, sa isang kumpanya na gumagamit ng isang RR distro ay isang nakamamatay na pagkakamali, dahil ang katatagan at pagkakapare-pareho ay isang priyoridad.

            Bilang isang end user, mayroong isang driatriva, kailangan niya ang huling bagay, kailangan niya ang huling bagay, ngunit wala siyang nalalaman tungkol sa system, samakatuwid narito ang mga tungkulin ay kumplikado at pinagsama, narito ang winbuntu ay lumalabas sa itaas ng debian, ngunit ang arko ay nagdududa ako dito ...

          2.    Hindi kilala dijo

            Debian Sick Marry me 😮

        5.   Alejandro Saldana Magana dijo

          Gumagamit ako ng debian sa loob ng bahay ...
          at hindi ako nagrereklamo, dahil 110% ako libre 😀

        6.   DMBoyCloud dijo

          Dahil kailan sa Debian hindi ito inirerekumenda na mag-update? Kung sakaling hindi mo napansin na ito ang unang distro na ginagawa ito sa isang matatag na paraan, ito pagdating sa matatag na bersyon, kapag ang ilang mga gumagamit ay may mga problema ito ay upang lumikha ng magkakahalong mga sistema kung hindi man ito ay isang piraso ng cake.

        7.   DMBoyCloud dijo

          Pumunta sa Debian Sid, at malalaman mo kung ano ang isang paglunsad.

        8.   tapang dijo

          Ang Rolling at KISS lahat ay mabuti para sa akin.

          Bagaman umulan mula noong puna na ito ...

        9.   didaz dijo

          Mabuti ....
          Nilinaw na sa Debian, ang pagiging Cycling Release o pagulong ay maaaring mai-configure.
          Kung ang mga repository ay tumuturo sa isang bersyon (bilang default), tulad ng whezzy o jessie ito ay pagbibisikleta.
          Sa kabilang banda, kung maiiwan natin ang mga ito na tumuturo sa isang sangay, matatag o pagsubok halimbawa, magkakaroon kami ng paglabas.
          Inirerekomenda ang stable para sa mga server at pagsubok sa desktop.