Gamitin Libreng Software lampas sa pagtakas mula sa nakakahamak na mga programa, pagkakaroon ng isang mabilis, ligtas, matatag na system (kahit maganda) na maaari mong makontrol sa iyong kagustuhan at hangarin.
Gumamit ng Libreng Software ay ang pakiramdam sa pagitan ng iyong mga kamay, mahahalata at mahuhulaan, na tinatawag na pangunahing pangangailangan Kalayaan na kung saan ang bawat tao ay naghangad at na maraming dahil sa kamangmangan, o dahil lamang sa hindi nila ito nauunawaan, ay hindi maaaring magkaroon.
Iyon ang dahilan kung bakit ginagamit ko Libreng Software, upang makuha ang aking piraso ng Kalayaan, kung paano ko gusto at kung kailan ko gusto.
Ginagamit ko ito dahil gusto kong gamitin ito ... para sa purong kasiyahan.
hindi para sa pagiging troll ,,, ngunit bakit "nakakahamak na mga programa"? Ang mga ito ay mga kumpanya, pinoprotektahan ng mga kumpanya ang kanilang mga interes, o hindi iyan ang gagawin natin lahat kung mayroon kaming isang kumpanya ng kalibre na iyon?
At nililinaw ko, marami akong ipinagtatanggol na libreng software, sa aking pc walang isang solong programa na may lamat, lahat libre at libre, ngunit ang bahaging iyon ay tila walang katuturan sa akin ,,,
Sa tuwing titingnan ko ang photoshop naiisip ko ang maraming mga tagabuo na nagtatrabaho dito, kung paano ang isang kumpanya (adobe) na nagpapakain ng maraming mga developer ay maaaring maging masama? Siyempre, sarado ang kanilang mga format ,,, ngunit tulad ng sinabi ko, hindi ko sila sisisihin, gagawin ko ang pareho kung ang aking kumpanya, kung ako ang nag-antay na makita kung ano ito ngayon ,,, dahil ang microsoft, apple, adobe, google hindi sila ipinanganak na malaki ,,,
At iyon ang aking opinyon ,,, ang bahaging ng «pagkakaroon ng aking piraso ng kalayaan, kung kailan ko gusto at kung paano ko nais» ay napakahusay na kumakatat sa aking ulo O____O
Sa palagay ko ang ibig sabihin ng nakakahamak na mga programa na sa panalo, maraming mga virus at Trojan. malware, spyware ... .. at unix at derivatives ay napakahirap "mabuhay" sa mga nasabing programa.
Sakto Ang tinutukoy ko ay mga virus.
Kamakailan lamang ay mayroong isang katulad na MAHABANG post, na gusto kong basahin
Ang post na ito ay sumali ito ngayon. LIBRE ang Linux
Bakit nakakaganyak na makita ang iyong mga kaibigan o kasama kung paano sila nagulat kung paano ka nag-ayos at syempre, ang mga effects na maibibigay mo sa kanila. 😀 at kung bakit mas mabuti lang 😀
Para sa maraming bagay ... bukod sa iba pa: makatakas mula sa mabangis na consumerism na isa sa mga dakilang kasamaan ng ating sibilisasyon.
ang kalayaan na malaman kung ano ang nangyayari, ang kalayaan na malaman na ang isa ay may kung ano ang nais ... nakapupukaw na bukang-liwayway at makita ang isang terminal
Dahil naniniwala ako na ang Libreng Software ay nagpapahiwatig ng isang serye ng mga halaga, na ipinatupad sa aming pang-araw-araw na katotohanan, ay magbabago ng aming paraan ng paglilihi sa kasalukuyang mundo. At upang sabihin ang totoo, ang mga halagang ipinapahiwatig ng SL na gusto ko at nag-uudyok sa akin ng marami.
Tiyak na ang libreng software ay nagpapahiwatig ng isang serye ng mga halaga, ngunit ang mga ito ay nakasalalay sa libreng software at samakatuwid ang kasanayan nito ay hindi nakasalalay dito. Ngunit, bilang karagdagan, ang paggamit ng libreng software ay hindi kinakailangang humantong sa tunay at mabisang pagsasagawa ng mga halagang ito dahil ito ay isang personal na aksyon.
Ganap na sumasang-ayon.
Ginagamit ko ito dahil gusto kong mag-browse ng ibang mga posibilidad, at dahil sinisipsip ang mga bintana minsan
Ginagamit ko ito sa lawak nito, dahil gumagana ito ng maayos.
Hindi ko ito ginamit dahil libre ito. Ginamit ko ito noong una para sa kaginhawaan, dahil ang iba't ibang mga kurso sa kolehiyo (nag-aaral ako sa computer engineering) ay tapos na sa Linux (tulad ng Operating Systems, Computer Architecture, Computer Networks, ilang mga paksa sa programa, atbp.). Ngayon ginagamit ko ito dahil gusto ko ito at nasanay ako.
Isang pilosopikal na tanong: Kung ang isang gumagamit ay gumagamit ng isang programa na lisensyado ng isang libreng lisensya ngunit hindi mausisa tungkol sa code ng kanyang programa, gumagamit ka ba ng libreng software?
Sa palagay ko ... hindi kinakailangan na kailangang makita ng gumagamit ang code (depende ito sa kaso) ngunit ang end user ay walang pakialam na malaman kung paano gumagana ang kanyang programa hangga't ito ay gumagana nang maayos at lisensyado ng isang libreng lisensya. Gumagamit ang gumagamit ng software libre!
Ito ang aking pananaw .. sulit na magbigay ng puna.
Kung gayon, sa mga praktikal na termino, ano ang pagkakaiba sa pagitan ng libre at pagmamay-ari na software sa partikular na kaso na ito?
Sa na may Libreng Software magagawa mo ito, sa kabilang banda sa Pribadong Software hindi.
Ang mga kalayaan ay hindi nangangahulugan na kinakailangang kailangan mong gamitin ang mga ito, opsyonal sila (iyon ang dahilan kung bakit sila ay Kalayaan) at kapag mayroon ang opsyong iyon, mayroong Kalayaan.
Hindi ito ang paksa ng aking katanungan, pinag-uusapan natin ang tungkol sa palagay na
Ano nga ba ang pagkakaiba sa pagitan ng libre at pagmamay-ari na software sa partikular na kasong ito?
Ilalagay ko ito sa ibang paraan, kung kailangan kong bumuo ng isang napaka-tukoy na gawain na walang libreng software na magagawa, ano ang mas mahalaga kung gayon ang kalayaan sa pagpili na pumili ng isang software kaysa kung may kakayahang gawin ito kahit na pagmamay-ari o ang "Kadalisayan" ng "kalayaan" na nangangahulugang paggamit ng libreng software ...
Tila sa akin, at sinasabi ko ito nang buong katapatan, na ang kalayaan sa libreng software na ito ay sobrang naipaliliwanag dahil, at napakalinaw ko sa aking artikulo GNU / Linux ano ang paraan ng kalayaan? nahuhulog sa ganitong ekstremismo na ang kalayaan na iyon ay naging isang estretjacket.
Ang halimbawa ng bilangguan ay labis na krudo at ito rin ay isang halimbawa ng kung paano kagat ng ahas ang buntot nito: Gumagamit ako ng libreng software ngunit limitado ako sa kung ano ang mayroon. At hindi ko pinag-uusapan ang tungkol sa hinaharap na pag-unlad ng libreng software, o mga bagay tulad nito ... Sinasabi ko na ngayon para sa maraming mga bagay ang libreng software ay hindi isang praktikal na pagpipilian. Para sa maraming iba pa oo, ngunit maging matapat tayo, hindi ito ang pagpipilian o ang sagot para sa lahat ng mga pangangailangan na PRAKTIKAL.
@tinaKaya't sinasabi mo na ang pagmamay-ari na software ang sagot sa pagiging praktiko?
Hindi po. Isa sa dalawa: hindi mo nabasa nang mabuti kung ano ang aking sinulat o kung binasa mo ito nang mabuti ngunit iniikot mo ito.
Ang sinasabi ko ay ito, na ikaw mismo ang nagbanggit:
@tinaOMFG, kumalma ka babae pag-ikot? ¬ ¬, dalai tulad ng sinabi namin sa Mexico ¬ ¬. Ipinapakita ang stress: S.
Napakaraming para sa isang miserable na katanungan ??? ¬ ¬
Kapayapaan at pagmamahal!! 😀
Perseus ... una na kung nai-stress ako o hindi ay ang problema ko at hindi ikaw. Gayundin hindi iyan ang puntong tatalakayin sa sobrang kalmado. Sa katunayan, kahit na sa stress na iyong ipinatungkol sa akin, nahihirapan akong basahin nang mabuti bago magtanong at / o sagutin.
At hindi ito ang "nakalulungkot na tanong", balak mong sakupin ako sa pamamagitan ng pag-uugnay sa akin sa iyong mga salitang hindi ko sinulat ...
Nakakaistorbo ba sa iyo na sinabi ko sa iyo na iniikot mo ang aking mga salita? O nakakaabala ba sa iyo na hindi mo man nabasa ang quote kong iyon na inilagay mong tama? Sa tingin ko ang dapat kumuha Dali ay isa pa, upang makita kung nagbibigay ng higit na pansin.
Ang libreng software ay hindi isang panggamot din.
Tingnan natin, susubukan kong sulitin ang maliit na edukasyon na itinuro sa akin ng aking mga magulang at nakakuha ako nang mag-isa ...
1.- Huwag kailanman subukang litihin ka tulad ng ipinahiwatig mo, ang aking katanungan ay kasing patag hangga't maaari, Kung hindi mo ito naintindihan, ilalagay ko ito sa iyo sa ibang paraan:
KUNG ang SL ay hindi praktikal na solusyon tulad ng ipahiwatig mo, kung gayon ano? Ang pagmamay-ari ng software?
2.- Kung tinanong ko ang katanungang ito ito ay dahil interesado akong pakinggan ang iyong pananaw / opinyon.
Ngayon, Kung nasaktan ka ng tanong ko o ipadama sa iyo na bumubuo ako ng isang sabwatan laban sa iyo, Humihingi ako ng paumanhin kung hindi ko alam kung paano ipahiwatig. Humihingi din ako ng paumanhin para sa aking kawalan ng interes sa sagot sa katanungang ito, mula pa hindi na ito nauugnay sa akin.
Tinatapos ko ang aking pakikilahok bago ko isulat kung ano ang iniisip ko ...
PerseusPatawarin ako, ngunit kahit na mas lalo kang magalit, sasabihin ko sa iyo na muli ay nagpapatunay ka ng isang bagay na hindi ko sinabi. Hindi ko kailanman inaangkin -suriin muli ang teksto kung saan mo ako sinipi- Ang libreng software na iyon ay hindi praktikal na solusyon, ang sinabi ko ay sa maraming mga kaso hindi ito at sa maraming mga kaso ito. Hindi mo ba masasabi ang pagkakaiba ng isa sa isa? Ito ay hindi isang bagay ng interpretasyon o semantiko, ang punto ay ang kahulugan ng aking pangungusap ay nagbabago sa background, at sinagot ko ang hindi ko sinagot dahil hindi ko naintindihan ang iyong katanungan, ngunit dahil hindi mo ito maling sinabi ayon sa konteksto na kung saan nagmula kinuha mo
Itatama ko ang iyong kasalukuyang katanungan:
Uulitin ko na may libreng software na magagawa ito ngunit hindi ito ginagawa sapagkat ayaw nito, sa kabilang banda na may pagmamay-ari na software ay hindi ito magagawa sapagkat hindi nito magawa.
Hindi ko alam kung ang pariralang iyong sinipi ay nagsasabi sa iyo ng isang bagay na partikular. Ngunit hindi ko alam na ang isang bagay at tinitingnan ko kung ano ang sinasabi ng pariralang iyon at sa kontekstong ito (kapwa ang puna at ang thread) ang sagot ay ang binibigay ko.
Sa pamamagitan nito kinukumpirma ko na tila sa akin na may iba ka na ring pinag-uusapan.
Ang sagot ay magiging simple, ngunit ang "pinakamahalaga" ay nakasalalay sa kaso at sa tao. Tinutukoy ng bawat tao kung ano ang pinakamahalaga sa kanila.
Ang artikulong iyon sa pamamagitan ng paraan na nasagot ko ito. Ngunit upang isulong ang isang bagay, ang problema ay nahulog siya sa isang maling problema, naniniwala na "ang Straitjacket" ay ang kasalanan ng Liberty at hindi isang pangyayari at paniniwalang ito ay isang bagay na ipinataw at hindi kusang-loob (kung sa lahat).
Ang software Freedom ay naiintindihan din, oo; Ngunit dahil may mga naniniwala na ang Kalayaan na ito ay ganap na Kalayaan at darating ito bilang isang buo at hindi ganoon, walang kalayaan na ganoon. Ang lahat ng kalayaan ay tinukoy at limitado sa pilosopiko at ligal, ang kaso ng kalayaan sa Libreng Software ay konsepto na tinukoy ng apat na kalayaan at ayon sa batas ng mga lisensya tulad ng GPL at iba pa, ang saklaw nito ay wala na. Nais mong makahanap ng "higit na mga kalayaan" at mas bughaw na kalangitan kaysa sa iyon ay magkaroon ng maling interpretasyon ng mga bagay at nais na makita kung ano ang wala doon.
Tulad ng sinabi ng isang tao sa mga komento, ang Libreng Software ay hindi isang panlunas sa lahat, isang panlunas sa sakit na nangangako na pagalingin ang lahat ng mga karamdaman, isang panlunas na nasa isip ng ilan.
Ginagarantiyahan ng Libreng Software ang apat na puntos, hindi pa ito ipinakita bilang solusyon sa lahat ng mga bagay o mayroon ding praktikal na layunin. Ang motorsiklo na iyon ng pragmatism ay hindi naibenta ng Libreng Software ngunit ng ibang tao.
Ang halimbawa ng bilangguan ay tama kung pinag-uusapan natin ang parehong bagay. Gayunpaman, dahil tila mayroon kaming magkakaibang pag-unawa tungkol sa mga kalayaan na hinahangad ng Libreng Software, tila isang hindi naaangkop na halimbawa sa iyo.
Ang kalayaan at kahit na higit pang kalayaan sa software ay hindi nangangahulugang "ganap na kalayaan" at hindi rin ito direktang nagpapahiwatig ng "buong kasiyahan ng lahat ng mga pangangailangan", ito ay isang paraan (higit pa) upang makamit ito ngunit hindi ito nakamit sa pamamagitan ng mahika para sa pagiging Libreng Software o Open Source. Ang layunin ng Libreng Software ay hindi pragmatic, dahil pareho sa Libreng Software at Pribadong Software posible na makamit ang mga solusyon na gumagawa ng isang tiyak na gawain, kahit na may kalidad at kahusayan. Ang kaibahan ay ang landas na ito ay nag-aalok ng Mga Kalayaan na wala sa iba.
Bilang isang pangwakas na tala naisip kong mag-iwan ng isang pahina ng GNU kung saan direkta nilang sinabi sa iyo ito, ang Pribadong Software ay maaaring maging epektibo, mahusay at kahit na mabuti sa kama, tulad ng iba pa, sapagkat hindi ito nakasalalay sa modelo ngunit sa pagkakaroon ng mahusay na mga developer, at kahit na Maaari itong lumagpas sa Libreng Software, ngunit ang Libreng Software ay naroon upang mag-alok ng Mga Kalayaan. Ngunit hindi ako naghihintay na maghanap ng link.
Sa kabilang banda, sa ilang mga puna sa site na ito, nasabi ko na ang mga katulad na bagay:
- May mga tao na kinakailangang gumamit ng Pribadong Software, iyon ang katotohanan. (Siyempre, mayroon ding mga kaso ng kapritso, ngunit iyan ay iba pa).
- May Pribadong Software na napakahusay at mas mabuti pa kaysa sa mga Libreng katapat nito.
- Ang Libreng Software ay hindi magiging superyoso sa pamamagitan ng mahika para lamang sa pagiging Open Source, kasinungalingan iyon, sa parehong paraan na ang Private Software ay hindi magiging mas mababa para lamang sa Sarado.
- Kung sinabi na ang Libreng Software ay mabuti at ang Pribadong Software ay hindi maganda, sinasalita ito mula sa isang moral na pananaw (basta nasa kasalukuyang Free Software tayo, dahil sa kasalukuyang Open Source kasalukuyang sinasabi ito mula sa ibang punto ng view).
Ang katanungang ito ay tila napaka-kagiliw-giliw sa akin dahil sa totoo lang nakikipag-usap ito sa isang konsepto na pinagdebatehan ng marami, at kung ang mga kalayaan na inaalok ng libreng software ay tunay na mapagpasyahan para sa end user, sapagkat karaniwang tila walang pagkakaiba.
Ito ay isang bagay na binanggit din ng Tapang ng ilang beses, kung hindi namin nagawang gamitin ang kalayaan na iyon dahil hindi namin mabasa ang code. maintindihan ito, higit na hindi gaanong mabago ito dahil walang tunay na pagkakaiba para sa end user, maliban kung ang ideolohikal o katulad na mga kadahilanan ay kasama.
Ang problema ay maaaring buod sa isang bagay, karamihan sa mga libreng programa ng software tulad ng karamihan sa mga pagmamay-ari na programa ng software ay isang chusta, hindi maikakaila at i-highlight ko ang tungkol sa 12/15 ng libreng software at 20 o 25 ng pagmamay-ari na software, lahat ng iba pa Bagaman ginagawa nila ang kanilang trabaho, hindi nila sakop ang ganap na kinakailangang mga pag-andar o anumang bagay. Opinion ko lang yan.
Oo.
Sa aking dating sagot nasabi ko na ang halos lahat, ngunit ngayon ay magbibigay ako ng isang halimbawa.
Isipin (na tiyak na ang kaso ng bawat isa) na nakatira ka sa isang malayang lipunan at maaari mong iwanan ang iyong bahay kahit kailan mo gusto, ngunit gayunpaman mas gusto mong manatili dito, malaya ka ba? Libre ba ang iyong lipunan? Oo. Ngayon isipin na nakakulong ka sa isang cell at hindi ka maaaring umalis. Malaya ka ba? Hindi.
Ang susi ay sa unang kaso ikaw ay "may" makakagawa ng isang bagay ngunit "nagpasya" kang huwag. Sa pangalawang kaso, "hindi mo" magagawa ang isang bagay at hindi mabibilang ang iyong desisyon.
Napakagandang sagot. Ang lahat ay bumaba sa isang katanungan ng mga lisensya na nagpapahintulot sa pagpipilian ng libreng paggamit, pagbabasa, pagbabago at pamamahagi.
Isipin na nakatira ka sa isang malayang lipunan at maaari mong iwanan ang iyong bahay kahit kailan mo gusto. Isipin na ang mga pintuan at bintana ay may mekanismo ng pagbubukas na hindi mo alam kung paano ito gumagana ngunit binibigyan ka nila ng isang manwal upang malaman kung paano sila gumagana. Isipin na ang mga tagubilin ay nagmula sa isang libro ng mga proporsyon sa Bibliya, sa isang kakaibang wika at nangangailangan ito ng isang panahon ng pag-aaral (mayroon ding mga manwal upang malaman ang kakaibang wika). Isipin na hindi mo gusto kung paano gumana ang mga pintuan / bintana ngunit hindi mo alam kung paano baguhin ang mga ito.
Ikaw ay malaya? Oo Malaya ba ang iyong lipunan? Oo May pakialam ba sa iyo kung nagbabahagi sila ng mga tagubilin sapagkat wala kang plano na matuto nang advanced DIY? Oo Para sa mga praktikal na layunin, kung ikaw ay isang DIY na nagtatanggi, mayroon ka bang mas maraming kalayaan upang makatanggap ng mga tagubilin? Hindi dahil? Hindi mo mababago ang mga bintana nang hindi natututo ng DIY. Sa pamamagitan ng pagbibigay ng aking karapatang matuto ng DIY, malaya ako tulad ng bumili ng mga bintana nang walang panteknikal na manwal.
Mayroon kang higit na kalayaan upang makatanggap ng mga tagubilin, dahil maaari mong baguhin ito ngunit tinalikuran mo ang paggawa nito upang malaman ang DIY o maaari kang kumuha ng isang tao upang gawin ito na alam na ang DIY. Nagbibigay ka ng isang karapatan na sa parehong oras ay naglilimita sa iyo sa ibang bagay, ngunit ang bagay na ito ay magagamit para sa iyo kung kukunin mo ito o hindi.
Kung nais mo ng isa pang mas praktikal na halimbawa. Hindi ko alam ang pag-bundok, ngunit malaya akong umakyat ng bundok at malaya ako tulad ng umaakyat dito, hindi ko ito akyatin dahil ayaw ko at hindi ako interesado. Kung hindi ito maaaring (dahil sa ilang limitasyong ligal o pang-ekonomiya) ito ay magiging iba pa.
Kailangan mong isaalang-alang ang mga limitasyon ng mga tao. Hindi lahat ay maaaring umakyat ng bundok. Nauunawaan ko ang iyong mensahe, ngunit ang mga simpleng halimbawa ay hindi gagana para sa libreng software. Kung bulag ako hindi ko kailangan ng karapatang makakita, kahit papaano gumaling ang aking pagkabulag. Napaka kumplikado ng isyu ng kalayaan, hindi ito maaaring gawing simple. Totoo na mas malaya tayo sa bukas na mapagkukunan, hindi ko ito pinagtatalunan. Ngunit ang mga hindi alam kung paano mag-program ay nakasalalay sa mga desisyon ng iba (mga developer). Kung isang araw, nagpasya ang KDE na gayahin ang interface ng Unity, ang mga gumagamit na may hindi magandang pagbabago ay maghihintay para sa ibang magmumungkahi ng isang kahalili. Pagkatapos ay limitado ang mga ito. Ang iyong kalayaan sa pagpili ay nakasalalay sa mga kilos ng iba.
Windóusico ,, mahusay na pakikilahok 🙂
Windousian, ang nangyayari ay ang mga halimbawa ng Ares Bagaman mahusay na balak, ang mga ito ay katutubo dahil nakabatay sa pisikal na kalayaan at hindi sa kaalaman at pagkilos, hindi batay sa isang aksyon ng pisikal na kalayaan ngunit sa paggawa ng desisyon. Iyon ay upang sabihin, kumilos bilang isang resulta ng isang priori kaalaman ng isang bagay. Sa kasong ito, ang alegorya ng yungib, ng Plato kaysa sa halimbawa ng isang kulungan at isang bahay.
Ares Sumasang-ayon ako sa iyo sa maraming mga bagay, partikular sa iyong sinulat:
Gayunpaman hindi ako sang-ayon dito:
Talagang dapat akong salamat sa iyo para sa isang napakahusay na debate sa bagong sangay ng pilosopiya na tinatawag na "pilosopiya ng pagkalkula."
Kung iyon ang dahilan kung bakit kakailanganin mong gumamit ng Trisquel o isa sa mga iyon, iyon ang mga pamamahagi ng Libreng Software, kapwa sa kernel at mga application.
Kung suriin mo ang code ng kernel ng Linux mapapansin mo na may mga binary upang gumana sa tukoy na hardware dahil ang mga tagagawa ay hindi naglalabas ng source code. At halos walang distro na makatakas mula rito. maliban sa isa na nabanggit ko sa itaas at sa iba pa na hindi ko naaalala ang kanilang mga pangalan, na mas nais na hindi isama ang mga binary na iyon.
Mayroon ding Parabola distro din, o sa palagay ko.
Ang Debian bilang default ay mayroon nang isang libreng kernel. Ang hindi paggamit ng hindi libre ay sapat na 😀
TAMA 😀 .. guys hindi ko alam kung ano ang meron sa akin ngayon ngunit nagising ako na gusto ko ang KDE .. maaari mo bang i-upload ang ilang video ng iyong mga desktop sa KDE ?? kung ito ay nasa debian mas mabuti .. ang pagganyak ay mabuti 🙂
Walang mga video ngunit mayroon akong mga larawan dito:
http://foro-elblogdejabba.foroactivo.com/t41-muestra-tu-escritorio-kde
Lamang mula sa bersyon 6. Nag-iimbak din ito ng hindi libreng software sa mga opisyal na repository at maaaring i-install ng sinuman ang mga ito 😉
Iyon ang isa sa mga dahilan kung bakit hindi ito isinasama ng Free Software Foundation sa listahan ng mga libreng pamamahagi.
Kung hindi sumasang-ayon ako sa iyo na mula noong bersyon 6 gumagamit ito ng isang kernel at mga libreng application bilang default.
lahat ba kailangan ng flash ... paano ito ginagawa? kailangan ang mga hindi malayang software na iyon .. maliban kung ang FSF ay nagtapos sa HTML5 upang ihinto natin ang paggamit ng flash hehehe
perpektong gumagana ang gnash, at mga web na hindi maganda ang hitsura, hindi mo lamang nakikita ang mga ito
Hindi nagkakahalaga ng pag-aksaya ng oras sa mga pahina na pinipilit kang gumamit ng pagmamay-ari na software
Ang flash ay basura ngunit nagawa ng gnash na lampasan siya sa kasamaan .... Kung hindi ka gumagamit ng flash, huwag gumamit ng gnash alinman, maliban kung mayroon kang isang i7, kung hindi man gagana ang 720p o mas mataas na mga video.
Ginagamit ko ito dahil; Malaya ako at may kalayaan akong gawin at i-undo ang anumang gusto ko at magagawa ko; bukod sa mas mahusay na pagtatrabaho nang mas mabilis at mas maayos kaysa sa iba
Walang mga naka-install na hindi libre o contrib package sa debian! maipagmamalaki ang rms.
matalinong mga salita, ito ay isang pilosopiya, ng pakiramdam na malaya
ang kapayapaan ng isip ng paggamit ng isang sistema na hindi manipulahin ng interes ng iilan
Ako ay isang 100% libreng gumagamit ng pagsubok ng debian
maging malaya ka kaibigan
Nakasama ako sa Kubuntu ng 6 na buwan at bilang karagdagan sa kalayaan na nabanggit sa pagpasok ... what the hell !!, ang aking computer ay "humihinga" nang mas mahusay at hindi na "sumasama" nang labis.
Gumagamit lang ako ng Windows upang maglaro (kung ano ang isang lunas) at dahil nagsisimula ito, kung paano ang kapansin-pansin ang pagbabago.
Greetings to all.
Tingnan natin, hindi ako nag-aaral ng anumang aktibidad na nauugnay sa computer, at sa lawak na iyon, gumagamit ako ng Libreng Software, pagiging isang karaniwang gumagamit, sapagkat natutugunan nito ang aking mga pangangailangan, at, pinakamahalaga, gusto ko ito. Hindi ko alam ang tungkol sa pilosopikal na background nito sa mga tuntunin sa etika tungkol sa kalayaan hanggang sa kamakailan-lamang, kaya hindi ito isang elemento na nag-udyok sa akin na gamitin ito, bagaman ngayon ito ay isang pampalakas ng progresibong pag-abandona na ginawa ko sa Windows.
Kaya, dahil natuklasan ko ang mga pakinabang ng Libreng Software, hindi ako gumagamit ng iba pang Software na hindi libre. Sinimulan kong gamitin ito noong mayroon pa akong Windows, at nang dumating ang oras ay nagpasya akong alisin ang Windows at itapon ang lahat ng hindi bukas na software ng mapagkukunan. Lahat ng naiisip ng isang tao ay maaaring magawa sa Libreng Software.
Pagbati!
Bienvenido Linux:
Isang kasiyahan na makasama ka rito. Natagpuan ko ang aking sarili sa parehong sitwasyon, walang wala akong magawa sa Libreng Software .. 😀
Marahil dahil hindi mo nakita ang pangangailangan na gumamit ng isang programa para sa isang napaka-tukoy na gawain na walang isang kahaliling bersyon ng bukas na mapagkukunan ... at para sa talaan, sa palagay ko mahusay na ginagamit mo para sa lahat ng libreng software, ngunit kung minsan ito ay imposibleng gawin nang wala ang software na pribado (at sinasabi ko ito para sa aking sarili) ....
Gumagamit ako ng libre at pagmamay-ari na software dahil ang parehong mundo ay nagbibigay sa akin ng kailangan ko.
Sabihin sa amin kung aling kaso ito. Palaging may mga pagbubukod na kumpirmahin ang panuntunan, ngunit sa pagkakaalam ko, mayroong isang kahalili sa lahat sa loob ng Libreng Software. Ngunit sabihin sa amin kung aling kaso ito, ang pareho ay hindi umiiral na kahalili ... o pareho kung!
Inaanyayahan kita na basahin ang artikulong ito tungkol sa hindi libreng firmware.
http://ubuntu-cosillas.blogspot.com/2012/03/firmware-la-pesadilla-del-debutante.html
Minsan hindi lamang ito dapat maging isang kahalili, ngunit isang wastong kahalili, ang pasta mula sa Espanya ay hindi isang kahalili sa Italyano na pasta, gaano man karami ang pasta.
At ang potato omelette dito ay hindi inihambing sa sa Italya hahahahaha
O ang nilagang haha
Nagsasalita tayong lahat para sa mga isyu sa kalayaan, at samakatuwid sa palagay ko ang bawat gumagamit ay may KALAYAAN upang magamit ang software na gusto nila, maging libre o pagmamay-ari.
Sa personal, gumagamit ako ng libreng software para sa ideolohiyang ito ng pagbabahagi at pagtulong sa iba. Hindi pa ako nagtakda upang matuklasan at mabago ang anumang source code upang umangkop sa aking mga pangangailangan, regular itong ginagawa.
Pagbati!
Sa katunayan, ang PINAKA pinakamahalagang kalayaan ay ang dapat piliin ng gumagamit kung aling OS ang gagamitin ... sa kasamaang palad, hindi ito iginagalang ng mga tagagawa ng hardware at marketer 🙁
Sa gayon, oo, sa palagay ko kung ang hardware na inilagay nila sa kanilang mga machine ay katugma sa lahat ng OS, at dumating sila nang walang anumang uri ng software na na-install, magiging perpekto ito, kaya't malaya na mag-install ang Windows ng Windows, GNU / Linux. ..
Hindi ko magagawa nang walang mga bintana, 3 mga programa ng Treasury walang paraan upang mai-install ang mga ito sa Linux, ang pinakatanyag na programa sa accounting dito sa Mexico ay hindi rin gagana sa Linux.
Dapat ba akong tumigil sa pagtatrabaho lamang para sa pilosopiya ng libreng software?
Sa palagay ko hindi, gusto ko ang Linux, ngunit kailangan ko ng mga bintana.
Regards
Kaibigan ... kilala mo si Wine?
Alak = tae
Alak, playonlinux, atbp atbp, walang paraan
Nagtrabaho ako sa virtualized windows, ngunit ang Linux ay hindi gumagana nang maayos sa laptop, mga bagay sa hardware, nagse-save ako ng pera upang bumili ng isang intel, mmmm gusto ko ng i7.
alam ko Alak at hindi nito nalulutas ang aking mga problema sa mga tuntunin ng graphic design ... at hindi ko nakukuha kung ano InkScape y Malambot sila ang solusyon upang malutas ang problema ko dahil hindi ito totoo.
Sa gayon, ang GIMP ay napakalakas at kahit na may mga tampok na walang Photoshop (o na ipinatupad sa ibang pagkakataon ang Photoshop). Kahit na ang Krita ay maaaring maging isang halos mas mahusay na solusyon kaysa sa Gimp para sa ilang mga trabaho. Anong mga problema ang mayroon ka sa disenyo ng grapiko na hindi malulutas ng GIMP o Krita para sa iyo?
Tingnan mo: https://blog.desdelinux.net/gimp-en-donde-si-y-en-donde-a-veces/
🙂
Tingnan natin, halimbawa ang problema ko sa Gimp ay ang paghawak, tila mas madaling hawakan ang Photoshop.
Ang isang halimbawa ay upang sukatin ang isang imahe, sa Photoshop na may pagpunta sa pagbabago -> sukat at kahabaan ay sapat na, sa Gimp kailangan mong maglakad kasama ang mga numero.
Ang pareho ay para sa kawalan ng ugali dahil sa EDi nag-aral ako ng Photoshop, hindi sa Gimp
+1 🙁
Hindi kinakailangan, mayroon ding tool ang Gimp upang sukatin ang mga elemento, kung saan mayroon kang pagpipilian ng alinman sa mga numero, o upang i-drag ang laki ng imahe.
Oo, totoo ang sinabi mo. Ngayon, hayaan mo akong magtanong sa iyo ng isang katanungan, marahil ito ay isang hangal ngunit ito ay hindi pa ako nabigyan ng kaso: Posible bang gumawa ng trabaho sa malambot na pagkatapos ay maaari kang magpatuloy sa Photoshop upang masakop lamang ang ilang mga pangangailangan, tulad ng pagtatrabaho sa mga naka-index na kulay para sa spot ink?
Ito ay medyo walang katotohanan dahil magagawa natin ang lahat ng gawain sa Photoshop at iwasan ang paglukso mula sa isang aplikasyon patungo sa isa pa, ngunit kuryusidad lang ito .. 😕
Ang tanong ay hindi talaga ulok. Oo, kung posible na magkaroon ng trabaho sa Malambot at pagkatapos ay lumipat sa Photoshop upang gawin ang mga bagay na Malambot Gayunpaman, ang isyu ay isa sa pagiging produktibo. Karaniwan ay nagtatrabaho kami ng mga hexachromies para sa mga hi-fi na kopya sa mga analog na system at doon Malambot ay pilay.
Karaniwan kapag ito ay "ipinakita", o nagtatangkang "patunayan", iyon Malambot Ito ay wasto para sa graphic na disenyo. Ginagawa nila ito sa pamamagitan ng paglalagay ng mga halimbawa ng mga guhit, hindi sa mga natapos na form. Tulad ng ipinaliwanag ko sa aking artikulo, Malambot mahusay ito para sa buong daloy ng likhang sining ng raster, ngunit hindi para sa pagtatapos ng isang responsableng file.
Siyempre, maaari nating ipagkatiwala ang gawaing ito sa isang prepress bureau, ngunit sa wakas ay gagawin din nila ang katulad sa amin: i-edit ang file sa isang programa na nagpapahintulot sa pagbuo ng mga kinakailangang plate ng kulay para sa paglipat sa mga pagpindot, na may dehadong hindi namin nais magkaroon ng katiyakan ng resulta.
Kaya, sa kabuuan, kung nais kong gawin ang pulos digital na trabaho, kasama malambot Naiwan ako. Ngayon, kung pinag-uusapan natin ang pagtatrabaho sa mga kopya, kinakailangan Photoshop. Iniisip ko na baka ang mga developer ng malambot Hindi nila alam ang tungkol sa mga bagay na ito .. Ano sa palagay mo?
Sakto, tama ang sinabi mo.
Tulad ng para sa pangalawa, nagpadala na ako ng tatlong mga email sa koponan na bubuo Malambot nagkomento sa kanila ... Wala akong nakuhang sagot. Baka wala silang pakialam, ewan.
Alam ko rin ang Wine at Play sa linux, kung ano ang mangyayari ay hindi iniisip ng karaniwang tao na kung nasa isang kapaligiran sila sa paggawa na may mga pangangailangan na higit na lampas sa awtomatiko sa opisina at hindi nauugnay sa programa, sapagkat sa mundo ng malayang software na nag-crash ka sa isang malaking pader, ang aking personal na kaso bilang isang mag-aaral ng Chemical Engineering at susunod na propesyonal kailangan ko ng isang proseso ng simulation na Suite na tinatawag na Aspen, na mahalaga para sa pagmomodelo at simulate ng mga proseso at nagbibigay sa amin ng napakalakas na mga tool para sa, halimbawa: pagpapasiya ng phase equilibria sa mga distillation na haligi, disenyo ng mga heat exchanger at mga kalkulasyon ng mga coefficients ng paglipat at isang haba atbp.
Ngayon, gumagamit ba ako ng libreng software?: Oo, at nasisiyahan ako sa paggamit nito, natutugunan ko ba ang lahat ng aking mga pangangailangan?: Hindi, ang katotohanan ba ng paggamit ng pagmamay-ari na software ay ginagawang mas malaya ako?: Sa palagay ko hindi, iyon ang puntong kung saan nakasalalay ang aking kalayaan, sa kakayahang pumili sa pagitan ng mga kahalili na magagamit ko at magkaroon ng kamalayan sa mga limitasyon ng bawat isa, at ang epekto nito sa end user na sa huli ay ang tumutukoy na kadahilanan.
Hoy hanggang kailan .. kasama pa rin ang dilemma ?? ito ay isang pananaw lamang hindi isang pasiya
Huminahon ka .. tuwing ngayon at lahat ng mga bala na itinapon dito ay maabot ako ¬¬
Kung tama ka, gumagamit ako ng libreng software nang halos apat na taon, nangyari sa akin noong sinimulan ko ang aking Master of Science at hanggang ngayon sa PhD ginagamit ko ito at sinasamba ko ito, sapagkat nagawa ang aking pag-aaral, pagsasaliksik. proyekto ang pinakamahusay, maraming utang ako sa libreng software, kaya't pinagsisikapan ko araw-araw na ipakita kung gaano ito kapangyarihang. Sinasabi ng aking mga kasamahan na mayroon kang mga lihim ang tanging bagay na sinabi ko sa kanila na "Libreng Software".
Ibinahagi ko ang kuro-kuro na ito sapagkat ang GNU / Linux, DEBIAN, atbp ay nagturo sa akin bilang isang propesyonal, isang mananaliksik at bilang isang tao, sapagkat binibigyan ka nila ng mga halagang pilosopiya ng buhay.