Mayroong isang paksa na hindi ko natakas sa lahat ng aking oras na paglukso sa pagitan ng mga pamamahagi, pagpili ng mga programa, programa, kahit na pagbabasa o tungkol sa lahat ng nauugnay sa Linux o UNIX ... Holy Wars (Holy Wars sa pinakakilalang ito tapos na).
Ang unang banal na giyera?
Sa gayon ang termino ay opisyal na pinasikat ng Danny Cohen sa isang artikulo tungkol sa endianness, mas partikular sa mga kontrobersya sa pagitan ng format maliit-endian vs siya malaking endian. Para sa pinaka nakaka-usyoso, ang katapatan tinutukoy ang pagkakasunud-sunod kung saan binabasa ang mga byte, ang bawat isa ay kumakatawan sa a pilosopya magkakaiba at sa parehong kadahilanang ito, ang mga ito ay hindi tugma sa pamamagitan ng kahulugan. Hinahati nito ang mundo ng mga nagpoproseso sa dalawa at bumubuo ng maliliit na satellite na tinawag gitnang-endian, malawakang ginagamit sa ARM at iba pang mga teknolohiya, na maaaring basahin ang parehong mga format.
Iba pang magagaling na halimbawa
Kabilang sa mga pinakadakilang halimbawa ng mayroon tayo ngayon ang walang hanggang labanan sa pagitan ng GNOME at KDE, ang matanda tunggalian sa pagitan ng vim at emacs, at kahit sa antas ng operating system, ang hindi gaanong kilala tunggalian sa pagitan ng Linux at [Libre | Net | Buksan] BSD. Ito ang ilan sa mga halimbawa, na naging paksa ng hindi mabilang na mga post, artikulo, thesis, kahit na aklat. Naaalala ko ang isang O'Reilly Book on Bash na isinulat ng ilang tagahanga ng emacsIto ay maliwanag mula sa ilang mga tipikal na komento laban sa vim, tulad ng kakulangan ng "naturalness" sa paggamit ng mga keyboard shortcuts. Sa madaling salita, ang dami ng impormasyon ay sagana sa mga paksang ito.
Ang dobleng talim ng tabak
Ipinakita sa atin ng kasaysayan na kahit na mula sa pinakamalupit na tunggalian ay mabubuting ipinanganak ang mga bagay, isa na rito ang pagsulong sa teknolohikal. Marami ang nasabi tungkol sa pagkasira ng C at C ++, ang ilan ay tumatawag sa iba na "puritans" at sinasabi mas mahusay ang wika ko. Bagaman sa isang tiyak na punto sa kasaysayan ginamit ng C ++ ang C bilang batayan upang lumikha ng mga bagong pag-andar (pinag-uusapan natin 30 taon na ang nakakalipas) ngayon, ang parehong mga wika ay umunlad nang labis na maituturing silang dalawang ganap na magkakaiba, at ito ay nagkakahalaga ng pagbanggit na may halos parehong pag-andar sa magkabilang panig. Sa kabilang banda mayroon kaming visual evolution ng ilan frameworks tulad ng Qt o WebKit, malawakang ginagamit sa KDE at GNOME ayon sa pagkakabanggit. Ang "kumpetisyon" na ito ay tumutulong sa parehong manatiling gising at mapagbuti ang mga pagpapaandar na inaalok nila araw-araw.
Sa antas na panteknikal
Sa gayon, kapag nakita natin ito mula sa isang ganap na teknikal na pananaw, ang mga pagpipilian ay maaaring maging "objective" na mas mahusay o mas masahol pa, at ito ay isang katotohanan. nasasalat, maaaring ilarawan ng isang tao ang isang software o programa sa mga tuntunin ng mga pagsukat ng oras, o pag-load, o stress, o anumang iba pang mailalarawan. Tinutulungan nito ang mga desisyon ng bawat indibidwal, dahil nagbibigay ito ng lakas sa mga argumento, at mas mabibigyang linaw ang mga pangangailangan na kailangang sakupin, at ang mga peligro na dapat tiisin. Sa puntong ito ang mga bagay ay medyo mas malinaw at kung ang mga ito ay isinasagawa sa isang maayos na paraan, malulutas nila ang maraming mga salungatan, ngunit ang problema ay lumitaw kapag ...
Pinaglaruan ang politika
Ito ay isang sensitibong punto, kaya susubukan kong huwag mag-isip nang labis sa bagay na iyon. Ang lahat ay mabuti hanggang sa puntong nagsisimula ang labis, kapag nagsimula kang maniwala na ang iyong solusyon ay simple mas mahusay kaysa sa iba At dapat sumang-ayon ang lahat sa iyo Ito ay maaaring isa sa mga pinaka-kumplikadong punto ng lahat ng Open Source, at maging ang Libreng Software.
Nagkaroon ako ng pagkakataong makipag-usap nang direkta sa parehong mga pangkat, at upang sabihin ang totoo pareho silang pareho namulitika, sa puntong sinasabi sa akin: "Kung sumama ka sa kanila, huwag kang sumama sa amin." At ito ay para sa kanyang paglilihi ng buhay, mayroon lamang itim o puti, walang gitnang punto o kulay-abo. Ngayon marami ang sasang-ayon sa akin at sa iba na hindi gaanong kalabisan, ngunit ang buhay ay hindi lamang itim at puti, kulay-abo at kulay na mayroon (kahit na sa mga bagay na hindi sila dapat umiral, ngunit hindi maiiwasan)
Ang nakakatawang bagay tungkol sa lahat ng ito ay ang mga "nagpapatakbo" sa mga grupong ito, hindi bababa sa mga nagkaroon ako ng pagkakataong makilala, huwag magprogram, at sa palagay nila ang ideyal ng software ay higit pa sa software mismo, ang programa ay ay napamura sa limot.
Ang aking personal na opinyon sa paksang ito
Gagawa lamang ako ng isang balangkas ng kung ano ang isinasaalang-alang ko na mahalaga tungkol sa libreng software at bukas na mapagkukunan, tiyak na kapwa may maraming mga punto na magkatulad, ngunit magkakaiba ang pagkakaiba sa mga hindi karaniwan, na ito ay isyu pa rin ng pagtatalo para sa pareho tagiliran.
Naniniwala ako na sa panahon ngayon, software pribado (ang pumipigil sa iyo mula sa mahahalagang kalayaan ng kapangyarihan mag-isip y aprender) ang pinakadakilang kaaway. Palagi kong nagustuhan na malaman kung bakit nangyayari ang mga bagay sa aking computer, at isinasaalang-alang ko na isang programa na hindi pinapayagan ka alam kung anong nangyayari ito ang pinakadakilang kaaway na maaari kang magkaroon.
Sa puntong ito, Open Source at Libreng Software sang-ayon (Bagaman ayaw nilang aminin ito), at iyon ang isa para sa mga praktikal na kadahilanan at ang iba pa para sa mga etikal na kadahilanan, nais nila ang mga gumagamit na makapag-ambag at matuto mula sa source code.
Ang puntong nagsisimula ang problema ay tungkol sa kalayaan ng pamamahagi. Ang Open Source ay medyo mas mahigpit kaysa sa Libreng Software, ito ang panimulang punto para sa maraming mga salungatan pilosopiya. Ngunit nakikita ko ito sa sumusunod na paraan:
Sa mundong ito ang itim ay magiging software pribado, ang hindi pinapayagan kang malaman talaga kung ano ang nangyayari, o kung bakit ito nangyayari. Sa isang punto pa baboy, mayroon kaming Open Source, na hindi nagbibigay sa iyo ng lahat ng kalayaan ngunit hindi bababa sa pinapayagan kang magkaroon ng magagamit na code upang malaman at pagbutihin. Ang gilid Blanco ay magiging libreng software, para sa pagkakaroon ng higit pang mga ideyal etikal kung saan ang software ay dapat na magagamit sa pamayanan at tulungan ang bawat isa nang hindi inaasahan ang mga benepisyo bilang kapalit.
Ang utopia
Kung lahat ay katulad niya BlancoSa gayon, hindi na kakailanganin ng pera, ngunit marahil ang mga bagay ay magkakaiba-iba upang ang mga tao lamang ang magtrabaho bokasyon, at hindi ni necesidad. Sa puntong ito ay kung saan ang pagkakaroon ng kulay-abo sa ating buhay, kahit na makakatulong ang isang tao sa mundo sa mga proyekto LibreAng mundo ay hindi titigil sa hinihingi ang lahat ng bagay na palaging hinihingi nito sa iyo.
(Nais kong gumawa ng isang panaklong salamat sa aming kasamahan na si Alejandro na nag-ugnay sa isang paksa na nagkakahalaga ng pag-edit sa orihinal na post. Marahil ay ibinigay ito sa maling interpretasyon na, tulad ng sinabi niya, maaaring isipin ng isang developer na ang libreng software ay hindi gumagawa Pupunta ako sa katotohanan na sa isang wastong etikal na lipunan, kung saan lahat tayo ay nag-aalok ng aming gawain sa pamayanan sa iba't ibang paraan at lahat tayo ay nakikinabang dito, hindi na kailangan ng pera. Hindi dahil ang libreng software ay hindi ito nagagawa (ngunit dahil na may tulad na isang mataas na etikal na halaga, ang pangangailangan para sa isang bagay na labis na labis tulad ng pera ay nabawasan)
PS: Salamat sa pagpansin sa akin ng impormasyong ito at salamat sa pagbabahagi? Pagkatapos ng lahat, ang mga proyekto tulad ng kernel (Libreng Software) ay lumipat ng higit sa isang multi-milyong dolyar na kumpanya sa mga araw na ito? )
Napakahusay ng tunog na ito, ngunit ang totoo lahat tayo ay nangangailangan ng pera sa mundong ito, at bagaman ang libreng software ay maaaring ang higit Blanco mahahanap iyon, laging may itim nangingibabaw hindi lamang sa merkado, kundi pati na rin ang pag-iisip ng mga mamimili. At laging may mga utang sa Estado, at anumang iba pang uri ng bagay na pinipilit kang mangailangan ng pera.
(Muli, nagsasalita mula sa isang etikal na pananaw kaysa sa praktikal, dahil pinag-uusapan natin ang Libreng Software at hindi Open Source sa kasong ito, kung pinag-uusapan natin ang tungkol sa bukas na mapagkukunan, dahil libu-libong mga kumpanya ang nagbabase sa kanilang kabisera sa Open Source, Red Hat, at marami pang nangunguna sa listahang ito)
Gentoo
Ito ang isa sa mga bagay na pinaka gusto ko tungkol sa Gentoo, ang kakayahang pumili. Hindi lamang ito nagpapahiwatig ng kakayahang pumili software, ngunit nagtuturo din magisip ng isa pareho At tulad ng sa lahat ng mga lugar, mayroon din ito patakaran, At tagiliran, at iba pa. Ngunit ang magandang bagay ay palaging may kalayaan sa pumili, lalo na kapag ang isa sa tagiliran ay hindi sumusunod sa iyong paraan ng pag-iisip. (Kailangan kong ilagay ito dito dahil tulad ng nakita mo, ang isang malaking bahagi ng FOSS (Libre at Buksan ang Source Software) ay nakikipag-usap sa pilosopiya.)
Pangwakas na pagsasalamin
ang pilosopiya sila ay mabuti, tumutulong sila sa paglutas ng mga problema sa pamamagitan ng mga bagong pananaw. Ito ay isang bagay na palaging magiging kapaki-pakinabang sa lahat, ngunit ang problema nagsisimula kapag nais ng isang pangkat magpataw ang kanyang pilosopiya. Hindi magandang sabihin ang "mas mabuti ito" tulad ng napakaraming nakita sa mundo ng Linux, na may tipikal na:
Ang Ubuntu / Fedora / Mint / Manjaro /… ay mas mahusay kaysa sa Ubuntu / Fedora / Mint / Manjaro /…
Hindi sila umiiral ganap na pinakamahusay, mananatili lamang silang magkakaiba pilosopiya.
Isinasaalang-alang ko ang aking sarili na isang taong medyo mapagparaya sa paksa, nasanay ako na maniwala na walang maaaring maging ganap na mabuti o masama pagdating sa isang tao. Ang lahat ay may mga nuances at pakiramdam ko ay may hilig na ibahagi ang mga bagay na isinasaalang-alang ko mga kasangkapan. Hindi ko nilalayon na sundin ako ng lahat sa aking paraan ng nakikita at paggamit ng teknolohiya, ngunit may kamalayan ako na hindi maraming gumagamit o sumusubok sa mga bagay na ginagamit ko, kaya't sinisikap kong ibahagi iyon upang ang iba ay magkaroon ng isang punto ng sanggunian tungkol dito 🙂
Marami na akong napalawak sa oras na ito, ngunit tila isang napaka-kagiliw-giliw na paksang tatalakayin.
dagdag
Sa gayon, sa palagay ko hindi ko ito hinawakan sa orihinal na teksto (ito ay isang karagdagan sa labas ng oras), ngunit sinusubukan kong lumahok sa mga proyekto ng Libreng Software (tulad ng git at kernel, din weechat), ngunit gumagamit din ako at makipagtulungan sa Buksan ang mga proyekto ng Pinagmulan (tulad ng Gentoo). Isaalang-alang ko ang aking sarili na isa sa mga nagtatrabaho para sa bokasyon at sa palagay ko mas malaki ang kabutihan ng pamayanan, mas nakakatulong kaming baguhin ang mundo nang paisa-isa (tulad ng mga blog na ito 🙂). Ngayon oo, mga pagbati 🙂
Mahusay na repleksyon, nagustuhan ko talaga ito. Nais kong maraming mga tao na nag-isip ng ganyan tungkol sa software at buhay sa pangkalahatan.
Salamat 🙂 huwag kalimutang tumalon muli para sa Extra 😉
Nagustuhan ko ang post
Salamat sa oras mo
Salamat 🙂 huwag kalimutang tumalon muli para sa Extra 😉
Sparkly !!!
Salamat 🙂 huwag kalimutang tumalon muli para sa Extra 😉
Kumusta, binabasa ko ang iyong post at mukhang napakahusay nila sa akin .. sa totoo lang Sinubukan ko ang maraming mga distrito ngunit hindi ko pa rin makita ang isa na nababagay sa akin ... at ang pagdinig ng ilang mga ideya tungkol sa gentoo ay nagtataka sa akin na subukan, tama Ngayon gumagamit ako ng ubuntu at upang maging taos-puso ay hindi ko na siya gustuhin mula sa ilang taon hanggang dito.
Pagbati at salamat sa pagbabahagi
Maraming salamat 🙂 ito ay isang bagay upang subukan at kung gusto mo ito, pagkatapos genail 🙂 ang ideya ay hindi upang maniwala na ang lahat ng GNU / Linux ay isang solong pilosopiya o kilusan, lahat tayo ay may KALAYAAN na mapagpipilian dito, Pagbati 🙂
Megadeth, Rust in Peace album. Hehehe.
Napakabuti.
Ang isang tao ay dapat maging bukas ang isip at may kalayaan sa pagpili.
Napakagandang sukat!
Mahusay na pagmuni-muni, kahit na nais kong gumawa ng isang panaklong sa talata ng utopia, ang isa na nagsasabing:
"Kung ang lahat ay tulad ng puti, kung gayon hindi kakailanganin ng pera, ngunit marahil ang mga bagay ay magkakaiba-iba kaya ang mga tao ay gagana lamang sa labas ng bokasyon, at hindi dahil sa pangangailangan."
Sa gayon, sa pagmuni-muni na ito isang paghahambing ang ginawa sa pagitan ng puti at libreng software, habang iminungkahi mo sa:
"Ang puting panig ay magiging libreng software, sapagkat mayroon itong higit pang mga etika na idey kung saan ang software ay dapat na magagamit sa pamayanan at tulungan ang bawat isa nang hindi inaasahan ang mga benepisyo bilang kapalit."
Sa aking palagay noon upang sabihin na: "Kung ang lahat ay tulad ng puti, kung gayon hindi na kakailanganin ng pera";
Ang punto ay hindi ito para sa akin na maging isang wasto o tumpak na pagtatalo; Iyon ay upang sabihin: Ang katotohanan na ang libreng software ay libre ay may kinalaman sa KALAYAAN at hindi sa PRESYO O PERA. Tandaan natin na ang libreng software, at ang katunayan ng pagkakaroon ng pera, ay mga bagay na hindi dapat salungatan (kahit na ang karamihan sa libreng software ay libre, hindi ito isang batas, lahat tayo ay may posibilidad na magbenta ng libreng software), Ang problema dito sa wakas at iyon Nais kong ituro sa talatang iyon ay ang direktang pag-ugnay ng libreng software sa mga isyu sa pera at nagpapahiwatig na hindi ka makakagawa ng pamumuhay na may libreng software, sa palagay ko ito ay isang bagay na nakakasama dahil ang aking pangunahing punto ay punto:
Maaari nitong malito at mahulaan ang mga programmer na isipin na ang libreng software ay hindi maaaring gumawa ng pera upang kainin. kapag hindi ito totoo-
Panghuli, kung kumita o hindi ng pera mula sa libreng software ay nakasalalay sa mga kasangkot (maaari itong gawin sa pamamagitan ng bokasyon at / o sa pamamagitan ng pangangailangan), mayroong iba't ibang mga modelo ng negosyo para sa libreng software, pagpapatupad ng mga modelo ng negosyo at pagbabago ng maling paraan kung saan ang mga tao mapagtanto ang libreng software sa dalawang aspeto na ito na maaari kang kumita ng pera (at maraming pera), maraming mga kumpanya ang nagpakita na kumita ng malaking halaga ng pera gamit ang libreng software.
Alinsunod sa karamihan ng mga puntos sa artikulo (ito ay isang magandang artikulo), nais ko lamang ituro kung ano sa palagay ko ang nakita ko mula sa talatang iyon.
Pagbati.
Kumusta Alejandro, maraming salamat sa pagbabahagi ng iyong opinyon. Marahil ay ibinigay ito sa maling interpretasyon at susubukan kong baguhin ang iyong sinabi, sapagkat malinaw na hindi ito ang sinusubukan kong ipahayag. Pupunta ako sa katotohanan na sa isang wastong etikal na lipunan, kung saan lahat tayo ay nag-aalok sa pamayanan sa parehong paraan at lahat tayo ay nakikinabang dito, hindi na kailangan ng pera. Hindi dahil ang libreng software ay hindi nagagawa ito (ngunit dahil sa napakataas na etikal na halaga, nawala ang pangangailangan para sa isang bagay na labis sa pera) Salamat sa pagpapansin sa akin ng impormasyong ito at salamat sa pagbabahagi 🙂 Pagkatapos ng lahat, ang mga proyekto tulad ng kernel ( Libreng software) ilipat ang higit sa isang multi-bilyong dolyar na kumpanya sa mga panahong ito 😉
Una sa lahat, salamat sa pagtugon sa aking opinyon, iyon ang aking interpretasyon (maaaring maraming mga interpretasyon tulad ng may mga mambabasa) ngunit tulad ng nabanggit mo »Sa gayong maselan na paksa» mas mabuti na tiyakin na hindi mahuhulog sa magkakalat na interpretasyon at higit pa sapagkat nakita ko ng madalas ang kababalaghang iyon (sa aking blog Sinubukan ko ring i-highlight ito), sa kasamaang palad maraming mga tao na talagang kumbinsido na sa Libreng Software ay hindi ka makakagawa ng pera, kapag napatunayan ang kabaligtaran.
(Ang isyu ng kernel ay napaka debatable dahil sa isyu ng mga may mga BLOB) kahit na naiintindihan ko ang punto at tulad ng sinasabi mo, at sumasang-ayon ako dito, tila hindi lahat ay maaaring itim o puti, hindi bababa sa ngayon kapag maraming kalsada upang maglakbay sa landas ng kalayaan at software atbp.
Binabati kita, magandang artikulo at binabati kita sa pagbabahagi at pagkuha ng posisyon ng muling pag-rephrase ng pagsusulat upang mas malinaw ito.
Pagbati.
Sa gayon, ito ay isang dalawang daan na kalsada, hindi ako makasulat na iniisip na ang lahat ay mabuti, at nagpapasalamat ako kapag mayroong isang tumpak at maayos na formulated na puna na sulit basahin, at iyon ang kaso, magpapatuloy akong ibahagi at inaasahan kong (kahit na may kaselanan ng mga paksa na maaaring gamutin) kung sa ibang bagay ay nag-iiwan ako ng bakas ng kalabuan, gawin akong pabor (sa lahat ng kumpiyansa sa mundo) upang bumuo ng isang magkakaugnay na argumentong tulad nito. Cheers
Sa kabila ng pagiging 25 taong gulang lamang, ako ay isang gumagamit ng Linux sa mahabang panahon (2008), palagi kong nagustuhan ang pag-alam kung paano gumagana ang mga bagay, pagpapasadya at pag-optimize ng mga mapagkukunan. Hindi ako isang programmer at hindi ko pa binubuksan ang source code ng anumang software na kasama sa aking pamamahagi. Ang aking pilosopiya ay ibang-iba sa iyo, ako ay isang mas "normal" na gumagamit, hindi ko kinamumuhian ang pagmamay-ari na software, sa katunayan, hindi iyon ang pangunahing dahilan kung bakit gumagamit ako ng Linux. Ang dahilan kung bakit ginagamit ko ang Linux ay dahil mas mabilis at mas maayos ang pagpapatakbo nito, mas na-optimize ito at maaari akong maging mas produktibo, hindi ko kailangang mag-alala tungkol sa mga virus (na mayroon ngunit hindi gaanong karaniwan), dahil sa ang kapasidad ng pagpapasadya (gusto ko ang KDE) at para sa pamamahala ng package na pinapayagan akong i-update ang system nang walang labis na pagsisikap.
Sa gayon, dahil nagkomento na ako sa higit sa isang okasyon, iba't ibang mga pilosopiya ang gumagawa ng mahusay na mga pagbati sa GNU / Linux
Hi Ang problema sa inisyatibong "Open Source" ay hindi lamang isang bagay ng mga patent at ang kapangyarihan o hindi upang muling ipamahagi ang mga programa: ang pilosopiya ng Open Source ay nagpapahiwatig ng pagtanggap, pagsasama at paggamit ng closed source software, kaya't nawawalan ng kontrol at transparency ng iyong koponan.
Madali makita ang sinasabi ko. Ang isang malinaw na halimbawa ng Open Source software ay ang kernel ng Linux pagdating sa default, kung saan maraming mga saradong driver ang inilalagay na hindi namin alam o may isang paraan ng pag-alam kung ano ang ginagawa o hindi ginagawa sa aming mga computer. Ang isang malinaw na Open Source distro ay Ubuntu.
Ang libreng pilosopiya ng software, sa kabilang banda, ay hindi pinapayagan na maisara ang anumang bahagi ng programa. Ang lahat ay dapat na ganap na bukas (at dapat ding mabago, muling ipamahagi nang walang mga paghihigpit, atbp.). Ang isang halimbawa ng ganitong uri ng software ay ang kernel ng Linux-Libre, na tinanggal ang lahat ng bahagi ng saradong mapagkukunan, at ang isang halimbawa ng pamamahagi ay maaaring Trisquel (na maraming naka-stagnate) o Parabola.
Ang isang pamamahagi na nakikita kong medyo "kulay-abo" ay si Debian, na orihinal na 100% libre ngunit maaari kang magdagdag ng mga quasi-official na repository na naglalaman ng pagmamay-ari na software kung saan kailangan mo o nais mong gamitin ito.
Sa wakas, alam ko na minsan nagkakahalaga ito, ngunit ang operating system na ginagamit namin ay hindi lamang tinatawag na Linux. Tinawag itong GNU, o GNU / Linux. Ang Linux ay isang kernel, tulad ng nasabi ko na.
Naiintindihan ko na minsan ito ay isang bagay ng ugali, ngunit ito ay isang error na - hindi bababa sa palagay ko - dapat nating subukang alisin. Gumagamit ang Android ng Linux kernel, at walang nagsasabi sa iyo ng ganyan. Mayroon ding mga system ng GNU na may iba pang mga kernel, tulad ng BSD o Hurd (halimbawa, kaso ng Debian GNU / Hurd).
Isang pagbati
Kumusta Alan, salamat sa pagbabahagi, at nais ko lamang linawin ang ilang mga bagay ...
Una na ang linux (ang kernel) ay ipinamamahagi bilang libreng software (GPLv2), at ang code nito ay ganap na bukas, ang isa pang bagay ay ang firmware na ipinasok dito ng iba pang mga kumpanya at ang isa pang bagay ay kung ano ang naihatid ng mga packager (o packager) ng mga pamamahagi ang mga gumagamit (sa kasong iyon kahit na ang mga pamamahagi ng binary ay magiging Bukas na Pinagmulan, dahil hindi nila ihinahatid ang programa ng 100% na malinaw, o paano mo masasabi na hindi ito binago sa isang lugar sa panahon ng pagtitipon?). Ngayon ay nananatili lamang itong bigyang-diin na ang isang pilosopiya na naroroon sa lahat ng mga developer ng kernel ay, "ang code ay dapat na magagamit sa lahat, kahit na sa mga driver", maraming mga kumperensya ang nagsalita tungkol dito, ang pagkakaroon ng code ay makakatulong sa lahat. Ngunit kailangan pa rin nating harapin ang reyalidad na ang mundo ay hindi lamang puti, at maraming mga hardware at kumpanya na bumuo nito ay hindi iiwan ang kanilang nalalaman na magagamit sa lahat, dahil sa takot, kawalan ng pagtitiwala o anumang nais mo.
Naiintindihan ko ang sinasabi mo tungkol sa 100% libreng mga computer, ngunit sa panahong ito napakahirap makamit, lalo na't lahat ng dalubhasang hardware ay binuo ng malalaki at pagmamay-ari na mga kumpanya. Ang isa pang kadahilanan ay ang mas maraming mga pampulitikang tao sa libreng software kaysa sa mga developer, at hindi rin makakatulong iyon. (Komento ako dahil naka-subscribe din ako sa kanilang mga listahan ng pag-mail) At marahil ito ang paraan ng pagharap sa higit sa isa na simpleng "nakakatakot" sa mga nais mag-ambag ...
Sa wakas, at ito ay isang napaka personal na opinyon, ang Linux ay ang iyong term na generic at minarkahan sa buong mundo, sinubukan ng Ubuntu na makuha ang posisyon nito at magtagumpay, ang Android (dahil ito ay mula sa Google) ay nakakuha ng pangalan nito ... ngunit kung sumama ka sa anumang "normal" na tao upang pag-usapan ang distrito ng X, tiningnan ka nila ng mukha ng ... ano ?? ... pagkatapos ay sinabi mo ang Linux, at sinasagot mo sila ... Ahhhh tungkol sa mga hacker at mga taong IT ... Naiintindihan ko kung ano ang GNU / Ang Linux ay, at sa palagay ko palaging sinubukan kong gawin ang wastong kahulugan, ngunit kung hindi ako nagtagumpay, humihingi ako ng paumanhin tungkol dito.
At sa wakas ... mabuti, lahat tayo ay maaaring pumili, kahit sa Gentoo maaari kang pumili ng mga lisensyang ginagamit mo upang patakbuhin ang eksklusibong LIBRENG software, ngunit ako (sa kabila ng isinasaalang-alang ang libreng software bilang isang bagay na nais kong lumahok) ngayon ay hindi ko magawa sumunod sa mga driver upang magkaroon ng pagganap ang aking laptop (At gumagamit lamang ako ng isang intel card at walang napaka dalubhasang hardware), at hindi ito kulang sa aking pagnanasa, ngunit hindi sa lahat ng oras sa magagamit na mundo ay magagawa ko ba kung ano ang kinakailangan upang lumikha lamang ng mga driver (at panatilihing ligtas sila) para sa aking laptop. Sa anumang kaso, kung gusto ko ng isang bagay na 100% libre at transparent, kailangan ko ring gumawa ng sarili kong hardware at buuin ang aking software upang magamit ito ... hindi praktikal sa panahong ito, at tulad ng sinabi ko, isang kulay-abo at isang kulay na Kailangan kong tanggapin dahil kung hindi simpleng hindi ako makakagamit ng isang laptop, o cell phone, o anupaman: /
Regards
Kumusta ulit, kamusta?
Ang Linux kernel ay totoo tungkol sa lisensya, ngunit tulad ng nabanggit mo, nagdagdag din sila ng firmware na hindi lamang walang libreng lisensya ngunit hindi rin alam kung ano ang ginagawa nito. Ito ang tiyak na inilalagay ng kilusang Open Source sa ikasiyam na saligan ng manifesto nito, ang katotohanan na pinapayagan ang mga saradong bahagi sa loob ng libreng software.
Nilinaw ko na hindi dahil sumasang-ayon ako o hindi sumasang-ayon, ngunit dahil sa isang artikulo isinulat mo ang sumusunod:
«Palagi kong nagustuhan na malaman kung bakit nangyayari ang mga bagay sa aking computer, at isinasaalang-alang ko na ang isang programa na hindi pinapayagan kang malaman kung ano ang nangyayari ay ang pinakamalaking kaaway na maaari mong magkaroon.
Sa puntong ito ang Open Source at Libreng Software ay sumasang-ayon (kahit na ayaw nilang aminin ito), at ito ay ang isa para sa mga praktikal na kadahilanan at ang isa pa para sa mga etikal na kadahilanan, nais nila na ang mga gumagamit ay makapag-ambag at matuto mula sa source code.
Ang puntong nagsisimula ang problema ay tungkol sa kalayaan sa pamamahagi. Ang Open Source ay medyo mas mahigpit kaysa sa Libreng Software, ito ang panimulang punto para sa maraming mga salungatan ng pilosopiya. »
Sa palagay ko, ang problema ay hindi nagsisimula sa pamamahagi ng software (kahit na ito ay isang mahalagang punto ng salungatan) ngunit sa pag-alam kung ano ang ginagawa o hindi ginagawa ng lahat ng mga pinapatakbo nating programa (Libreng Software), o pag-alam kung ano lamang ang ginagawa nila isang bahagi -baka napakalaki- sa kanila (Open Source).
Pero syempre tama ka. Hindi kami nakatira sa isang lipunan kung saan ang mga kumpanya ay naghahangad ng kabutihan at itinakdang ilabas ang mga code, naiwan ang kita.
Ang pagkakaroon ng 100% libreng makina ayon sa postulate ng FSF ay hindi para sa lahat, at sa katunayan hindi ko alam kung posible ito sa kasalukuyan. Gayundin, kung mayroon kang problema sa isang peripheral na nangangailangan ng pagmamay-ari ng mga driver, ang solusyon na ibinibigay nila sa iyo ay upang itapon ito at bumili ng isa pa, at hindi lahat ng mga tao ay labis na interesado sa libreng software o ng kinakailangang pera. Kung walang mga libreng kahalili para sa ito o sa programang iyon, kailangan mong ihinto ang paggamit nito. Kung mayroon kang isang cell phone, dapat itong mayroong naka-install na Replicant kahit na wala kang kalahati ng mga bagay.
Sa palagay ko ang uri ng… kabobohan, kawalan ng empatiya at - kahit na hindi nila nais na masabi - panatisismo, ay higit na nakakasama kaysa mabuti sa libreng software.
Hindi ko sinabi tungkol sa GNU / Linux dahil fan ako ng FSF (makikita mo na hindi ako), ngunit sa palagay ko ay tama sila sa puntong iyon. Totoo na alam ito ng mga tao bilang "Linux" sa system (hindi ko alam ang sinuman sa labas ng internet na nagsasabing GNU / Linux, kahit na hindi ako nauugnay sa mga computer na tao), ngunit nakikita ko ang mga blog at media na kumalat ang error na iyon kahit kung alam nila na maling sabihin. Kung si Hurd ay lalabas bukas (na labis kong duda) o ibang kernel ay binuo na isinasama sa karamihan ng mga pamamahagi, ano ang mangyayari? Ang pahinang ito ay dapat na tawaging "FromHurd", upang masabi man lang. Sa palagay ko ang kernel ay binigyan ng higit na kahalagahan kaysa sa operating system mismo.
Hindi ako karaniwang nagkokomento, ngunit kung gagawin ko kumuha ako ng pagkakataong banggitin ang tanong ng pangalan.
Isang pagbati at good luck
Kaya, maraming salamat sa paggawa nito Alan 🙂 Maraming beses na mahirap na linawin nang ganap ang lahat sa isang maliit na puwang (sa hakbang na ito, tiyak na isa pang aklat ang maaaring idagdag sa listahan na tumutugon sa isyung ito sa mga post na ito 😛) Ngunit tulad ng sasabihin mo, ang mga ito ay pinong mga paksa, kumuha ako ng isang bahagi ng isang kabuuan, hindi bababa sa bahagi na naiintindihan ko na maaari kong ipaliwanag sa isang maliit na puwang, at tila hindi pa ito sapat upang magawa ito. Kailangan nating pag-usapan ang tungkol sa mga isyu sa kernel (kapwa bilang isang developer, bilang isang gumagamit, bilang isang panlabas na ahente, at sa ligal na isyu) upang malinaw nang kaunti ang eksaktong sitwasyon at maabot ang isang punto ng pinagkasunduan, marahil iyon maiiwan para sa ibang post 😉
At sa wakas (ito ay isang personal na opinyon muli), isinasaalang-alang ko, na nabasa ang hindi mabilang na mga linya ng source code sa marami sa mga programa ng GNU at linux, na sa puntong ito imposibleng "malaman" nang eksakto kung ano ang nangyayari sa bawat hakbang Para sa , bilang karagdagan sa pag-alam ng maraming teoretikal na materyal, kinakailangang malaman kung paano ginagawa ng code ang ginagawa nito, kung gaano kadalas, bakit, at iba pang mga katanungan na kung i-multiply natin ang mga ito sa bilang ng mga program na kinakailangan upang magkaroon ng isang minimum na operating operating system (Sa istilo ng Linux Mula sa Scratch), ginagawa nila ang trabaho na medyo titanic. Hindi ko sinasabi na dapat itong tumigil na maging isang mahalagang isyu, ngunit na sa puntong ito, at sa bilis ng pagsulong ng teknolohiya, alam nang eksakto kung ano at paano ng LAHAT ay hindi posible. Dumarating ang isyu na sa Open Source (sa bahagi) at Libreng Software (halos sa kabuuan nito) hindi bababa sa magagamit ang code sa pinaka-usyoso, na gumagawa ng maraming pagkakaiba kumpara sa ganap na pagmamay-ari 🙂
Alan at ChrisADR, kung gusto mo, iminumungkahi kong magsulat ng isang libreng artikulo -literal- kung saan maaaring ibahagi at baguhin ito ng sinuman, kung saan ang ilang mga puntos ay nililinaw, kasama ang mga sumusunod:
1 - Pindutin ang isyu ng mga nuances, ginagawa ang pagkakatulad na ipinakita na ng artikulong ito (na tinatampok ang pagkakaiba sa pagitan ng libre at bukas na mapagkukunan ng software) na sa palagay ko napakahusay, (maraming mga tao kahit na may pag-iisip, na sa palagay ay pareho sila , maling pag-iisip halimbawa: ang isa ay Ingles at ang isa ay Espanyol).
2 - Mga karaniwang kalabuan, mga problema sa pagbibigay ng pangalan tulad ng GNU / Linux (ito ay isang paksang napag-usapan na, ngunit maaari nating samantalahin upang maisama ang ilang iba pa na maaari nating hanapin at mabanggit).
3 - Mga alamat ng libreng software (Na-sakop ko na ang paksang ito sa aking blog), kasama ng mga ito, ang alamat o hindi magandang paniniwala na sa libreng software ay hindi ka makakagawa ng pera at paghiwalayin ang mga konsepto at konteksto ng LIBRE at PRESYO-PERA NG PERA.
Ginagawa ko ang panukalang ito sapagkat nababalisa akong isulat ito sa loob ng ilang oras at sa huli alam kong gagawin ko (sapagkat napagtagumpayan ko na sila sa isang magkakalat na paraan sa aking iba't ibang mga artikulo), ngunit inaanyayahan ko kayo na gawin itong sama-sama sa ituon ito at makakuha ng higit na epekto at pagsasabog sa mga blog. Pagbati.
Mukhang isang magandang ideya sa akin, tiyak sa aking blog na magtatapos din ako ng pagsusulat tungkol sa paksa nang higit sa isang okasyon kaya nais kong magkaroon ito pareho doon at dito upang mas maipalaganap ito. Hindi ko alam kung ang isang solong artikulo ay maaaring masakop ang napakaraming impormasyon (Mayroon akong ugali ng hindi pagsulat ng higit sa 1500 mga salita, o hindi bababa sa sinusubukan ko 😛) dahil ang nasabing siksik na materyal ay maaaring tumagal ng isang buong serye, upang makuha ito ng tama, ng kurso Kung interesado rin si Alan, maaari namin itong i-coordinate at makita kung ano ang lalabas 🙂 Pagbati
Ang paglilihi ng "pilosopiya" na ipahayag mo ay medyo ... redistista. Ang mga Pilosopiya AY pananaw sa mundo, ang mga ito ay anyo ng pangangatuwiran at mga sistema ng mga ideya na tinutukoy upang ilarawan ang katotohanan
Talagang nag-aalala ako sa akin kung paano ang karamihan sa komunidad ng computing ay ganap na na-disconnect mula sa mga realidad sa lipunan at sa pangkalahatan ay hindi pinapansin ang mga paksang tulad ng pilosopiya o politika.
Kahit na para sa mga layunin ng komunikasyon hindi tama na ihambing ang 3 pilosopiya bilang isang grayscale
Upang magpose ng Pribado, Bukas at Malaya sa ganitong paraan ay upang maalis ang mga ito mula sa hidwaan sa pagitan nila, na kung saan ay ang kanilang epekto sa lipunan at ang kanilang diskarte sa ganitong epekto. Ito ang kumpletong depolitikisasyon ng computing
Tuluyang binabalewala ng Pribado ang "ito ang aking software na ginagawa ko ang gusto ko" kahit na nasasaktan ang isang tao
Hindi pinapansin ng Buksan DIN ang epekto ng panlipunan, nililimitahan lamang nito ang sarili sa pag-angkin na ang code ay nakikita upang makakuha ng isang minimum na benepisyo para sa lipunan matapos na ang nasabing software ay may epekto ... hindi alintana kung nakakapinsala o hindi. Ang pinakamahusay na halimbawa ay android sa lahat ng mga aparato na mayroong lahat ng mga tool sa pagsubaybay na mayroon ito ... at ang mga tagapagtanggol ng bukas na mapagkukunan ay tahimik dahil interesado lamang sila na gawing magagamit ang code
Ang El Libre ay isa lamang na nag-aangkin na matugunan ang epekto ng panlipunan na ito, inaangkin na ang code ay makikita upang ang lipunan ay makinabang at isulat ito na alagaan ang mga pangunahing prinsipyo upang hindi makapinsala sa mga indibidwal, pamayanan, atbp. upang ang sinumang magsulat nito ay hindi makakakuha ng isang mapanganib na dami ng kapangyarihan
Ang panukalang ginawa mo ay ganap na utopian. Na ito ay simpleng hindi pagkakaunawaan ng mga ideya dahil ang lahat ng mga partido ay pantay .. at ang mga hindi sumasang-ayon ay dapat na saradong mga tao na naghahangad na ipataw ang kanilang sarili ..
Sa ating lipunan mayroong mga pangkat ng kapangyarihan na may salungatan sa buong lipunan, umiiral ang libreng software upang ang balanse ng mga kapangyarihan ay balanse at protektado ang mahina (lahat, dahil ang lipunan ay nahuhulog sa teknolohiya)
Ang de-pamulitika ay ang pinakapangit na bagay na magagawa natin sa teknolohiya ng impormasyon at lipunan, kinakailangan upang muling gawing pamulitika ang patlang at natutuwa ako na hindi nililimitahan ng FSF ang sarili nito tulad ng maraming mga institusyong duwag na simpleng pag-usapan ang tungkol sa software at teknolohiya ngunit ay nakatuon sa isang mahigpit na gawaing pampulitika
At upang linawin lamang, ang pamumulitika sa computing ay hindi ipinapalagay na ang iyong paglilihi sa mundo ay tama at pagbuo ng isang programa batay dito, ngunit ang pagbuo ng isang programa hangga't makakaya mo ngunit isinasaalang-alang ang posibleng paggamit ng nasabing programa
Kumusta Diego, salamat sa pagbabahagi, at mula ngayon nais ko lamang linawin na maraming mga puntos na maaaring lumitaw dahil sa isang maling interpretasyon ng kung ano ang nakasulat ...
Ika-1: Tulad ng malinaw sa teksto, ito ay isang kumplikado, malawak at mahirap na paksang haharapin, hindi ako magsusulat ng isang kasunduan o isang kasunduan sa lahat ng mga detalye at mga detalye ng etikal, pampulitika at panlipunan dahil sa simpleng:
1- hindi ito ang lugar.
2- hindi ito ang sandali.
Ang ginagawa ko ay ibigay lamang ang aking pananaw (bilang isang tao na, kahit na hindi siya dalubhasa sa paksa, dahil hindi ako, ay nagkaroon ng pagkakataon na makitungo sa mga kaugnay na tao at sabay na bumuo ng isang ideya na may kaugnayan sa ang paksa) at kahit na isinasaalang-alang mo ang aking buod na pampabawas, sapagkat nag-aral din ako ng pilosopiya, kahit na isang maliit na moral at etika, at masasabi kong isinasaalang-alang ko ito sa isang wastong balangkas ng teoretikal na nalalapat sa dami ng puwang na dapat kong gamitin para sa isang paliwanag.
At tinawag ko silang mga pilosopiya sapagkat tiyak na sila AY pananaw sa mundo na ang bawat isa sa tatlong "panig" ay mayroong kung anong buhay at lipunan ang dapat.
At upang makapagkomento lamang ng kaunti sa kulay-abo na sukat, mayroong isang bagay na hindi isinasaalang-alang ng Libre, o kahit papaano ay hindi ganap na nalulutas ngayon ... Ipagpalagay natin para sa isang sandali na ang Libre ay ang tularan ng mundo, walang pagmamay-ari na software o lahat ang mga kumpanyang iyon, ano ang mangyayari sa lahat ng mga taong umaasa at nakatira sa gawaing iyon? Ang milyun-milyong nabuong matipid (kahit na maipamahagi nang masama) ay mahiwagang lilitaw upang malutas ang video ng bilang ng mga manggagawa at kanilang pamilya? Hindi rin ba sila bahagi ng pamayanan na inaangkin nilang protektahan? Tulad ng sinabi ko sa artikulo, hindi lahat ay maaaring itim o puti, kahit na hindi natin gusto ito, kailangang magkaroon ng mga nuances dahil ang buhay ay hindi lamang itim o puti, na gagana lamang para sa isang utopia, at gagana lamang ito kapag ang utopia ay ganap na puti, dahil kung ito ay itim nakaharap tayo sa isang mas malaking problema.
At hindi ko sinasabi na ang punto ay upang tuluyang ma-depolitika ang usapin, kung ano ang sinabi ko at binigyang diin ay hindi pumunta sa matindi. Hindi sa punto ng pagtawag sa isa pang duwag para sa paggawa o hindi paggawa ng isang bagay na itinuturing niyang tama dahil sa kanyang pananaw sa mundo na ganoon, panahon. O maaari mo bang sabihin sa isang bata na ang kanyang ama / ina ay isang duwag para sa pagpapakain sa kanya sa kanyang trabaho sa loob ng isang pribadong kumpanya?
Hindi ko tinanggihan na mayroong mga pangkat ng kapangyarihan sa sagupaan, at sa puntong ito nakikita ko ang hindi matagumpay na mga pagtatangka ng FSF bilang isang bagay na dapat isaalang-alang muli, dahil harapin natin ito, ang mga kumpanya ay walang pakialam sa FSF, ni gawin ang "normal" gumagamit, at ang FSF hindi ito makakatulong upang gawing mas kaibig-ibig ang isang bagay na ito, ngunit sa kabaligtaran, tinatakot nito ang mga potensyal na tagasunod sa isang panatiko na hangganan ng labis. Marahil na ang dahilan kung bakit marami sa "libre" na software ay namamatay nang unti-unti, dahil ngayon mas maraming mga pulitiko kaysa sa mga developer at marahil sa kasong iyon dapat na itong maging Free World Foundation o iba pa sapagkat sa rate ng software na ito ay nanalo ' hindi ako masyadong natitira: /
Kaya, linilinaw ko din dahil tila hindi mo ako binigyang-kahulugan nang tama sa ilang mga bagay
Tungkol sa grey scale, kung naiintindihan kita, ibig mong sabihin sa mundo mayroong pagmamay-ari at bukas na software at ang mga tao ay nabubuhay mula sa mga merkado na kanilang nabuo at ang pag-angkin ng pag-aampon ng libreng software ay iiwan silang hubo't hubad
At doon nagmumula ang tanong. Sino ang nagsabing ang libreng software ay dapat palitan ang pagmamay-ari at bukas? .. Ang dapat mangyari ay ANG PRIBADO AT ANG BUKSAN AY MAGING LIBRE
Gustung-gusto ko ang gnu / linux ngunit .. ang tunay na tagumpay ay ang windows ay inilabas (iyon ay, pabalik sa libreng software) (upang magbigay lamang ng isang halimbawa) walang sinuman na sinabi na ang buong merkado para sa windows ay dapat mamatay, ito ay mabaliw. Hindi mo kailangang palampasin ang lahat ng mga taong nakatira sa software na ito
Siyempre, ang ilang mga tao ay eksklusibong nabubuhay mula sa mga eksklusibong bentahe ng mga softwares na ito at hindi mula sa merkado na nabuo nila ... sa parehong paraan na nakatira ang isang record na kumpanya sa pamamagitan ng pagnanakaw ng isang musikero, at dapat silang mawala o umangkop upang mapalaki ang mga bagong merkado , isang bagay na hahawakan ito sa takdang oras, hindi ito isang katanungan ng "kumuha tayo ng libreng software at kung sino man ang natitira sa kalye, i-turn up" ay magiging isang incoherence "kumuha tayo ng mga karapatan upang walang maaaring gumamit ng mga ito"
Tungkol sa iba pang mga punto, na ng "hindi pagpunta sa labis-labis", kinakailangan upang makita na tinukoy mo ang iyong sarili bilang matinding taos-puso ... dahil hindi ko sasabihin sa isang bata o sa kanyang ama kung ano ang dapat nilang gawin ... ngunit narito pinag-uusapan natin ang tungkol sa mga institusyon at dedikadong mga kumpanya upang mai-field ang alinman sa mga indibidwal na walang responsibilidad
Ang mga institusyon na kung sasabihin ko sa kanila na ang DEPOLITIZING isang isyu sa PULITIKA kung saan maaaring matindi ang apektado ng lipunan, dahil lamang sa lumalabag ito sa kanilang interes o dahil hindi nila alam kung anong posisyon ang kukunin, ay isang kilos ng duwag. Ang lahat ng mga indibidwal at lahat ng mga institusyon ay may mga posisyon sa politika sa isang mas malaki o mas maliit na lawak
Ngunit ang mga institusyon ay may OBLIGAD sa etika upang ipahayag ang mga ito, hindi sila maaaring lumabas at sabihin na "oh hindi, hindi ito pampulitika"
Tungkol sa FSF, hindi ko nakikita ang panatismo na ipahiwatig mo, malapit akong sinusunod ang mga yapak ng pundasyong iyon at araw-araw ay mas sigurado akong tinatawag ito ng media na "panatiko" na magkaroon ng isang tiyak na posisyon at maging hindi nababaluktot anuman ang pare-pareho ang posisyon mo o hindi. Ang simpleng katotohanan na hindi mo pinapayagan ang iyong sarili na baluktot ng nakararami ay tinatawag na na panatiko nang hindi kinukwestyon kung tama ba ang karamihan o hindi.
Oo, maaari akong sumang-ayon na ang kanilang mga pamamaraan ng pagsasabog ay mahirap at wala silang ideya kung paano ayusin ang mga diskarte sa komunikasyon bilang karagdagan sa katotohanan na wala silang badyet upang ayusin ang malalaking kampanya ngunit ... ng Diyos, hindi bababa sa sinubukan nilang ituro na dapat tayong gumawa ng aksyon sa pakikibakang pampulitika na ito, hindi katulad ng ibang mga institusyon na inabandona ang anumang pakikibaka noong una
Kumusta Diego, maraming salamat sa pagsagot 🙂 Kaya, sa totoo lang, ito ay magiging isang paksang karapat-dapat sa isang kumperensya / talakayan / eksibisyon, dahil sa mga maiikling komentaryo mahirap na mapanatili ang isang thread at mabuo nang tama ang isang ideya upang imposible upang mag-iwan ng mga puwang para sa maling interpretasyon. Pero susubukan ko pa rin 🙂
Magsimula tayo sa unang layunin, ang pagpapalabas ng pagmamay-ari na software. Ito ay isang layunin (sa aking pananaw) na halos napakahusay na nais na alisin ang alkohol o sigarilyo mula sa planeta. Ngunit susubukan kong ipaliwanag nang kaunti pa ang paksa. Ang katotohanan ng privatization o pagpapalaya ng isang bagay ay dumating bilang isang resulta ng likas na katangian ng tao mismo, ito ay (bilang isang indibidwal o bilang isang samahan) na nagpasya na magpataw o hindi ng ilang paghihigpit sa isang bagay. Sa parehong paraan, ang pagsubok na tanggalin ang privatization ay kahalintulad sa pagsubok na gawing masamang tao ang tao, sapagkat ito ay isang bagay na likas sa sangkatauhan na magkaroon ng ganitong pamumuhay ng mabuti at masama (bilang isang indibidwal o lipunan).
At bagaman sa ilang mga kumpanya ay maaaring may kalayaan, sa iba ito ay magpapahiwatig ng kabuuang pagkawasak ng kanilang merkado at kliyente, dahil tulad ng naipahayag ko dati, ang kanilang produkto ay maihahambing sa isang gamot. Kumukuha ng kaunti mula sa literal na kahulugan nito: «Ang sangkap na ginamit sa balak kumilos sa nervous system upang mapahusay ang pag-unlad ng pisikal o intelektwal, binabago ang iyong kalooban o nakakaranas ng mga bagong sensasyon, at kanino paulit-ulit na pagkonsumo maaari lumikha ng pagtitiwala o maaaring mayroon hindi kanais-nais na mga epekto. "
Bakit sa palagay mo ang mga bagong ad para sa operating system, programa, kagamitan, kaya nagbabanta sa iyong pandama? 🙂 Sa gayon, dahil kung hindi man ay hindi ito magbebenta, at talagang walang kakailanganin, dahil hindi ko kailangan ng dalubhasang hardware para sa paglalaro, dahil hindi ko lang nilikha pagpapakandili sa mga laro.
At puntahan natin ang katotohanang ang pagpapalaya ng isa lamang o isang pangkat ng kabuuan ay magdadala sa atin sa isang monopolyo sa bahagi ng natitira, ang orkestra ng pagpapalaya na ito ay dapat na may sukat na walang hindi natitirang pribado na organismo na maaaring tumagal sa merkado, ngunit tulad ng naibigay ko na, na ibinigay ang likas na katangian ng tao mismo, ito ay isang bagay na halos utopian.
At upang hawakan nang kaunti ang pangalawang isyu, ang mga "labis na labis" ay nagaganap kapag ang isa o higit pang mga kasapi ng samahan ay pinatuon ang layunin na ginawang panatisismo, ang panatisismo ay makikita na makikita sa isang malinaw agresibong hindi pagpaparaan patungkol sa iba pang mga pananaw o sanggunian. At hindi ko sinasabi na dapat itong ma-depolitize, ngunit sa halip, maging alerto mainam, dahil ang mga katawang tulad ng FSF ay dapat na ang taas ng mensahe na inihayag nila. At sa pamamagitan nito ay nangangahulugan ako na ang itinuturing mong kakulangan ng diskarte sa pakikipag-usap, maaaring makita ito ng iba bilang kabastusan o poot, at ito sa isang samahang nagsasabing protektor ng mga halaga etikal mataas, ito ay isang ganap na hindi pagkakapare-pareho sa mensahe.
Kaugnay nito, para sa akin na si Pope Francis ay isang mabuting sanggunian, siya ay isang tao na, tulad ng sinasabi mo, ay hindi binibigyan ng braso dahil sa sinabi ng karamihan, ngunit hindi ito nangangahulugan na huminto siya sa pagsasabi sa katotohanan, at higit pa. ihinto ang pagsabi nito sa caridad. At totoo, ang isa ay nakatali upang magkaroon ng isang pananaw patungkol sa totoong mga problema, ngunit ang puntong ito ng pananaw ay hindi maaaring maging isang dahilan upang sumangguni sa isang mapanirang paraan, o pagalit sa anumang iba pang pananaw, dahil kung naniniwala kami na mayroon kaming tamang pananaw, iyon ay nakalarawan sa paraan ng pamumuhay at pagpapatuloy, hindi lamang sa kung ano ang sinabi.
Pagbati
Gusto ko talaga ang pagmuni-muni na ito, dahil isinasaalang-alang ko na ang matinding ideals tulad ng itim at puti ay maaaring makapinsala sa kanilang sariling pananaw sapagkat sarado sila at wala na silang makita. Ibinahagi ko ang pagmuni-muni sa hindi pagsasabing "ito ay mas mahusay kaysa sa iba", lalo na sa mundo ng linux vs windows o mac, dahil lahat tayo ay may magkakaibang mga pangangailangan at paraan ng pag-iisip, mahal ko ang Linux, open source at libreng software, ngunit sa sa mundong ito ay palagi mong matutugunan ang ibang mga tao na nag-iisip ng ibang-iba mula sa iyo at gumagamit ng pagmamay-ari na software, sinusubukan kong ipakita sa kanila ang iba pang mga mayroon nang mga kahalili, hindi pinipilit o ginagawang mas kaunti ang mga ito, upang hinihimok silang gamitin ang mga ito.