|
Mga bagong PC na darating na paunang naka-install Windows 8 gagamit ng isang "secure boot" (UEFI) upang matiyak na ang hindi naka-sign na code, tulad ng malware, ay maaaring maipatupad sa aming mga PC. Sa ganitong paraan, ang isang operating system na hindi naaprubahan ng tagagawa ng hardware at ang Microsoft ay hindi makakapagsimula (o kahit na hindi sa isang simpleng paraan , tulad ng ginagawa natin ngayon).
Fedora 18 Ilalabas ito kasabay ng Windows 8 kaya upang matiyak na ang paglabas nito ay hindi isang pagkabigo, ang mga developer at taong namamahala sa pamamahagi na ito (Red sumbrero) lilikha ng a boot loader nilagdaan (naaprubahan) ng Microsoft. Ito ay magiging isang tagapamagitan sa pagitan ng bootloader at grub2. |
Para sa loader na ito upang maaprubahan ng Microsoft, pipiliin ng Red Hat na gumamit ng isang serbisyo sa Microsoft na tinatawag na Sysdev (nagbabayad ng $ 99 para sa pagpaparehistro), kahit na ang pera sa huli ay nananatili sa VeriSign. Maliwanag na ipahiwatig nito na ang anumang pamamahagi ng GNU / Linux ay maaaring gumamit ng parehong susi, walang alinlangan na isang gawa ng mahusay na kawanggawa sa bahagi ng Red Hat.
Ito ang unang distro na gumawa ng isang hakbang patungo sa pagiging tugma ng UEFI, bagaman sa huli ay hindi ito galang ng pamayanan. Ang totoo ay hindi dapat magkaroon ang Microsoft ng karangyaan ng pag-apruba o hindi kung sino ang maaaring magpatakbo ng software nito kapag naglo-load ng computer, ngunit ang alyansa na mayroon ito sa maraming mga tagagawa ng hardware ay kilala rin.
Ang gastos ay hindi mahalaga - ito ay $ US99 lamang - ngunit hindi ba ang prinsipyong iyon ang dahilan kung bakit iniiwasan ng mga pamamahagi ng GNU / Linux ang Microsoft sa lahat ng oras?
Ayos ba ang ginawa ni Red Hat? Gagawa ba ng ibang mga distrito ang mga hakbang na ito? Magiging matagumpay ba ang isang kampanya laban sa paggamit ng UEFI na iminungkahi ng Microsoft?
Para sa karagdagang impormasyon: Ang blog ni Matthew Garret (Nag-develop ng Red Hat).