Chromium vs Firefox: Sa huli sino ang ubusin?

Matapos magsulat ng dalawang artikulo, ang isa ay nakatuon sa Firefox at isa pang nakatuon sa Kromo, Nagsimula akong magsagawa ng ilang mga pagsubok sa pagganap upang ihambing ang parehong mga browser at kumpirmahin iyon ang aking posisyon Mozilla Firefox gumugugol ng mas kaunting mapagkukunan kaysa sa Kromo.

Ang punto ay ang pagtaas ng kromo ay hindi mapigilan. Hindi maikakaila na ang isang mahusay na browser, na hindi lamang ginagamit ng mga gumagamit na lumabas sa Internet Explorer, kundi pati na rin ng mga gumagamit na lumabas mula sa Firefox.

At hindi posible na tanggihan na ang bilis ng pag-unlad ng browser na ito ay hindi mapigilan, at sa bawat bersyon ay nag-aalok ito ng maraming mga pagpapabuti para sa end user. Ngayon masasabi ko na ang pinakamabilis na browser na mayroon ay Chrome / Chromium. Hindi ko ito maitatanggi.

Ngunit hindi lahat ay kulay rosas. Sa isang banda napakahusay nito, ngunit sa kabilang banda ay napakasama. Marahil ay hindi patas ang aking pagsubok, sapagkat ginawa ko ito gamit ang bersyon ng Aurora ng Firefox 23.0a2, laban sa bersyon Chromium 26.0.1410.43-1, at alam nating lahat na nasa 28 na siya, at kahit na 27 ay may tone-toneladang pagpapabuti sa pagganap.

Ngunit hey, ito ang nai-install ko ngayon, at kasama nito ang nagawa kong gawin ang pagsubok na ipinapakita ko sa ibaba.

Mga resulta sa pagsubok

Ginawa ko ang mga pagsubok na ito sa isang laptop Dell Vostro Mayroon itong isang Intel Core i5 Processor at 4GB ng RAM.

Upang magawa ito, ang ginawa ko ay buksan ang parehong bilang ng mga tab sa pareho, na may parehong mga URL at sukatin ang pagkonsumo sa pamamagitan ng iba't ibang mga tool ng System. Ang paunang resulta ay nagulat ako: ayon sa KsysGuard, ang Monitor ng System kDE y HTtop, Mozilla Firefox gumugugol ng higit pa sa Kromo.

kSysGuard

Ngunit awtomatikong mayroong isang bagay na nakakuha ng aking pansin. Kung napansin mo, Firefox mayroon ka lamang isang proseso na tumatakbo (upang tawagan ito sa isang tiyak na paraan), habang Kromo mayroon itong higit sa isa, o hindi bababa sa maraming mga thread ng ito tumatakbo. Isang mabilis na pag-filter ang nagpapatunay dito:

KsysGuard2

Ang mga ito ay hinala lamang, dahil sa huli, aminado akong mahirap para sa akin na maunawaan nang kaunti ang ganitong uri ng tool na hindi nagbibigay sa akin ng eksaktong halaga.

Ang totoo ay patuloy akong sumusubok ng mga bagay at doon ko napunta sa katotohanan ng bagay na ito, salamat sa Kromo. Tulad ng nakita mo sa isang nakaraang post, pareho Firefox bilang Kromo mayroon silang pagpipilian upang tingnan o pamahalaan ang memorya na natupok nila.

  • tungkol sa: memorya sa Firefox
  • chrome: // memory-redirect / sa Chromium

Binuksan ko ang Chromium at sumang-ayon na ilagay sa address bar:

chrome://memory-redirect/

At doon lumitaw ang katotohanan. Tingnan ang imaheng ito:

chromium_memory

Ang unang bagay na nakikita natin sa itaas ay isang buod ng pagkonsumo ng mga browser na ayon sa Kromo Aktibo ako sa oras na iyon. Ang mga numero ay nagsasalita para sa kanilang sarili.

Ngunit ayaw niyang maging patas. Kaya ang ginawa ko ay isara ang lahat ng mga tab at mag-iisa lamang, sa kaso ng Firefox ang tungkol sa: memorya, at sa kaso ng Chromium ang chrome: // memory-redirect /. Ito ang resulta:

chromium_memory1

Tulad ng nakikita mo, ang pagkonsumo ng Kromo naging bahagyang mas mababa kaysa sa Firefox. Bumalik ako sa paglo-load ngunit sa oras na ito, binuksan ko ang 12 mga tab sa bawat browser, na may parehong mga URL. Ang resulta:

chromium_memory2

Mahal kong mga kaibigan. Nagsasalita ang mga imahe para sa kanilang sarili. Kung ang sinuman ay may pamamaraan upang makakuha ng mas maaasahang mga resulta, mangyaring ipakita sa akin kung paano.

Konklusyon

Ang konklusyon ay isa lamang: Ang Chromium ay kumakain ng mas maraming memorya kaysa sa Firefox kapag aktwal na ginagamit natin ang mga ito. Oo, sa mga oras na ito, sa kasalukuyang hardware ay maaaring hindi ito nakikita, ngunit dumating, ang ilan sa atin ay nagmamalasakit sa mga bagay na ito.

Taos-puso kong inaasahan iyon Kromo patuloy na pagbuti. Gusto ko talagang subukan ang bagong bersyon ng Opera en GNU / Linux at sa huli tulad ng alam na natin, wala nang hihigit sa Kromo may ibang pangalan at ilang mga karagdagan.

Kahit na ang ilang mga tagabuo na iginagalang ko talaga, tulad ng @freddier y @cvander, ginagamit nila kromo at lubos silang nagsasalita tungkol sa browser na ito.

Ngunit patuloy akong naglalagay ng aking pananalig sa Mozilla, at sa oras na ito ang aking sariling pagsubok ay ipinakita sa akin na hindi ako ganap na nagkamali. Ang kailangan mo lang Firefox ay isang bagay na katumbas o lumampas V8Kapag mayroon na sila sigurado akong mababawi nila ang lupa na nawala sa kanila kromo.


62 na puna, iwan mo na ang iyo

Iwanan ang iyong puna

Ang iyong email address ay hindi nai-publish. Mga kinakailangang patlang ay minarkahan ng *

*

*

  1. Responsable para sa data: Miguel Ángel Gatón
  2. Layunin ng data: Kontrolin ang SPAM, pamamahala ng komento.
  3. Legitimation: Ang iyong pahintulot
  4. Komunikasyon ng data: Ang data ay hindi maiparating sa mga third party maliban sa ligal na obligasyon.
  5. Imbakan ng data: Ang database na naka-host ng Occentus Networks (EU)
  6. Mga Karapatan: Sa anumang oras maaari mong limitahan, mabawi at tanggalin ang iyong impormasyon.

  1.   MaramingMga Lihim dijo

    Matagal na akong nag-post ng mga komento tungkol dito sa G +, at tiyak na * AY * ang kabaligtaran (at patawarin mo ako sa pagiging sobrang prangka, ngunit nagawa mo akong labis na mapang-asar).
    Paano mo magagawa ang ganitong uri ng "paghahambing", na ginagamit para sa hangaring ito ng mga prutas na may mga siryal (tulad ng alam nating lahat, maaari kaming magdagdag ng mga mansanas sa mga mansanas, o mga peras sa mga peras; maaari kaming magdagdag ng mga prutas sa ilang mga masasamang, ngunit hindi kailanman mga prutas na may mga siryal o iba pa).
    Upang gawin ang ganitong uri ng bagay, dapat mong palaging gamitin ang mga matatag na bersyon, upang mai-compile ng iyong sarili o, sa mga hindi maganda, ang mga binary na bersyon (naka-pack) sa parehong distro.
    Sa palagay ko hindi mo dapat napagtanto na ang bersyon ng Firefox ay naipon na may mga simbolo ng pag-debug na, bukod sa iba pang mga bagay, bukod sa pagbagal ng application nang higit sa normal, gawin itong memorya na parang walang bukas ...: - /
    Ang Firefox ay kumakain ng mas kaunting memorya mula noong bersyon 4, at mula noong huling 4-6 na bersyon wala na akong sinabi sa iyo. Tiyak na ang problema sa pagkonsumo ng mapagkukunan ay isang bagay na dapat sisihin sa webkit at iyon ang naging sanhi ng Google na muling likhain ang browser engine nito 😉

    1.    msx dijo

      "Tiyak na ang problema sa pagkonsumo ng mapagkukunan ay isang bagay na dapat sisihin sa webkit at iyon ang naging sanhi ng Google na muling likhain ang browser engine nito."
      Kagiliw-giliw na tanong, hindi ko namalayan na ang Blink ay nagmumula sa panig na ito ...
      Tnx 4 na pagbabahagi!

      1.    gato dijo

        Tungkol sa Blink, tama ka, sinubukan ko lamang buksan ang parehong pahina sa Firefox at Opera Next (gumagamit ng Blink), sa Firefox mayroon akong extension na AdBlockPlus at sa Opera AdBlock (kunwari ang AB + ay kumakain ng mas kaunting mapagkukunan kaysa sa AB), ang resulta na ibinigay sa akin ay na ang Opera ay kumokonsumo ng 217 megabytes at Firefox 236. Bagaman ang pagkakaiba ay halos minimal (na magiging mas kapansin-pansin kung wala itong extension ng Adblock, dahil kumokonsumo ito ng app. 70 megabytes), nakikita na inilagay ito ng mga lalaki mula sa Blink pangako sa pagkonsumo ng mga mapagkukunan

        1.    gato dijo

          Bagaman sa 20 bukas na mga tab ay patuloy na nananalo ang Firefox

          1.    Si Fabri dijo

            Ginawa ko ang paghahambing ng mga tab sa firefox, chrome at Opera, ang isa na kumonsumo ng kaunti at nakapagbukas ng higit pang mga tab ay ang Opera at sa parehong Firefox at Chrome ang memorya ay tumama mula sa tab number 20… .. iyon ay… TOTAL HANG NG SISTEMA .... Mula sa aking sariling karanasan, kapwa ang Firefox at Chrome ay pareho ... ngunit mas gusto ko ang chrome para sa mga estetika at pagiging tugma sa mga serbisyo sa google ... .. sa madaling salita ... sino ang magbubukas ng 20/25 na mga tab sa iyong browser ??? medyo nakakatawa.

    2.    masigla dijo

      Tulad ng sinabi ko sa post: Kung may nakakaalam ng anumang pamamaraan upang makakuha ng isang mas maaasahang resulta, ipaalam sa akin.

    3.    eliotime3000 dijo

      Ito ang dahilan kung bakit ginagamit ko ang Chromium gabi-gabi sa Windows dahil ito ay talagang napakabilis at ito ay talagang matatag kumpara sa iba pang mga bersyon na mayroong webkit at kakila-kilabot sa kanilang sarili.

      Mabuti para sa Chromium gamit ang Blink. Ang katatagan ay higit pa sa katiyakan.

    4.    Manwal ng Pinagmulan dijo

      Parehas akong dumating upang magbigay ng puna. Inaasahan kong ang Blink ay mas magaan dahil ang aking laptop ay naghihirap ng husto sa tuwing gumagamit ako ng Chrome / Chromium. Gayunpaman, hindi ko isinasaalang-alang ang pagbabalik sa Firefox. Hindi bababa sa kapag na-lock lang ng Chromium ang kaukulang tab na nag-freeze. Ang mga pag-crash ng Firefox at mga problema sa "abalang mga script" ay madalas pa rin. Ang Chromium ay maaaring napakataba ngunit ang lahat ay maayos.

  2.   LUPA dijo

    At sa 20 mga extension o higit pa ang pagkonsumo ay mas masahol pa, na iniiwan ang Chromium na mas masahol pa.

    1.    eliotime3000 dijo

      Ang Chrome Heavy Extensions ay nagbigay sa akin ng cancer.

  3.   pandev92 dijo

    Isinasaalang-alang ang chromium ay mas mabilis, hindi ito nangangahulugan na kumakain ito ng higit pa sa firefox, bilang karagdagan sa pagiging mas hindi magandang tingnan at hindi gaanong napapasadyang.

    1.    eliotime3000 dijo

      At mas masahol pa kung nais mong baguhin ang user-agent.

      1.    zergdev dijo

        Kumukuha ako ng isang F12 at binago ito ng dalawang pag-click

        http://i.imgur.com/iRngx8J.png

        1.    eliotime3000 dijo

          Oo, alam ko, ngunit ang pagbabago ng user-agent na iyon ay hindi permanente at para lamang sa mga layunin ng pagsubok.

      2.    Manwal ng Pinagmulan dijo

        Hindi ko alam kung paano mo ito nagagawa, ngunit upang baguhin ang ahente ng gumagamit ng Chrome / Chromium sa Windows, lumikha lamang ng isang shortcut sa desktop, mag-right click, "Properties", at sa "Destination" makikita mo ang isang string na tulad nito:

        "C: \ Program Files \ Google \ Chrome \ Application \ chrome.exe"

        Sa na kailangan mo lamang idagdag ang ahente ng gumagamit sa dulo:

        "C: \ Program Files \ Google \ Chrome \ Application \ chrome.exe" –User-agent = »Ilagay ang iyong ahente ng gumagamit dito»

        At voila, kailangan mo lamang gamitin ang shortcut na iyon sa tuwing nais mong ilunsad ang browser gamit ang pasadyang ahente ng gumagamit.

        Sa Linux pareho lamang ito na ang ahente ng gumagamit ay naidagdag sa file /usr/share/applications/chromium.desktop pagkatapos ng linya na halos sa dulo at nagsasabing chromium% U (o isang bagay tulad nito: P).

        1.    eliotime3000 dijo

          Salamat sa tip. Gayundin, kapag na-download mo ang Chromium, ang direktoryo ang laging nasa data ng programa (iyon ay, para sa isang solong session), ngunit ang ahente ng gumagamit mismo ay lubos na kapaki-pakinabang.

  4.   jesus israel perales martinez dijo

    Hindi ko alam ang totoo, bihira na napagtanto mo ang bilis ng isang browser, mas gusto ko na mag-focus sila sa mga bagay sa privacy at pagpapabuti sa visual interface, gusto ko ng chrome ngunit hindi ko iniiwan ang fire fox pro kahit na anong bagay, kung bibigyan mo ako ng pagpipilian sa pagitan ng chrome at internet explorer sasabihin na ang chrome / chromium bilang internet explorer ay maaaring tumakbo lamang sa alak xD

    1.    Charlie-brown dijo

      "Hindi ko alam ang totoo, bihira na napagtanto mo kung gaano kabilis ang isang browser ..." mabuti, nakasalalay iyon sa kung saan ka kumokonekta, kung gagawin mo ito mula sa Cuba, maniwala ka sa akin, mapapansin mo kaagad ang pagkakaiba, na kung ano ang iyong pumasa kay Elav.

      1.    jesus israel perales martinez dijo

        Ngunit depende ito sa mga pangangailangan ng bawat tao, hindi ko masabi sa iyo at gagamitin ako sa isang browser na hindi mo gusto o hindi mo ginagamit, nakatira ako sa Mexico at posible na pumili kahit na kung nakikipaglaban ka sa nais mong gumamit ng ibang OS na hindi windows , ito ay kung paano nais ng bawat isa na gamitin ang kailangan nila

  5.   rob3r dijo

    Kailangan kong gumawa ng katulad na bagay upang maipakita sa isang kasamahan na ang SUPER CONSUMPTION ng firefox ay hindi pati na rin ipininta nila ito at ang resulta ay kasing positibo ... GO firefox ...

    1.    eliotime3000 dijo

      Walang kinakain ang Firefox. Ang problema ay kung gagamitin mo ito sa Windows at may murang hardware, posible na ang red panda browser ay nagdurusa ng mga pag-crash at mga asul na screen salamat sa kahila-hilakbot na GUI na mayroon ito.

      Sa GNU / Linux, magkakaiba ang kwento. Ang GUI ay tulad ng GNOME, KDE, XFCE at kahit LXDE na inilagay nang mas maaga ang Firefox sa Opera at Chrome.

  6.   eliotime3000 dijo

    PFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFF ......

    Gumagamit ako ng Chromium 29 sa Windows at wala akong magreklamo. Ano pa, ang problema ay nakasalalay sa kung paano natin ginagamit ang mga extension at kung talagang ginagamit natin ito.

    Gayunpaman, ang Chromium ay mahusay sa mga tuntunin ng multi-threaded na pagpapatupad nito (na kung saan ay kasiya-siya para sa Windowsers) at salamat dito na ito ay tumanggap kahit sa mga lipas na PC na walang mga pangunahing problema.

  7.   msx dijo

    Hindi lamang memorya, ang Chromium ay isang masaganang CPU cycle eater!
    Konseptwal na ako ay nasa iyong panig: Gusto kong magkaroon ng engine na kasing ganda ng V8 ang Firefox bagaman dapat kong aminin na mula sa bersyon 14 pataas ay naglagay sila ng maraming baterya at nagpasyang abutin ang kanilang bagong karibal.

    Gusto ko rin ang bagong integrated format ng pag-download at kung paano gumagana ang magaan at mahusay na Firefox, subalit para sa pang-araw-araw kong paggamit na Chromium ay isang bakal at ang patunay ay halos isang taon na - marahil higit pa- na ginagamit ko ito bilang aking buong browser -panahon

    Handa kong talikuran ang aking pagiging panatiko para sa Google + Chromium kung ang Firefox + DuckDuckGo ay may parehong kagalingan sa kaalaman ngunit sa ngayon nakikita ko itong nagdududa, talagang alam ng mga tao ng Google kung ano ang ginagawa nila, ang kakayahang magamit ng Chromium + Google ay napakatalino.

    1.    eliotime3000 dijo

      Sa na sumasang-ayon ako sa iyo. Ano pa, nais kong pagbutihin ng DuckDuckGo ang mga resulta ng metasearch (dahil ang DuckDuckGo mismo ay isang metasearch engine) upang malampasan ang Google sa bagay na iyon (nalampasan na nito ang Ixquick at search.com na may mga resulta sa paghahanap at pagiging kompidensiyal).

      1.    msx dijo

        Ang isang miyembro ng lug na mayroong kasawian upang magamit ang Debian>: D sinabi sa akin na ang DuckDuckGo ay may mas mahusay na mga resulta kapag naghahanap kami ng mga teknikal na isyu.
        Hindi pa rin masyadong naniniwala - ang huling pagkakataong ginamit ko ito ay mga 6 na buwan ang nakalipas o higit pa - Napagpasyahan kong pakinggan ito at subukang muli at talagang nagulat ako sa kalidad ng nilalamang ipinakita nito, halos mas mabuti, sa ilang mga kaso kaysa sa Google mismo .com.

        Ngunit hey, patuloy akong gumagamit ng search engine nang tuluy-tuloy at sa pagtatapos ng araw na ang Google.com na ginamit mula sa Omnibox ay ipinapakita sa akin na ito ay isang halimaw pa rin, subalit mas madalas kong ginagamit ang DuckDuckGo nang mas madalas kapag ang mga resulta na inalok ng Google sa akin ay hindi nasiyahan ako. lahat…

        Pagbati!

  8.   eliotime3000 dijo

    Tulad ng para sa DuckDuckGo, ginagamit ko ito bilang isang perpektong kahalili sa Google, dahil nag-aalok ito ng isang mas lubusang paghahanap kaysa sa iba pang mga search engine at meta search engine.

    Susubukan kong ipatupad ang DuckDuckGo sa Chromium omnibox.

  9.   elendilnarsil dijo

    Mga Panuntunan sa Firefox ... XDDDD

    1.    eliotime3000 dijo

      Iceweasel din !!!

  10.   payaso dijo

    Gumamit ako ng firefox at sa pamamagitan ng pag-iwan ng mga default na setting ay nakakonsumo ng mas maraming mapagkukunan kaysa sa chrome, ngunit kapag naayos ang firefox ay napapabuti nito ang pagganap.

    1.    msx dijo

      Para sa akin ang pagkonsumo ng memorya ay nasa likuran kumpara sa pagkonsumo ng mga cycle ng processor.
      Ang memorya ay isang mas mura kalakal kaysa sa CPU at pati na rin sa mga machine kung saan hindi ito na-solder ¬ ¬ ay maaaring palaging nai-update, hindi ang processor.
      Sa katunayan, kung ano ang higit na nagdidikta ng kapaki-pakinabang na buhay ng isang laptop ay hindi ang memorya nito ngunit ang CPU nito - at mas kamakailan-lamang na GPU nito - dahil kung tatagal ang CPU maaari itong laging magamit sa mas mahabang oras sa pamamagitan lamang ng pagdaragdag ng memorya.

      1.    pagkubkob84 dijo

        ang memorya ay ginagamit, ang hindi nagamit na memorya ay nasayang na memorya.

        1.    msx dijo

          Oo syempre, ngunit hindi iyon nangangahulugan na dapat itong masayang na may hindi mabisang code 😉

          1.    pagkubkob84 dijo

            maraming mga programa ang hindi na ipagpapatuloy

          2.    eliotime3000 dijo

            Malinaw Maaari kang gumamit ng iba`t ibang mga programa nang walang kalat ng iyong memorya gamit ang crappy software (tulad ng Windows GUI na ginagawang makinis ang Firefox kumpara sa bersyon ng GNU / Linux) at may pagganap na karapat-dapat igalang (marami Ang mga distributor ng GNU / Linux ay maaaring ma-load sa KDE at hindi pa rin ito mabibigat tulad ng OSX at / o Windows Vista / 7/8).

        2.    kike dijo

          Ang pag-gamit ng maraming memorya ay nasayang din, dahil ang paggamit nito sa isang ibinahaging paraan at sa mas kaunting pagkonsumo ay upang samantalahin ito, ang iba pa ay sayangin ito, sapagkat hindi pareho ang paggamit ng 10 mga programa ng 100MB kaysa sa 1 lamang ng 1GB. Ang parehong bagay ay nangyayari sa Windows 8 na kumonsumo ng 1GB ang system nang walang anumang aplikasyon at sa Debian 7 ay kumokonsumo ito ng 200MB, kung saan mayroong higit na memorya upang samantalahin ito sa maraming mga application. Nasasabi ko ito dahil palaging lumalabas ang "memorya na ito ay gagamitin".

          1.    eliotime3000 dijo

            at iyon ang dahilan kung bakit ang Debian Wheezy na may GNOME 3 Shell ay gumagamit ng mas kaunting mga mapagkukunan kaysa sa Windows 8 (kahit na Vista).

        3.    Jorge dijo

          para sa akin nasa background din ito at idinagdag ko ang relatividad nito. Sa iyong pc hindi ito magiging katulad ng sa iba at depende ito sa iyong ginagamit. Dahil nagsimula ang panahon ng 64 bit, nagsimula ang pag-aaksaya ng memorya, at ang linux ay hindi nai-save. Madaling kde 64 fedora na may kislap at mga epekto ay umabot sa GB, at dumodoble sa firefox. At kung nagpapatakbo kami ng maraming mga tab na may flash pa ... Sa kabutihang palad tulad ng sinabi mo, ang ram ay mura, at alam ito ng mga developer, ngunit hindi lahat sa atin ay may parehong posibilidad na mag-update ng hardware

  11.   pavloco dijo

    Mayroon akong isang napakahusay na system upang magawa ang paghahambing na ito. Sa aking lumang pc na may 750 megabytes ng RAM at isang intel celeron processor, binubuksan ko ang 3 mga tab sa Chromium at sinipsip ko ang aking mga mapagkukunan sa isang lawak na hindi ito magamit. Sa firefox maaari akong magkaroon ng hanggang sa 7 tab sa isang makatwirang bilis.

    1.    eliotime3000 dijo

      JAJAJAJAJAAAAAAAAAAAAA !!!

    2.    msx dijo

      Oo, dahil sa nakababaliw na system ng tab sandboxing na mayroon ang Chromium, na kung saan ay ginagawang ubusin ng browser ang napakaraming mapagkukunan ng makina (RAM + CPU), makikita mo ang bilang ng mga thread na binubuksan nito sa memorya upang mapagtanto: /

      Hanggang ngayon, sa personal, ang sistema ng sandboxing ay hindi kailanman nakatulong sa akin para sa parehong mga kadahilanan at dahil sa mga pagkakataong nag-crash ito sa isang tab na pangkalahatang pinagsamantalahan nito ang buong browser, gaano man kahindi ako nag-aktibo ng sistemang paghihiwalay, kaya't natapos ko na itong i-deactivate at ang totoo ay gumagana pa ang Chromium likido at kumonsumo ng makabuluhang mas kaunting mga mapagkukunan.

      Ngunit hey, nais ng Google na ang Chromium ay maging BASE ng hinaharap na 'cloud-based operating system' sa hinaharap kaya't kinakailangan kong gawin ng mga dev ang ganitong uri ng pag-iingat at isama ang tampok na ito sa browser.

      1.    msx dijo

        > :(
        *Tama na

  12.   doofy dijo

    Weno, totoo itong esoty ng elav, gumagamit ako ng Iron ng isang tinidor ng chromium ngunit hey, halos pareho ito, ang chrome ay gumagamit ng maraming proseso, isa para sa bawat tab, salamat dito ay sa chrome ang isang tab ay na-block at ang natitira ay nagpatuloy na parang wala, sa baguhin ang firefox ay nag-crash ng isa at ang buong browser ay nakompromiso. Sa personal, nagsimula akong gumamit ng Iron para sa iba`t ibang mga kadahilanan, lalo na ang bilis at hitsura ... totoo na ang pagkonsumo ay medyo mataas ngunit hey, minsan ang isang presyo ay dapat bayaran. Bago ko ginusto ang isang browser na gagawa lamang ng NAVIGATE na hindi maa-activate ang background, na hindi ito ginagawa nang hindi ko alam ito, para sa aking Iron ganito iyon, ginagawa mismo ang hinihiling mong gawin nito, hindi ito nag-a-update o mga add-on, hindi ito nagpapadala ng anumang, hindi ito nagtatanong wala ... Ang gusto mo lang.

    1.    eliotime3000 dijo

      Ang Chromium gabi-gabi para sa Windows ay mayroon ding kalamangan: kulang ito sa Google Update at madali kang mag-navigate nang hindi kinakailangang abalahin ng mga proseso sa background tulad ng Google Update.

  13.   Jorge dijo

    Lahat ay maayos sa chromium, ngunit sa ilang mahiwagang kadahilanan hindi ko palaging matatagpuan ito sa mga repository (Fedora) o luma na ito (Debian) ... Walang mga opisyal na pagtitipon mula sa pamayanan na iyon, mga compilation lamang mula sa iba tulad ng SRWare Iron, o ang Ubuntu compilation (En windows kailangan mong gumamit ng visual studio, isang bagay na ganap na eksklusibo upang makatipon ng libreng software (!)). Para bang lumalayo sila upang hadlangan sila mula sa paggamit ng Chrome, o ayaw ng Google na gamitin namin ang Chromium. Sa huli palagi akong nagtatapos gamit ang Opera / Firefox na ginagawang mas madali ang proseso ng pag-update.

    1.    eliotime3000 dijo

      W0T ?!

      Gumagamit ako ng Chromium gabi-gabi sa Windows at hindi ito humihingi ng Visual Studio, kasama ang Launchpad ay ang nagpapanatili sa update ng Chromium, ngunit sa pana-panahon, hindi na ito ginagamit sa mga bersyon tulad ng Lucid Lynx (ngayon, hindi ko alam kung paano ito gumagana Tukuyin ang Pangolin).

      Gayunpaman, ang biro sa Chromium ay hindi nagsi-sync ng anumang bagay upang masisiyahan ka sa pagganap ng browser.

    2.    kike dijo

      Na walang mga opisyal na pagtitipon?, Narito mayroon ka ng mga ito:

      http://commondatastorage.googleapis.com/chromium-browser-continuous/index.html

      Piliin ang OS at pagkatapos ay i-download ang pinakabagong build (tumatagal upang mai-load ang pahina). Ang pahinang ito ay na-access mula sa seksyong «tuloy-tuloy» sa web:

      http://build.chromium.org

  14.   Bristol dijo

    Mas gusto kong gumamit ng firefox chromiun ay hindi nakakumbinsi sa akin

    1.    eliotime3000 dijo

      Ako naman, si Iceweasel.

  15.   Mykosis dijo

    Kinakailangan upang ihambing ito sa opisyal na Google Chrome. Ang chromium ay hindi chrome. Alin ang mga puntos ng post.

  16.   karpintero dijo

    Bagaman gumagamit ito ng labis na RAM, mas gusto ko ito, ito ay isang mahusay na browser.
    Pagbati XD.

  17.   Ares dijo

    Isang bagay na katulad na nangyari sa TooManySecrets at nililinaw ko na hindi ko nais na maging kawalang galang sa sinuman, ngunit higit sa lahat, dahil sa huli nagtatapos ito sa tanong na "kung ano ang mas maaasahang pamamaraan na umiiral", ibibigay ko ang aking sagot.

    El muna Ang error ay ang isang tama at layunin na tool sa pagsukat na dapat gamitin sa bawat eksperimento. Ang unang tamang pagtatangka ay ang paggamit ng isang tool na tila natutugunan ang mga kundisyong ito, ngunit sa kasamaang palad hindi ito naging maaasahan (alinman dahil sa isang bug sa nasabing software o isang bug sa komunikasyon na ipinadala ng kernel), na itinapon ito.
    Ano ang solusyon? gumamit ng paksa at mas masahol pa iba't ibang mga tool para sa bawat sample.

    Ito ay tulad ng nais mong gantimpalaan ang kalahok na mas payat, ngunit dahil walang sukat, nagpapatuloy kaming tanungin ang bawat isa kung magkano ang timbang niya.
    Paano natin malalaman na nagsasabi sila ng totoo? Ngunit kahit na mas nakakaalarma, paano natin magagamit ang iba't ibang mga instrumento para sa iba't ibang mga sample upang ihambing ito at magkaroon ng isang siyentista?

    El pangalawa pagkakamali ay upang magbigay ng isang maling kahalagahan sa mababang pagkonsumo ng memorya. Naiintindihan ko na ang mga taong hindi alam ang computer science ay naniniwala na ang isang malaking bilang ay mas masahol kaysa sa isang maliit, ngunit sa pagprogram na ito ay WALA.

    Ang memorya ay ginagamit karaniwang sa dalawang paraan.
    - Ang una, upang mai-load ang software code sa memorya. Ang mas kumplikadong code ay kukuha ng mas maraming memorya kaysa sa mas simpleng code. Ngunit narito ang mahalagang bagay: isang mas kumplikadong code hindi kinakailangang mas masahol na code!.
    Ang isang klasikong halimbawa ay ang algorithm ng bubble sort kumpara sa Shell sort algorithm. Ang una ay napakasimple na ang sinuman sa unang linggo ng unang taon sa pag-program ay maaaring gawin ito at maunawaan ito, ang pangalawa ay maaaring maging isang hayop na nag-iiwan ng anumang nakagaganyak na newbie; ngunit ang pagkakaiba sa pagganap at resulta ay sungay. Ang pareho sa sunud-sunod na paghahanap at ang paghahanap sa binary. At sa gayon dapat may mas marahas at kumplikadong mga halimbawa na hindi ko naisip ang kanilang pag-iral.
    - Ang pangalawa ay upang mag-load ng data at magkaroon ito sa kamay upang gawin ang mga gawain. Ito ay higit sa lahat opsyonal at / o sa paghuhusga ng bawat developer.
    Kung sasabihin natin na ito ay opsyonal, maiisip namin (kung nakatira kami sa paradaym na ang paggamit ng RAM ay hindi maganda) mas mabuti na huwag na nating gawin ito; Gayunpaman ginagawa nito! para sa kung gaano maiiwasang mapakinabangan ito, ito ay mabaliw lamang na hindi mai-load ang data sa memorya ngunit kinakailangang kalkulahin ang mga ito sa lahat ng oras, basahin ang mga ito mula sa disk, i-download ang mga ito o kung ano ang alam ko (*). Ngunit hindi rin kanais-nais na mai-load ang lahat.

    Samakatuwid, "kung magkano ang natupok" sa huli ay hindi talaga sumunod sa isang pag-aari ng isang software, ngunit isang pamantayan na kailangang mai-load o hindi data ng mga developer, kung gaano nila ginusto na isakripisyo ang pagganap upang "ubusin" mas mababa memorya.
    Sa ibang salita, kahit sino maaari nitong sakupin ang iyong software ng isang maliit na Kilobytes sa RAM, basta ialay mo ang iyong sarili sa pagtatapon ng iyong memorya nang madalas, pag-download / paglo-load ng mga module ng programa, atbp.

    Ang Firefox ay isang browser na sa loob ng maraming taon (**) ay mayroong nararapat na reputasyon para sa pag-ubos ng LOT dahil sa paglabas (at marahil masamang code din) at napakahusay nito sa mga developer na mag-resort sa mga trick na ito upang ipakita na "hindi na sila kumakain ng labis". Ipapaliwanag din nito ang "hindi maipaliwanag" kung bakit ang mga pag-crash, pagkahuli, mahinang pagganap at iba pang mga bagay ng "ilaw at mababang memorya ng Firefox".

    Sa madaling salita, wala itong pang-agham na halaga o anumang uri upang tingnan kung sino ang mas mababa ang kumakain.
    Muna ito ay hindi isang BAD na pag-aari nang mag-isa.
    Pangalawa ang data na sinusukat namin ay hindi isang tunay na numero o isang salamin ng tunay na pagkonsumo, maaaring itinago ng programmer ang kanyang pagkonsumo ng memorya hangga't gusto niya.

    (*) Kapag sinabing ang RAM ang gagamitin ito ay sa kadahilanang ito.
    (**) Hindi ko nagamit ang pinakabagong mga bersyon at hindi ako sigurado na totoo na nagawa na nila ang himala ng pag-aayos nito, dahil palaging sinabi nila iyon at palagi itong kasinungalingan.

    1.    msx dijo

      Sa gayon, sa isang mainam na mundo ang lahat ay mai-load sa memorya sa isang paraan ng pag-iwas (preemptive) at ang hindi gaanong ginamit ay maipapasok sa disk, ang totoo ay ang memorya ng RAM ay medyo mahal pa rin - kahit na mas kaunti at mas kaunti. na wala pa tayo doon ... kahit na sa palagay ko hindi ito magtatagal.

      Dagdag pa;
      1. Totoo na pinamamahalaan ng Firefox ang memorya sa isang kakila-kilabot na paraan at dahil sa kadahilanang ito ay natupok nito ang labis na halaga nang hindi tinutulungan ang browser na makagawa ng mas mahusay, sa halip na sa murang, sa paglipas ng panahon ay nabibigatan ito, kakila-kilabot at sa tuktok nito kinakain ang RAM apat na kagat - tulad ng, sa kabilang banda, ginagawa ang Chrome / Chromium NGAYON.
      2. Nasubukan mo ba ang pinakabagong bersyon ng Firefox? ANG FIREFOX AY HINDI MABUTI. Ginagamit ko lang ito para sa kakaibang gawain sa pagde-debug ng web, ang Chromium ang aking full time browser mula noong IIRC bersyon 13, ngunit upang maging matapat sa intelektwal ang pinakabagong bersyon ng Firefox ay MAHAL, talagang nakuha ko ang aking pansin kung gaano kaayos ang naka-load na browser ng mga extension at may bukas na maraming mga tab, sa katunayan ito ay may parehong epekto sa akin tulad ng paglabas ng bersyon 3.6.12, sa palagay ko ang pinakamahusay na bersyon ng Firefox sa ngayon na ang bersyon 21 ay lumabas - na sa pamamagitan ng paraan ay bobo na sinubukan nilang i-patch ang kanilang bersyon kasama ang Chromium, ang mga nagpalaki na bersyon ng software ay idiotic hanggang sa mga siko> :(
      3. Tila hindi makatarungang pag-atake sa eLav, nililinaw niya na ito ay isang ganap na impormal at pansekreto na pagsubok. Marami rin itong nakasalalay sa system ng bawat isa kapwa sa SF at HW at ang paraan ng pag-iipon ng mga browser.

      1.    Ares dijo

        2. Hindi ko ito nasubukan at nang hindi gugustuhin na masaktan ka, hindi ikaw ang una (o ang huli) na nagsasabi sa akin tungkol sa "kung sinubukan ko ang pinakabagong bersyon na hindi kapani-paniwala o mukhang Firefox." Naririnig ko ito mula pa noong 2007, ni hindi ko naalala kung dati ito. At dahil sa palagay ko ay sumasang-ayon kami na sa lahat ng mga taong iyon ay isang mahusay na kasinungalingan, sa palagay ko maiintindihan mo kung ang pariralang iyon ay hindi maiiwasang maiugnay ito sa placebo.

        3. Mukhang hindi rin patas sa akin (*) at iyon ang dahilan kung bakit nais kong magsimula sa pamamagitan ng paglilinaw na hindi naman iyon ang hangarin. Gayunpaman, ang pagsubok ay bukas sa pagpuna, ang mga pagsubok ay pang-agham o hindi sila, isang bagay na subjectative. Hindi ito pinatutunayan at hindi ito pang-agham.
        At hindi ito nakasalalay ng marami o anupaman sa OS o sa Hardware o sa pagtitipon, ang pamamaraan ay walang bisa saan man ito gawin o kung sino ang gumagawa nito. Kung ang pagsukat ay mali kung gayon ang mga resulta ay masyadong. Kung ang sinusukat na katangian ay mali kung gayon ang mga konklusyon din.

        (*) At mahusay din na sabihin na hindi ito ang unang gumawa ng ganitong uri ng bagay, o magiging huli din, sa kasamaang palad ay magpapatuloy itong kumalat sa ganitong uri ng bagay sa net.

  18.   superlatibo dijo

    Isang kaibigan kasama si Debian, na na-install ko, he, he, tinanong niya ako tungkol sa kung aling browser ang inirekomenda ko at nagpunta ako dito na naghahanap ng impormasyon. Mayroon itong laptop na Core Duo, hindi isang Core 2 Duo at 2GB ng RAM at ang aking unang pagpipilian ay sabihin ito sa Midori. Ang pangalawang pagpipilian ay ang Firefox kung mayroon kang mga problema sa una.
    Ano sa tingin mo?
    Maraming salamat sa inyo

  19.   Gabriel dijo

    Mula sa pag-update sa chromium 28.0.1500.52 sa ubuntu 12.04.02 hindi ito gumagana nang maayos lamang sa window OH NO !!

  20.   Charls dijo

    Ang masamang bagay tungkol sa firefox ay na ito ay isang pagong upang mag-navigate .... See Tingnan natin kung ang mga baterya ng firefox ay handa na dahil hanggang ngayon, ang chomium ay nanalo sa laro sa bilis ng pag-browse; At harapin natin ito.Sino ang may gusto maghinay?

    1.    masigla dijo

      Sa gayon, sa mga pinakabagong bersyon ng Firefox ang bilis ay napaka, napabuti.

  21.   firefoxchrome dijo

    pinag-uusapan ng lahat ang tungkol sa pagkonsumo ng memorya ng ram ... ngunit ano ang tungkol sa CPU? sino ang totoong kumakain sa kategoryang iyon?

  22.   enghels dijo

    Naging tapat ako sa Google Chrome, ngunit may isang oras kung kailan ito dapat na mai-uninstall, nakakonsumo ng maraming mga mapagkukunan, kasalukuyang gumagamit ako ng firefox at gumagawa ako ng mas mahusay.

  23.   Jose Villanueva Ruibal dijo

    Ang isang opinyon ay nais. Sa aking raspi-3b mayroon akong parehong mga search engine at hindi ko alam kung alin ang i-uninstall. Sa isang raspbian jessie PIXEL na imahe (chromium bilang default) Nag-patch ako ng mga pakete mula sa isang nakaraang imahe na mayroon ang firefox (mga dahilan na matagal na ipaliwanag). Ang kaso na mayroon na ako pareho, gumagana ang mga ito nang maayos at hindi ko alam kung alin ang iiwan. Sa ganoong katamtamang mga mapagkukunan, alin ang mas mahusay? Salamat. JVARL

  24.   si joan dijo

    Ganap na sumasang-ayon, mas gusto ko ang firefox bagaman, hindi maikakaila na ang chromiun ay mas kaaya-aya sa mata para sa mga end na gumagamit ... o hindi bababa sa iyan ang sinabi ng aking kaibigan. subalit ang firefox ay nangangailangan ng isang pagpapabuti sa pagganap at lumipat sa isang mas minimalist na disenyo. tandaan na maraming beses ang mata ay nakakakuha ng maraming pansin….

  25.   Umikot si Dylan dijo

    Nabanggit mo may isang proseso lamang sa Firefox kumpara sa maraming proseso ng chrome / chromium. Ngunit ang totoo, umiikot ang Firefox ng isang buong proseso sa ilalim ng iba't ibang mga pangalan, tulad ng Nilalamang Web, WebExtensions, PrivateCont… atbp. Kaya't maaaring mukhang mas mahusay itong kumilos, ngunit kung idagdag mo ang mga ito, ang Firefox ay masama o mas masahol pa kaysa sa Chrome.