Bagaman Gnome shell patuloy itong nag-a-mature at nagpapabuti, marami pa ring mga gumagamit na hindi pa rin nakikita ang magandang panig nito at ginusto ang isang bagay na mas tradisyonal.
Noon na ang mga Fork o tinidor na tinatawag ng ilan ay nagsimulang ipanganak, na kung saan ay limitado sa pagiging isa pa Talukap ng alimango para Gnome 3. Mayroon kaming kaso ng Pagkakaisa y kanela, ang huli ay napakatanggap ng mga gumagamit hanggang sa puntong ito, na nabasa ko sa isang lugar na iminungkahi nila na ito ang susunod na desktop ng Fedora.
Pero ito Talukap ng alimango Sa simula nagkaroon sila ng kaunting problema: Kailangan ng pagpapabilis ng 3D upang maipatupad ang mga ito. Ang solusyon ay nagmula sa kamay ng lvmpipe, na nagpapahintulot sa pag-render ng graph gamit ang CPU kung saan hindi maaaring ang GPU, ngunit mayroon itong mga kawalan, tulad ng tumatakbo lamang ito ng tama sa mga x86 o amd64 na processor.
Ngunit pagbabalik sa puso ng bagay na ito. GNOME bilang kahalili, kasama ang Shell nitong inilunsad din Gnome Fallback, isang uri ng tradisyunal na desk (at pangit) na sa huli ay hindi nila ipagpapatuloy ang pagbuo sapagkat para sa kanila ay maantala ang ebolusyon ng DE na ito.
At doon ito sumisipa Ikey Doherty (yep, ang tagalikha ng SolusOS) na kasama ng kanyang koponan ay lumikha ng isang Fork ng Gnome Fallback, na kanilang bininyagan bilang asawa. asawa subukang bawiin hindi lamang ang hitsura ng GNOME2, ngunit ang mga pagpipilian at pag-andar nito, tulad ng nakikita natin sa mga screenshot na ibinibigay sa amin sa blog ng SolusOS..
asawa gumamit ng isang tinidor ng Metacity ano ang pangalan nito Consortium na pinagtatrabahuhan upang maipalabas ito GTK3 / Cairo, dahil ito ay batay sa bersyon 2.34 ng Metacity at ito ay isang halos patay na proyekto. Ang Antialiasing ay ipinakilala para sa mga sulok ng window at plugin, pati na rin ang mga pinalawig na tema,
Ang ilan sa mga bahagi ng asawa:
- Ang gnome-panel ay consort-panel na ngayon
- Si Nautilus ay si Athena na ngayon
- Ang gnome-session-fallback ay magiging consort-session
- Ang metacity ay Consortium ngayon tulad ng nasabi ko na sa iyo.
Mahalagang tandaan na may asawa ang buong pagiging tugma sa mismong GNOME suite ay pinapanatili pa rin. Si Ikey at ang kanyang koponan ay hindi hawakan ang anumang bagay mula sa pangunahing mga aklatan, kaya asawa maaari itong mai-install sa karamihan ng mga pamamahagi sa GTK3, nang walang anumang problema. Ang SolusOS 2 Alpha 7 ay ilalabas sa unang rebisyon ng bagong DE.
Maaari kang makakita ng higit pang mga detalye at mga screenshot sa ang link na ito.
Ang mga nais na subukan ay maaari ring makakuha ng code sa mga repository ng Github:
https://github.com/SolusOS/Athena
https://github.com/SolusOS/athena-extensions
https://github.com/SolusOS/consort-panel
https://github.com/SolusOS/consortium
En Ang titig ng replicant Sinasabi din sa amin ang tungkol dito at nagbibigay ng iba pang mga detalye upang isaalang-alang.
Nakikita kung gaano karami at maraming mga pagpipilian ang ipinanganak Gnome shell sa desperadong paghahanap para sa isang bagay na tradisyonal o higit na gumagana, dapat kong sabihin na mas komportable akong gamitin kDE, isang Kapaligiran ng Desktop na napakalinaw tungkol sa layunin nito at na sa bawat bersyon ay nagpapabuti sa pagganap at pag-andar .. Sinabi ko.
Oo, maraming kalayaan sa pagpili at blah ngunit talaga, pagdating dito, ang mga developer ng mga pangunahing kumpanya (o anumang indibidwal) na nais na lumikha ng kanilang aplikasyon ay magkakaroon ng sobrang kumplikadong upang isama ito sa isang advanced na antas sa system dahil sa napakaraming maliit na ginamit na mga fork ng desktop at sa huli pipiliin nila ang pinaka ginagamit na Gtk-ubuntu at sapat na kalokohan.
Samantala, nasayang ang mga pagsisikap na lumikha ng magagaling na bagay sa dalawang pangunahing kapaligiran sa desktop.
Alam mo, 'Sino ang sumasaklaw ng maraming maliit na pagpisil'
Ngunit oo, anong kalayaan ang sipain, ngunit kung ang program X na naka-duty ay hindi mukhang kamangha-mangha sa iyong desktop, alam mo kung bakit ito.
Ito ay totoo, tiyak na napakaraming Kalayaan na kung minsan ay kumplikado ng mga bagay ngunit ito ay isang kasamaan na palaging i-drag ng OpenSource. Nasa mas mataas pa rin akong mga bersyon: KDE, Xfce, GNOME at ang huli, bilang huling pagpipilian na Cinnamon ..
Sa kasong ito, hindi namin nasasalita ang "fork" mismo, ngunit sa iba't ibang mga "shell" para sa Gnome3, dahil maaari mong gamitin ang sh, bash, csh o ksh sa Linux kernel, alinman ang mas komportable para sa iyo. At tulad ng sinabi mo: "pagsisimula ng kalayaan", ang ilan ay hindi gusto ito, marahil ang isang paniniil ay mas "maayos" kaysa sa isang demokrasya, ngunit ang ilan sa atin ay mas gusto pa rin ang kalayaan higit sa lahat. Pagbati.
Oo, ngunit tandaan iyon halimbawa:
Sa likod ng progress bar na na-superimpose sa mga icon ng pagkakaisa ng Ubuntu ay nasa likod ng code.
Na sa bilang ng mga abiso ng Ubuntu-pagkakaisa at elementarya na mga icon mayroong likod na code.
O sa likod ng mga mabilisang listahan.
(Paumanhin na gumamit lamang ng mga halimbawa ng gtk para sa hindi pag-alam mula sa iba)
Ang ibig kong sabihin ay ang lahat ng kailangan mong i-program ito at kung kailangan mong lumikha ng code upang samantalahin ang pinakabagong balita mula sa bawat isa sa 'mga tinidor o desk for (mate) o para sa bawat kapaligiran sa desktop (sa pangkalahatan)
Sa huli hindi ka nakakakuha ng magagandang mga application (oo, mga ginoo, ang disenyo ay mahalaga, hindi hihigit o mas mababa sa pagpapaandar) kaysa sa mayroon kaming dalawa o tatlong mga kapaligiran na mapagpipilian.
PS: Tinatanggap ko ang iyong pagwawasto tungkol sa mga tinidor bagaman nagsasalita ako sa isang pangkalahatang paraan na hindi partikular sa tungkol sa consort.
Sa palagay ko perpekto na nais mo ang Kalayaan, pagkatapos ay huwag magreklamo kapag ang iyong mga paboritong proyekto ay nagsimulang mamatay at may mga problema sa pagbibigay ng sarili, yamang sanhi ito ng pag-abandona ng mga developer na pupunta sa tinidor (pangkalahatang tinidor o paglikha ng ibang shell ), sa halip na pagsali sa mga puwersa at subukang magtalo (ang talakayan ay bahagi din ng demokrasya;))
Ang hindi ko kinukunsintiyan ay ang mga taong nagnanais ng labis na Kalayaan (sasabihin mo sa akin kung bakit ..., dapat na gumamit ka ng 20 mga kapaligiran sa desktop nang sabay, o gumamit ka ng 14 na mga application ng musika upang makinig sa iyong paboritong kanta sa parehong oras ...) pagkatapos ay nagreklamo siya na ang X na programa ay kulang sa pagpapaandar ng Y kapag ang programa ng Z, kahit na nangyayari na ang programa ng Z ay hindi umaangkop sa aking desktop o wala akong paraan upang mai-install ito dahil sinasamantala nito ang aking computer.
Ang pagsali sa mga pagsisikap ay hindi isang malupit, tulad din ng lahat na gumagawa ng nais nila ay hindi demokrasya, ito ay kalokohan.
Regards
Dahil hindi mo na mai-e-edit ang pagbuo ng paksa dahil alam ko kung kailan ko masasagot ang xD, kung ano ang gusto kong sabihin sa huli (at hindi ako nagsasalita para sa iyo ngunit sa pangkalahatan) ay ang Kalayaan ay napakahusay (sineseryoso, sa palagay ko ito ay), ngunit kung ito ay nagpapahiwatig ng 'mas masahol na kalidad', nagsisimula itong mang-asar sa akin ng kaunti, na may mas masamang kalidad na ibig kong sabihin na ang bawat developer ay ginagawa ang gusto nila, sa halip na mag-ambag sa mga solidong proyekto, lumikha sila ng kanilang sariling programa na sa 80% ng mga kaso ay magtatapos sa pag-abandona nito, at ang pamumuhunan ng oras at mga mapagkukunan ay walang silbi, kapwa para sa kanya at para sa mga gumagamit (nawalan lang sila ng oras).
Sa huli ay mag-aalok kami ng 138 mga kahalili sa Gnome Shell, at tila ganap na nakakatawa sa akin, dahil sa 138 na 3 lamang ang magiging sulit, sabihin mo sa akin, kung ang natitirang 135 na proyekto ay hindi maaaring sumali sa Gnome Shell at mag-ambag / imungkahi ng mga bagong ideya para sa isang mas mahusay na pag-unlad, iyon ang magiging perpekto, malinaw naman na pinalalaki ko ito, kung lumikha sila ng 138 forks marahil ang mga Gnome ay kukunan ang kanilang sarili xD ngunit ang "pagsipa sa kalayaan" ay para sa akin isang bagay na "napakahalaga" at " hindi praktikal "sa totoong buhay. Dahil mas gusto ko na mayroon lamang 2-3 na mga programa na napakahusay at sumusunod sa hinihiling ko, kaysa sa mayroong 20-23 na mga programa na hindi gaanong maganda at wala kailanman nagbibigay sa akin ng aking hinihiling.
Kaya't bilang isang gumagamit ay masisiyahan ako, kakailanganin ding makita kung ano ang ibig sabihin ng kalayaan, dahil sa 5 mga programa sa pag-edit ng video malaya rin akong pumili, o hindi? marahil 57 mga programa ay kinakailangan upang maging ganap na libre, o mas mahusay na 278, kaya sigurado akong malaya ako 😀
Ang parehong nangyayari sa mga pamamahagi ng Linux (ubo sa ubo na si Hannah Montanna Linux na ubo ng ubo), oo, ang Kalayaan ay ang gatas (at ibig kong sabihin ito) ngunit sa aming ecosystem (at malinaw na nagsasalita ako mula sa aking karanasan) ay nagdudulot sa akin ng mga problema, dahil ginagawa ko hindi matapos ang pagkuha ng kailangan ko, ngunit kung ang mga pagtatantya, at iyon ay dahil sa pag-abandona ng mga developer. Kailangan mo lamang makita kung paano humihiling ang mga application ng mga nakikipagtulungan.
Gayunpaman, hindi ako magiging masama (malayo rito!) Ngunit ang labis na kalayaan (para sa aking kalokohan) ay isang mahinang punto ng Linux, tulad ng mga pakete (.deb .rpm .yoquesequa marami), talagang kapaki-pakinabang / praktikal? Sa palagay mo ba ay nais ng isang developer na i-package ang kanyang programa ng 6 na beses? hindi ba magiging mas praktikal kung may isang extension lamang bilang default? o 2 na alam ng mga dev, at kadalasang iniiwan nila ang maruming gawain sa mga packager ng bawat distro, inilalagay nila ang source code at hinuhugasan ang kanilang mga kamay, ngunit lahat ng mga packager na iyon ay nagsasayang din ng oras sa pag-iimpake, at hindi palaging naka-package na mga application, kaya ikaw kailangang hilahin ang pag-iipon, at mas madaling mag-click sa isang icon at mai-install ito kaysa hindi kailangang mag-ipon (tama, tama? lalo na para sa isang gumagamit ng baguhan ...)
Pagkatapos ang mga tao ay nagulat na ang Linux ay hindi nakakakuha ng napakaraming mga tagasunod (kahit na ang mga bagay ay napabuti nang marami).
Pagbati (Sa palagay ko wala akong iniwan hahaha)
Tingnan, nakatira tayo sa isang planeta na "gumawa" ng mga tao, o marahil ilang panlabas na ahente ang lumikha ng buhay at buhay ng mga tao. Maging totoo man, sila (alinman sa mga tagalikha o ang mundo) ay nagtataka kung nagsilbi o hindi sa isang tiyak na layunin. Iniwan lamang nila tayo sa kalawakan na may posibilidad na magparami at paunlarin ang ating sarili ayon sa gusto natin. Kaya't ang totoo ay hindi ko maintindihan kung bakit ang pagsisikap na ito na sumali sa mga puwersa at mga tao upang makuha ang "Hindi ko alam kung saan". Sa pag-usad? sa ebolusyon? Talata lang yan !! Huwag lokohin ang sarili. Ang pinakamagandang bagay ay ginagawa mula sa anarkiya kahit na sa matematika at istatistika ay hindi ito mukhang lohikal o kumikita. Ang GNU / Linux sa kabuuan nito ay isang mahusay na patunay nito, sa palagay mo hindi ba? Una ang tao, pagkatapos ang kanyang trabaho. Na ang system ay hindi kumakain ng niyog. Wag na sabihin! mula sa timog, alunado.
Sumasang-ayon ako na pinakamahusay na sumali sa mga puwersa. Ngunit minsan hindi mo lang kaya. Kung natatandaan ko nang tama, na-upload ng developer ng Consort ang mga patch sa gnome upang maibalik ang mga pagpapaandar sa gnome-panel, at pagkatapos ng ilang oras na walang katiyakan, tinanggihan nila ang mga pagbabago dahil hindi nito igagalang ang mga linya ng disenyo na iminungkahi. Maya-maya pa ay iniwan nila ang proyekto. Kung pinaplano mong talikuran ang proyekto, bakit hindi mo hinayaan na mapanatili lang ito ng developer?
Napag-alaman ko kalaunan na pormal siyang iminungkahi na itago ang mga pakete ng gnome-panel mismo (pagkatapos ng ilang masayang crossovers sa irc), ngunit malamang na napagtanto na ang gnome burukrasya ay gugugol sa kanya ng maraming oras, nagpasiya siyang peke lang ito, kung saan pinapayagan siyang kumpletuhin ang kalayaan.
Tulad ng para sa kalayaan, may libreng software, mayroon talaga ang mga developer, mas limitado ito ng mga gumagamit maliban kung magkakasabay sila sa pagiging mga tagabuo ng gumagamit, ang pangunahing kalayaan ng SL ay baguhin ang programa at ibahagi ang mga pagbabago na iyon, Kaya, kahit papaano para sa akin, bilang isang simpleng gumagamit mayroon lamang akong kalayaan na pumili kung ano ang "inaawit" sa mga bubuo :). Tungkol sa kalayaan sa kalayaan, ito ay isang lumang talata ng mga nais lamang na higpitan ang kalayaan, walang "labis" na kalayaan, kung ano ang nakakaabala sa iyo ay ang kakulangan ng "pinagkasunduan" sa pagitan ng iba't ibang mga proyekto, upang sumang-ayon sa pangkalahatang mga linya, karaniwang mga layunin; Ngunit ito ay isang bagay na dapat "tiisin" sa isang lugar kung saan ang lahat ay malayang gawin ang anumang nais nila gamit ang code (Iyong Bundok). Mayroong dalawang mga pagpipilian: pagpili sa pagitan ng isang napakahusay na "malupit", kung saan ang bawat isa ay "nagkakasundo" (pyramidal na istraktura) o isang hindi gaanong "mahusay" na demokrasya (o anarkiya, sa pang-pulitikal na kahulugan) kung saan ang hindi pagkakasundo at pinagkasunduan ay hindi kinokontrol mula sa loob. kahit saan, iyon ang pagpipilian, para sa akin; at nananatili sa ating mga kamay (ang pamayanan) na higit pa o mas mababa "disperse" ..
Kabilang sa labis na Kalayaan, salamat sa MATE at XFCE para sa mayroon. 🙂
Kumusta naman ang mahal kong Elav.
Sa gayon, ito ay talagang isang mahusay na kahalili at sa palagay ko nararapat ito ng pagkakataon, kahit na sa palagay ko maraming mga derivatives ng pareho ang ginagawa lamang mula sa aking personal na opinyon ng isang bagay na kumplikado sa mga bagay sa halip na pagbutihin ang mga ito. Bilang isang gumagamit ng GNOME Shell nararamdaman kong lubos akong komportable at hindi ko pinalampas ang lumang desktop at ang mga pagbabagong ginawa kay Nautilus ay mas kaakit-akit kaysa sa background dahil marami sa mga pag-andar nito mayroon pa rin akong kaunting mga pagkakaiba (sa mga kagustuhan nito kasarian). Bagaman nakagawa ng mahusay na trabaho si Ikey, sa palagay ko dapat sana ay naghintay siya upang makita ang extension na magagamit sa variant 8 ng GNOME Shell branch 3 at ayon sa ito ay magpapahintulot sa pagkakaroon ng isang klasikong desktop nang walang gulo.
Sa pamamagitan ng paraan, hindi ako lumipat sa Windows, nasa isang virtualized desktop ako dahil mayroon akong kaunting trabaho na makukuha at walang paraan upang gawin ito sa Linux (hindi bababa sa alam ko na) dahil walang katumbas na aplikasyon o na may parehong pag-andar :-)) - (isang application na binuo sa Adobe Director).
Isang kabutihan na mayroon ka, mahal, ng pag-aangkop sa mga pagbabago ... ito ay isang bagay na kakaunti sa atin ang may pribilehiyo, ngunit sa kasamaang palad maraming iba ang pakiramdam na komportable sila sa alam nila at iyon ay kapag nangyari ang mga bagay na ito ...
Kumusta naman ang mahal kong Elav.
Hindi ko alam kung kabutihan o kasawian :-), ngunit kung ibahagi ko ang pag-aalala ng medyo radikal na pagbabago na ito. Nagkomento ako dito dahil nakikita ang gawain ng Elementary, Manjaro, Mint at Ikey team (upang pangalanan ang ilan) Sa palagay ko ay napakagandang makita ang isang bagay na mas solid (huwag mo akong mali) at ito ay mas makinis pagdating sa pagbabago. Ang interface ng GNOME 2 ay halos pinakamahusay at nami-miss ko ito kung minsan. Ngunit gayon pa man, ako ay isang gumagamit ng red-duged na GTK at kahit na ang KDE at QT ay maganda at kamangha-mangha sa isang personal na antas, hindi nila nakuha ang aking pansin.
Alinsunod sa kung ano ang iyong pinag-uusapan at iniiwan ang Consort, ang totoo ay ang aking «sipsip» sa Linux ay nagsisimulang pagod sa akin…. napakaraming tinidor at napakaraming gatas .... kawalang-hanggan ng iba't ibang mga proyekto at hindi sila sumali sa puwersa sa anumang malinaw o sa anumang direksyon .. ito ay isang bahay ng mga propesyonal sa sex, hindi sasabihin na isang bahay ng p… .t… .s
Nagsisimula na akong mapagod, nagsawa, at malapit na akong manatili sa aking Mac OS X, kahit na kung Hackintosh, na malinaw nila ang tungkol dito.
Sabi ko.
Na-hack ang Yoyo XD
Gumamit din ako ng OS X at gumagana ito ng maayos, ngunit walang kalayaan, ang masamang bagay ay sa linux kapag nasanay ka sa gnome2 (halimbawa) kailangan mong mag-update sa 3, kapag komportable ako sa 3, 4 ang lalabas at ang tanging paraan lamang upang mapanatili ang paggamit ng mga desktop na ito ay ang mga tinidor at huwag sabihin sa RR
Tanong ko sa iyo ng isang katanungan, ang kalayaan ng ano? Dahil ginagawa ko ang pareho at magkaparehong mga bagay na ginawa ko sa linux at sa mga bintana, ang tanging kalayaan na kulang sa akin ay ang palitan ang DE, na hindi ko rin pinalampas, dahil ang tanging DE na gusto ko tungkol sa Linux ay ang kde
Ang Linux ay dapat na bukas na mapagkukunan, at ang Mac ang pinaka-saradong bagay doon.
Kalayaan para sa isang developer na kumuha ng (libre) software at "gawin itong sarili", iyon ay, lumikha ng isang tinidor.
Baguhin ang desktop, i-configure ang system, i-compile ang aming software, alamin kung ano ang na-install mo, maraming beses na hindi nito alam kung ano ang nai-install at kung anong impormasyon ang kinokolekta ng OS mula sa amin, sa programa, atbp, atbp at sa madaling sabi mayroon din ako tapos ang pareho, magkapareho sa Win / OS X
Regards
Walang prangko bilang isang gumagamit na maaaring hindi mo naramdaman ang pagnanakaw ng kalayaan dahil pagkatapos ng lahat ay malaya kang mag-install ng mac at mga program na mayroon ka at may maasim na seresa malaya ka pa ring i-hack ang anumang gusto mo kahit na magbayad ka ng mga kahihinatnan para doon .
Tulad ng sa antas ng programmer, ang pagnanakaw ng kalayaan ay sigurado kung marami ang nararamdaman at higit pa kapag mayroong $$$ sa pagitan o hindi? xD at sa palagay ko ang pagkakaroon ng pagkakaiba-iba ay mabuti, napakahusay, kahit na ang pagsali sa mga puwersa ay hindi masama dahil pagkatapos ng lahat ng dalawang ulo ay nag-iisip ng mas mahusay kaysa sa isa o hindi bababa sa matulungan ang iba nang kaunti at kung ano sa palagay ko ay hindi maganda ay ang pagkasabik sa maiiwan ang mga ito ay napakasamang ipinataw at ang ilan ay maaaring may gayong saradong kaisipan na nakakagulat ngunit mapalad sila na ito ay GNU / Linux at mayroong para sa lahat.
Sa gayon ay nais kong manatiling walang kinikilingan o sa gilid ng mga isyung ito ngunit mayroong tinapay na nakakaistorbo kung nagpasya akong pumasok at magkomento ng walang katuturan.
Mga pagbati at gumawa ng mas maraming apoy na nakakatuwa, masasabi kong mabuti upang ipakita ang aming mga pagkakaiba at malaman ang iba't ibang pananaw.
Iyon ang dahilan kung bakit ang pithon programmer ay patuloy na gumagamit ng osx, iyon ang dahilan kung bakit ang wayland guy ay gumagawa ng wayland presentasyon gamit ang osx, atbp atbp.
At ang dalawang ulo ay nag-iisip ng mas mahusay kaysa sa isa, dapat itong nakasalalay nang malaki, dito sa Linux ay hindi kailanman magkakaisa ang dalawang ulo, mayroong dalawa at isa sa bawat magkakaibang proyekto. Walang kahihinatnan sa Espanya para sa pag-hack ng anumang bagay, kahit na hindi kinakailangan , halos lahat ng mga programa na ginagamit mo sa Linux, mayroon ako sa mga ito sa mac, at kung nais ko ay maaari ko silang maiayos. Gimp, Inkscape, blender, libreoffice, firefox, qupzilla, clementine, tomahawk, atbp atbp-
Kalayaan upang lumikha ng mga application batay sa mga mayroon nang gamit ang iyong code, nang hindi nalilimutan ang mahalagang pagtitipid sa ekonomiya, kapwa sa system at sa mga application.
Ngunit ang mga application na iyon ay karaniwang nasa lahat ng iba pang mga system, kaya maaari mo pa ring kunin ang libreoffice code halimbawa, kung nasa windows ka.
Sa ganda ng mga cabaret 😛
Naiintindihan kita at pinahihirapan ko rin ito at ang pinakamasamang bagay ay ang mga derivatives na ito mula sa aking pananaw ay iyan lamang: mga derivatives, na ang pagpapaandar ay upang mapanatili ang mga nakaraang oras sa memorya ng nostalhik ... napakaraming pagsisikap ng code ng pampaganda at mga pagbabago ang maaaring mailapat ng mga pangalan sa pagpapabuti ng kung mayroon nang.
Para sa akin ito ay isang simpleng kilos ng kawalan ng kakayahan na harapin ang kasalukuyan.
Katulad din kita at sa huli nagtapos ako sa pagse-set up ng isang computer para lang sa hackintosh at napunta ako sa mga problema.
Ano ka ba hindi ka gumagamit ng firefox at lumilipad at gumagawa ng mga magic trick?
Binabago ko ang aking browser bawat linggo, na-install ko silang lahat.
Ang isa pang gumawa ng pareho, bumili ako ng pasadyang PC para sa Hackistosh at ito ay magmumula sa Tiger 10.4 hanggang sa huling Mountain Lion 10.8.2 gamit ang parehong DSDT.aml at Kext mula noong Snow Leopard 10.6 at walang mga problema ...
Ang pangit ng ugali 🙁
Ang mga developer ay magiging malungkot na ikaw ay "pagod".
Ang totoo ay ang SolusOS ay may napakahusay na mga kadahilanan upang magtagumpay bilang isang distro, at hindi ko ito sinasabi lamang dahil sa katotohanan ng paglilipat ng lahat ng teknolohiya ng Gnome 3 sa isang kaakit-akit at maliksi na Gnome Classic tulad ng walang nagawa hanggang ngayon, o dahil ng Debian Stable at hindi na isang Ubuntu. Bakit, sa huli, kung ang Linux Mint ay nagtagumpay na may mas kaunting mga merito (sa palagay ko), bakit hindi SolusOS?
Bilang karagdagan, mabilis na nakukuha ng SolusOS ang puntong pagka-orihinal na pinag-iiba nito mula sa natitirang desktop at binibigyan ito ng personalidad, na may isang napaka-aktibong pamayanan na narinig na pinakinggan ni Ikey at ng kanyang mga kasabwat, na ginagawang hindi lamang isang «napakahusay na pamamahagi "Ngunit bukod doon," karamihan sa mga gusto sa kanya.
Tulad ng para sa pagsuporta sa malalaking proyekto, ibinabahagi ko rin ito (Ako mismo ang gumagamit ng Gnome Shell sa openSUSE na may ilang mga extension at napakasaya ..), ngunit sa maraming mga kaso ang mga tagabuo ay gumana nang altruistically at normal para sa kanila na magtrabaho sa isang bagay na kanilang talagang kagustuhan (ang isyu ng Gnome Shell at ang diborsyo sa mga gumagamit sa palagay ko ay medyo malapit doon ...) at kung nais ni Ikey ang isang klasikong desktop at sinusuportahan siya ng komunidad, kung gayon hey «sige!»
Ang pagkakawatak-watak sa GNU / Linux ay isang paksa na pinag-usapan, ngunit sa palagay ko na kapag lumilikha ng mga aplikasyon ang problema ay nagmumula sa mga dependency at sa iba't ibang mga system ng package ng bawat distro
Pagbati at salamat sa pagbanggit Elav!
Pufff na magiging WALA sa tabi ng bagong Gnome Classic na parami nang parami ng buli ng mga taong Gnome ..
At kung hindi ka maniniwala sa akin narito ang impormasyon
http://worldofgnome.org/gnome-classic-not-classic-all/
Igalang ko itong 'bagong panukala' bilang isang hindi kinakailangang pag-aaksaya ng enerhiya at oras. ibang tinidor? ng Diyos ... bakit hindi pagbutihin ang mga tagapamahala at mga kapaligiran sa desktop na mayroon nang ??? Sa rate na pupunta kami, ang bawat developer na naghihiwalay mula sa isang proyekto dahil hindi sila komportable ay magtatapos ng paglikha ng isang distro. At hindi ko sinusubukan na tanggihan ang kalayaan, ngunit ang sitwasyong ito ay umabot na sa kalokohan.
Gusto ko ng moi at ito lang ang kahalili na komportable ako.
Sumasang-ayon ako sa iyo, hindi ito tungkol sa paggawa ng mga bagay sa bawat isa sa kanilang sarili, kung hindi pagsali at pagbutihin ang nagawa na!
Pagbati!
elendilnarsil: Tila sa akin na mali ka, hindi bababa sa partikular na kaso na ito, Oo sa palagay ko ay isang pag-aaksaya ng enerhiya Mate (para sa forking isang buong desktop na may lumang teknolohiya). O Unity / Shell, na sa huli ay halos ginagawa ang parehong bagay (o maaari itong gawin sa shell na may isang pares ng mga plugin). Dapat buksan muli ng Canonical ang gnome para sa isang mas mahusay na interface).
Ngunit ang Cinnamon ay tila hindi isang hindi kinakailangang pagsisikap (kahit na mali). May mga gumagamit na nais na ipagpatuloy ang paggamit ng gnome3 sa interface na mayroon na sila sa gnome2. Gumawa ng hakbang ang kanela sa direksyong iyon. Ngunit inimbento niya muli ang gulong. Ang teknolohiya upang makamit ito ay mayroon nang, gnome-panel, kahit na halos ito ay pinabayaan. Pagkatapos ay umalis si gnome ng gnome-panel at doon lamang, kapag walang nag-iingat nito, tinidor ito ni Ikey, upang panatilihing buhay ito. Walang iba pang tinidor ng gnome-panel sa grtk3 na bersyon nito. Solo asawa.
Ang mga kalamangan kaysa sa Cinnamon ay napakalaki. Patuloy na idaragdag ng kanela ang mga nawawalang tampok. Ang Consort ay mayroon nang lahat. Ang base ng kanela ay mayroong base ng mga applet / plugin. Ang Consort ay mayroong lahat na mayroon ang gnome-panel. Kahit na si Ikey ay nagkakaroon ng suporta para sa gnome2 python applets. Sinusuportahan ang mga flag ng ubuntu. Malaki ang pagkakaiba. Ginawa ni Ikey, ngayon, kung ano ang dapat na magkasama ang Cinnamon.
Pagbati.
Naiintindihan ko ang sinasabi mo at totoo na ang Mate ay hindi magandang pamumuhunan. Hindi ko maintindihan kung paano sila makakakuha ng labis na nakakabit sa hindi napapanahong code, subalit, iginagalang ko ito. Ngayon, sumasang-ayon ako sa Elav sa mga tuntunin ng mga kapaligiran na ginagamit ko at patuloy na sinusubukan: KDE, Gnome, XFCE at at panghuli ang Cinnamon. At kung ito ay isang manager, tumaya ako sa Openbox, kahit na Nakukuha ng pansin ko ang Kahanga-hanga.
Ito ay isa pa sa mga pangunahing bentahe ng Consort. Ito ay katugma sa Gnome, sa pamamagitan ng disenyo. Anumang gumagana sa gnome - lahat ngunit ang shell - ay gagana sa Consort. Mula sa mata ng lawin, ito ang gnome 3, ngunit ang shell ay pinalitan ng panel. Ginagawa nitong consort na binubuo lamang ng isang pares ng sarili nitong mga pakete at ang natitira ay gumagamit ng pareho mula sa gnome3. Pinapanatili nito ang gawain sa pagpapanatili para sa developer na minimal.
Mayroong detalyeng ito na mayroong napakaraming pagkakaiba-iba sa mga kapaligiran sa desktop, maaari mong isipin ang isang mundo ng GNU / Linux kung saan mayroon lamang 1 solong desktop (alinman sa gnome o kde) tulad ng sa mga bintana o mac na 1 lamang, ang pagkakaiba-iba ay nasa kagustuhan at pinipili ng lahat ang isa na pinakaangkop sa kanila at tinatanggap para sa kadahilanang iyon ay ang GNU / LInux ay nakahihigit sa bawat aspeto sa iba pang OS!
Ang pagkakaiba-iba ay mabuti, maaaring may ilang mga kahalili, na alam ko, 4 o 5, kapag mayroong 42 mga kahalili sa bagay na nagsisimula itong maging mas nag-aalala, dahil tiyak na ang karamihan sa mga kahalili ay para sa "pijadas":
"Aaay ay ang Gnome Shell ngayon ay mayroon lamang isang bar sa tuktok at nais ko ang isa sa itaas at isa sa ibaba dahil sa ganoong paraan ako nagtatrabaho nang mas kumportable."
At patungkol sa iyong huling pangungusap, may mga gumagamit (bukod sa isinasama ko ang aking sarili) na wala sa mga kahalili ang nababagay sa kanila, bakit? dahil ang kalahati ng kahel ay nasa hilagang poste at ang isa pang kalahati ay nasa timog na poste, kaya wala namang anupaman sa akin, kailangan kong umangkop sa paggawa ng mga kakaibang bagay. Siyempre, sa huli ay magtatagumpay ka, dahil ang pagnanasa ay kapangyarihan sabi nila, ngunit patuloy pa rin itong nakakainis.
Ipagpaumanhin ang aking baybay, ngunit sa totoo lang maraming mga tinidor ang nawawalan ng pag-asa at sa huli lahat sila ay pareho, sa halip na maraming tinidor na ginagawa nila, ilaan nila ang kanilang sarili sa buli ang mga orihinal na kapaligiran sa maximum, sa kaso ng gnome shell, na kahit na kapag naka-install sa isang computer Ang makapangyarihang ay tumatagal din ng ilang sandali upang singilin pagkatapos mag-login
Mahusay na trabaho mula sa Ikey Doherty, inaasahan ang bersyon na ito ng SolusOS kung saan ginagamit nila ang Pisi
Regards
Sa pabor kay Ikey Doherty Nais kong magbigay ng puna na isang taon na ang nakakaraan sinubukan na niyang makipag-ugnay sa mga developer ng Gnome at nagpapanatili ng desktop na ito sa Debian, nang hindi na nila pinakinggan siya sa kanyang mga mungkahi, ngunit kahit na tumugon sila sa kanya ito ang bersyon ng Ikey, oo, tulad ng sinabi sa Google +). Sa anumang kaso, ang naghahangad sa pag-iisa sa mundo ng Linux ay isang pangarap na tubo, at marahil ay walang dahilan upang magkaroon din. Ang GNU / Linux ay ano ito at sa buhay na ito ang lahat ay may mga kalamangan at dehado, maging ang kalayaan. Para sa akin, ang mga kalamangan ay malayo pa kaysa sa mga disbentaha, ngunit ito ay usapin na ng bawat isa.
Mayroon itong mahusay na kalamangan, tulad ng ilang napaka-magaan na mga kapaligiran sa desktop na nasa kalahati sa pagitan ng paggamit lamang ng console at isang kapaligiran sa desktop, na napakahusay para sa napakagaan na mga computer o upang gumawa ng isang server sa bahay at huwag matakot upang makita lamang ang terminal .
Ngunit sa palagay ko ang nais nating sabihin ay mayroong ilang mga pagpipilian, depende sa pangangailangan, ngunit upang matugunan ang parehong pangangailangan ay may isang "palayok" dahil hindi, doon nahahati at nawala ang pagsisikap ...
Ano ang pagkakaiba nito sa proyekto ng MATE DESKTOP, sapagkat hindi nila isinasama ang mate at voila.
Sa pagkakaalam ko, ang MATE ay isang tinidor ng GNOME2, ibig sabihin, gumagamit ito ng halos lipas na mga silid-aklatan at aplikasyon. Ang ideya ay ang paggamit ng mga bagong teknolohiya, ngunit biswal na iniangkop ang mga ito upang maging katulad ng luma 😀
Mukha itong malinis, aesthetic, at simple. Mahusay, siguro susubukan ko ito, sa palagay nila maaapektuhan ng mga repos na ito ang aking debian o hindi ko dapat ilagay ito.
https://github.com/SolusOS/Athena
https://github.com/SolusOS/athena-extensions
https://github.com/SolusOS/consort-panel
https://github.com/SolusOS/consortium
Wenas! ..
Simula sa pangunahing paksa ... ... Sa palagay ko ang desisyon ng SolusOS ay hindi ganap na mali ... at ang paraan ng pagtuon sa mga ito ay mahusay na binalak. Nasa tamang landas ang Gnome sa pamamagitan ng hindi pagnanais na panatilihin ang kanilang Gnome Fallback, at isang pangkat na nais ang isang bagay na klasikong hindi nangangailangan ng 3D acceleration, nagbibigay ng maraming mga gumagamit ng isang magandang pagkakataon ... lalo na ang kanilang sariling pamayanan na humihiling ng katulad na bagay. .
Tulad ng para sa mahusay na pagkakaiba-iba ng mga proyekto ... Sa palagay ko ito ay isang bagay na ginagawang kumplikado sa amin at kinikilala rin kami sa mundo ng GNU / Linux ... ... maraming mga proyekto ang mananatiling hindi dumadaloy, maraming iba pa ang umuunlad ... ngunit ang pinakamahalaga, sa aking paraan Upang makita, ay upang makita ang lahat ng mga pagpapaunlad na ito ... at gamitin ang mga ideyang iyon ayon sa nais namin, na natatangi sa bawat isa sa kanilang mga tinidor, maraming maaaring ilipat ang mga ito sa kanilang sariling kapaligiran. Ano ang ibig kong sabihin? Ibig kong sabihin ay may kalayaan tayong gawin ang anumang nais natin sa bawat bagay .. ..at binibigyan ako ng kalayaan na gawing pinaka komportable at naaangkop sa aking kapaligiran ang aking kapaligiran .. ..may isang bagay na dapat nating panatilihin nang maayos account, at iyon ay kahit na ang bawat kapaligiran (mga halimbawa ng Gnome, KDE, QT) ay ginawa na may ilang mga layunin ... kahit gaano pa nila kagustuhan hindi nila masiyahan ang lahat ng mga tukoy na pangangailangan ng bawat tao na gumagamit sa kanila (hindi na banggitin kung gaano higante mananatili ang bersyon)
Tulad ng sa akin ... tiyak na marami ang nalulula ng napakaraming mga DE upang pumili at ang patuloy na mga pagbabago na kailangan nating umangkop. Sa aking kaso ginusto kong manatili sa Openbox bilang stand-alone-WM, na mga pagbabago na duda kong magkakaroon ito .. dahil ang huling pag-update ay para sa 2011 .. Inangkop ko ito sa aking mga pangangailangan, at nagdaragdag ako ng sarili nitong mga katangian .. .. At iyon ay isang malaking kalayaan! .. .. at sigurado ako na ang bawat tao ay maaari ring maiakma sa kanilang mga pangangailangan sa isang kumpletong DE, maging alinman sa mga nabanggit ..
Sa madaling salita, bilang isang kahalili sa isang bagay na hindi namin gusto ... o sinusubukan naming tulungan, o iulat ... o nilikha namin ito ... ... at ang malaking pagkakaiba na nagaganap ... at ang malaking bilang ng mga tinidor ... ay ang sanhi ng kahalili na bago ang taong iyon ay walang ...
At sa pagdating nila na sinasabi: "Sinabi ko" ..: D .. Pagbati ..
Mula sa maraming salamat ..
Cinnamon, Mate at ngayon Consort. Tatlong mga proyekto na may magkatulad na layunin. Umaasa ako na ang isa ay mananaig at ang mga talunan ay sumali sa tagumpay. Hindi ko maintindihan kung ano ang nangyayari sa GNOME, ang mga extension ng GNOME Shell ay dapat payagan ang pagpapasadya. Hindi ba mas mahusay na bumuo ng mga bagong extension at isantabi ang napakaraming tinidor?
Marahil naiintindihan mo sa pamamagitan ng pagbabasa ng panayam na ito na ginawa nila kay Ikey.
http://linux-updates.org/?p=369
Tila sa akin na nais ni Ikey na manatili sa pagitan ng dalawang tubig. Nais mo ang isang desktop tulad ng GNOME 2, katugma sa GNOME 3, at hindi iyon nangangailangan ng pagpabilis ng hardware (o llvmpipe) upang gumana nang maayos sa mga moderno, hindi napapanahong machine. Magandang ideya ngunit sa tingin ko pa rin maraming mga proyekto ang naghahanap para sa parehong bagay (muling pagkabuhay ng klasikong desktop).
Sa tingin ko ay katulad mo. Napakaraming mga proyekto na naghahanap para sa parehong bagay. Ngunit kung pipiliin ko kung alin ang tamang landas, sa palagay ko ang pinili ni Ikey ang pinakamahusay. Ang iba (Mate, Cinnamon, ang klasikong gnome-shell mode) ay para sa akin na maling landas.
Ang mate ay, ang nakikita kong paraan, ang pinakapangit na pagsisikap na nakadirekta (hindi ng mga tao, huwag itong magkamali). Ito ay batay sa teknolohiyang hindi pinananatili (gtk2) na pinipilit ang koponan na gumawa ng napakalaking pagsisikap upang malutas ang mga bug na natagpuan, o upang tumingin sa ibang paraan upang hindi malutas ang mga ito.
Tulad ng para sa Cinnamon, halos mai-clone ito sa bagong klasikong kapaligiran na inilabas ng koponan ng gnome (iyon ay isang nasayang na pagsisikap! - Ang gnome ay dapat makahanap ng isang paraan upang isama ang kanela sa koponan nito, o hindi bababa sa inirerekumenda ang kanela para sa karanasan gnome2 sa gnome3) batay lamang sa mga plugin.
Gaano karaming nasayang na talento sa mga proyekto na may kaunti o walang hinaharap!
Sumasang-ayon ako sa iyong puna.
Salamat sa artikulo Gusto ko yung variety. Ginagawa kang kumuha ng mga bagong kasanayan sa mga bagong sitwasyon. At bagaman ang ilan ay nagsasabi ng shell o tinidor, ang lahat ay nagpapatuloy, kaya't naghihintay na bumalik sa kung ano ito at hindi na mukhang hindi masyadong matino. Ang Consort ay isang solusyon, sa palagay ko, pasulong. Hindi na yata balak ang balak niya.
Mayroong bawat isa na may pagpipilian.
Ang Consort ay ang tamang paraan upang pumunta sa mga aklatan ng gtk3, mas mabuti pa kaysa sa Cinnamon na hindi nakakamit ang pagiging simple, pagsasaayos, kadalian at pagiging produktibo ng gnome 2 na may gnome 3 na mga aklatan.
Ito ay sa tabi ng KDE ang pinakamahusay na mapagpipilian sa desktop.
Inaasahan kong mayroon kang isang matatag na bersyon sa lalong madaling panahon upang mai-install sa debian at derivatives.
Sa gayon, napakasaya ko sa aking pagsubok sa Debian na Xfce. Mate mahal ko ito sa isang punto, sa katunayan inirerekumenda ko ito sa lahat sa marami sa aking mga post sa Taringa at Consort na napakahusay ko, ngunit isinasaalang-alang ang hindi kapani-paniwalang pangkalahatang lakas ng xfce, bakit ako babawi sa mga tuntunin ng mga pag-andar, hitsura - pagpapasadya at bilis na inaalok sa akin ng xfce? Kinakailangan upang makita ang pagkonsumo ng mga mapagkukunan na magkakaroon ang desktop na ito at ang mga tunay na posibilidad na ito ... Sinubukan ko ang parehong Gnome-shell, Cinnamon, Mate, KDE, Unity, Lxde at Xfce bilang kumpletong DE na sila at talagang ang pinaka-nasiyahan ako ay si Xfce 🙂
buuuuuuuuu ma-late ka sa siga ¬¬ hahaha
Kaya, tulad ng sinasabi ng iba, kung ang lahat ng mga proyekto ay magkakasunod sa parehong direksyon, sa palagay ko ang barkong ito ay susulong pa: /
Hindi pa huli ang lahat para sa apoy XDDDD
Naniniwala ako na ang bawat isa ay may sariling bangka sa halip na ang bawat isa ay sumakay sa kanilang direksyon ...
Para sa mga nag-iisip na ang XFce ay ang isa na gumagamit ng pinakamaliit na mapagkukunan, totoo ito at pati na rin si Lxde. Ngunit may isa na gagawing paligsahan at seryosong seryoso ang Razor-Qt.
Gayundin kapag nagpunta ang xfce sa mga aklatan ng gtk3 gagamitin ito ng mas maraming mga mapagkukunan na kapareho ng lxde ngunit ang Razort-Qt ay ginagamit mo ang mga nasa KDE 4.x at sa bawat bagong bersyon ay napabuti nila ang pagkonsumo.
Sinabi ko, ito ay mas mahusay na isang pamantayan sa mga desktop tulad ng sa iba pang mga aspeto ng libreng software, mga installer, pamamahagi ng ina, mga bersyon ng compiler, atbp.
Ngunit iniisip ko pa rin na ang Consort at Kde ang magiging sanggunian sa desktop sa mga machine ng medium at high-end na segment.
Kumusta ... ang nag-aalala sa akin ay ang biglaang pagbabago. Dapat may tinukoy itong ruta. At huwag patuloy na mag-eksperimento sa maraming bagay.
Ang biglaang pagbabago na ito ay naiisip sa akin ... sapagkat nasanay ang isang tao sa paggamit ng isang kapaligiran, binabago ito atbp ... at mas madaling gamitin ito na alam ito. Ang bawat bagong kapaligiran ay nangangailangan ng mga kasanayan sa pag-aaral at muling pag-unlad dito. Hindi ang isang naging tamad ngunit ang katatagan ay nagliligtas sa isa mula sa pagiging tulad ng isang ping pong ball. Cheers
Sa 3 mga mesa na nais magkaroon ng hitsura ng Gnome 2, ang pinakamahusay na gumagawa ay ang Ikey, dahil ang mate ay isang proyekto na ginawa sa halos patay na teknolohiya at Cinnamon, gaano man nila ito ginawa, alam ng isa na sa malalim na ito ay pareho Gnome-Shell na nakakainis sa mga tao. Gayundin, sa sandaling tapos na ang hitsura, ang Consort ay magsisimulang mag-evolve at maging isang paborito ng dating Gnomer ng paaralan.
Regards
Gusto ko ng Cinnamon. Totoo na maaari itong mapabuti sa maraming mga bagay, ngunit nakikita ko itong mas magagamit at maisasaayos kaysa sa Gnome shell.. Materyal ng panlasa siguro.
Nakakuha ako ng isang error sa archlinux T___TU
Ahh! tabi - ang bagong script ay mukhang mahusay, palaging naglalayong simple. Hoy yoyo Nagulat ako sa ilan sa iyong mga expression, para kang nasisiraan ng loob sa proyekto ng Solus OS, na iyong isa sa pinaka masigasig tulad ng nakita ko hanggang ngayon. Ako sa aking bahagi ay may pagtitiyaga, mayroon lamang 2 mga paraan upang lumago o mawala, kailangan nating bigyan ng oras ang prosesong ito ng ebolusyon at tirahan - kaya't patuloy akong gumagamit ng kasalukuyang linux na naghihintay para sa mga solusyong bersyon 2 nang walang pagmamadali. Kapag lumabas ang 1.3 Marahil ay susubukan ko rin ito ... .Walang pasulong ....
Gumagamit ako ng linux sa isa pang computer ... iyon ay, ang aking paborito. Sumulat ako ngayon mula sa win7, ngunit wala…. Gumagamit ako ng dual boot At tila sa akin na kung ang solus ay nakakakuha ng sarili nitong personalidad, at sumusunod sa isang matatag na hakbang patungo sa pagsasama bilang isang distro ng ina, tila sa akin na magkakaroon ito ng sarili nitong angkop na lugar sa loob ng linux mundo. Na-download ko ang bawat pinakawalan na bersyon mula sa simula. Makikita natin kung ano ang magdadala sa atin sa lalong madaling panahon. Ginagamit ko ito ng Windows nang walang gaanong ilusyon ay patuloy na nabigo ako kahit na "bilang isang pamilya" sinusunod pa rin nito ang kaugalian ng paggamit nito at kinakailangan na panatilihin ito kahit na isang pangalawang pagpipilian sa OS. Para sa mga hindi pa nakasanayan sa Linux o natatakot dito. Ngunit nagbabago iyon ng sunud-sunod …… ang paggamit ng libreng OS. LALAMING kumakalat ang GNU / linux. Pagbati sa lahat ng iyong mga kaibigan sa Linux.
At ang consort na ito ay hindi nalalapat sa android o sa isang tao na nagpapatupad nito sa android?, Dahil nabasa ko doon na hindi ito nangangailangan ng isang graphic card.