Materyal na Disenyo ay walang alinlangan na isa sa pinakamahalagang mga novelty sa 5.0 Lollipop Android. Ang mga taga-disenyo ng Google ay pinamamahalaang lumikha ng isang serye ng mga elemento para sa interface ng mga application na partikular na gusto ko.
Sa kasamaang palad, upang lubos na matamasa ang Disenyo ng Materyal kailangan mong gumamit ng Android, ngunit salamat sa Quantum OS, maaari kaming magkaroon ng isang Shell para sa aming GNU / Linux na may hitsura na iyon.
Ano ang Quantum OS?
Ayon sa developer nito, Michael spencer/@iBeliever, ang iyong pokus ay sa paglikha ng isang matatag at madaling gamitin na operating system, na may isang malakas na diin sa mahusay na naisip na disenyo.
Nilalayon ni Michael na paunlarin ang a Talukap ng alimango desktop (at ang mga application nito) na pangunahing ginagamit Qt5 y QML, na magpapahintulot sa pagbuo ng lubos na pinakintab at mga pabago-bagong interface ng gumagamit.
Michael va a aprovechar inicialmente un sistema operativo existente para construir Quantum OS, lo más probable es que sea Arch o Ubuntu. Arch es una posibilidad fuerte debido a la gestor de empaquetado simple, su sistema base ligero, y el concepto rolling release. Eso si, al parecer quiere hacerlo en una distribución que tenga soporte para Wayland.
Ito ay dahil ang mga application ay gagamitin bilang isang batayan ng isang hanay ng mga tool na tinatawag QML-UI mayroon nang kasamang Materyal na Disenyo. Está escrito desde cero, y no utiliza controles QtQuick, y no es un fork o un tema para el conjunto de herramientas de interfaz de usuario de Ubuntu. Además, se tratará de hacer un tema QT/GTK para aplicaciones ya existentes.
Ang aking kunin sa Quantum OS
Sa ngayon ang lahat ay mukhang napakaganda sa Quantum OS, at kapag mayroon kang Materyal na Disenyo higit pa. Totoo na wala pa ring nakikita upang makapag-isyu ng isang solidong pamantayan, ngunit kung sa una (mula sa imahe sa itaas) magsisimula itong magmukhang Unity, masama tayong pupunta, maliban kung hinayaan nito kaming ipasadya ang desktop .
Nakita kong hindi kinakailangan upang lumikha ng mga kinakailangang aplikasyon upang ang Quantum OS ay maging isang kumpletong Kapaligiran ng Desktop, dahil maraming mga application na nakasulat sa QT / QML na maaaring magamit, ngunit gayon pa man dapat nating makita ang mga panukala na pupuntahan sa atin ni Michael Spencer at gaya ng lagi, ang mga kahalili ay pinahahalagahan.
Ang proyekto ay mukhang mahusay, ngayon kailangan nating makita kung ang isang solong tao ay maaaring maisakatuparan ito; bagaman sigurado ako na kung ito ay magiging kawili-wili sa maikling panahon, maraming iba pa ang sasali at sana ganoon. Sa post na ito, inaasahan kong bigyan ka ng ilang promosyon at ikalat ang balita.
Isang DE batay sa isang konsepto ng graphic na disenyo, na marahil ay mawawala sa istilo sa 3 o 4 na mga bersyon ng Android / iOS. Napakagandang ideya !!
/s
Kaya, tulad ng lahat, tulad ng Flat, at tulad ng lahat ng bagay na fashion at pagkatapos ay pumasa ... ngunit ang Material Design ay higit pa sa mga kulay ng pastel at flat na disenyo ...
Mahusay, inaasahan namin na ma-access ito mula sa anumang Pamamahagi at magagamit ito sa lalong madaling panahon. Bukod sa siyempre ito ay lubos na Nababago sapagkat iyon ang sa mundo ng libreng software na nakasanayan na natin
Payag lang ako sa juanfgs. Nang mabasa ko ang sagot ni elav, pinuntahan ko upang tingnan kung ano ang ano tungkol sa Materyal na Disenyo at ang totoo ay hindi ko nakita ang magkakasamang kalokohan. Nabasa ko ang BUONG dokumento, halos mamatay ako sa gutom at inip, ngunit nagawa ko ito. Para sa matapang, narito ang link:
http://www.google.com/design/spec/material-design/introduction.html
Sa huli, kung susuportahan nila ito, mayroong ilang mga link sa mga font at icon na sa palagay ko ay ang tanging bagay na maaaring gawin ng halaga.
Pinapanatili ko ang aking lumang Android at sa lalong madaling makakaya ay naglalagay ako dito ng isang lutong ROM.
Ano ang isang alimango sa mga taong ito na sumusubok na maging ... moderno?
PS: At hindi masamang magkaroon ng isang bagay na maganda (bagaman palagi akong nag-opt para sa pag-andar dati) ngunit sa oras na ito napakalayo nila.
Tulad ng sinabi ko dati, ang Materyal na Disenyo ay higit pa sa flat na disenyo, mga font at bla bla bla .. Ang mga ito ay mga paglilipat, mga animasyon, matalinong anino, mabuti ... Giskard pa rin, para sa mga panlasa sa kulay
Huwag kang magkamali, personal kong gustung-gusto ang Materyal na Disenyo, ngunit ito ay isang disenyo lamang. Ang pagbuo ng isang buong stack ng mga application upang gawin itong maganda sa ilalim ng isang naka-istilong disenyo ay tila hindi masyadong interesante sa akin.
Bagaman sa kabilang banda nagtrabaho ito nang malaki para sa mga tao ng Elementary, ang PEEERO higit sa anupaman sapagkat ang kanilang motibasyon ay higit na kakayahang magamit kaysa sa disenyo at patuloy silang aktibong binuo ang aspektong ito, higit pa sa isang magandang mukha, sabihin natin.
@juanfgs: Iyon mismo ang problema, ang Disenyo ng Materyal ay hindi lamang isang pagbabago sa disenyo, lumalayo pa ito. Pinapayuhan ko kayo na makita ang Google I / O kung hindi mo nagawa ito upang makita mo.
Ano ang problema sa Unity?
Wala. Ngunit dahil ang lahat ay may gusto na lumikha ng kanilang sariling distro at magpatuloy sa pagkakawatak-watak.
Sabagay, naka-screw pa rin kami.
Wala itong magiging mali para sa iyo .. Giskard, ngunit para sa akin ito ay:
- Hindi ako papayagang baguhin ang posisyon ng panel.
- Hindi ako papayagang baguhin ang posisyon ng pantalan.
Para sa akin ang dalawang kadahilanan na higit pa sa sapat. Iyon ang mali sa Unity, na inilaan upang magamit bilang SI o SI bilang default.
Gumagamit ako ng LXDE, bagaman iba ang sinabi ng ahente, kaya't hindi ako gumagamit ng Unity. Ngunit sa pagitan ng isa pang distro at Unity ay mananatili ako sa Unity. Fragmentation mayroon na akong berde.
PS: «Green» para sa para sa mga panlasa sa kulay, hehe.
PD2: Pinapayagan ako ng LXDE na gawin ang lahat. Astig yun.
Sa gayon, sa KDE wala akong naramdaman na pinaghiwalay 😛
Ito ay ang aking buong pansin, isang bagay na maganda at flat
Kung saan ang MATE ay:…. 🙂
Nais kong ganito ang hitsura ng lxqt: cry
Ang katotohanan ay magiging mabuti kung marahil ang isang mahusay na developer tulad nito ay sumali sa isang magandang proyekto tulad ng lxqt, o xubuntu o elementarya o linuxmint, magbigay ng kanilang kaalaman at karanasan sa disenyo.
Talaga ang disenyo ay kinukuha ito mula sa trabaho ng Google, walang gaanong maiambag sa diwa na iyon. Para sa aking bahagi, hindi ko gugustuhin na sumali ito sa eOS, o anumang iba pang kapaligiran sa GTK, kung nasa akin ito, ang lahat ay magiging QT.
🙁 ngunit hindi ka magkakaroon ng mga bindings para sa maraming mga wika tulad ng GTK
Ito ay napaka-kaakit-akit sa ilang sandali ay lilipat ako sa Linux para sa mabuti at marahil kung maayos ang proyekto susubukan ko ito ngunit sa sandaling ito ay direkta akong tumingin sa eOS
Hindi makatuwiran sa akin para sa iba't ibang mga kadahilanan, bakit tinidor ang isang operating system upang mai-tweak lamang ang ilang mga detalyeng nakikita? na sa huli, ang pagbuo lamang ng isang kapaligiran sa desktop ay sapat na.
Bilang karagdagan, ang mga proyektong ito ng isang tao ay nakikita ko lamang ang isang pang-eksperimentong paggamit, halos hindi ako magtitiwala sa isang proyekto pati na rin sa pangunahing sistema.
Gustung-gusto ko ang ideya ng pagdadala ng MaterialDesign sa kapaligiran ng Linux, ngunit para ito upang maging matagumpay dapat itong maging isa pang pagpipilian upang mai-install sa distro ng pagpili ng bawat isa.
upang lamang mag-tweak ng ilang mga visual na detalye?
Bumubuo ka ng isang DE, hindi isang tema. Kung mayroon man, lumilikha ka ng isang bagay mula sa simula, hindi forking.
Iyon ang tiyak kung bakit sinasabi ko na gumagawa ito ng isang tinidor, at sa palagay ko na hindi kahit na, kukuha lamang ito ng isang operating system na na-develop na, mai-install nito ang kapaligiran sa desktop at palitan itong pangalan bilang quartzOS nang walang higit pa, dahil hindi ito kinakailangan upang lumikha ng isa pang pamamahagi ng linux, bumubuo ito ng isang kapaligiran na hindi isang operating system (gnome, kde, lxde, mate, atbp ... hindi sila OS), kung hindi, nahuhulog tayo sa higit pa sa pareho, tulad ng kubuntu, lubuntu, xubuntu, tubuntu, mibuntu ... at iba pa hanggang sa isang araw sa pamamagitan lamang ng paglalagay ng isang rosas na wallpaper ay lalabas ang distro rosabuntu.
Ang paksang ito ay isa pang dahilan kung bakit gustung-gusto ko ang openSUSE, ang system ay openSUSE, anumang kapaligiran na inilagay mo dito, wala itong libong pangalan.
Iyon ba ang tamang sagot sa problema ay upang makagawa ng isang mahusay na tema (na imbento para doon) at itigil ang pakikipagtalik.
Tulad ng naturan, ang pagnanais na muling likhain ang gulong sa ilang mga isyu ay walang katuturan.
Parehas ako ng opinion
Masasabi ko lang, at malakas ... Mabuhay ang «pagkakawatak-watak»! . Hindi ko maintindihan kung ano ang mayroon ang mga kahibangan na tao, sa kagustuhang itakda ang kanilang sarili bilang mga diktador, at magpanggap na magpasya kung aling mga distrito, aklatan o kapaligiran sa desktop ang dapat gamitin ng mga tao. O kung anong mga bagay ang oo, at kung ano ang hindi, kailangang gumana ng mga developer, na parang nagbayad sila mula sa bulsa.
Sa anumang kaso, sa kawalan ng libreng software ang pagkakaroon ng mga tinidor ay garantisado, partikular sa kalayaan 3: "Ang kalayaan upang ipamahagi ang mga kopya ng kanilang binagong mga bersyon sa mga ikatlong partido." At para sa akin ito ay isang napakahalagang kalayaan. Kung hindi dahil sa "fragmentation," wala tayong MATE, o Cinnamon, o Elementary.
Salamat sa "fragmentation" mayroon kaming lahat, lahat na magagamit at may mahusay na kalidad. Upang ang sinuman ay maaaring pumili kung ano ang pinakagusto nila, o pinakaangkop para sa kanilang PC at kanilang mga pangangailangan. Kaya itigil ang ideyang iyon na ang bawat isa na may kaalaman ay kailangang magtrabaho sa kung ano ang gusto ng karamihan, o sa kung ano ang pagpapasya ng "pamayanan".
Ang pamayanan ay hindi katulad ng salita ng Diyos, maaari rin itong magkamali at gumawa ng hindi magagandang desisyon. Ngunit salamat sa katotohanan na mayroon kaming kalayaan, palagi kaming ginagarantiyahan ang mga kahalili na gagamitin o magpatuloy sa paggamit ng kung ano talaga ang gusto namin, o gumagana nang mas mahusay para sa amin.
At iyon ang pinakamahalagang punto. Ang mga tinidor ay hindi ginawa "para magkantot" kahit kanino. Ginawa ang mga ito dahil mayroong isang tiyak na pangangailangan, na maaaring magsimula sa napakaliit, ngunit maaaring lumaki nang malaki sa paglipas ng panahon. At hindi nila sinasaktan ang sinuman, dahil ang mga tao na bumuo ng isang tinidor, ay hindi gagana upang gumana sa anumang iba pang proyekto ng mga naitatag na, (sa katunayan, sila ay karaniwang mga tao na inabandunang mga proyekto dahil sa hindi pagkakasundo sa kurso na mayroon sila kinuha).
Kung sino man ang ayaw gamitin ang mga ito, sino ang hindi gumagamit ng mga ito at iyon na. Ngunit sino ang pamayanan, o sinuman, upang magpasya kung ano ang pinakamahusay, o saan ko gagamitin ang aking pagsisikap at kaalaman na inalok nang malaya at libre?
Kung sa huli ang QuarzOS na ito ay pinagsama, at nagtatapos na maging isang solidong kahalili sa maraming mga gumagamit, sino ang nakakasama nito? Sino ang binulilyaso niya? At kung nabigo ito, ano ang nawala? . Ano'ng mali dito? . Wala bang isang code at isang trabaho na maaaring magamit ng ibang tao sa hinaharap para sa kanilang sariling proyekto?
Sa palagay ko, walang mali sa mga tinidor. Salamat sa kanila mayroon kaming maraming mga pagpipilian, at sa kabutihang palad umiiral sila at palaging umiiral sa mundo ng libreng software. Sapagkat ang totoo ay, (kung isang araw na nawala sila), ito ay dahil lamang sa isang tao, o ilan, sa wakas ay nagawang gupitin ang kalayaan ng lahat.
Hindi ko pinupuna ang pagkakapira-piraso, ngunit ang paggawa ng isang OS dahil nais mong magpatupad ng isang bagong hitsura ay tulad ng paggupit ng iyong binti dahil lumaki ang isang kuko.
Sa gayon, karaniwang iniisip ko na ang mga tao ay hindi sapat na bobo upang makabuo ng isang buong OS, (na may napakalaking gawain na kinakailangan nito), kung ang parehong maaaring makamit sa pamamagitan ng paggawa ng isang simpleng Tema.
Kaya ... Maaaring hindi ka makakuha ng pareho? . O marahil, ano ang simula lamang, at kung ang mga bagay ay gagana, mayroon ka bang ibang mga plano para sa hinaharap? . Tulad ng sinabi mo dati sa iyong komento, ang Elementary ay binuo, sa una, na may pangunahin na visual at disenyo na pagganyak.
Ngayon ay tiyak na may iba pang mga idinagdag na halaga, at ang tanong ko ay ... bakit, sa kasong ito, hindi maaaring mangyari ang pareho? At kung hindi ito ang kadahilanan, ang pagiging kwalipikado bilang "hangal" na ilusyon at ang gawain ng mga taong ito ay tila hindi patas sa akin, at isang kawalan ng respeto.
Sa libreng software, sa palagay ko, walang walang silbi o maaksayang trabaho. Dahil kung ang isang proyekto o ideya ay nabigo, hindi ito magagawa. Palaging magagamit ang isang code doon, na maaaring maging kapaki-pakinabang sa ibang tao upang makabuo ng isang proyekto sa hinaharap.
@juanfgs mukhang hindi mo nabasa ang post hehehe. Si Michael ay hindi lilikha ng isang bagong OS, gagamitin niya ang ArchLinux o Ubuntu, kung ano ang plano niyang likhain ay ang DE.
Nais kong magamit ang lahat at may mahusay na kalidad, ngunit hindi ito ganoon, mayroong lahat na mayroon sila doon, ang bawat isa ay gumagamit ng malinaw na gusto nila, ngunit sa dami ng mga bug na Xfce, Mate, Unity, Gnome, atbp. Sigurado ako na mas gusto ng mga tao na gamitin ang parehong software ngunit walang mga bug, o kahit na ang isa na mayroong higit pang mga pagpipilian sa pagsasaayos.
Sa pamamagitan ng paraan, tila sa akin na ang isang tinidor ng isang pamamahagi upang magpatupad ng isang desktop ay isang masamang ideya, at nakikita ko na maraming nangyayari, hindi ko alam kung ang mga distrito ay hindi nagbibigay ng maraming saklaw sa mga bagong proyekto o kung ang ang mga developer ay hindi gumastos sa pakikipag-usap sa kanila.
Kaya, kung ano ang sinasabi mo ay ang karamihan sa mga tao ay nais na gumamit ng Win2, na tila walang mga bug, at palaging gumagana tulad ng isang alindog. O na sa libreng software dapat nating gawin ang katulad ng ginagawa nila sa Win2 o Appel, namamahagi ng mga lisensya, at hinihiling ang bawat isa na magtrabaho lamang sa isa, o dalawa o tatlong mga proyekto at kalimutan na malayang magtrabaho sa anumang nais nila.
Ang problema ay nagsimula ka mula sa isang maling pahiwatig, at iyon ay dapat kang maniwala, na kung maraming tao ang nagtatrabaho sa isang proyekto, ang proyekto ay nagpapabuti. Ang pinakamahusay na patunay na hindi ito ang kaso, mayroon kang pagmamay-ari na software, dahil iyon ang kanilang paraan ng pagtatrabaho, at ang kanilang software ay hindi mas mahusay kaysa sa mayroon tayo. At iyon ay hindi isinasaalang-alang na sila rin ay nababayaran.
Ang isang proyekto ay tulad ng isang bus, ang isang tao ay dapat na nasa likod ng gulong at magpasya sa isang tiyak na sandali kung kumaliwa o pakanan. Dahil hindi ito maaaring lumiko sa magkabilang panig nang sabay, at kung lumalabas na ang driver ay mali, at siya ang magdadala sa amin ng pinakamasamang paraan at na-hit namin ito, lahat ay na-hit namin, iyon sa amin na nais na pumunta sa kanan at ang mga ginusto na pumunta sa kaliwa
Ngunit, kung lumabas na sa atin na nais na tumungo sa iba pang paraan, mayroon tayong kalayaan na bumaba sa bus na iyon, at kumuha ng isa pang magdadala sa amin kung saan natin nais, madagdagan natin ang mga pagkakataon na sa wakas ay makarating sa ating patutunguhan .
Ang resulta sa wakas ay malinaw na isang pagpapabuti, isang pagpapabuti na hindi makakamit ng sinuman kung hindi nagkaroon ng kalayaan na bumaba sa bus na iyon, at upang magkaroon, kapag nakita naming angkop, ang aming sariling bus.
Tulad ng para sa dapat na malaking bilang ng mga "bug" ng Xfce, Mate, Unity, Gnome atbp atbp, maniwala ka sa akin wala akong ideya kung ano ang ibig mong sabihin, sapagkat ginamit ko ang lahat ng mga desktop sa GNU-Linux nang medyo matagal, at maliban sa Mate sa simula, (sa kasalukuyang bersyon gumagana ito tulad ng isang pagbaril at sobrang matatag), hindi ako nagkaroon ng anumang seryoso o malubhang problema.
Sa katunayan, at mula sa aking sariling karanasan, masasabi kong ang karamihan sa mga tinaguriang "bug" na sinisisi ng mga tao sa GNU-Linux ay dahil sa mahinang pamamahala ng system. Sa mga bagay tulad ng pagdaragdag ng isang milyong milyong PPA, na walang katuturan o karunungan, sa mga walang karanasan na kamay na "kumakalikot", at nagtapos sa "pag-tinkering" kung saan hindi dapat, o sa hindi magandang suporta sa hardware at pagmamay-ari na mga serbisyo tulad ng Flash o Java.
Tingnan, ipapaliwanag ko kung bakit nagkakamali ka, ngunit ang totoo ay hindi ko gusto ito. Cheers
nagbabago ang URL, ngayon sila ay tinawag na QuantumOS
https://quantum-os.github.io/
Kita mo ¬_¬ Na-update ko na ang post kahapon .. salamat
Sa ngayon ay pinalitan na nila ang pangalan. Ngayon ito ay: Quantum OS -> https://plus.google.com/u/0/113262712329378697012/posts
Bagaman ang totoo, para sa akin ang sobrang flat chorradita at iba pang mga trifles ay tila medyo nakakaloko. Mukhang kung wala tayong isang "naka-istilong" desk, wala tayo.
At nalito ako sa maraming mga monitor ng maraming mga terminal.
Sa huli ito ay tungkol sa kung sino ang may pinakamataas na lamesa? o mas malamig? well okay
Mas gusto kong masulit ang aking mga makina nang walang labis na "kalokohan" na sinasabi mo. 😀
+ 1 * 10⁶
mukhang mahusay
Sana hindi ito vaporware
Sa palagay ko mabuting magpatuloy ang pag-unlad ng mga bagong distrito. Tulad ng para sa «Fragmentation» sa aking palagay #OpenBox ay umalis sa lxde na walang imik.
Pinapaalala nito sa akin ang The pato Launcher na ginagamit ko sandali at sa huli ay bumalik ako sa Unity (oo, ang isa, ang kinamumuhian). Sa palagay ko mabuti para sa kanila na magtrabaho sa ganitong uri ng proyekto, ibig kong sabihin, kung mayroon silang oras at momentum, ayos lang ako dito. Kapag nagsawa na akong nai-install ko ang mga ito, kung hindi nila "ibigay ang lapad" para sa akin, pagkatapos ay inaalis ko ang mga ito at nagpatuloy na parang walang nangyari. Na kung ito ang aking mga hinahangad, nais kong higit para sa isang tao na bumuo ng isang application na maaaring makabuo ng mga tema ng icon nang madali, na kung gayon maraming at napakahusay na nakamit sa maraming mga pahina (at libre, sinasabi ko na), ngunit ito ay isang rolyo upang baguhin ang mga ito isa sa isa. Ngunit ang bawat isa sa kanilang mga pangarap ... tila ang kanilang mukha ay Flat. Pagbati po.
Sa wakas, isang napakagandang desktop, para sa mga pamamahagi ng GNU / Linux, inaasahan nating magpatuloy ito sa pag-unlad at mabuti, na lumalabas ito para sa mga pamamahagi tulad ng Ubuntu, upang isantabi ang nakakainip na UNity