Hindi nila alam kung gaano kasakit ang sabihin nito Firefox 9 Ito ay higit pa sa pareho, lalo na dahil sa labis na pagpapahalaga na palagi kong mayroon para sa kung ano ang aking paboritong browser sa loob ng mahabang panahon, ngunit ang mga bagay ay tulad ng mga ito at iyon ang katotohanan.
Natuwa sa mga pagbabago sa paraan Firefox 9 namamahala JavaScript Napagpasyahan kong subukan ito (Sumulat ako mula sa kanya) at least ako, kahit gaano pa masasabi sa akin ng mga pagsubok sa pagganap kung hindi man, pakiramdam ko ay mas mabagal kaysa sa Kromo. Upang itaas ang lahat, ang pagkonsumo ng memorya ay mas mataas na ngayon, tulad ng nakikita mo sa sumusunod na imahe:
Sa oras na matapos ko itong i-upload, mayroon na Firefox Naubos ko 140 Mb. Karaniwan Chromium / Iron hindi lalampas 90Mb. Hindi man sabihing, ang kakulangan ng mga bagong tampok sa mga tuntunin ng interface ay isa sa mga dahilan kung bakit hindi ko maintindihan ang pinabilis na bilis ng pag-unlad. Para bang nilagyan nila ito ng isang patch at agad na binago ang pagnunumero.
Mozilla nahuhuli. Mahirap, ngunit totoo ito. Sa rate na ito, sa palagay ko kakailanganin kong alisan ng alikabok ang aking luma .tar.gz de Firefox 4 o Firefox 3. Sayang wala silang magandang suporta para sa HTML5 y CSS3. Pansamantala, patuloy akong gagamit ng browser Google. ..
Sa pangkalahatan, hindi ako sumasang-ayon. Tungkol sa pagkonsumo ng RAM, napatunayan na ang Firefox ay ang browser na gumagamit ng pinakamaliit na RAM. Sa kaso ng Chrome dapat nating bilangin ang lahat ng mga proseso na magkakahiwalay na tumatakbo; kung mayroon kaming 2 mga tab, dalawang proseso kasama ang gitnang isang run. Kahit na may mga extension.
Kapag isinasaalang-alang namin ang dami ng RAM na natupok ng Chromium / Chrome medyo nakakagulat.
Tungkol sa interface, sa palagay ko hindi kami makakakita ng balita hanggang sa bersyon 10 o 11 dahil ang pagpapatakbo ng interface ay napabuti mula sa JavaScript engine, na nagpapahintulot sa malalaking pagpapabuti na kapansin-pansin sa SunSpider (ito ang pinakamabilis) at mga pagpapabuti sa Kraken at V8 ang average na 30% kumpara sa Firefox 8. Kapag ang mga pagpapaandar na ito ay may pagkahinog, doon ako naniniwala na ang isang pagbabago ay maaaring gawin, ngunit sa palagay ko hindi kailangan ng isang malaking pagtaas ng mukha, kahit na ito ay isang bagay ng panlasa.
Totoo na ang Firefox ay walang parehong suporta para sa HTML5 tulad ng Chrome; ngunit kung sinusuportahan nito ang mga pamantayan na ginagamit hanggang ngayon. Huwag kalimutan na ang pagpapatupad ng HTML5 ay hindi tapos, at maraming sisihin ang Apple sa paglalagay muna ng kanilang mga patent.
Sa wakas, hindi namin dapat kalimutan na ang bagong sistema ng paglulunsad ng Firefox ay nagpapahiwatig ng paglulunsad ng unti-unting mga pagpapabuti, hindi kami makakakita ng pagbabago na kasing laki ng Firefox 3 hanggang 4.
Regards
Mayroon kang karapatang hindi sumang-ayon, ngunit kapag nagsusulat ako ng isang artikulo ng ganitong uri, palaging sinusubukan kong magsalita sa isang matibay na batayan. Hindi ako dalubhasa sa benchmarking, ngunit ayon sa aking System monitor, ang Firefox ay kumokonsumo ng higit sa Chromium, bagaman mas mababa sa Opera.
Tungkol sa pag-angat ng mukha, hindi ko ibig sabihin ng napakalaking bagay. Ang isang bagay na lagi kong pinupuna ay ang pinag-isang menu ng Firefox, o mayroon itong kawalan ng mga icon, o maraming, ngunit hindi ito nagtatapos sa pagkumbinsi sa akin. Ibig kong sabihin ang mga maliliit na detalye na higit sa lahat.
Oo, ang pinag-isang menu ay mukhang mas maganda kaysa dito. Hindi bababa sa ang paraan ng pagpapatupad nito ay hindi masyadong gumagana, nawawalan ng mga pangunahing pagpipilian.
Namangha ito sa akin na ang pinaka-nag-iingat na mga pag-andar ng Chrome (Sandbox at mga independiyenteng proseso) ay hindi lilitaw sa iyong system manager at hindi mo nakikita ang kumpletong impormasyon.
MATA, hindi ako dalubhasa sa pagsubok din, ngunit nagsasalita ako mula sa nabasa ko at nakikita ko sa aking system na ito ay naaayon sa nabasa ko. Sa firefox ang tungkol sa: gumagana ang memorya, hindi ko alam kung sa Chrome.
Ang aking Firefox (mag-ingat, v8.0.1 pa rin) ay kumakain ng halos 142MB ng RAM ngayon ... 😀
At oo, sa Chrome / Chromium ang tungkol sa: memorya
Ang parehong bagay na kumakain sa akin sa sandaling Firefox 9.
http://www.muycomputer.com/2011/12/20/rendimiento-firefox-9-vs-chrome-15-vs-ie9-vs-safari-5-vs-opera-11 mas mahusay ang pagganap!
Maaaring sabihin iyon ng mga Benchmark engine, ngunit hindi ito gumagana para sa akin. Nagsasalita ako batay sa aking nakikita at nararamdaman sa aking computer. Maaaring hawakan nang mas mahusay ang JavaScript sa Firefox 9, ngunit hindi iyon ang dahilan kung bakit mas mabilis ito kaysa sa Chrome / Chromium at gumagamit pa rin ito ng mas maraming RAM.
Lohikal, ginagamit mo ang browser na nagpapasaya sa iyo; ngunit hindi ito nagpapahiwatig na ang Firefox ay ang isa na kumokonsumo ng mas maraming RAM o enerhiya.
Gayundin, ang pagsukat sa bilis ng isang browser na may mga pagkakaiba sa mga millisecond na mayroon ay hindi madali, ngunit sa paunang preload na ginagawa ng Opera, ang pang-amoy ng bilis ay walang anumang, ngunit iyan lamang sa Opera, pang-amoy.
Dapat ganito ang hitsura ng larawan sa pabalat: http://www.beforeyoukillyourcomputer.com/wp-content/uploads/2008/02/get-firefox_med.jpg
Elav, hindi mo ba alam na ang Chrome / Chromium ay kumokonsumo ng higit pa o higit pa sa firefox hangga't naaalala ang memorya, idagdag ang lahat ng mga proseso na binubuksan ng Chrome / Chromium upang ihinto mo ang pagsabi ng kalokohan.
Halika, huwag mo akong mag-install ng Chrome / Chromium upang makunan ng larawan at patayin ang ulo.
Alam mo na na ang elav ay gumagawa ng lahat ng posible upang labanan ang mabuhangin, iyo at sa akin
Sinabi sa akin ng System Monitor kung hindi man. Maaari itong maging kalokohan o hindi, ngunit ito ang sinasabi sa akin. Ngunit sasabihin ko sa iyo nang higit pa, HTOP na kung ipinakita nito sa akin ang lahat ng mga bukas na proseso, sinasabi sa akin nang eksakto ang parehong bagay, para sa kung ano ang sinabi ko sa iyo, huwag akong mag-upload ng mga imahe at idikit ang kuto mula sa aking ulo papunta sa iyo.
Sa akin, nagbibigay ito sa akin ng impression na magbubukas ito nang kaunti nang mas mabilis at mayroon ding mas mahusay na pagganap sa maraming mga tab.
At saan napupunta ang memorya na iyon?: Na-render na ang mga Larawan, Video, CSS at HTML, mga database ng nabigasyon (ang address bar ay hindi napakabilis para sa wala) atbp.
Ang 140mb na ginugol ay talagang walang kakaiba, sa katunayan, dapat itong gumastos ng tungkol sa 300mb para sa dami ng mga bagay na karaniwang nakikita ng isa habang nagba-browse (ang cache ay hindi na medyo may timbang din).
Gayundin, para sa isang 1 ~ 2gb ram PC na pamantayan ngayon, tila hindi isang nakakatakot na bagay na gumastos ng 300mb sa isang programa na naging kasing kahalagahan ngayon bilang browser. Ngayon para sa mga PC na may mas kaunting mga kakayahan, wala akong sinabi ^^ U
Man, kapag mayroon kang isang PC na may 1Gb ng RAM at mayroon ka lamang bukas na Firefox, hindi ito mabibilang, ngunit kung sa parehong oras mayroon kang LibreOffice, Inkscape, Gimp, Thunderbird, Xchat, Pidgin ... habang nagbabago ang mga bagay 😀
Sa gayon, ang tanging kahaliling nakikita ko para sa iyong partikular na kaso ay ang paggamit ng midori kapag nabuksan mo ang lahat ng mga app na iyon. Maaaring maghintay ang Firefox kapag nagbakante ka ng ilang RAM.
Ngayon, kung hindi, pagkatapos ay upang mapalawak ang memorya 😉
Alam ko, pinamuhay ko ito hanggang sa makabili ako ng isang laptop na may 3gb ng ram.
Ang punto ko ay, na ang lahat ng mga graphic layer ay kailangang magsakripisyo ng isang bagay, at iyon ay kapag ang ram ay makakaapekto (Mas gusto kong isakripisyo ang ram kaysa sa processor).
Hindi ako gumagamit ng anumang Chrome * dahil ang Firefox ay talagang nakakatipid sa akin ng higit pang baterya ng laptop, at dahil ang pag-render ng font sa XulRunner ay isang libong beses na mas mahusay kaysa sa Webkit. Ginagamit ko ang browser upang mabasa, kaya ang pagdaragdag ng baterya gamit ang mga font, tiyak na hindi nasasaktan ang paggamit ng firefox: 3
Sa desktop na ginagamit ko ... Opera (ang baterya ng xD ay nagkakahalaga ng sumpain doon).
Ang Firefox ay na-optimize nang higit sa lahat ay nasa JavaScript GarbageCollector, at ang Cache (sa palagay ko), sa gayon pa man, sa palagay ko hindi ito pareho, ito ay simpleng nagbabago sa mga tampok at hindi gaanong sa "minimalist na pagganap" . Bagaman may pag-aalinlangan ako tungkol sa pagbuo ng mobile FF, paano ito makikinabang sa mga gumagamit ng desktop?
Pagbati, magandang polemiko ^^
Maaari mo ring gamitin ang mga Lynx, Link elinks.
Yeah tao, at maaari niya ring bigyan ang Courage ng isang mahusay na magkantot.
Sa gayon, mayroon na ako, ngayon ay gumagamit ako ng Kubuntu, dahil nasa kde FF ako, gumagana itong masama para sa akin, nakakandado ito, hindi ganoon ang kaso kay Rekonq, ang bersyon na ito ng FF kahit papaano ay bumubukas nang mas mabilis at Napansin ko ito ng medyo mas likido ang pagpapatakbo ibig kong sabihin na napansin ko ang isang pagkakaiba sa bilis.
Narito ang isa pa na matagal nang nawalan ng kumpiyansa sa Firefox. Ginamit ko ito mula noong bago ito naging pangwakas na bersyon 1.0…. sa mga araw ng "kamangha-manghang" Explorer 6 ... Ngunit palagi nilang ipinapangako ang hindi nila naihatid. Pinaghihinalaan ko na dapat itong muling isulat mula sa simula ... dahil kung hindi hindi ko maipaliwanag kung bakit. Bukod diyan ang balita ay responsibilidad ng iba pang mga browser at ang Firefox ay nasa likod. Isang kahihiyan dahil ako ay 100% "backpacker" (Firefox, Thunderbird at Sunbird ... at iba pa) at ngayon ay hindi ko na ito ginagamit, sa sandaling ang mga extension na ginagamit ko (kakaunti) mayroon ako sa Chromium, na hindi ko gusto " sobrang "alinman ngunit mas gusto ko pa ito sa Opera, para sa minimalism (Opera ang gatas, ngunit puno ito ng mga bagay na hindi ko ginagamit. Dapat ay mas modular ito).
Pagbati.
Sa gayon, hindi ko alam kung ako ay kakaiba, ngunit palagi kong natupok ang mas maraming memorya ng chromium kaysa sa firefox sa parehong Ubuntu, Debian at Arch. Sa kasalukuyan ang chromium na may isang naka-load na pahina ay nasa paligid ng 240mb at firefox 130mb (hanggang sa: memorya) Palagi kong ginagamit ang pareho, bagaman karamihan sa chromium dahil mas mabilis itong pumupunta (hindi mas marami) at ang makinis na scroll ay mas likido kasama nito. Extension. Paano kung ang firefox ay ubusin ako ng higit pa sa CPU kaysa sa hindi ako masyadong matitira.
Ang pagpapagana ng firefox pipelining ay nakakamit ang magkatulad na mga oras ng pag-load ng pahina sa parehong mga browser. Sa pareho mayroon akong parehong mga extension (adblock, flashblock at makinis na scroll)
Sa personal, walang binago ang Firefox mula pa noong 4
Mataas ang pagkonsumo ay pareho.
Hindi ko makita kung bakit dapat mong i-pout ang Google chrome o Chromium.
Ginagamit ko ito at nakikita kong perpekto ito.
Opera
Kulang ito ngunit kung inilapat, maaaring ito ang pinakamahusay.
Sa aking netbook, ang totoo ay ang aking respeto para sa firefox, mula sa 8. Huminto ako sa paggamit nito para sa Chromium (Sa pagkahati sa Ubuntu) at Chrome (sa pagkahati sa Win7). Kahit na na-de-install ko ito. Nang lumitaw saan man lumabas ang 8, na-install ko ito at napansin na mas mahusay ang paghawak ng memorya ng ram. Nabanggit ko ito dahil mayroon akong 1 at inihambing ko ito sa dalawang SO
Bagaman ngayon ginagamit ko ang pareho, may ilang mga pahina na mayroong ilang uri ng CSS o javascript (halimbawa ng mod o jquery library) na mas mahusay na gumagana sa isa o sa iba pa.