** Ang GNOME ** ay isa sa mga pinakamahusay na kapaligiran sa desktop sa GNU / Linux, at samakatuwid ay isa sa pinakatanyag. Bagaman hindi ito isa sa aking mga paborito, hindi ako tumitigil sa pagtanggap na mayroon itong maraming magagandang bagay, ngunit may mga masasamang bagay din at higit pa sa artikulong ito.
Ang ideya ay hindi upang talakayin ang GNOME. Dapat nating simulan mula sa ideya na ang lahat ng sasabihin ko sa ibaba ay ang aking pansariling opinyon lamang at ang aking kagustuhan ay hindi katulad ng sa iba pa. Makikita natin ang magagandang bagay, at ang masama, sinusubukan na maging walang pinapanigan hangga't maaari.
Sinubukan ko ang ** GNOME Shell ** nang kaunti pa sa huling mga araw, at makikilala ko ang mga mabuti at masamang bagay, gayunpaman, hindi pa rin nito natutugunan ang aking mga inaasahan at pag-uusapan ko rin ang tungkol sa artikulong ito.
Tulad ng alam natin, ** GNOME 3.16 ** ay lumabas kahapon na pinupuno ang mga puso ng mga tagahanga ng Desktop na Kapaligiran na may pag-asa at pananabik. At ano ang sanhi ng lahat ng mga kaguluhan? Sa gayon, sa palagay ng marami, na gumagawa na rin ng mabuti, hindi bababa sa karamihan sa kanila.
### Ang mga hindi magagandang bagay tungkol sa GNOME 3.16.
Nilinaw ko, marami sa mga bagay na babanggitin ko patungkol sa mga negatibong bagay ay maaaring malulutas o mabago sa pamamagitan ng mga extension, subalit, sasangguni ako sa GNOME Shell dahil naisip ito ng mga developer nito, bilang default at walang mga karagdagan.
#### Ang interface ng windows
Hindi ako isang taga-disenyo ng interface, ngunit hindi mo kailangang maging dalubhasa upang mapagtanto na ang mga lalaki sa GNOME ay sinubukan na maging malapit sa hitsura at pakiramdam ng OS X. Sino ang sisihin sa kanila? Hindi ako, sapagkat bagaman ito ang magiging unang negatibong punto, sa kabilang banda ito ay isang bagay na mahal ko.
Ang sinasabi ko ay maaaring magkasalungat, kaya susubukan kong ipaliwanag nang mas mabuti ang aking sarili. Ang hitsura ng mga application at ang Desktop na Kapaligiran sa pangkalahatan ay gusto ko, sapagkat ito ay tiyak na napakalapit sa estilo ng OS X.
GNOME Hindi ka lang nag-iisang sumusubok na * gayahin * o * kopyahin * ang * Apple * OS. Sa parehong pilosopiya ng kopya na mayroon kaming Unity, ang tanging bagay lamang na nawawala ay ilagay ang Dock sa kaliwa sa ibaba, isang bagay na nagbabahagi ng disenyo ng GNOME Shell, at sa parehong mga kaso bilang default, hindi sila maaaring ilipat mula sa lugar .
Ngunit okay, kung ang layunin ay magdala ng mga gumagamit ng GNU / Linux ng isang bagay na may ** higit pang istilo **, nagtagumpay sila, subalit, ang pagkopya kung minsan ay may mga kalamangan. Tulad ng alam nating lahat, pinagsasama ng GNOME ngayon * ang pamagat na bar at mga window button sa menu ng mga tool *, sa totoong istilo ng OS X, sa isang bagay na tinatawag nilang CSD. Ok, at anong kawalan ang maidudulot nito?
Sa paningin lamang ng iilan, ngunit sa teknikal kung ang application ay namatay, ang window ay namatay at samakatuwid ay mawalan kami ng kontrol dito. Hindi namin ito maisasara, mababawasan ito, o anumang katulad nito. At kumakatawan ito sa isang problema upang maging isang negatibong punto? Maaaring ito, sasabihin ko, dahil ang isang sagot dito ay nakasalalay sa ginagawa natin sa oras na nakasabit ang bintana .. * (Mag-ingat sa mga nakakakita ng pr0n na sneakily ehh) * ..
#### Ang bagong system tray
Isang bagay na hindi gusto ng maraming mga gumagamit ay hindi pinapayagan ng GNOME na ilagay ang mga application sa kanang sulok sa itaas ng screen, iyon ay, sa lugar ng panel kung saan dapat pumunta ang system tray, ngunit nakarating sila sa bersyon na ito 3.16 kasama ang isang solusyon: isang maliit na panel sa ibabang kaliwa * na lilitaw na tumatalon * lamang kapag may mga application na gumagamit ng system tray, at maaari naming itago o ipakita.
Sa ngayon ang ideya ay hindi masama, bakit pinupuno ang tuktok na panel ng mga icon? Gayunpaman, maraming mga bagay na hindi ko gusto o na nahanap ko bilang isang pagkabigo:
- Matatagpuan ito sa ibabang kaliwa, kapag naangkop kami na ang system tray ay nasa kanang bahagi, hindi mahalaga kung ito ay pataas o pababa, ngunit sa kanan. Maaari itong maging hindi komportable para sa ilan (kasama ang aking sarili).
- Kung itago namin ito at ang application na na-minimize ay hindi tugma sa * bagong sistema ng pag-abiso * wala kaming malalaman. Para sa ilan maaari itong maging mabuti, para sa akin ito ay napakasama, dahil ang mga application na dinadala ko sa * tray * ay tiyak na ang mga kailangang nandoon upang abisuhan ako at nasa isang nakikitang lugar.
#### Wala pa kaming task bar.
Kung nais nating baguhin ang bintana o makita lamang na mayroon kaming bukas, ano ang dapat nating gawin? Bilang default, hindi isinasama ng GNOME ang mga pindutan na I-maximize / I-minimize sa mga bintana, dahil maaaring ipalagay ng mga developer nito na nais naming buksan ang lahat ng mga bintana, isa sa ibaba ng isa pa o sa magkakahiwalay na mga desktop.
Gayunpaman upang makita ang mga bukas na application mayroon kaming 3 mga pagpipilian sa pagkakaalam ko:
+ Pumunta kasama ang cursor ng mouse sa kaliwang tuktok upang ipakita ang * dashboard *.
+ Gawin ang pareho ngunit pinindot ang susi Super L (ang may watawat sa Windows).
+ O lumipat sa pagitan ng mga app na gumagamit Alt + Tab.
Kung may makita kang alinman sa tatlong praktikal o komportableng mga pagpipilian na ok, ngunit sa akin ay hindi ito naa-access o magagamit sa lahat.
#### Mga Tahimik na Abiso
Ang isa sa mahusay na mga nakamit ng bersyon na ito 3.16 ay ang mga abiso na ngayon ay pumunta sa tuktok kasama ang orasan. Pag-uusapan ko ang mga ito sa paglaon, ngayon ay sasangguni ako sa mga abiso ng ilang mga pagkilos na gumana sa GNOME 3.14 at ngayon ay hindi na.
Ang isang halimbawa sa kanila ay kapag kumonekta kami ng isang panlabas na aparato, halimbawa isang memorya ng USB. Ano ang nangyayari, may nalaman ba na nag-tap kami ng isang USB port? HINDI, kung hindi titingnan ang maliit na tuldok na bilog na lilitaw sa tabi ng orasan, hindi namin malalaman.
Kahit na sa mga kagustuhan sa mga notification nakikita ko ang pagpipilian na nagpapahintulot sa akin na magdagdag ng mga naaalis na aparato bilang bahagi ng mga abiso (patawarin ang kalabisan). At ngayon, kung ang isang tao ay napakabait, maaari mo bang sabihin sa akin kung paano i-unmount ang naaalis na aparato sa sandaling naka-mount nang hindi kinakailangang buksan ang ** Nautilus **? Walang pagpipilian para dito kahit saan.
#### Walang mga pagpipilian ang mga app
Mangyaring, sinumang makabuo ng lumang pag-uusap na hindi mo kailangang gumawa ng anuman kundi mag-browse, kopyahin ang mga pelikula, at ayusin ang mga dokumento, at ang pagiging simple ng GNOME ay hinahayaan kang gawin iyon, maaaring mai-save ang iyong sarili ng problema sa pag-type ng iyong puna. At sinasabi ko ito mula sa paggalang, na ang kasaysayan ay higit pa sa luma.
[quote] Maraming pinupuna ang KDE sapagkat ito ay may masyadong maraming mga pagpipilian, at nagtataka ako kung alin ang mas mahusay: upang magkaroon ng mga pagpipilian na hindi namin ginagamit, ngunit magkaroon ng mga ito para sa kung kailan natin sila kailangan, o hindi kailanman mayroon sila, o kung kailan natin kailangan ang mga ito?
Iyon lamang ang nangyayari sa akin sa GNOME at mga aplikasyon nito. Karakol Ang mahirap na tao ay gumagawa ng mas kaunti araw-araw, sa lalong madaling panahon ay magkakaroon siya ng mas kaunting mga pagpipilian kaysa sa thunar y PCManFM, kung hindi pa umabot sa puntong iyon. Halimbawa, subukang palitan ang pangalan ng maraming mga file nang sabay. Hindi rin pinapayagan akong makita ang laki ng isang file nang hindi kinakailangang pumunta sa mga pag-aari nito o piliin ito, upang mailagay lamang ang isang pares ng mga halimbawa. Gedit Ito ay isa pang patas, ngunit hey, medyo na may kulay na pag-highlight para sa iba't ibang mga wika.
Ang bagong napakagandang kalendaryo ng GNOME, sa istilo ng Maya ang kalendaryo ng OS sa elementarya, ngunit ang pamamahala ng aming mga kaganapan na salungat sa kung ano ang tila (dapat itong maging napaka-simple), ay maaaring maging isang sakit ng ulo. Inaanyayahan ka naming gumawa ng isang pagsubok, lumikha ng isang kaganapan para sa araw na ito, at ang parehong kaganapan na iyon subukang ipasa ito para bukas, sa pamamagitan lamang ng pag-drag nito. Hindi nila magawa, kailangan nilang lumikha ng bago, ilagay ang pareho sa luma at tanggalin ang luma.
At maaari akong magpatuloy, ngunit upang wakasan ang seksyong ito mayroon kaming ** GNOME Control Center **, na kung saan ay hindi lamang masyadong simple sa ilang mga kaso, ngunit upang makapunta sa ilang mga pagpipilian dapat kaming mag-click higit sa sa Windows.
#### Kailangan ba nating pag-usapan ang tungkol sa mga pagpipilian sa pagpapasadya?
Nang walang mga * Gnome Tweak Tools * na maitataas ito ay hindi kasama sa pamamagitan ng default, magkakaroon kami ng isang medyo matigas na trabaho sa * DConf / Gconf-Editor * maaga upang baguhin, halimbawa, ang font ng system. Ito ay isang punto na lagi kong pinupuna sa bagong GNOME.
#### Ibang detalye
Ang application o command launcher ( Alt + F2 ) ay walang awtomatikong pagkumpleto, kaya kailangan nating malaman ang eksaktong pangalan ng application na nais naming ilunsad.
### Ang mga magagandang bagay tungkol sa GNOME 3.16
Ngunit hindi lahat ay masama, dapat sabihin. Uulitin ko na ang isa sa mga pinaka-kagiliw-giliw na bagay tungkol sa GNOME Shell 3.16 ay tiyak na ang interface nito at kung gaano ito ka-simple. Sa pangkalahatan, at malawak na pagsasalita, ito ay isang magandang Kapaligiran sa Desktop sa loob ng kung ano ang naaangkop at may kasamang ilang mga bagay na hindi gaanong kawili-wili.
#### Mga Kahon o GNOME Box
Isang front-end para sa Qemu-kvm na nararapat na walang mas mababa kaysa sa papuri. Isang bagay na mahusay na isinasaalang-alang na walang sinuman ang naisip ng pagpapatupad ng tulad ng isang simpleng tool upang virtualize bago. Sa bersyon na ito mas simple itong gamitin at mas masaya.
#### Mga interactive na notification
Isang bagay na lagi kong nagustuhan tungkol sa GNOME Shell, ang kapangyarihan halimbawa upang tumugon sa isang pribadong mensahe ni jabber mula mismo sa notification.
Ang mga bagong notification ay hindi masama, ngunit hindi mapipili ang mga nais naming iwanan o isara ay ginagawang hindi komportable, ang ilan ay nawawala kahit walang nagnanais, o mananatili silang makaalis at hindi matanggal (lalo na sa Empathy's, na sumusunod pagkakaroon ng mga bug), ngunit pinatawad ka. Ang mga ito ay napaka-cool na at matatagpuan sa isang magandang lugar, sumasakop sa isang puwang na dati ay hindi ginagamit.
#### Lock ng screen
Kung ito man ay isang kopya ng Windows o hindi, ang lock ng GDM ay maganda, at lalo na kapag mayroon kaming mga abiso at maaaring makita ang mga ito nang hindi ina-access ang desktop, bagaman sa bahagi ito ay maaaring kumatawan sa isang seryosong problema para sa privacy ng mga gumagamit.
#### Screencast sa kamay
Ang isa pang pagpipilian na lagi kong minahal tungkol sa GNOME Shell ay upang maitala ang aming desktop gamit ang isang simpleng kumbinasyon ng mga key: Alt + Ctrl + Ilipat + R.
#### Mga Extension
Nang wala sila ay lubos akong nag-aalinlangan na ang sinuman ay maaaring mabuhay nang higit sa isang linggo sa GNOME Shell, aba, maliban kung hindi sila masyadong hinihingi. Ang downside lamang ay sa ngayon marami sa mga gumagana sa GNOME 3.14 ay hindi na pinagana sa GNOME 3.16. Ngunit nang walang alinlangan ang mga ito ay isang mabuting bagay na dapat nating banggitin.
### Mga Konklusyon sa GNOME 3.16
Para sa mga nagmamahal ng simple at pagiging simple, walang alinlangan na mahahanap nila ang perpektong Kapaligiran ng Desktop sa GNOME. Ang mga aplikasyon tulad ng bagong kliyente ng IRC, mga mapa, kalendaryo, mula sa kanilang pagkamahigpit alam nilang maganda, malinis.
Gustung-gusto ko ang maraming mga application tulad ng panahon, na napakahusay. Gayunpaman, sa pagtatapos ng araw ay natuklasan mo na mayroon ka lamang sapat na upang makapagtrabaho at hindi mo ganap na mapipisil ang Desktop.
Mayroong iba na hindi ko masubukan tulad ng Musika, dahil binigyan nila ako ng isang error kapag sinusubukang ilunsad ang mga ito sa Python o isang bagay tulad nito, at Empathy, hindi ko mabuksan ang isang window ng chat kasama ang isang kaibigan. Sa palagay ko mayroon ding ilang mga hindi pagkakapare-pareho sa mga tuntunin ng disenyo (na malinaw na naglalayong mga tablet), dahil habang nakakita kami ng malalaking mga pindutan sa mga bintana, ang mga scroll bar ay masyadong makitid.
Ngunit sa pangkalahatan, sa bawat paglabas ng GNOME ay nagiging higit na nakatuon sa mga layunin nito at nag-aalok ng isang mas matagumpay na produkto. Na hindi ko gusto ito, na hindi ko makita na ito ay produktibo, ay ang aking pagpapahalaga lamang, alam ko na maraming mga gumagamit ang komportable. Maaaring may iba pang mga benepisyo na hindi ko pa nagamit o hindi ko alam, makikita ko sila sa araw-araw, naririnig ko rin ang mga mungkahi at pamantayan sa mga komento.
Ang mga opinyon na ipinahayag sa blog na ito ay ang tanging responsibilidad ng taong naglalabas ng mga ito at hindi kinakailangang kumatawan sa kaisipang desdelimux.net
MMXV
Pagbati.
Saktong U_U
ang aking palagay ay ang gnome ay ginawa ng mga graphic designer na iniiwan ang computer
????
Mukhang tama sa akin na ang gnome ay walang isang taskbar, sobrang vakano na dalhin ang dulo ng mouse at makita ang aking mga bintana sa real time.
Maaari rin nating gawin iyon sa KDE, halimbawa, at mayroon pa rin akong taskbar 😉
Ang punto ko ay gusto ko ang GNOME, Sinubukan ko ang lahat ng mga lasa ng shell at walang sinuman ang aalisin ang lasa at paghanga ng naturang proyekto tulad nito.
salu2
Mahusay na Pahina.
Malinaw na hindi ito inilaan para sa atin na naghawak ng maraming mga dokumento sa teksto nang sabay. Ibig kong sabihin, ang pag-uugali na natural na iminungkahi ng GNOME ay hindi masyadong praktikal para sa paghawak ng maraming mga dokumento nang sabay-sabay.
Para akong isang astronaut sa limbo na naghahanap para sa kanyang sasakyang pangalangaang kung hindi ko nakikita ang taskbar.
Ang gnome ay maganda, palagi kong nagustuhan ito, ngunit ang ideya ng paggawa ng isang bagay nang higit pa at mas minimalista sa bawat oras, kung minsan ay tila walang katotohanan sa akin, inaasahan kong hindi ito magtatapos tulad ng OperaCoast (gumagalaw batay sa mga kilos at keystroke)
O ito ba ang kinopya ng OSX Yosemite ng TODOOOOOO mula sa Gnome ??? !!! ^ _ ^
Pwede din hehehe.
Talagang tama ka ang window ay isang kopya ng osx upang gnome at hindi sa ibang paraan, kung hindi tingnan ang mga petsa ng paglabas
Hindi ako sumasang-ayon sa ilang mga opinyon bilang isang regular na gumagamit ng Gnome Shell, ngunit kagalang-galang sila. Sa palagay ko, naniniwala ako na ang pilosopiya ng desktop na ito ay upang ibigay ang pangunahing at kinakailangan upang makapagtrabaho, at kung nais mong pahabain ito, napakadali ng mga extension (na maaaring mai-install nang direkta sa isang pag-click mula sa nauugnay na pahina).
Bilang isang punto ng tala, ang Kalendaryo ay isang bagong app na nasa yugto ng pagsubok, isang uri ng preview, at tiyak na ilalabas sa bersyon 3.18 ng Shell. Nagdagdag din sila ng isa pa para sa Ebooks.
Magandang pagsusuri at magandang artikulo, panatilihin ito. 😉
Salamat sa komento Chuck Daniels. Sa katunayan, sang-ayon ako sa iyong iminungkahi, at syempre, mayroon kang bawat karapatang magkaroon ng iyong sariling opinyon. Ang bawat gumagamit ay magkakaiba, at magkakaiba ang mga pangangailangan. Marahil ay naangkop na ako sa ilang mga bagay na hindi inaalok sa akin ng GNOME.
Regards
Sumasang-ayon ako, kahit na ang konsepto ng Paggawa ay magkakaiba-iba. Bilang isang abugado kailangan kong magkaroon ng mga dokumento na bukas nang sabay at madaling mag-navigate sa kanila. Kahit na ang Unity system ay hindi ako komportable sa mga kasong ito. Kahit na higit pa kung kailangan kong pumunta sa Mga Aktibidad o pagsamahin ang mga susi; o kung kailangan kong i-minimize ang mga bintana. Siyempre, ito ang konsepto na inaalok ng GNOME sa labas ng kahon.
Ang bagay tungkol sa mga extension ay napakahusay ngunit ... nalutas ba ang problema ng hindi pagkakatugma ng mga aklatan at API?
Oo, ngunit ang mga tao ng Gnome shell ay hindi isinasama ang maraming mga bagay na pamantayan at may iba pa na hindi lamang nagkukulang ng mga pagpipilian ngunit hindi gaanong madaling maunawaan, mga bagay na kasing batayan ng pagbabago ng wallpaper o hitsura. Ang GNOME Tweak Tool ay isang hindi kinakailangang app dahil ang mga tampok nito ay dapat magkaroon ng gnome control center. At ang iba pang mga bagay ay ang gnome control center ay mas limitado kaysa kinakailangan. At marami pang mga bagay na hindi kontrolado ng gumagamit. Ang Gnome shell sa Fedora ay nagsisimula mula sa 600 megabytes hanggang 1gb ng ram sa isang 4gig machine at walang paraan upang malutas ito. Ito ay isang desktop na nasa beta ng maraming taon na ngayon, hindi kahit na isinama ang mga gnome-screen-saver o gnome-session-propities o marami pang mga pagpipilian na tulad ng betas.
Tama ka; Ipinapakita sa iyo ng mga developer ng Gnome ang isang pangunahing kapaligiran na may posibilidad na palawakin ito ng mga pagpapaandar, na ginagawang mas praktikal. Bagaman hindi sila nakatuon sa pag-aalok ng malawak na grapiko na kapaligiran ng mga pagpipilian. Dahil noon hindi na ito magiging minimalist. Ngunit hindi nito aalisin ang posibilidad na magmukhang matikas at moderno. Bilang default ito ay nakalulugod sa mata at maaaring mapabuti sa iba't ibang mga tema ng GTK at Shell, na hindi kaunti.
Marahil ang pasadyang kadahilanan ay may mahalagang papel sa pagpili ng isang kapaligiran sa desktop. Dahil mayroon akong PC ay gumagamit ako ng Linux at hindi ako gumagamit ng Windows o Mac sa mahabang panahon.
Palaging sinabi na ang mga paghahambing ay kinamumuhian. At ito ay maaaring maging halimbawa. Maaaring mas praktikal ang kde, ngunit ito ay mas mabibigat at Gnome-Shell, mas magaan at mas mabilis. Sa kanilang kalakasan at kahinaan, ang parehong mga mesa ay may bisa, sa aking mapagpakumbabang opinyon.
Sinabi mo na ito sa simula ay ang iyong personal na opinyon.
Hindi ko nais na pumasok sa mga paghahambing, ngunit upang sabihin sa ngayon na ang KDE ay mas mabigat kaysa sa GNOME, o mas mabagal, ay maaaring isang pagkakamali sa laki ng Araw. Bagaman syempre, dapat nating makita ang tinawag mong "mabigat" sa kasong ito.
Hindi ko kailanman sinabi na ang GNOME ay hindi wasto, sinabi ko (sa madaling salita) na hindi nito ako nilulutas, na hindi ito pareho. Ang GNOME ay isang mahusay na Kapaligiran ng Desktop, ngunit hindi ito para sa akin.
Sinabi ko na, ang KDE kasama si Konqueror sa 1.2 GB.
Gnome sa kalahati ng Firefox.
Tulad ng sinabi ni Diazepan minsan: "Parehong ganap na mabigat at lubusang kumpleto."
Sa KDE kasama ang Fedora sinimulan ko ang isang maximum na tungkol sa 800mb sa homerun launcher na kumain lamang tungkol sa 250mb at sa parehong distro ngunit may gnome shell o kanela ang desktop ay sisimulan ako kung o kung tungkol sa 1200mb minimum na tungkol sa 900mb nang walang pagkakataon na babaan ang mga mapagkukunan ng ang mga kapaligiran. Mayroon akong 4-core CPU at 1gb Nvidia graphics at 4 RAM, sa palagay ko hindi ito karapat-dapat sa isang masamang pagganap sa mga mapagkukunang ito sa gnomehell o sa Cinnamon.
upang ang mga bintana "Gawin ang pareho ngunit ang pagpindot sa Super L key (ang isa na may Windows flag) ay lilitaw." Mukhang mahusay sa akin iyon, dahil mayroon akong lahat na may Win key, at lahat sa pamamagitan ng keyboard at hindi ko na kailangang pumunta kahit saan gamit ang mouse. Pagkatapos ng Key Win nakikita ko ang aking mga bintana sa real time, at din kung nais kong magbukas ng isang bagay nagta-type lamang ako ng kaunti at iyan lang ... Gusto ko iyon ng marami.
Siyempre, gusto kong i-minimize atbp .... (na binabago ko gamit ang mga tool sa pagsasaayos)
"Hindi mo maaaring pisilin ang desktop hanggang sa ibaba" ... ano ito upang pigain ang ilalim ng desktop? Pagbati at salamat!
Gnome higit pa at mas maganda ngunit mas malayo mula sa isang tradisyunal na desktop pc na nakalaan para sa isang touch screen ay may ilang mga extension na makakatulong ngunit medyo napapabayaan
Mas gusto ko ang kanela bagaman pareho ang masama sa aking pc .-.
kaya nga ako mananatili kay kde
Hold on old KDE, wala nang ibang mahalaga ... hahahaha
Ang kanela ay marami nang pinakintab sa huling oras, na isang napaka-functional na desktop, kahit na higit pa kaysa sa Gnome mismo, bagaman ilang linggo na ang nakakaraan na na-install ko ang Mint sa isang pinsan at ang totoo ay natagpuan ko itong "mabigat" ... Sa wakas nagtapos ito sa KDE, malinaw naman na Lubos siyang nagpapasalamat na nagmula sa Windows ... isang awa na pagkatapos ng 5 araw na ang desktop ay hindi makilala mula sa napakaraming kamay na inilagay ko dito, hindi na banggitin ang mga kulay na pinili niya upang isapersonal: facepalm: para sa mga kagustuhan, kulay.
Pagbati.
gnome o kde .... patakaran bitches bitches 😛
Palagi kong ginusto ang ilang wm, hindi dahil ang aking pc ay violet o hindi masyadong malakas, maaari kong patakbuhin ang kde nang walang mga problema ngunit gusto ko ang pagiging simple, mayroon akong isang menu upang buksan ang mga application, ang oras, ang system tray, at ang taskbar na kumpleto ako , sa anumang kaso, kung kailangan ko ng isang desktop, mag-xfce ako
Para sa akin, ang pinaka-hipster at minimalist ay ang mga computer na may mga prepicated card ...
Ang mga taong gumagamit ng Gnome, KDE, WM, ay sooooo mainstream ...
Ang pagbabasa lamang ng artikulo ay iiwan sa akin ang mapaghangad na pagnanasa na maaaring magkaroon ako isang araw upang subukan ang isang halimaw na tulad nito. Kapag nais kong makita ang isang bagay na maganda sa halip na simulan ang Debian sinisimulan ko ang aking Windows Vista kasama ang Aero at lahat ng mga chirimbolos at muling likhain ko ang pagtingin. At kung nais kong gawin ang lahat, si Debian kasama ang Mate Desktop. Ang pagbabago para sa pagbabago sa sarili nito, nang walang malinaw na layunin, nang walang anumang pangangailangan, nang walang paglutas ng anumang problema at sa halip ay nagdadala ng iba't ibang sakit ng ulo, bakit ... Kung ang mga kontrol ay nasa kanan, ano ang maaaring maiambag sa pamamagitan ng pagbabago sa mga ito sa kabilang panig? Bakit talikuran kung ano ang gumagana? Kunin ang halimbawa ng Windows 8 at ang Metro o Modern interface ... hindi ito sikat, hindi ito angkop para sa pagtatrabaho sa isang tanggapan at kinailangan nilang magmadali pabalik sa start menu ng isang buhay. Pagkatapos ay magpapatuloy ako sa aking Debian kasama ang Mate Desktop, pareho sa hitsura ngunit mas mabuti pa kaysa sa matandang Gnome. Lahat napupunta sa kung saan ito dapat pumunta, lahat gumagana, maaari kang magtrabaho. "Kung ito ay gumagana, huwag mong ayusin ito"
Hahaha hindi, ang mga pindutan ng window ay nasa kanan tulad ng lagi. Sa palagay ko binago sila ni elav sa kaliwa para sa ilang kadahilanan.
Sumasang-ayon ako sa iyo halos sa lahat ng bagay. Hindi maikakaila na ito ay isang napakagandang desktop at ang ilang mga application ay mukhang kamangha-manghang, tulad ng panahon at mga mapa, ngunit hindi ito gaanong mabisa upang gumana. Walang epektong dapat kong sabihin. Bakit pinipilit nilang gamitin ng system ang gumagamit sa palagay nila dapat itong gumana? Ang anumang iba pang DE ay nagbibigay sa amin ng posibilidad na iakma ito sa aming kagustuhan at pangangailangan. Sa aking kaso, ang aking KDE ay ganap na naiiba mula sa paraan ng pagmumula nito dahil inaangkop ko ito sa aking mga pangangailangan.
"Ang GNOME ay isa sa mga pinakamahusay na kapaligiran sa desktop sa GNU / Linux, at samakatuwid ay isa sa pinakatanyag. Bagaman hindi ito isa sa aking mga paborito »sinimulan namin ang post nang masama, ang Gnome ay hindi isa sa pinakamahusay, simpleng isa sa pinakatanyag. Ang pinakamahusay na desk ay ang isa na pipiliin ng bawat isa, na mas popular ay hindi magkasingkahulugan ng mas mahusay.
Kung ito ay mas mahusay o mas tanyag na bahagi lamang ng pagpapahalaga sa bawat isa, hindi para sa kadahilanang iyon ang post ay hindi maganda ang pagsisimula. Gayunpaman, kung ito ay para sa akin ang isa sa Pinakamahusay, sa totoo lang, para sa akin ay may DALAWANG PINAKA MAHAL, KDE at GNOME, ang iba ay gumagamit lamang ng mga application mula sa dalawang ito.
Kung hindi ako nagkakamali ang Gnome Shell Client Side Decorations ay dumating isang taon bago ang mga CDE ng OSX. Kaya't ang OSX na binigyang inspirasyon ng Gnome Shell, hindi sa kabaligtaran. Alamin ang isang maliit na mas mahusay ...
Que? Siguro ang term na CDE ay nauna sa GNOME, ngunit sa OS X matagal na, ngunit matagal na, ang title bar na may pagsasama ng toolbar. Gayunpaman, kung mayroon kang anumang mga mapagkukunan na maaari mong mas mahusay na magtaltalan ng iyong puna, mangyaring huwag ipadala ang mga ito.
Hindi ko alam kung sulit ito:
http://www.muylinux.com/2014/06/04/apple-copiando-linux
Mayroong isang link sa isang artikulo mula 2011 kung saan nakita na ang pagbabagong ito ay binalak mula noong taong iyon.
Naghahanap din ako at tila pinahahalagahan ko ang tampok na ito sa OS X Yosemite, ang dating bersyon ng OS na ito ay Mavericks at tulad ng nakikita ko roon hindi pa nila naipatupad. Tulad ng paglabas ng OS X noong 2014, o hindi? At ang Gnnome Shell 3.10 ay lumabas noong 2013, sa bersyon na iyon ang CSD ay ipinakilala. Kaya't kung hindi ako nagkakamali, nauna itong naisip ni Gnome at ginamit ito ng OS X kalaunan. Siyempre hinanap ko lang ang mga petsa ng artikulo sa blog at mga imahe upang sabihin ito, hindi ko lubos na nalalaman ang kasaysayan ng dalawang ito. Maaaring mali ako, kung gayon, iwasto mo ako.
Sa pamamagitan ng paraan elav, ito ay CSD hindi CDE (Client Side Decorations ayon sa developer.js)
Tingnan natin, maaaring nakopya nila ang disenyo ng Epiphany tulad ng sinasabi ng artikulong MuyLinux, marahil hindi, gayunpaman, ang pagkakaroon ng mga pindutan ng Close / Minimize / Maximize sa antas ng toolbar ay isang bagay na kung hindi ako nagkakamali ay matagal na sa paligid sa OS X (kahit na hindi lahat ng mga app). Gayunpaman, hindi mahalaga kung ipinakilala ito ng GNOME noong 2011, dumating ito upang ipatupad ito sa 2014/2015 .. samakatuwid ang unang nag-welga, tumama nang dalawang beses .. 😀
Naitama ko na ang CSD, palagi akong nagkakamali at naglalagay ng CDE, na nakuha ko mula rito, kaya't ang pagkalito.
Sa palagay ko ang konsepto na nagpapalaki sa desk na ito ay nalilito. Ang KDE ay magkakaroon ng maraming mga pagpipilian, ngunit bakit nais namin silang lahat na naka-install at kumukuha ng puwang sa disk, kasama ang lahat ng kanilang nauugnay na mga aklatan, kung gagamitin lamang natin ang 20% sa mga ito?
Napakaliit ng Gnome, kaya't maaari naming makaligtaan ang maraming mga utility. Ngunit iyon mismo ang para sa mga extension, upang mapaunlakan ang desktop sa paggamit na nais naming ibigay ito.
Tila sa akin na ang diskarte ng GNOME ay may katuturan, ang tanging bagay na nangyayari ay hindi maganda ang pagpapatupad nito, dahil sa bawat bagong bersyon ang mga lumang extension ay hindi na gumagana.
Kung ang problema sa pagiging tugma ay nalutas, maaari mong mai-install ang anumang kapaki-pakinabang para sa paraan ng iyong pagtatrabaho, na nagreresulta sa pagkakaroon ng isang mas magaan at tunay na modular desk, nababagay sa paggamit na ibibigay mo, at hindi sa dami ng walang silbi na dayami mayroon ang KDE at kailangan mong lunukin kasama nito kung gagamitin mo ito o hindi.
Oo, ngunit dahil ito ay libreng software at ang bawat bahagi ay ginagawa ng kanino at kung kailan nila gusto, ang diskarte ng KDE ay mas mahusay na tiyak dahil kapag ang lahat ay nasa lugar na ng system, kapag tinanggal nila ito tinitiyak mong nasubukan nila ang lahat o higit pa. Habang kasama ang Gnome, kapag inilabas nila ito sa beta upang makahanap ng mga bug, dahil ang mga tester ay hindi gumagamit ng maraming mga extension at hindi ito nakikita nang malinaw sa mga menu, naiwan sila nang hindi nagtatrabaho sa bagong bersyon.
Kamusta ka John. Eksakto, ang system na nagpapatupad ng mga extension ay isang sakuna, ngunit hindi ito nangangahulugan na ang ideyang ito ng modularity, ng pagpapalawak ng desktop na may mga extension ay masama.
Mukhang mas mahusay ito sa akin kaysa sa KDE, na magkakasama, gagamitin mo man o hindi. Nagbibigay ako ng isang halimbawa ... Baloo, maraming mga tao ang hindi nais na gamitin ito dahil gumugugol ito ng maraming mga mapagkukunan o dahil sa palagay nila napapahamak nito ang kanilang privacy.
Hindi ba mas mahusay na magkaroon ng pagpipiliang i-install o i-uninstall ito sa isang pag-click, bilang isang extension?
Hindi sa palagay ko ang problema sa mga extension ay may kinalaman sa ang katunayan na ito ay libreng software, sa palagay ko ito ay dahil sa hindi magandang pagpaplano o hindi magagawang dumalo nang maayos.
Bago ilabas ang isang bagong bersyon, si Gnome ang dapat na iakma ang mga lumang extension upang gumana sila nang tama, nasa isang opisyal na pahina sila para sa isang bagay, sa palagay ko na kung hindi nila ito ay dahil sa kakulangan ng mga mapagkukunan.
Ang nais kong i-highlight sa komento ay ang KDE at Gnome ay dalawang magkakaibang konsepto ng desktop, kaya't para sa akin na ang paghahambing ay wala sa lugar.
Ito ay tulad ng paghahambing ng lxde sa kde, ang mga ito ay dalawang mga antagonistic na konsepto na naghahanap ng iba't ibang mga layunin. Hindi ko makita ang puntong sinasabi, ang kde ay may pagpapaandar na ito at ang gnome ay hindi, mabuti, oo, hindi, kaya ano? ay na para sa iyo ay napaka kapaki-pakinabang hindi ko ito ginagamit sa lahat, kaya ...
Ang Baloo ay maaaring i-deactivate sa pamamagitan ng pagpindot sa isang Checkbutton 😉
Totoo, ang KDE sa lahat ng puwang ng disk ... tulad ng mga hard drive ay napakahigpit!
Ang mga extension ng gnome ay isang gulo, dahil dahil nakasalalay ka sa isa na hindi nag-a-update mula sa isang bersyon patungo sa isa pa, kailangan mong maghintay o i-roll up ang iyong manggas at malaman kung paano ito gumana ...
Kumusta Fistro, hindi ito isang katanungan ng puwang na magagamit mo sa disk, ito ay isang katanungan na abala ito sa iyong ginagamit o nais mong gamitin. Halimbawa, sa puwang na sinakop ng mga kde pagpipilian na hindi ko kailanman gagamitin, mas gusto kong magkaroon ng starwars trilogy, ang panginoon ng mga singsing, ang hobbit at ang matrix halimbawa. Tulad ng nakikita mo, ito ay isang bagay ng mga kagustuhan wala nang higit pa.
Tungkol sa mga extension, ganap akong sumasang-ayon sa iyo.
Una binabati kita sa artikulo, lahat ng nauugnay sa Gnome ay nakakaakit sa akin. Kasalukuyan akong naka-install ang Ubuntu Gnome 14.04 kasama ang kapaligiran ng Gnome 3.10.4. Ang tanong ko ay kung kapag na-update ko ang bersyon ng Gnome nawalan ako ng katatagan o ang pagkilala sa mga function key ng aking notebook ...
Maraming salamat!
Manatili ako sa GNOME habang buhay….
http://goo.gl/SF9cZ6
Cheers…
Mabuti para sa iyo 😉 http://goo.gl/2DwEhQ
elav kung gaano maganda ang tema ng plasma ng iyong screenshot. Maaari mo bang sabihin sa akin ang pangalan? Pagbati
Ito ay AIR, ngunit ang mga tray icon ay mula sa isang Plasma na tema na tinatawag na KDE5.
Una: http://sia1.subirimagenes.net/img/2015/07/24/150724092649508569.png
ang pangalawa na pinag-uusapan ng isang gumagamit ng Plasma (kde) tungkol sa GNOME na para bang inilalagay mo ang isang rasista sa harap ng isang itim na tao ...,
pangatlo: Isinasaalang-alang ko ang GNOME bilang Firefox isang napaka-kumpletong browser kung saan nagdagdag ka ng mga extension upang mapabuti ang paggamit nito at gawin itong mas personal, eksakto tulad ng GNOME o maaari mong isipin ang isang firefox na kasama ang lahat ng mga extension na katulad sa kung ano ang Plasma (kde )? , Pupunta ako para sa unang pagpipilian ..
pang-apat: isang sistema na kung minsan ay natupok ka kahit 1g ng ram at sa pinakabagong bersyon na puno ng bug, sa palagay ko hindi ito dapat tawaging pinakamahusay ...
Hindi ko alam kung ano ang tungkol sa komentong ito, subalit sagutin kita:
Una: http://sia1.subirimagenes.net/img/2015/07/24/15072411000468730.png
Pangalawa: Sa GNOME o anumang kapaligiran sa desktop palagi akong naging walang pinapanigan. Alam ko kung paano makilala ang mabuti at masama sa bawat isa.
Pangatlo: Ang analogy ay hindi nalalapat sa kasong ito, dahil hindi ito ang Firefox ay maraming naka-install na mga extension, ito ay na maaaring ipasadya ang Firefox sa punto ng paglalagay ng URL bar sa ilalim, ang mga pindutan ng pag-navigate sa kanan, ang mga tab sa kaliwa, kung saan ang mga extension ay hindi gagamitin, ngunit magiging isang katutubo sa application.
Pang-apat: Ipagpalagay ko na ang ibig mong sabihin ay ang KDE 5. Sa ngayon, mayroon akong naka-install na GNOME Shell sa aking computer sa trabaho (na may 8GB ng RAM), at KDE 4 sa aking Laptop (na may 6GB ng RAM), at pagganap ng KDE mas mahusay, tulad ng pag-ubos ng parehong mga application na bukas, sabihin: Chromium, Keepassx, Dolphin / Nautilus, Synergy, Konsole / Gnome Terminal ..
Lohikal na ang KDE 5 ay mayroon pa ring mga bug, ito ay isang ganap na bagong pag-unlad, ngunit hindi mayroon ang mga ito ng GNOME?
Sa madaling salita ni Snow, isang sterile debate kung ano ang sinusubukan mong simulan.
Regards at salamat sa pagbibigay ng puna.
Dalawang bagay:
1 - Para sa isang gumagamit ng KDE na sabihin na hindi niya gusto ang Gnome, ito ay tulad ng isang tandang na nagagalit at pinapagalitan ang isang pato para sa hindi pag-awit sa umaga.
2 - Pakiramdam ko kakaiba kapag nabasa ko ang mga post na ito kung saan sinabi nila na ang Gnome ay hindi gagana nang walang mga extension at nakikita kong ginagamit ko ito nang walang mga extension at halos walang mga tema. XD
Ganap na sumasang-ayon
Sang-ayon din ako sa ganyan. Hindi alam ng mga tao kung paano gumagana ang mga desktop, at upang sabihin na ang isang kapaligiran tulad ng GNOME ay hindi gagana nang walang mga extension, ay hindi produktibo, atbp ..., ay magkasingkahulugan sa kawalang-alam at kamangmangan, na may ganap na paggalang. Marami, marami sa atin ang gumagamit ng GNOME 3 nang walang mga extension. Mayroon akong ito nang walang mga extension, dahil ang paraan ng pagdating sa akin sa Fedora ay ang pag-install at pagtrabaho, pag-install ng isang application na kailangan ko, mga codec at full stop. Hindi ko kailangang i-configure ang halos anumang bagay, binabago ko ang background at full stop. Ako ay isang tekniko ng system, at syempre nagtatrabaho ako sa mga dokumento, libro, virtualisasyon at console, ito ang karaniwang ginagamit ko, at hindi ito nagsasangkot ng isang trauma, komportable akong nagtatrabaho sa kanilang lahat. Ang paglipat mula sa Gnome 2 hanggang sa Gnome 3 ay isang hampas sa marami, kasama na ako. Naalala ko na sinubukan kong bigyan siya ng maraming mga pagkakataon sa simula, noong 2011, ngunit totoo na ang pilosopiya na dinala niya ay hindi ako pinaniwala. Iyon ang dahilan kung bakit babalik ako sa KDE (na ginagamit ko kahit na mula noong 2010) ngunit may isang bagay na hindi ko gusto. Kinikilala ko ang mga pakinabang nito, ang lakas ng mga aplikasyon nito, ngunit tila sa akin (sa katunayan, tulad ng sinasabi ng ilan sa paligid dito) na ang problema ng KDE ay tiyak kung ano ang nakikilala dito, ang pagpapasadya at kapangyarihan ng pagsasaayos. Ginagawa nila itong medyo mahina na system, tiyak na hindi gaanong matatag kaysa sa isang GNOME. Tungkol sa pagkonsumo ng memorya, sa simpleng pagbukas ng Konqueror, kumonsumo na ang 1,2 ng XNUMX GB. Sa kalahati ng Gnome at Firefox. Pagkatapos ang KDE ay ipasadya mo ito subalit nais mo nang ilang sandali, ngunit totoo ito, na kung minsan ay tila "nalilimutan" ito ng ilang pagpapasadya sa sandaling nai-reboot mo ang makina. At syempre wala itong kinalaman laban sa perpektong pagsasama ng mga social network at / o mga account at desktop tulad ng mayroon ang GNOME. Ito ay isang mahusay na hakbang ng huling desktop na ito, tungkol sa kung aling kaunti ang sinabi: ang perpektong pagsasama ng desktop at mga network na mayroon ang Gnome, at na sa ilang segundo ay ginagawang awtomatikong pamahalaan at i-synchronize ng system ang mga dokumento, larawan, imbakan, email, paborito , mga contact at kalendaryo at gawain. Ang galing. Sa wakas, nang bumalik ako sa GNOME at suriin ang mga pakinabang nito, mas lohikal na mga pagbabago kaysa sa mga dumating sa simula ng sangay nito, at ang tularan nito tulad nito, nanatili ako dito. Napagtanto ng isa na hindi ko kailangan ng isang taskbar, mga dokumento, i-minimize o i-maximize, ang lahat ay ganap na nagsasama at sa isang minuto, at napagtanto ko kung gaano karaming mga pagsasaayos ang nai-save ko sa kapaligiran na ito. Nasabi ko na, ang mga ito ay magkakaibang mga paraday sa desktop, ngunit sa palagay ko na sa mga tuntunin ng mapagkukunan, sa kasalukuyan, ang Gnome ay mas mahusay, naniniwala rin ako na ito ay mas matatag at mas pinagsama, at syempre ang pagsasama na inaalok nito sa mga mail, kalendaryo, mga online account, ay mula sa pagkatapos ang pinakamahusay na nakita ko.
Napakahusay ko na ginagamit ng mga tao ito o ibang desk o tulad ng ayaw nilang gamitin alinman. Kung may gumamit nito, ito ay dahil gusto nila ito, sa palagay ko ang mga tao ay hindi masama sa punto ng paggamit ng isang bagay na kinamumuhian nila araw-araw. Sinabi iyan, ngayon itinuturo ko ang aking opinyon at masasabi mo pa, sa halip na pakiramdam ng opinyon na mayroon ako kapag gumagamit ng Gnome: Ginagawa akong kabahan ng Gnome, lumilikha si Gnome ng stress. At lahat dahil sa paraan ng paghawak nito sa mga bintana at panel. Marahil ito ay isang personal na problema sa ugat na mayroon ako, ngunit ang pagtingin lamang sa isang screenshot ng Gnome ay nagbibigay sa akin ng mga bugbog ng gansa at isang cramp ang tumatakbo at pababa sa aking gulugod.
Oo, tiyak na ito ang iyong personal na problema. Good luck sa pag-aaral.
hindi mailalagay! Mas gusto ko ang mate desktop
Totoo na binago nila ang paraan ng paggamit ng maraming, at ang isang tao na sumubok lamang nito ay nakabangga (at napakalakas) nito. Ngunit sa sandaling gamitin mo ito para sa isang habang sinimulan mo itong gusto.
Ang isyu ng walang pagkakaroon ng isang taskbar halimbawa. Sa aking bahay mayroon akong Gnome Shell at windos7 sa trabaho, hindi mo maisip ang bilang ng mga beses na nakita kong mabilis ang paglalakad ng mouse sa sulok upang baguhin ang mga application o magbukas ng isang bagay, at nalilito ang tingin sa screen nang hindi ako nakakuha ng tugon. Kakaiba ito ng tunog, ngunit kapag nasanay ka na, mas mabilis itong maghanap ng mga bagay sa ganoong paraan. Ito ay tulad ng pagtingin sa task bar xD
Sa pangkalahatan, ang mga bagay na tinukoy mo ay mga bagay na panlasa, ngunit ang sasang-ayon ko ay ang tema ng Nautilus-Dolphin. Walang magawa si Nautilus doon, dinurog siya ni Dolphin.
Ganun din ang nangyayari sa akin. Hindi mo napagtanto kung gaano kabilis at madaling maunawaan ang GNOME hanggang sa kailangan mong "makitungo" sa ibang system o kapaligiran. Nagtatrabaho din sa W7 Nakita ko ang aking sarili nang maraming beses sa pagkuha ng mouse pointer sa kaliwang itaas, inaasahan na makita ang aking mga bagay na bukas, ngunit hindi, kailangan kong hanapin at hawakan ang taskbar.
Kumusta ang pagkonsumo ng ram? huling oras na ginamit ko ang gnome ito ay lumalamon ng 1GB na walang application na tumatakbo.
ang gnome-shell, sa pangkalahatan para sa akin, ay kumokonsumo sa pagitan ng 70MB hanggang 180MB, na may paggamit ng higit sa isang linggo. Ito ay, siyempre, sa isang PC na may maraming GB ng RAM. Sinuri ko ito sa iba pang mas limitadong mga ito at ang pagkonsumo nito ay higit na pinaghihigpitan (sa pagitan ng 50MB), sa isang mabilis na pagsubok.
Ang pinaka-kinakaing bagay na RAM sa isang regular na PC ay ang web browser. Nakita ko ang Chrome na tumagal ng hanggang sa 3GB upang magamit. Marahil ay may isang application na inilulunsad kasabay ng desktop at kinukuha ang memorya na iyon.
Nagbabasa ng ilang mga puna Nakakuha ako ng impression na ang ilang mga tao ay hindi sinubukan ang Gnome Shell nang higit sa kalahating oras. Ito ay isang biglaang shift ng paradigm at ang unang bagay na nais mong malaman ay kung paano gamitin ito, na kalaunan ay ginugusto mo ang isa o ang iba pa ay isa pang kuwento.
Nakita ko na may mga tao na iniisip na kung ito ay napakabagal o kung hindi ito gumagana sa maraming mga bukas na dokumento. Ito ay simpleng hindi totoo, marahil ay hindi nila nalaman kung paano ito gawin sa Gnome Shell, masisiguro ko sa iyo na ang lahat ay maabot ng isang shortcut at isa o dalawang pag-click sa karamihan (karaniwang gumagana ako sa 6 o 7 bukas na mga terminal, 6 o higit pang mga PDF, browser, mail client at iba`t ibang mga dokumento sa teksto). Personal kong gumagamit ng mga pabagu-bagong workspace upang ayusin sa pamamagitan ng mga uri ng programa at gumawa ako ng masinsinang paggamit ng SUPER key (Windows sa karamihan ng mga keyboard) upang mag-navigate sa pagitan nila, pumili ng mga bintana o magbukas ng mga bagong programa / file.
Ang pangunahing pagkakaiba na nakikita ko sa pagitan ng KDE at Gnome Shell sa mga tuntunin ng pilosopiya sa disenyo ay ang una ay mayroong lahat ng mga magagamit na tool at maaari mong hindi paganahin ang mga ito o hindi gamitin ang mga ito at ang pangalawa mayroon kang mga pangunahing kaalaman upang gumana at maaari kang magdagdag ng mga bagong kasangkapan sa oras na maging sila. kailangan
Sa gayon, ako ay isang taga-disenyo at hindi ko gusto ang Gnome ... para sa akin ang hari ng pagiging simple ay xfce pa rin.
Mayroong mga detalye sa disenyo at paglalagay ng mga pindutan na tumatakbo sa akin mula roon, marahil ay nasanay na ako sa Xubuntu XD
isang pagbati!
Caramba!
Napakaraming mga kapaligiran sa desktop at ako dito gamit ang Canonical's Unity 😐
Ang isang komentong palagi kong binabasa saanman ay ang oriented ng Gnome para sa mga tablet at hindi para sa desktop ... Sa katunayan, hindi ito 100% totoo. Sa Gnome iniisip nila na sinasamantala ng desktop ang mga kakayahan ng touchscreen (na kung saan ay lalong popular), kahit na naiintindihan ko na hindi pa ito 100% (nawawala ang paglipat sa Wayland). Ngunit kung ito ay gumagana nang perpekto para sa isang laptop o desktop gamit ang keyboard. Sa lahat ng mga desktop na ginamit ko, ang Gnome ang pinaka "friendly sa keyboard", kung saan mas madaling buksan ang mga application (Super + pangalan ng application + ipasok), lumipat sa pagitan ng mga aps, baguhin ang mga desktop, mabilis na tumugon sa mga mensahe, atbp. Iyon ay isang mahusay na kalamangan na ilang mga puna
GNOME! Mula nang ipanganak ……
Kumusta, isang bagay na palagi kong ginamit, ay wala na sa GNOME 3.16.
Isang bagay na kasing simple ng kakayahang "mag-link ng folder o mag-file" mula sa FILES !!!
Palagi akong may mga partisyon:
/
/ home
/ data (kung saan iniiwan ko ang lahat ng aking mga larawan, video, atbp.)
Kaya, palagi akong lumilikha ng isang link ng folder sa aking tahanan sa / data / Mga Dokumento (halimbawa).
Kaya, nawala ang pangunahing pagpipiliang iyon!
Upang malutas ang nawawalang iyon, kinailangan kong ipasok ang aking iba pang Linux (Debian) sa aking tahanan sa Debian at "kopyahin" ang mga link na nilikha nang mas maaga, sa ganoong paraan ito gumagana.
Kamangha-mangha!
Ang pagpipilian upang lumikha ng mga link ay mananatili, kailangan mo lamang i-drag ang folder o file na may gitnang pindutan at i-drop ang mga ito kung saan mo nais ang (mga) link (maaari itong gawin sa maraming mga file at folder nang magkasama)
ps: kapag ang isang bagay ay hindi maaaring magawa ng graphic na interface laging may kahalili ng paggawa nito sa pamamagitan ng terminal, sa kasong ito sa:
ln -s / data / Mga Dokumento $ HOME / Documents /
sa ganitong paraan ang lahat sa iyong folder ng Mga Dokumento ay nai-save sa pagkahati ng data.
Upang ma-unmount ang isang USB drive nang hindi kinakailangang buksan ang nautilus (mga file) ilipat lamang namin ang mouse pointer sa ilalim ng screen (kahit saan sa ibaba) para sa isang segundo at ipapakita ang notification bar, pipiliin lamang namin ang USB drive at pindutin ang ang pindutan ng pagbagsak at iyon na
Sa palagay ko nakakamit nila kung ano ang pinag-uusapan ng kanilang pilosopiya. At mahal ko ito sapagkat hindi lamang ito moderno o naka-istilong. Ang mga minimistic interface ay maganda ngunit maaaring nangangahulugan din ng mas kaunting isang pag-load sa processor.
Maaari mong ilarawan ang iyong mga birtud sa Gnome sa dalawang salita: minimalist at praktikal.
Ang pagiging praktiko nito ay nakasalalay din sa mga extension na nais mong idagdag.
Hindi ako humihiling ng higit sa kung ano ang inaalok ng kapaligiran na ito. Kung ako ay isang tagahanga ng mga graphic effect o mataas na pagpapasadya, ang Gnome ay hindi magiging aking paboritong kapaligiran.
Maraming nakopya ang mga ideya upang makaganyak ng shell