Ang ilan sa mga puna na nabasa ko DesdeLinux patungkol sa kinabukasan ng kanela. Nagkataon ngayong umaga nagsulat ako ng isang entry sa aking personal na blog na pinag-uusapan ang tungkol sa aking opinyon tungkol dito. Iniwan ko sila sa ibaba:
Sa Internet nagmumukha kaming mga lumang tsismosa. Sinasamantala namin ang anumang bagay upang mag-broadcast ng mga nakamamanghang balita batay sa personal na mga opinyon at hula. Pinagtapat ko na maraming beses na nahulog ako sa parehong network na iyon, kaya nagkakasala rin ako.
Ngunit tuwing naglalabas ako ng isang personal na pamantayan, sinisikap kong idokumento ang aking sarili tungkol dito upang hindi "magsalita para sa kapakanan ng pakikipag-usap", at iyon ang hindi ginagawa ng marami. Ang bagay ay na ngayon para sa simpleng katotohanan ng kanela tumitigil ito sa pagkakaroon ng dalawang pamamahagi na ginamit ito bilang default, at marami ang nagsasalita tungkol sa isang inihayag na kamatayan. WTF?
Mukhang nakakalimutan natin ang isang napakahalagang detalye, at iyon ay kanela ay nilikha para sa isang tukoy na pamamahagi (Linux Mint) at duda ko talaga, iyon Clem lefevbre hayaan mong mamatay ito Talukap ng alimango para GNOME.
Bakit? Para sa simpleng katotohanan na kanela ay nilikha gamit ang isang layunin: upang dalhin ang mga gumagamit ng GNOME 3.X ng isang katulad na karanasan sa GNOME 2.X, at lubos kong duda na ang layuning iyon ay magbabago sa pangmatagalang panahon.
kanela ay magpapatuloy sa sarili nitong bilis, sa ritmo ng Linux Mint100% sigurado ako diyan.
Tulad ng nabasa ko sa isang komento: kanela yan Linux Mint bilang Pagkakaisa a Ubuntu. Isang desk na pinasadya upang matugunan ang mga pangangailangan ng isang tiyak na pangkat ng mga gumagamit.
Tulad ng aking puna MetalByte sa isang puna: Ang pagkakaiba sa pagitan ng Pagkakaisa y kanela ay ang una na mahirap gamitin sa iba pang mga pamamahagi dahil sa isang katanungan ng mga aklatan at kanilang mga dependency. Gayunpaman kanela hindi ito maaaring gamitin lamang ng mga nag-aampon GNOME 3.8, kahit papaano hanggang kanela gawin itong katugma sa bersyon na iyon.
Matindi ang pagsang-ayon.
Nga pala, ang Cinnamon ay kasalukuyang aking desktop at tila perpekto sa akin.
Ang pagkalito na iyon ay lumitaw mula sa isang maling interpretasyon na ginawa ng ilan sa aking huling artikulo. Ang sinabi ko ay ang Cinnamon ay maaaring magtapos sa LABAS ng Linux Mint.
Iyon ay, ang problema sa lahat ay hindi ito katugma sa GNOME 3.8 at kapag na-install ang pag-update na iyon masisira ito, ngunit iyon hindi mangyayari sa Linux Mint dahil may mahabang panahon bago dumating ang GNOME 3.8 at sa oras na ito ay magkatugma na sila at walang problema. Ang panganib ito ay lamang sa iba pang mga distrito na nag-update nang mas mabilis kaysa sa Mint at makakatanggap ng GNOME 3.8 bago ang Cinnamon ay katugma dito; diyan umiiral ang posibilidad (na posibilidad lamang) na mawala ito dahil ang pag-install at pagpapanatili nito ay magiging halos imposible.
Alam mo ba kung anong nangyayari? Na mas madaling gawin ang gawaing ginawa kung hindi man .. Kung ang Manjaro o Cinnarch ay talagang interesado sa Cinnamon, bubuo sana sila ng mga kinakailangang patch hanggang sa maglabas ng bagong bersyon o mas mahusay pa si Clem, makikipagtulungan sila sa pag-unlad ng Cinnamon.
Hindi ko sinasabi sa iyo na hindi ka tama, ngunit isinasaalang-alang na ang mga ito ay napakaliit na koponan, na nagtatrabaho sa kanilang libreng oras at tumatanggap ng halos walang mga donasyon, hindi ako maglakas-loob na humingi ng higit pa sa kanila kaysa sa ginagawa na nila. Marahil ang karga sa trabaho na magpapahiwatig ng pag-unlad ng mga patch ay higit sa kung ano ang kanilang pinlano para sa isang bagay na pagkatapos ng lahat ay simpleng ginawa nila hobbie.
Ipinanganak ang kanela para sa Linux Mint upang hindi masiyahan ang anumang pamamahagi, ang huling salita sa pag-unlad o kamatayan (na duda ko talaga) sa isang ito, ay mayroong G. Lefevbre.
Sakto ..
Ang problema ng Cinnamon ay ipinanganak ito para sa ubuntu, isinalin, kung ang ubuntu ay hindi gumagamit ng gnome 3.8, hindi rin ang kanela, kaya't ang anumang distro na nag-a-update sa 3.8 ay magkakaroon ng mga problema.
Saktong +1000
Nilikha ni Clem ang Cinnamon na iniisip ang tungkol sa kanyang minamahal na Linux Mint at sa pamamagitan ng paraan upang matulungan ang mga gumagamit ng Ubuntu na nabigo sa bagong Gnome-Shell, ang pagkakamali ni Clem ay tiyak na ang proyekto ay masyadong nakasalalay sa Gnome kung saan maraming mga aklatan ang kinuha at Mga Tool tulad ng Mutter at Si Nautilius at ang tanyag na mga extension ng Mint Gnome Shell ay sinubukang gawing malaya ang Cinnamon sa pamamagitan ng paglikha ng kanilang sariling mga aklatan at ilang mga tool ngunit ang pinsala ay nagawa, nang i-update ang Gnome ay sinira nila ang API at ang Cinnamon ay naiwan.
pandev92, Fedora 19 (hanggang sa maaari mong subukan ngayon) ay mahusay sa Gnome 3.8.
Sa Ubuntu Gnome, sa pamamagitan ng paglalagay ng Gnome PPA at pag-install ng ilang mga bagay na matatag na, mahusay din itong gumagana.
Hindi ko alam kung ano ang ibig mong sabihin ang anumang distro ay magkakaroon ng mga problema. FORKS desktop oo, distros na may purong Gnome sa palagay ko.
[…] »Mas madaling magawa ang gawaing ginawa kung hindi man» […]
Ngayon naiintindihan mo ba kung bakit ang Cinnamon ay hindi isang independiyenteng proyekto?
Ganap na sumasang-ayon !.
Upang paraphrase ang isang "nakakatakot na muling pagpapatakbo ng pagpapatakbo": Aha, ang dating daya ng pagtatrabaho kasama si Lefevbre.
Hindi kinukuha ng Cinnamon ang gawain ng GNOME, sa halip ay ginagamit ito bilang isang Platform. Ang pagkakaisa ay gumagawa ng pareho, tulad ng BE: SHELL para sa KDE, para sa isa pang halimbawa.
Ang sinasabi ko ay maaaring magkasalungat o hindi sigurado, ngunit may pagkakaiba.
Abangan ang balita sa klyde. Ang balita sa mundo ng KDE kung magpapatuloy ka.
http://ospherica.es/comienza-el-desarrollo-de-una-version-ligera-y-modular-de-kde
Ang mga problemang iyon ay dinanas ng mga nag-opt para sa ilang mga uri ng "distros", na hindi masama, ngunit ang mga ito ay kung ano sila, masyadong umaasa. Sasabihin ko, at papayagan ako ng ekspresyon na, "may maliit na personalidad."
Isang ugnayan sa paligid dito, at isang bagong "distro" ... Sa huli, kung ano ang mangyayari, bumalik sila dahil hindi nila nakuha ang una ...
Pagbati.
Ganap na sumasang-ayon. Wala akong nakitang kahulugan sa mga derivatives ng archlinux na nagpapanggap na lumikha ng isang arko sa labas ng kahon kapag ang kakanyahan nito ay ganap na kabaligtaran.
Ang aking opinyon sa Cinammon ay napakalinaw na hindi ako naniniwala o nais na mawala ito. Matapos mawala ang Gnome 2 binigyan ko ng pagkakataon ang Gnome 3 at ang mga shell nito. Hindi lang ako nakapag-adapt. Dahil hindi ako naging isang malaking tagahanga ng KDE gumugol ako ng isang panahon sa XFCE, hanggang sa i-chip at mai-install ang chakra kung saan ang KDE ay mukhang hindi kailanman dati. Hanggang sa tinanggal nila ang 32-bit na bersyon nito, pagkatapos ay wala akong nahanap na distro kung saan gustung-gusto ko ang KDE at napag isipan kong subukan ang Cinamon kung saan pakiramdam ko komportable ito sa minimalist na paggamit nito. Totoo na may paraan pa siya upang puntahan dahil mukhang berde pa rin siya ngunit hinihiling ko ang pinakamahusay para sa isang proyekto na makakaligtas sa buhay ni Gnome. Sa pamamagitan ng paraan, upang matapos, nakasama ko si Netrunner ng mahabang panahon ngayon, na kaaya-aya akong nagulat, isang mahusay na pagpipilian para sa mga naghahanap ng isang pro KDE distro.
«… Isang proyekto na makakapagligtas ng buhay ni Gnome. Hahahahahaaaa Biruin mo ba ako diba? hahahahaaaaa.
Ang nag-iisang biro ay ang Gnome Shell na kung saan hindi nila ititigil ang pagkawala ng publiko, ang Unity ay hindi rin curdling kaya't ang mga pagpipilian ng drop point ng Gnome.
Hindi ko nakikita ito sa ganoong paraan, Ang Unity ay hindi gaanong kakila-kilabot, at ang Gnome-Shell, na mas gusto ko, ay hindi rin. Ni ang alinman sa kanila ay idinisenyo upang gumana nang malalim sa mga computer, sa palagay ko, ngunit higit pa para sa pang-araw-araw na karaniwang paggamit. Ngunit mula doon hanggang sa Gnome na iyon ay nangangailangan ng isang tagapag-ingat ng buhay, tila sa akin kalahating matindi.
Sa poot na dala ng GNOME at kung namamahala ang Cinnamon na maging default desktop para sa Fedora, hindi ako magtataka kung sa loob ng ilang taon ay magiging mas tanyag ito kaysa sa opisyal na proyekto. Kaya sasabihin kong hindi ito biro.
Okay, pinag-uusapan ko ang tungkol sa Gnome bilang isang kapaligiran, hindi ang Shell.
Ginamit ko ito ilang sandali sa Mint (tumigil ako sa paggamit nito dahil kumonsumo ito ng maraming mapagkukunan) at nakita ko ang tao sa itaas na tama, ang Cinnamon ay isang napakahusay na kapaligiran sa desktop, ito ay minimalist, iginagalang nila ang talinghagang desktop (hindi tulad ng gnome nais niyang muling likhain ito ngunit-sa aking palagay- hindi ito gumagana para sa kanila) at sa aking partikular na kaso nagmula ito sa Windows 7 (aero style) Gusto ko talaga ang kapaligiran dahil pamilyar sa istilong win7
Hoy @gato ano ang imaheng ginamit mo mula sa Avatar?
https://www.google.cl/search?hl=es&site=imghp&tbm=isch&source=hp&biw=1280&bih=710&q=starecat&oq=starecat&gs_l=img.3..0.304.2222.0.2461.8.8.0.0.0.0.313.1528.1j2j4j1.8.0…0.0…1ac.1.9.img.c1YpibrvNs4
Ganap na sumasang-ayon
Sa lalong madaling paglabas ng Debian Squeeze, idaragdag ko ang MATE dito dahil sa GNOME 3 ito ay masyadong minimalist para sa akin at nasanay na rin ako sa GNOME 2 (Maaari akong umangkop sa KDE dahil sa pagkakatulad na kailangan ng edisyon ng Plasma ang Windows XP desktop).
Ang XFCE ay medyo kawili-wili, lalo na dahil sa kombinasyon nito ng Classic Windows at GNOME 2.
Inaasahan na ang Debian ay magpatibay ng MATE sa loob ng mga repos nito upang hindi ito ganap na umasa sa GNOME 2.
Ibig mong sabihin Wheezy dahil ang Squeeze ay wala na mula Pebrero 2011, maaari mo ring sabihin na mai-install mo ang Mate sa araw na dumating ito sa Jessie (ang hinaharap na pagsubok na sangay) dahil hindi isasama ito ni Debian sa mga Repositoryang Wheezy (ang "halos "matatag na sangay) sa nasabing taas. Upang mai-install ang Mate sa Wheezy sa anumang oras dapat mong gamitin ang isa sa mga repository na inaalok sa wiki ng Mate-Desktop at sundin ang kanilang mga tagubilin doon.
Sa Squeeze komportable ako at maaari akong manatili hangga't kinakailangan dahil mayroon ako ng lahat ng kailangan ko, hindi ako nagdadala ng matinding problema at kung kinakailangan ay ipagpapatuloy ko ito hanggang Abril o Mayo 2014 kapag natapos ang suporta. Bibigyan ko si Wheezy ng isang pagsubok na karamihan dahil sa pag-usisa.
Puff kung sa tingin mo na tungkol sa Cinnamon ano ang sasabihin nila tungkol sa aking mahal na Pantheon Shell na gagana lamang sa Ubuntu base 🙁
Sumasang-ayon ako sa paningin na ito ng Cinnamon, na sinasabi na siya ay mamamatay ay tulad ng pagsasabi na Unity will. Lumabas sila na may isang eksklusibong dahilan para sa isang distro, at kung nais ng iba na gamitin ito doon, ngunit dapat silang umangkop sa mga panahon ng paglabas.
Sa palagay ko ang isang Shell na nakalaan para sa isang tukoy na distro at naglalaman ng maraming mga gumagamit na gumagamit nito ay hindi mamamatay, samakatuwid ang demand na gawing mas madali ang karanasan ng gumagamit ay mas malaki.
Good luck Cinnamon ..
Pagbati!
Sa personal, sa palagay ko ang kanela ay isang mahusay na pusta para sa ibang desktop. Ginamit ko ito sa fedora at talagang napakahusay nito ngunit ang gnome ay naglalagay ng mga baterya at kumukuha ng maraming mga gumagamit at ang totoo ay ang gnome ay isang nakakainteres ding pusta.
Ang katotohanan nang sinubukan ko ito sa Manjaro sinabi ko na ang tae ngayon sa LMDE ay inibig ako kaya sa palagay ko kung nais mong gumamit ng kanela na walang mas mahusay kaysa sa linux mint.
Ang CInnamon ay isang mahusay na kahalili para sa maraming mga gumagamit, habang ang pagkakaisa ay ang pinakamalala na desktop at kumakain ng masyadong maraming mga mapagkukunan.
Marami pang nawala sa giyera, isang maliit na shell ng minorya ...