Ang balita na isasama nito ay nalathala Fedora 17 sa Project Wiki at tulad ng tipikal ng pamamahagi na ito, magdadala ito sa amin ng mga kagiliw-giliw na pagpapabuti na sulit na subukang.
Nang walang pag-aalinlangan ang isa sa mga pinaka-kagiliw-giliw na bagay ay ang paglipat ng mga file at setting de / bin, / sbin y / lib a / usr, na gumagamit ng mga simbolikong link, isang bagay na napag-usapan na Ang artikulong ito. Dala nito ang isang mas malaking samahan at kalinisan sa file system, na sumusunod sa sumusunod:
/
|-- etc
|-- usr
| |-- bin
| |-- sbin
| |-- lib
| `-- lib64
|-- run
|-- var
|-- bin -> usr/bin
|-- sbin -> usr/sbin
|-- lib -> usr/lib
`-- lib64 -> usr/lib64
Ang pagpapaandar ng bawat direktoryo ay ang sumusunod:
- / usr - Naka-install na System; Maibabahaging Mga File; Basahin ang posibilidad lamang.
- / atbp - Hindi maibabahagi ang data ng pagsasaayos.
- / var - Patuloy, hindi maibabahaging data
- / patakbuhin - Ang pabagu-bago ng data, hindi maibabahagi; Kinakailangan para sa system ng file ng tmpfs.
Fedora 17 may kasamang maraming iba pang mga novelty, tulad ng Boost 1.48, gnome-shell hindi nito kakailanganin ang 3D acceleration upang maipatupad, Mga Btrf bilang default, Mas mahusay na pagsasama sa PackageKit, Bagong sistema para sa pagsuri sa kalidad ng mga password, at marami pang iba na maaari naming makita sa sumusunod na talahanayan:
| % Kumpleto | Pangalan | Buod | Na-update |
|---|---|---|---|
| 80% | Boost 1.48 | I-update ang Palakasin ang upstream (pinakabagong) 1.48 na paglabas. | 2011-12-17 |
| 0% | BTRFS Default na system ng File | Gawin ang BTRFS bilang default na system ng file para sa mga normal na pag-install. | 2011-11-15 |
| 75% | Ang Pag-aalis ng ConsoleKit at Suporta ng Awtomatikong upuan | Isang grab-bag ng maliit na paglilinis at pagpapabuti ng lahat na nauugnay sa paghawak ng session at upuan. | 2011-07-27 |
| 80% | DRI2 Drivers Lamang | Ipadala lamang ang mga driver ng DRI2 3D sa F17. | 2011-11-17 |
| 10% | Pag-render ng software para sa gnome-shell | Gumawa ng gnome-shell na gumagana sa pag-render ng software sa karamihan ng mga hardware]] | 2011-11-21 |
| 100% | Inscript 2 Mga Keymap | Ang mga m17n keymap para sa mga wika ng Indya ay sumusunod sa bagong pamantayang Enhanced Inscript draft (Inscript2). | 2011-11-15 |
| 100% | Ang Pagbuo ng Depende ng KDE Plasma at Pagsasama ng PackageKit | Magdagdag ng mga awtomatikong nabuong dependency ng RPM para sa mga serbisyong nauugnay sa mga kawit ng KDE Plasma at PackageKit upang magamit ang mga ito sa Plasma. | 2011-12-03 |
| 50% | Ilipat ang lahat sa / usr | Magbigay ng isang simpleng paraan ng pag-mount ng halos buong naka-install na operating system na read-only, atomic snapshot ito, o ibahagi ito sa pagitan ng maraming host upang mai-save ang pagpapanatili at puwang. | 2011-11-22 |
| 80% | ns-3 Network Simulator | Isang discrete-event network simulator para sa mga system ng Internet, na pangunahing nai-target para sa pananaliksik at paggamit sa pang-edukasyon. | 2011-12-05 |
| 30% | SysV sa Systemd | Porting mula sa sysVinit init script sa systemd unit files. | 2011-11-04 |
| 40% | virtio-scsi | Isang bagong arkitektura ng imbakan para sa KVM batay sa SCSI. | 2011-07-14 |
Nais ko at ang natitirang mga pamamahagi ay sundin ang halimbawa ng Fedora.
Hahahaha super si Debian hindi gaanong hatid huh ???? lol
Tulad ng lagi na nagdadala ng maraming balita ang Fedora sa bawat bagong bersyon
Napakaraming balita na minsan ay nagdudulot ng mga problema!
Bago i-install ang Fedora, tiyaking hindi ito nailabas nang ilang araw dahil ngunit ...
Ginamit ko na ang Fedora at wala pa akong mga problema, talaga
Ang Fedora, tulad ng kilala, ay isa sa mga pinaka peligrosong distrito pagdating sa pagsasama ng mga bagong tampok at mga pinakabagong bersyon ng mga pakete. Dito niya ibinase ang bahagi ng kanyang pagkakakilanlan at ang kanyang mga birtud. Iyon ang dahilan kung bakit hindi ito dapat sorpresa sa amin na may panganib na makaranas ng isang problema (lalo na kapag ang isang bagong bersyon ay inilabas lamang). Gayunpaman hindi palaging ganito. Sa aking kaso, halimbawa, nakamamatay ito sa Fedora 14, ngunit napakahusay sa mga bersyon 15 at 16 tungkol sa katatagan.
Regards
Iniisip kung i-install ang Debian, LMDE, Arch o Fedora ... Anong kernel ang dadalhin ng Fedora 17?
Kailangan ko ng kernel 3.2 para gumana ang aking broadcom… 🙁
I-install ang Arch, ilunsad ang KISS
Mayroon akong Arch, ngunit hindi ako nakakuha ng broadcom upang gumana sa ndiswrapper, higit na mas mababa ang driver ng linux. Ang gulo haha, lahat ay "salamat" kay Apple ... iyon lang ang nabigo sa akin, at tingnan, gusto ko si Arch ...
Tingnan natin kung isang araw makukuha ko ...
PS: Tiyak na ang paglapat ng isang bagay sa rc.conf ay malulutas nito ang lahat Haha.
Inirerekumenda ko na tingnan mo muna ang mga listahan ng pagiging tugma ng hardware.
https://wiki.archlinux.org/index.php/Broadcom_wireless
Ang kernel ay nai-download at naipon kung kinakailangan, iyon ang pinakamaliit dito, sa katunayan may mga magagaling at maikling tutorial kung paano ito gawin 🙂
Pfff kung ang Fedora ay Rollign sa palagay ko aalisin ang aking arko
Ngunit hindi ito magiging KISS
Ang Fedora ang may pinakamadulas at pinakamagandang pagsisimula ng lahat ng mga distrito .... ngunit napupunta ito sa buong bilis at maaari iyon sa akin. Bakit hindi sila gumawa ng isang lumiligid o hindi bababa sa isang LTS? Kumusta naman ang mga distro na nakabatay sa Fedora? Kung ang Ubuntu ay nagawa ng mabuti at hindi maganda.
Mas mabilis ang pagpunta ng Ubuntu
oo, ngunit hindi kasing bilis ng iyong windows.
mabuti, gumagamit ako ng fedora 16 at ang totoo ay hindi ako pinapahamak ng Fedora, tulad ng palaging ginagawa ng "linux windows", iyon ay, ang pinakamabigat na pamamahagi ay ubuntu, at dapat pansinin na mayroon akong mga repositoryong pagsubok na pinagana at hindi kahit na mayroon ako mga kamalian ^. ^
Nais kong sabihin ang parehong bagay, marami akong sakit ng ulo sa Fedora 15 at 16, sa punto na tumigil ako sa paggamit ng Linux at programa sa mga libreng wika. Malungkot na naging kalokohan ang Ubuntu mula noong 11.x edition
Ilang buwan lamang ang nakakaraan nagbago ako mula sa windows patungong linux, sinimulan ko ang pagsubok sa ubuntu, at noong una ay nagustuhan ko ito, ngunit nang sinubukan kong samantalahin ang mga kakayahan ng ilan sa mga program na dinala nito, napakahirap ko. Tulad ng halimbawa, ang mga programa kapag gumagana ang mga ito ay nagsara sila para sa akin, sa una ay isang malaking gulo upang mai-configure ang wifi, bukod sa iba pang mga paghihirap, napagpasyahan ko noon na subukan ang fedora 15, ang karanasan ay hindi gaanong naiiba sa ilang mga bagay, lalo na sa pagsasaayos ng ang internet, na isinasaalang-alang ko ay mas masahol kaysa sa ubuntu, ngunit ang ilang mga problema ay nagbago lalo na sa bahagi ng katatagan. Ang gitnang punto sa aking puna ay na para sa isang pangkaraniwan o tradisyunal na gumagamit ang mga paghihirap ay nabawasan hanggang sa puntong ito ay nangangahas na sabihin na ang isang pamamahagi ng linux ay mas mahusay kaysa sa iba pa (alam ko lang ang ubuntu at fedora). Gayunpaman, marami pa rin akong mga paghihirap, sapagkat ang isang malaking bahagi ng mga bagay na ginawa niya ay nangangailangan ng malakas at dalubhasang software (mataas na pagganap na pang-agham na pag-compute) at sa aspetong iyon ay natagpuan ko ang napakalaking pagkakaiba sa dalawang pamamahagi, isang tanong ang lumabas para sa akin kung ang mga set ng mga pakete (ang mga dalubhasa) na dalhin ng parehong pamamahagi ay libreng software at bukas na mapagkukunan sapagkat sa ilang mga kaso magkakaiba ang pagkakaiba at sa ilang mga kaso ang mga pakete ay lipas na at hindi na ipinagpatuloy, tulad ng mga graphic library ng LabPlot sa fedora (napaka lipas na) at ang pagkawala ng qtiplot sa fedora (sa palagay ko ito ay patuloy sa ubuntu) na kung saan ay ang pinakamalapit na bagay sa OriginLab na sa pamamagitan ng paraan ay mahal. Sa ganitong uri ng sitwasyon napagtanto ko na maraming mga bug sa Ubuntu kaysa sa fedora, kaya ang mga pagbabago para sa tradisyunal na gumagamit ay malaki at para sa mga tukoy na gumagamit sa ilang mga kaso hindi, posible na ang aking komento ay ganap na mali at samakatuwid ay humihingi ako ng paumanhin. tulad ng sinabi ko sa simula pinag-uusapan ko lang ang karanasan ng isang newbie
may fedora 16 gnome-shell napupunta mula pm na may libreng mga driver ng ati hdxxx at pati na rin sa mga catalst. Sa ubuntu at arko ito ay nag-crash sa akin sa punto ng pag-render na hindi ito magagamit (para sa pag-format) Hindi ko alam kung ano ang mayroon ang Fedora sa mga intricacies ngunit sa ngayon mayroon itong malaking kalamangan sa iba pa hangga't nababahala ang pagsasama ng gnome-shell, hindi bababa sa para sa sumpain atis
Sa gayon, talagang humanga ako sa mga bagong tampok na ito, na tulad ng lagi ay tipikal ng fedora, ngunit ang "usrmove" na ito ay hindi na mukhang isang mahusay na ideya, lalo na pagkatapos basahin ang isang post tungkol sa isang gumagamit ng fedora (napaka advanced?) Tungkol sa "mga problema »Kaya't upang magsalita, na magdadala sa pagbabago na iyon at ang mga distro na gagawin din D:
sapagkat ang katotohanan ay nagsasabi ng mga bagay na sa aking palagay ay may katuturan.
http://hackingthesystem4fun.blogspot.com/2012/03/usrmove-la-mentira-usrmove-lie.html
Cheers (: