Para sa lahat ng hindi nakakaalam tungkol sa paksa, sa aking bansa ang panukala na magpataw ng batas ay nabubuo SOUP. Mangyaring Latino kapatid, tulungan kami at itaas ang aming mga tinig upang ihinto ang kahila-hilakbot na galit na ito. Mas maraming mga bansa ang sumusunod sa mga hakbang na ito draconian, mas madali ang pagpapatupad ng mga ito sa iba pang mga bansa. Bumoto upang ihinto ang Mexican SOPA, bumoto tayo para sa isang libreng mundo !!!
Bumoto laban sa SOPA ng Mexico
Kaugnay na mga artikulo:
Binaligtad ang barya: Döring Law (Mexico SOPA), SOPA at PIPA na inakusahan ng paglabag sa mga karapatan ng gumagamit
at sa palagay mo kapaki-pakinabang ito para sa isang bagay? kung sa huli ay ginagawa nila ang lumalabas sa kanilang mga titi;
Hindi nila naiintindihan sa anumang ibang paraan kaysa sa pagbibigay ng tungkod
@keopety marahil ito ay hindi kung ano ang tiyak na hihinto sa kanya, kung hindi, gaano cool diba? … Gayunpaman mas mabuti ito kaysa sa wala, at hindi lamang ito ang pagboboto, ipinagbibigay-alam din sa ibang mga tao, marami pa rin ang walang kamalayan sa batas na ito at kung hindi nila ito alam wala nang magprotesta. Pagbati.
Kung tama ka, kung hindi nila alam, kung gayon wala
Tila sa akin na mayroong isang malaking maling impormasyon: walang dapat protesta.
Kumusta ang problema? Kaunting kronolohiya:
1.-Huling Disyembre 15 sa Mexican Senado ang senador ng Kawali, Frederick Döring nagpakita ng isang panukala upang reporma ang Batas sa Pederal na Copyright en Mehiko.
2.-Ang panukala ay upang idagdag ang artikulong 151, baguhin ang artikulo 231 at ang pagdaragdag ng isang Kabanata III, pati na rin makaapekto sa mga artikulo 232 at 1 ng Batas sa Pederal na Copyright Mexican
3.-Ipinapahiwatig nito na hindi katulad ng batas HADOPI en Pransiyahalimbawa ang Döring Batas Hindi nito napansin ang tatlong nakaraang mga paunawa, ngunit sa halip ang may-ari na may IP address na naitala mula sa kung saan ginawa ang hinihinalang krimen ay kaagad na pagmultahin, na nagkakasalungatan sa mga dinamikong IP at nagbibigay daan sa napakalaking at hindi makatarungang mga demanda.
4.-Ang panukala ay tinanggihan ng pareho Kawali -party ng senador Doring- sapagkat hindi pa ito nasusuri nang lubusan at, kung naaprubahan sa ganitong paraan, lalabag sa pangunahing mga karapatan at lilikha ng isang kontrobersyal na saligang-batas.
Ngayon, para sa ngayon, ang panukalang iyon ay wala sa agenda ng Kamara ng Senado Mexican na hindi man lang pag-usapan.
Sakto, ang batas na iyon ay tumigil na sa parehong dahilan na nakita nila na ginawa ito ng Estados Unidos, huwag mag-alala tungkol doon, kung sa ibang mga bansa sa Latin ang balitang naririnig na ang Mexico ay nagpatuloy sa batas na iyon, huwag na itong maniwala. ang pinag-uusapan, wala na ito 🙂
Ang pagtatapos na hinahangad nila ay pareho, huwag nating lituhin na sa sandaling ito ay walang silbi, na ang mga hangarin ay pareho, mahalaga na taasan ang kamalayan kung saan nila nais itong dalhin.
Amen bro ...
Yung may blog na ililipat ito.
Sa aking bansa, Colombia, nagsusulong din sila ng isang pagkukusa na katulad sa iyo, na nalubog ang isang mas radikal na proyekto sa Kongreso noong nakaraang taon. Bagaman ang aming kaso ay mas kumplikado, sapagkat dapat kaming sumunod sa mga obligasyong nakakontrata sa Estados Unidos sa isang Pangkalahatang Kasunduan sa Kalakalan, hinggil sa pagkakapareho ng pambatasan sa mga usapin ng Intelektwal na Pag-aari. At iyon ang dahilan kung bakit mabilis itong sumusulong, hindi pinapansin ang kinakailangang debate tungkol sa bagay na ito, sa pamamagitan ng pagsasabi sa kanila na sa pagitan ng paglalahad ng bagong proyekto at ang pag-apruba nito sa unang debate, isang buwan lamang ang lumipas! Isang tala para sa Batasan.
Ang mga ugaling ito ang pinupuna kong pinupuna; kapag sinubukan nilang magpataw ng mga regulasyon na paghihigpit at pagbibigay ng parusa, nang hindi isinasaalang-alang ang kaunting pagiging lehitimo ng lipunan na mayroon ito. Hindi kaya sineryoso nila iyon ng Representative Democracy, tama ba? Pinipili natin ang mga ito - pagtatapos ng tungkulin -; Ginagawa nila ang lahat para sa amin na hindi kami pinansin - ginagawa nila ang kanilang tungkulin.
Sa kabuuan, ang posisyon ko ay dapat tayong makahanap ng gitnang punto sa pagitan ng dalawang matinding, sapat na pagninilay-nilay sa pagtitigas ng rehimen sa isang panig at ang ganap na kalayaan sa Internet sa kabilang panig; Ang dating kinakailangan ngunit sa lawak na ikompromiso nila ang huli nang kaunti hangga't maaari, naintindihan bilang pangunahing mga garantiya, nang hindi nalilito ang mga ito sa kalokohan.
Sumasang-ayon ako sa iyo bro 😉
Maraming naniniwala na walang protesta tungkol sa, ngunit kami, tulad mo, ay napapailalim sa Free Trade Kasunduan (FTA) sa pagitan ng Canada, USA at Mexico. Ang Canada ay nagpatibay ng sarili nitong batas ng SOPA (nagkataon ??? ¬.¬), ang USA ay nasa proseso pa rin, saan sa palagay mo naroon ang Mexico? Siyempre mananatili itong may bisa, o sa palagay mo hindi ka mapipilit na mag-react?
Parehas kami ng sitwasyon. Ang isyu ng mga kasunduan sa malayang kalakalan, sa kabila ng kanilang mga benepisyo, ay lumilikha ng lahat ng suliranin na ito, kapag kailangan mong iakma ang mga regulasyon ng mga bansa na pumirma sa kanila, at higit pa kung ang isa sa kanila ay ang Estados Unidos, dahil tulad ng dati, ang mga bansa mahina - sa iyo at sa akin - nagtatapos sa matapat na pagsunod sa kanilang politikal na kondisyon.
Sa paksa sa Canada, naaprubahan mo na ba ito? Nabasa ko kamakailan na maraming mga debate pa rin tungkol dito, lalo na sa isang napaka-sensitibong isyu tulad ng Mga Panukalang Proteksyon sa Teknolohiya, na isang bagay tulad ng isang rehimen na kahilera sa Copyright na medyo may problema.
Maraming mga bagay upang magprotesta, na lubos akong sumasang-ayon sa iyo, ngunit hindi para sa tiyak na dahilan kung bakit mo binuksan ang paksa. Patay na ang panukalang iyon, kaya't ang tawag mo ay tila hindi sa akin oras.
Ngayon, ang isang protesta ay nangangahulugan din ng pagkilos nang may responsibilidad, hindi ito tungkol sa pagprotesta para sa simpleng katotohanan ng pagprotesta. Hindi ko alam ang panukalang Colombian na iyon -bahagyang dahil sa labas ng Kolombya tila walang gaanong sakop ng media- Hindi ko alam kung paano ito nakakaapekto sa kalayaan sa pagpapahayag at kung paano ito hadlangan ang pagkamalikhain at ang pangunahing karapatan sa pagsasanay sa kultura at pagsasabog sa pamamagitan ng internet.
Sa personal OzzarLubos akong nagpapasalamat kung maaari mong ibigay sa amin ang higit pang mga detalye tungkol dito.
Sa wakas, inirerekumenda ko ang maraming pag-iingat dahil ang paksang ito ay madaling makapasok sa larangan ng mga partidong pampulitika.
Tina, kung ano ang nangyayari sa aking bansa ay dahil sa pag-sign ng isang Free Trade Kasunduan sa gobyerno ng US, isang malaking bahagi ng rehimeng Intelektwal na Pag-aari ay kailangang i-update upang sumunod sa mga nakagawang kasunduan dito. Sa loob ng pagbagay na ito, iba't ibang mga isyu tulad ng kahulugan ng kita, ang Mga Panukalang Pangangalaga sa Teknolohiya at ang kanilang mga pagbubukod, mga pagpapalagay sa mga usapin sa pamamaraan, kapangyarihang pang-administratiba at panghukuman, pagpapalawak ng oras ng proteksyon ng mga gawa sa natural at ligal na tao ayon sa kaso, karagdagan sa mga regulasyong kriminal ... Kung saan, sa partikular, ang paksa ng pinakadakilang pansin ay ang Mga Panukalang Pangangalaga sa Teknolohiya, dahil ang institusyon nito ay kinokontrol bilang kahanay ng Copyright, at mga pagbubukod nito - ilang positibo, ilang hindi sigurado at iba pa ay nawawala - , na may kanya-kanyang pag-aayos sa mga uri ng kriminal na nagmumuni-muni sa mga krimen ng paglabag sa mga karapatang pang-ekonomiya at paglabag sa mga mekanismo ng proteksyon ng copyright, isang bagay na nabago.
Ngunit, sa pagiging prangka mo, sasabihin ko sa iyo na ang kasalukuyang proyekto ay malayo sa isa na dapat na bawiin noong nakaraang taon, na higit na may problemang, dahil nakompromiso nito ang mga karapatan ng mga gumagamit at pangunahing mga garantiya, lalo na ang angkop na proseso sa mga proseso na isinagawa sa laban dito, ang karapatan sa privacy, personal na impormasyon, at kahit potensyal, kalayaan sa pagpapahayag. Ngayon, ang pinakadakilang pagpuna sa proseso ng batas na isinasagawa sa Kongreso ay ang pinabilis nitong tulin, na makikita sa mga depekto sa pagbigkas ng panukalang teksto, kulang sa diskarteng pambatasan, marahil dahil sa pagmamadali. Para sa kadahilanang ito, ang hindi pagsunod ay sanhi ng kakulangan ng mga pagkakataon para sa isang debate ng mamamayan na bukas sa mga panukala at pagbabago para sa proyekto, na mayroong kaunting saklaw ng impormasyon, samakatuwid ang mababang epekto na nagkaroon ng bagay sa labas ng mga lupaing ito.
Pagbati.
Mabuhay ang Mexico Cabrones !! 🙂
Nakikita ko ang aking sarili, sa loob ng ilang taon .... gamit ang internet bilang isang labag sa batas, na may mga programa upang maiwasan na subaybayan, pagnilayan ang bawat hakbang,… .. puuuufff… .. gaano nakakatakot….
Naaalala nito sa akin ang isang Molotov na kanta na nagsabing ... "VIVA MEXICO CABRONES !!!"
xD