Itinaguyod ni Stallman ang mga pagbabago sa system ng patent

Sa isang opinion piraso Para kay Wired, nagmungkahi si Richard Stallman ng isang pamamaraan upang baguhin ang sistema ng patent sa paraang inangkin niya na gagawa ng mga patent ng software (o "mga patent para sa mga ideya sa computational," habang tinawag niya sila) na mas kaunti sa isang problema para sa mga developer ng libre at bukas na mapagkukunang software.

Ayon sa nagtatag ng Free Software Foundation, ang pagbabago ng saklaw ng pagiging may kakayahang mai-patent ng mga ideya, tulad ng madalas na iminungkahi ng mga patent reformer, ay hindi makagawa ng kasiya-siyang mga resulta. Sa palagay niya na ang naturang pagbabago ay hahantong lamang sa mga abugado na isiping muli ang mga aplikasyon ng patent upang gumana sa mga bagong regulasyon. Sinabi din ni Stallman na dahil sa maraming bilang ng mga patent ng software na nasa lugar na, tatagal ng halos 20 taon bago magpakita ang pagbabago ng anumang epekto; Bukod dito, "ang pagsasabatas sa pagwawaksi ng mga patent na ito na ipinagkaloob ay marahil labag sa konstitusyon."

Ang solusyon ni Stallman sa reporma sa patent ay hindi kasangkot sa pagbabago ng paraan ng pagbibigay ng mga patent, ngunit sa halip nililimitahan ang kanilang saklaw: "Ang aking mungkahi ay baguhin ang epekto ng mga patent. Dapat kaming lumikha ng mga batas na nagsasaad na ang pagbuo, pamamahagi, o pagpapatakbo ng isang programa sa karaniwang ginagamit na hardware ay hindi paglabag sa patent. " Ang pagbabago ng saklaw ng sistema ng patent sa ganitong paraan ay makakaapekto rin sa mga umiiral na mga patent at hindi nangangailangan ng mga mambabatas at imbentor na makilala ang pagkakaiba sa pagitan ng mga patent ng software at hardware. Stallman ay may opinyon din na ang mga abugado ng patent ay hindi maaaring talunin ang bagong diskarte sa pamamagitan ng pagbabago ng paraan ng pagsulat ng mga application ng patent.

Ang aking mungkahi ay baguhin ang epekto ng mga patent.

Sa kanyang artikulo, hindi malinaw na tinukoy ni Stallman kung ano ang eksaktong bumubuo sa "karaniwang ginagamit na hardware" at kung paano ito natutukoy na maging naiiba mula sa "hardware na binuo ng layunin," at mahuhulog pa rin ito sa proteksyon ng patent. Hindi rin nito ipinapaliwanag kung paano ang kasalukuyang larangan ng digmaan ng mga abugado, hukom at mambabatas, na patuloy na nagtatalo tungkol sa kung magkano at kung anong uri ng code ang maaaring ma-patent, ay hindi maaalis ng mga bagong hindi pagkakasundo tungkol sa kung ano talaga ang bumubuo ng 'malawak na ginamit na hardware'. «.

Fuente: Ang H Buksan