"Ang bawat paniniwala ay isang bilangguan": Friedrich Nietzsche
Medyo mas mababa sa isang buwan ang nakalipas, ang aming kasamahan Nano sumulat a artikulong pang-editoryal kung saan ipinahayag niya ang kanyang opinyon sa partikular na kaso ng isang gumagamit, na kilala bilang Ang Archer, na tinatalikuran niya ang paggamit ng libreng software at, dahil dito, ang kanyang "kalayaan." Ang dahilan na inilalagay ng gumagamit, at iyon ang ilalim ng kanyang punto, ay sa loob ng mundo GNU / Linux ang kalayaan ay higit na naging hadlang kaysa sa isang tool na mahusay na ginamit upang makamit ang makabuluhang pag-unlad. Ang katotohanan na pagkatapos ng kanyang pagwaksi ay nagpasya siyang gamitin macOS X o Windows ay hindi nauugnay, ang punto ay Bakit ang isang masigasig na gumagamit ng Linux ay nagtatapos sa inis hanggang sa punto ng pag-abandona sa paggamit nito at, bilang karagdagan, isang blog na nakatuon sa mga paksa ng GNU / Linux, bukod sa iba pang mga bagay?
Hindi ko balak na magpako sa krus Ang Archer sa iyong pasya, sa palagay ko Nano Nagawa na ito ng lubos na mabisa, ngunit susubukan kong mag-isip tungkol dito. Maraming beses akong nagkomento na mahirap para sa akin na maunawaan kung anong uri ng kalayaan ang sinasabi sa mundo GNU / Linux, at hindi ito tungkol sa ipinaliwanag sa akin tungkol sa kalayaan na magamit, baguhin at ipamahagi ang libreng software sapagkat naiintindihan ko ito nang mabuti.
Pagbabahagi ko sa Ang Archer ang konsepto na ang isang maling kalayaan ay humahantong sa kahit saan, kahit na ang kalayaan na iyon ay para sa pinakamarangal na layunin, sapagkat ang pangunahing problema, upang magsimula sa, ay Paano, sa loob ng balangkas na ito ng kalayaan, igagalang natin ang ating mga pagkakaiba?; higit pa Paano natin makakasundo ang mga ito upang, sa kabila ng mga pagkakaiba na ito, makakagawa tayo ng isang karaniwang landas?
Ang unang bagay na sa tingin ko ay naiintindihan ay ang ginagamit namin Linux Ginagawa namin ito sa iba`t ibang mga kadahilanan: may mga gumagamit nito para sa pilosopiya; ang iba dahil malaya sila at ang ilan ay simpleng dahil gusto namin ito. At bawat isa sa atin, bilang isang gumagamit, ay may ibang-iba na inaasahan kaysa sa inaasahan natin Linux bilang isang tool para sa trabaho o kasiyahan at iniangkop namin ito ayon sa aming kagustuhan at mga posibilidad ng aming mga kasanayang panteknikal.
Kalayaan… kasingkahulugan ng higit na pag-unlad?
Sa teorya, ang isang kapaligiran ng kalayaan ay dapat maging isang tirador para sa pagkamalikhain, at sa maraming mga kaso ito, gayunpaman, ang kalayaan lamang ay hindi sapat para sa lahat ng mga pagpapaunlad na ito upang magkaroon ng magandang wakas ... para doon, kinakailangan ng mga mapagkukunang pantao at pampinansyal.
Nalaman ko lamang ang tatlong mga paraan upang makakuha ng pera upang matustusan ang isang proyekto: pamumuhunan ng iyong sariling kapital; sa pamamagitan ng financing ng isang institusyon at sa mga kontribusyon ng mga gumagamit. Ang unang dalawa ay kumplikado, sapagkat ang sinumang namumuhunan ng kapital ay ginagawa ito sa hangaring, hindi bababa sa, pagbawi ng puhunan na puhunan, huwag nating pag-usapan ang kita. Ang pangatlong pagpipilian ay nakasalalay sa mabuting kalooban ng mga gumagamit, ngunit Gaano kahanda ang mga gumagamit ng Linux na magbayad para sa mahusay na libreng software kung sila ay pinilit?
Sa gayon, upang makakuha ng isang tinatayang sagot masarap na makita ang ehersisyo na ginagawa sa kasamang blog Napaka Linux: Survey: Magbabayad ka ba upang magamit ang GNU / Linux? na ang konklusyon ay Magbayad upang magamit ang GNU / Linux? Ito ay magiging hindi ....
Sa loob nito mababasa natin ang isang buong saklaw ng mga kadahilanan kung bakit ang mga gumagamit na ito ay hindi handa na magbayad upang magamit ang libreng software, karamihan sa mga ito ay batay sa isang hindi nauunawaan na kalayaan. Dito natapos ang kalayaan na pinipigilan ang pag-unlad ng mapagkumpitensyang libreng software dahil nahaharap sa kalayaan na magkaroon ng pagpipilian na magbayad o hindi magbayad… isang malaking nakararami ang pipiliing hindi magbayad.
Kalayaan… magkasingkahulugan ng higit na pag-unawa?
Hindi rin ito gumana dahil ang kalayaan na ito ay wala sa serbisyo upang makilala ang mga pagkakataon ng mga nag-iisip ng iba, ngunit upang bigyan kami ng matigas na gawain na ituro ang aming mga pagkakaiba at sagana sa mga hinaing. Hindi ito nagkakaisa, naghihiwalay. Naghahain din ito upang hindi mapatunayan ang mabubuting mga panukala sa pamamagitan lamang ng pinagmulan ng kanilang akda.
Ngayon sa umaga elav at nagkomento ako sa isang parirala mula sa Steve Wozniak na, sa pangkalahatang termino, ay nagpapahayag na ang pinakapangit na bagay na maaaring umiiral para sa pagkamalikhain ay isang komite. Nagtataka, ito ay halos kapareho sa pustura ng Mark Shuttleworth at "Hindi ito isang demokrasya". Sinumang nagtangkang bumuo ng isang ideya at / o isang proyekto kapag ang isang daang iba't ibang mga tao ay nag-iisip tungkol dito ay malalaman kung ano ang sinasabi ko: lahat ay nag-iisip na sila ay tama at lahat ay nais na magpataw kung ang ideyang ito ay isang kasanayan o hindi ... samantala ang pag-unlad ng software na maaaring maging isang gatilyo, tulad ng malambot o inkscape, nanatili silang nakakulong dahil walang nais na umako o kahit papaano maintindihan kung ano talaga ang kailangan ng mga graphic designer.
Sa personal, hindi ako makakapalakpak, higit na sabihin na ang isang kalayaan ay mabuti kung saan ang pangunahing kalayaan ay na-curtailed: ng pagiging. Walang prinsipyo ng kalayaan ang nagbibigay sa atin ng karapatang punahin ang mga gumagamit at tumigil sa paggamit Linux. Malaya ang bawat isa na magpasya na pinakaangkop sa kanila. Ngunit ang masaklap sa lahat ay kahit na ang parehong mga gumagamit ng Linux may pagkakaiba sa pagitan nila: ang ng Pagkakaisa laban sa mga ng kanela... at paatras; mga ng GNOME laban sa mga ng kDE... at paatras; mga ng Banshee laban sa mga ng Clementine... at paatras.
At sang-ayon ako sa iyo Mamamana; nauwi sa nakakapagod.
Bravo para sa iyo, ang artikulong ito ang pinakamahusay na nabasa ko sa buwan.
Sumasang-ayon ako sa iyo, tingnan mo, gumagamit ako ng LinuxMint dahil gusto ko ito, kapwa ang distro, ang packaging, at ang likhang sining, maging ang mga ideya ni Clem na gusto ko at lahat ng kanyang mga pagkukusa. At ginagamit ko ang Gnome para sa tatlong-kapat ng pareho.
Ngunit sa kabilang banda ay gumagamit ako ng Opera sa parehong paraan na may ibang gumagamit ng Mac, iyon ay, hindi ako mapuna para sa paggamit ng isang pagmamay-ari na system kapag gumagamit ako ng pagmamay-ari na software. At wala rin akong pakialam, gumagamit ako ng software na pinakamahusay na nakakatugon sa aking mga hinihingi. Isa rin akong gumagamit ng Windows (para lamang sa mga laro ngunit ako) at naglalaro ako ng orihinal na Battlefield 3 at hindi ako nag-aalala tungkol sa moralidad kapag gumagamit ng pagmamay-ari na software.
At hindi ko pinupuna ang KDE, o Ubuntu o anupaman, mukhang maayos sa akin ang lahat, kung may mga pagpipilian para sa kanila na magamit, ang pagbuo din ng LM ay nakasalalay sa Ubuntu, kaya't pare-pareho ako at mas maraming mga gumagamit ang mayroon ang Ubuntu, ang mas mabuti para sa akin. Gumagamit talaga ako ng Linux dahil para sa akin ito ang pinaka-functional, at in love din ako sa console (hehe), ang pinaka-makapangyarihang tool sa aking OS.
Ganap na sumasang-ayon sa iyo.
Walang kalayaan, ngunit ang paghahanap para sa kalayaan, at ang paghahanap na iyon ang nagpapalaya sa atin.
Carlos Fuentes
Ngunit ang paghahanap ay nagbubuklod sa amin sa mga tanikala ng hindi pagsunod
Sa palagay ko ang GNU / Linux ay naging isang talinghaga para sa cosmic entropy o para sa ebolusyon ng mga nabubuhay na organismo. Sa ilalim ng banner na ito, ang mga gumagamit ng magkakaibang kalikasan ay naka-grupo, bawat isa ay may kani-kanilang landas, kasama ang kanilang sariling mga interes ... At sa palagay ko iyon ang tiyak na mabuting bagay tungkol sa mundong ito. Ang Linux ay hindi naghahangad na mangibabaw sa merkado o upang ihalili ang Windows; binubuo ito ng pagiging Linux, sa sarili nitong pamamaraan, na may mga kalakasan at kahinaan. Totoo na ang Gimp, halimbawa, ay maaaring hindi maihahambing sa Photoshop at iyon ang dahilan kung bakit maraming mga taga-disenyo ang hindi ito seryoso, ngunit ito ay isang mahusay na programa na masisiyahan ang mga pangangailangan ng marami; ito ay higit pa sa sapat.
Hindi sa palagay ko mayroong tunay na pangangailangan para sa lahat ng mga gumagamit ng Linux na sumang-ayon at maglakad sa parehong direksyon; na magiging mainip at labag sa likas na katangian ng sangkatauhan. Tulad ng para sa troll na negosyo, personal na hindi ako nagbibigay ng parehong pansin sa kanila. Napakalungkot na may mga gumagamit na nakatuon sa pagpuna sa ibang mga tao para sa pagkakaroon ng iba't ibang mga kagustuhan, at sinasadya kong dumaan kapag nakakita ako ng mga kahindik-hindik na balita na mas pinipili ang ganitong uri ng talakayan (sa MuyLinux ito ang pang-araw-araw na tinapay, kung kaya't magsalita). Kung may ginusto ang ibang tao sa Gnome, KDE o paglalagay sa background ng logo ng Windows ... perpekto para sa kanya, at pareho sa anumang iba pang uri ng pagpipilian. Ikaw ay nasa loob ng iyong karapatang ipagtanggol kahit ang hindi maipagtatanggol, at ang pag e-ebanghelyo ay hindi kailanman naging isang kapuri-puri na kasanayan.
Ngunit sa kabila ng mga problemang pinangalanan mo sa artikulo, nagdududa ako na mapapagod ako ng Linux. Masyado akong nagustuhan sa kanya, sa Arch ay lumikha ako ng isang sistema sa aking imahe at pagkakahawig, batay sa aking mga pangangailangan ... Gayunpaman, sa huli masasabi namin, sa isang pilosopiko na kahulugan, na ang pinagmulan ng GNU / Linux Ang mga problema ay hindi Sa esensya, GNU / Linux, ngunit ang tao at ang kanyang kumpletong kawalan ng kakayahang kumilos sa isang maliit na makatuwirang pamamaraan. Ang aming masigasig na kaisipan ay may kaugaliang maniwala sa amin na ang pangkat ay mas mahusay, na ang pagkakaisa ay higit na gusto ... ngunit ang pagkakaisa at pagkakaisa, kung minsan, ay nangangailangan ng pagsasakripisyo ng sariling katangian, isang katanungan na para sa akin ang mauna.
Nang hindi napupunta sa mga hindi nauugnay na pilosopiko na pahayag tungkol sa kung ano ang kalayaan (o sa halip, upang magamit ang isang terminong Schopennhaüer, "ang pakiramdam ng kalayaan"), sapat na upang sabihin na, tulad ng sinabi ni Pandev92, napakahusay na pagsasalita kay Carlos Fuentes, ang kalayaan mismo ay wala . Nawala ito ng tao mula nang siya ay ipinanganak, sapagkat, bilang isang nilalang panlipunan, dapat niyang isuko, o italaga, ang bahagi ng kanyang kalayaan sa lipunan, upang makapagbigay ito ng mga patakaran na nagpapahintulot sa kanya na manirahan sa pamayanan. Kaya, walang sinuman ang malayang gawin ang nais nila, ergo, kalayaan ay hindi umiiral maliban bilang isang pantasya, bilang isang paghahanap na mayroon tayong kalayaan na magsagawa o hindi.
Sa Linux ang kalayaan na ito, bilang isang konsepto at sa aking paningin, ay nauugnay, lampas sa pagpili ng mga tool o desktop o pamamahagi, na may kontrol (sa isang mas malaki o mas maliit na lawak) na nakuha sa isang tool (ang PC) na Ngayon, ito ay mahalaga at pangunahing para sa marami sa atin (ito ay isang tool sa trabaho, sentro ng paglilibang, lugar ng paglikha at inspirasyon, paraan ng komunikasyon, bintana sa mundo, atbp.) Samakatuwid, ang paggamit nito ay isang mahalagang bahagi ng ang ating buhay. Gumagamit ako ng Linux dahil nais kong magkaroon ng kumpletong kontrol hangga't maaari (at ang kontrol na iyon ay ang aking pakiramdam ng kalayaan) sa mga aspeto ng aking buhay kung saan maaari akong pumili, na ang wala sa dalisay na mga kamay ng tadhana, ay nasa akin.
At naipaliwanag ko sa mga komento ng artikulong iyon ... Sinabi ko na na hindi ako ang magpapako sa krus sa sinumang umalis sa GNU / Linux, na ang aking malaking kakulangan sa ginhawa at kumpletong hindi pagkakasundo ay sa paglalagay ng label sa bawat system bilang "gumagana lamang para sa isang bagay" sinasabi na ang Linux ay dapat lamang malaman, na ang Windows upang i-play at Mac upang magdisenyo at ang iba pa ...
Bilang isang tao na sumusuporta sa kalayaan, hindi ito maaabala sa akin na ang bawat isa ay gumagamit ng anumang bagay hangga't gusto nila ito, ngunit upang gawing pangkalahatan sa pagsasabing ang mga taong gumagamit ng Mac o Windows "sinasadya" na talikuran ang kanilang kalayaan, ay dumating, na kaunti pa ang nakakaalam na maaari silang magkaroon nito o kahit papaano magkaroon ng katulad na bagay at ang mga system na iyon ay hindi ginagamit dahil sa nais nila ngunit dahil ito ang kanilang nalalaman.
Uulitin ko, ang bawat isa ay, sa katunayan, ang may-ari ng kanyang sarili at alam kung ano ang gagawin, maaaring magamit at hindi magamit ng Archer. Bakit hindi? Ngunit hindi ko maibigay ang aking suporta sa nabanggit, humihingi ako ng pasensya ... Ngunit huwag mo rin akong tawaging isang berdugo o isang nagtatanong, mangyaring.
Binibigyan tayo ng libreng software ng kalayaan (na alam nating lahat) ngunit ang ilan ay sinasamantala ang libreng software upang gawin ang nais nila nang hindi isinasaalang-alang ang iba. Pagkatapos ay lilitaw ang libertine software, isang produkto na nagpaparalisa sa mga proyekto at pagkatapos ay sinisira ang mga ito. Minsan ang epekto nito ay napakasama na pinapinsala nito ang mga proyekto ng third-party.
Ngunit mayroong napaka-maayos at mahusay na mga proyekto na nananalo sa bukas na mapagkukunan. Sa palagay ko, ang mga proyektong ito ay may isa o higit pang mga pinuno na nag-channel ng gawain sa pamayanan. Ang isang proyekto na walang mga pinuno ay isang manok na walang ulo (at alam nating lahat kung ano ang nangyayari sa mga manok na iyon).
+1 iyon ang dahilan kung bakit mahusay ang ginagawa ni Mint, dahil alam ni Clem kung paano maisakatuparan ang kanyang mga ideya, magdirekta at makinig nang sabay.
Napakainteres ng panukala ng may akda. Masasabi kong nakasulat ka sa halos perpektong paraan ng mga problemang kinakaharap ng libreng software.
Ang pagkakawatak-watak, na nakikita ng maraming mga gumagamit bilang isang magandang bagay, ay isang problema. Maraming mahusay na mga proyekto ang nakikita ang ilaw ng araw at malapit nang mamatay sa gutom. Ang paliwanag na ibinigay para dito ay, kung hindi ito nakapagpukaw ng interes mula sa pamayanan, walang silbi ang proyekto. Sa palagay ko ito ay isang hindi magandang sagot.
Maraming mahuhusay na proyekto ang hindi na makatiis, o umuusad nang labis dahil sa kawalan ng suporta at maling pag-channel ng mga pagsisikap sa pamayanan.
Ang solusyon ay hindi simple, ngunit ang sagot sa problemang ito ay ang libreng software sa wakas ay nagtagumpay o nawala, pinahahalagahan bilang isang utopia.
Ang Linux ay likas na kalayaan. Binibigyan ka nito ng mga tool at ginagawang madali para sa iyo na maglakad saan at saan mo gusto. Ngunit ang isa pang bagay ay ang kongkretong mga proyekto, kung saan kailangan mong ituon ang pansin batay sa itinakdang mga layunin. Naranasan lamang natin ang pagbunga kapag ang bawat kalahok ay malinaw tungkol sa kanilang mga katangian (at ng iba pa) sa loob ng proyekto, na kinakailangan upang i-minimize ang panlabas na pagkagambala nang hindi nangangahulugang pinipigilan ang kalayaan ng sinuman.
Sa Linux pumunta ka tulad ng isang aso na walang kadena. Sa Microsoft at Apple, ang aso ay maaaring maayos, ngunit palagi itong nasa isang kadena.
Nagsimula ako sa Linux salamat sa Ubuntu, iyon ay, sa sandaling tumigil ang Linux sa pagiging isang bagay na hindi mailalarawan at kumplikado para sa akin. Ngayon wala akong mahusay na kaalaman na sinasabi nilang dapat magkaroon ng isang gumagamit ng Linux. Simple lang akong umangkop sa paggamit ng Linux at upang malutas ang mga problemang maaaring lumitaw. Ni higit pa o mas mababa kaysa sa Windows, pagkatapos lamang ... alinman sa malulutas nila ang mga ito o na-screwed up ako.
Sinusuri ang artikulo ni Tina, at sinusuri ako, gumagamit ako ng gnu / linux dahil natututo ako nang mas mahusay kung paano gumagana ang mga bagay na ginagamit ko sa isang operating system, dahil gusto ko ito (bagaman maaari kang maging berdeng kulay-abo kapag hindi gumana ang mga bagay), ngunit sa itaas lahat dahil gusto ko ang pakiramdam ng pamayanan: na kung maghanap ka magkakaroon ka ng isang sagot, at higit pa kung mayroong isang pag-ikot sa ibang tao upang malutas ang isang bagay, o mag-isip tungkol sa isang proyekto. Hinihikayat nito ang pakikiisa, kapatiran (kung minsan ay kumpetisyon, kung gagabayan ka lamang ng kabobohan ng meritokrasya at elitismo na umiiral sa ilang mga pamayanan), at oo ... para sa akin mahalaga na ang mga tool ay malaya, at sa tanging dahilan ay ang bayad ay para sa suportang naglalaman ng software na iyon, o kung hihilingin ng developer ang mga donasyon na nais na magpatuloy, o kung ipagpalit niya ang kanyang trabaho sa mababang gastos para sa panlipunan, HINDI mga layuning pangkalakalan. Kahit na ang 4 na kalayaan ay nagho-host ng ideya ng commerce at mga scheme ng negosyo (Si Stallman ay hindi isang Zen guru, gusto niya ng pera, ang tanging pinupuna niya ay kung may isang bagay na malaya o hindi, na kung minsan ay mabibigat), hindi ko nakikita sa ganoong paraan, para sa gnu / linux ito ay pagmamay-ari ng mga nagtatrabaho na tao, hindi ang mga kumpanya, at iyon ang dahilan kung bakit maraming mga ideya sa negosyo ang pumunta sa impiyerno, dahil mayroong isang malaking karamihan ng mga gumagamit (na hindi alam ang marami) ay hindi lumipat sa consumerist na lohika . Sumasang-ayon ako na mas maraming mga pundasyon, kooperatiba ng paggawa at panlipunang ekonomiya ang lumalabas sa paligid ng libreng software, kaysa sa monopolyo ng ilan. Ang GNU / linux ay kung paano ang internet ay dating: isang paraiso ng kalayaan, o tulad ng sinabi ng ilan, sa paghahanap nito. Ang libreng pilosopiya ng software ay hindi umaatake sa pribadong pag-aari, at sa palagay ko dapat. Ngunit hey, iyon ang aking pananaw sa paksa, at iginagalang ko ang iba pang mga opinyon syempre.
Amen!
Kahit na hindi ko gusto ang salitang sasabihin ko ngayon, nang walang pag-aalinlangan ito ang katotohanan ... «kung ano ang iyong isinulat, ay ginawa sa akin sumasalamin tungkol sa iba't ibang mga bagay »
In-edit ko ang post at inilagay ito sa kategorya ng «Inirekomenda», ito ang pinakamaliit na nararapat 🙂
Napalampas siya sa pagbabasa sa iyo, ang iyong mga post ay isa sa pinakamahusay na mayroon kami 😀
Tungkol sa post, nagbabahagi ako ng maraming mga puntos mo. Halimbawa ... kung isasaalang-alang ko na ang X software ay mabuti, napakatalino, kung nagkakahalaga ito ng $ 15 at isasaalang-alang ko na sulit ito, walang duda binabayaran ko ito upang magamit ang software na ito. Ngayon, na sa ekonomiya hindi ako maaaring (maniwala o hindi ...) ay ibang bagay, iyon ay, kung mababayaran ko ito ay babayaran ko. Huwag magpunta sa labis na pag-iisip: «ngunit paano masisingil ang taong loko na ito para sa software na iyon ... kung ito ay software para sa Linux, siya ay baliw na gggrr"o isang bagay na tulad nito.
Tungkol sa patuloy na pagiging Gnome VS KDE laban at mga bagay tulad nito, ang dahilan kung bakit maraming beses akong sumasali (o naniniwala) sa mga ito ay simple. Kung nabasa ko ang opinyon ng X user at nakikita ko na hindi ito layunin, isang bagay tulad ng: «ang archlinux ay basura, hindi ko pa nagamit ito ngunit ang basura, ang Ubuntu ay ang pinakamahusay»O«Ang debian ay hindi rin ang pinakamahusay, ang pinakamahusay ay ubuntu sapagkat ito ang isa sa pinakamaraming gumagamit'O isang bagay tulad nito ... maniwala ka sa akin, maaari kong subukan ngunit hindi ako maaaring manatili nang walang puna. Ang problema ko ay hindi sa distro (sa 99% ng mga kaso), ngunit sa gumagamit. Nagbibigay ako sa iyo ng isang halimbawa, masigla at personal kong kilala ang isang opisyal na developer ng Debian at opisyal din ng Ubuntu, ang taong ito ay gumagamit ng Ubuntu ... sa palagay mo ba masigla O pinupuna ko ba siya sa paggamit ng Ubuntu? Halika, walang biro. bakit hindi? Kaya, dahil siya ay isang taong matalino, napaka-talino, alam niya kung paano maging objektif at ang kanyang desisyon ay gagawin sa kaalaman ng maraming iba pang mga distro, kung ano ang sinusubukan kong sabihin ay gumagamit siya ng Ubuntu dahil nais niya, hindi dahil ng kamangmangan ng ibang mga distrito.
Sa buod …
Pinupuna ko ang mga gumagamit na nagsasabing ang X na produkto (maging distro, kapaligiran, atbp.) Ay mas mahusay kaysa sa iba pa o sa iba pa, na hindi nila alam ang iba pa o ang pahinga nang malalim.
Pagbati at talaga, MAHAL na post 😀
PS: nabasa mo na ba ang isa pa? https://blog.desdelinux.net/todo-en-gnulinux-tiene-que-ser-gratis/
Ano ang magiging kawili-wili ay pag-usapan ang tungkol sa GNU / Linux, ngunit hindi sa mga tuntunin ng kalayaan, ngunit kung hindi man (ayokong sabihin ang pagkaalipin, ngunit isang bagay na tulad nito)
Alam ko ang salitang: dependency
Mahusay na artikulo, tulad ng natitirang nagawa mo 🙂 Mula sa nakikita ko, isa ako sa mga hindi mahigpit na sumusunod sa libreng software, palagi akong may isa o ibang may-ari, dahil ang totoo ay GNU / Linux lang ang ginagamit ko dahil nakikita ko itong kawili-wili, iba, higit pa na ang isang libangan ay naging lifestyle ko. Tuwing madalas akong bumalik sa Windows, miss ko ang Linux, dahil sa Windows lang (hindi ko nais na gamitin ang $ sa dulo), hindi ito nararamdaman. Hindi ko gusto pinupuna ang OS, dahil alam ko na ang bawat isa ay may karapatang gamitin ang anumang nais nila.
Kailangan ko lang itong gumana, ayokong magkaroon lamang ng libreng mga pakete, nais kong maging mabilis ito, ngunit maganda pa rin. Nalaman ko lang iyan dito, maaari akong magkaroon ng mas mabilis o maganda sa gusto ko.
Para sa kadahilanang ito, ang bawat isa na gumagamit ng mga programa / kapaligiran na kailangan nila, dahil iyon ang para sa mga kahalili. Kung lahat tayo ay pareho, ang mundo ay magiging napaka-mayamot.
Hindi ko sinisisi ang "The Archer" sa kagustuhang bumalik sa Windows, hindi ko siya pintasan, kung hindi lang siya komportable, gaano man kahirap ang pagsubok niya, walang ibang paraan.
Pagbati, at inuulit ko, napakalaking artikulo Tina! Para kang makata (? XD
Isusulat ko ang komentong ito na sinusubukan na magmukhang baliw 😛
Ilang oras na ang nakakaraan nabasa ko na ang kaakit-akit ng Linux ay ang hamon sa intelektwal na ang pang-araw-araw na katotohanan ng paggawa ng "x" na pag-andar sa Linux (tulad ng paghila / pagtatrabaho sa HDMI port), ang pagganap at ilang mga pagpapaandar na nalampasan natin ang iba pang mga OS ay ang plus
Ang mga tao (at ito ang bahagi na parang kakaiba) ay may posibilidad kaming makipag-ugnay sa lipunan nang higit sa likas na katangian dahil sa isang pangangailangan na huwag pakiramdam mag-isa (ito ang katotohanan, walang nais na mag-isa, walang tao..), The katotohanan ng pakikipaglaban sa ibang mga tao at nais na magpataw ng aming pag-uusig ay nagsasangkot sa amin sa isang ehersisyo na sa tingin namin "bahagi ng isang mekanismo", nakataas ang aming ego at nagbibigay sa amin ng ginhawa.
Palagi kong hinahangaan kung paano ang mga malayang pamayanan ay bumubuo ng tinidor ng "x" application na ang patutunguhan ay mamatay, walang pumipilit sa kanila, ginagawa nila ito nang natural at nakita ko rin kung paano hindi sila sumasang-ayon sa isang walang gaanong detalye na "x", matapos maabot ang paghinto ng pagbuo ng isang proyekto.
Ngunit sa huli, ang mga tao na nagtagumpay sa mga hadlang na ito, hindi lamang lumalaki bilang mga computer scientist (o anumang pamagat na nais nilang ibigay sa kanila) ngunit lumalaki din sa kanilang sitwasyon bilang isang tao na bahagi ng isang pamayanan.
Sa kasalukuyan ito ay isang problema, natatandaan ko na sinabi ni Linus torvald na siya ay nagtrabaho lamang sa pamamagitan ng koreo, walang tao sa tao, dahil kung hindi ay hindi sila gagana nang maayos. 😉 baka balikan natin yan! hehehe pagbati!
Error, ginagawa ko
Para sa akin, nagsimula ang libreng problema sa software nang lumitaw ang mga label. Sa halip na magkaroon ng isang solong operating system na tinatawag na Linux, maraming mga gumagawa ng halos parehong bagay. Sa halip na magkaroon ng isang application na tinatawag na "tanging software para sa pakikinig sa musika" mayroong Clementine, Banshee, Rithmbox, atbp. Pareho sa lahat ng mga programa, kapaligiran at distrito. Ang isang nakalarawang kaso ay ang Mint. Sa halip na lumikha ng isang application o tema kung saan binago ang hitsura ng Ubuntu, napagpasyahan na lumikha ng isang distro na 99% na katumbas nito sa isa pang kapaligiran sa desktop at iba pang mga kulay sa hitsura.
Ang Linux ay may dalawang mga landas: alinman sa ito ay patuloy na fragment o ito ay pinag-isa. Ang pagkakawatak-watak ay nangangahulugang maraming mga talakayan, mas kaunting pagbuo ng aplikasyon (dahil magkakaroon ng mga pangkat ng mga developer na lumilikha ng mga katulad na aplikasyon) at mas kaunting mga bagong gumagamit ng Linux, na matatakot sa sobrang kalat. Sa pagtatapos ng araw, magiging masama ito para sa Linux.
Sa kabilang banda, tutol ako sa mga nag-iisip na sa pamamagitan ng paggamit ng Windows o Mac OS ang mga tao ay nawalan ng kalayaan at naging mga clone nang walang kalayaan. Pinipili din nila. Sa loob ng mga mundong ito ay mayroon ding mga tao na walang parehong kagustuhan sa kanilang sarili, at maaaring matupad ang kanilang mga pagkakaiba nang hindi kinakailangang gumamit ng ibang operating system. Iyon ay isang bagay na dapat nating isaalang-alang.
Well Buueeee…. !!! Bago sa Linux, tila isang mabuting paraan upang matuto mula sa isang bagay na hindi ko alam, upang makita na ang mga tao sa likod ng nakikita ko sa aking laptop ay mas matalino kaysa sa akin, ngunit hindi ko pa rin maintindihan kung paano sila magiging abala sa pagtingin. para sa mga pagkukulang ng iba pang mga pamamahagi, (kung sinusubukan upang makatulong na mapabuti ang mga ito), sa halip tandaan at i-redirect ang iyong sarili sa tunay na pilosopiya ng ito ...! gawin itong naiiba ... LIBRE hindi kinakailangang LIBRE, ANG KALAYAAN AY MAY PRESYO… .pero hindi ito maaaring maging kasing taas ng BILL at iniisip ng kanyang mga Kasama ... Sumasang-ayon ako sa mga pangunahing pakete, ngunit din na ang mga espesyal na benepisyo ay dapat magkaroon ng kanilang mga pagsisikap sa ekonomiya ... SABIHI KAYO AY LIBRE SA PUMUNTA SA GUSTO MO, ngunit malaya ka ring sumakay sa transportasyong nais mo o maglakad .... bayad (libre) o Libre (libre)… ..Que Queres Vos?
Nabasa ko lang ang artikulong na-index nila mula dito, nakipag-usap ako sa thearcher, mayroon kaming isang komunidad na hindi gumagana sa apat na mga gumagamit ng GNU / Linux, dahil sa aking pakikitungo sa kanya ay masasalita ko lang ng mabuti, siya ay isang mahusay na tao na palaging nasa paanan kanyon na tumutulong sa lahat.
Hindi ko nakikita ng mahusay na extrapolating isang artikulo niya, nang hindi pinagmamasdan ang lahat na naiambag niya sa parehong blog, dahil hindi ako sumasang-ayon sa kanyang opinyon.
Maging sibilisado, maaari nating ibigay ang ating opinyon, ngunit paggalang sa iba at kanilang mga ideya. Sinabi ni Teatcher maraming bagay, walang q
Siyempre opinyon ko lang ito, kung hindi mo gusto ito, laktawan ito, ngunit hindi mo ako dapat insulihin sa pagkakaroon ng ibang opinyon, diktador iyon.
Wow, nagpadala ako nang hindi natatapos ang pagsusulat.
Sa gayon, hindi rin ito mahalaga.
Pagbati.
PS- Ang paraan ay upang kumalat ng libreng software, hindi upang labanan sa mga gumagamit nito.
Sa gayon, ang nakikita ko sa posisyon ng The Archer ay isang taong napagtagumpayan ng kalayaan. Para sa talaan, sinasabi ko ito nang may paggalang at walang balak na masaktan.
Sino ang higit o sino ang mas kaunti, lahat tayo ay nakadama ng ganoong uri ng pagkadismaya sa paggawa ng mga desisyon sa gitna ng napakaraming pagkakaiba-iba sa mundo ng Linux. Maraming beses na maaaring mangyari na ang isang tao ay nararamdamang nawala, nalulula ng kabuuang kalayaan sa pagpili.
Pag-isipan ang isang bata sa pinakamalaki at pinaka-magkakaibang jelly bean shop sa buong mundo. Ano ang mangyayari kung sinabi natin na "Pumili lamang ng isang jelly bean, kahit anong gusto mo, at ito ay magiging iyo"? Marahil ay mas matagal ito upang mapili ito kaysa kainin ito sa paglaon. Ito ang nangyayari sa amin na mga distrohopper (lahat kami ay lumundag mula sa isang distro patungo sa isa pa, kahit na sa kaunting oras), naghahanap kami para sa perpektong distro, at nagsasawa na kami sa paghahanap. Naghahanap kami at naghahanap, ngunit sa huli ay naiwan kami sa amin. At palaging magkakaroon kami ng langaw sa likod ng aming tainga: magkakaroon ba ng distro na mas mahusay na paglilingkod sa akin kaysa sa ginagamit ko ngayon?
Ang pareho ay maaaring mailapat sa mga kapaligiran sa desktop.
Kailangan mong makilala kung ang isa ay pagod na sa Linux, o kung ang isa ay simpleng pagod na sa paggawa ng mga desisyon, pagpili, pagsisiyasat, pagsubok. Kung lumabas na ang Linux ay hindi ang problema, ang solusyon ay madali: Panatilihin kung ano ang mayroon ka. Huwag mag-imbestiga sandali. Manatiling komportable hanggang sa makuha mo ulit ang lakas o nais na magpatuloy na subukan.
Matagal ko nang ginagamit ang aking sarili sa Xubuntu 11.04 at sasabihin kong mabuti, ngunit alam nating lahat na hindi ito ang pinakamahusay. Mayroon akong isang kakila-kilabot na pagnanais na subukan ang mga bagong distrito, maglaan ng oras, matuto ng Arko mula sa base, at maraming iba pang mga bagay ... Ngunit dahil patuloy ako sa mga pagsusulit at hindi ako makapag-ukol ng maraming oras sa paglilibang, nasiyahan ako. Gumagana ito para sa akin at gumagana ito para sa akin. Maaaring maging mas mahusay, maaaring i-optimize ang pagganap. Ngunit ginagawa nito ang serbisyong kailangan ko, at mabuti para sa akin.
Bago lumipat sa Mac o Windows, mas gusto kong pumili ng isang distro ng karamihan (sa kadahilanang iyon ng tulong sa mga forum) at hindi upang kwestyunin ang aking pinili, ngunit upang subukang iangkop ang lahat sa aking mga pangangailangan. Pagkatapos ng lahat, iyon ang ginagawa ng mga talagang walang pagpipilian: iakma ang kanilang Mac o Windows (kung maaari) sa kanilang mga pangangailangan.
Hindi ko alam kung papayag ang mga tao dito.
Isang pagbati.
Matapos basahin ang orihinal na entry ni Archer, at ngayon ang teksto ni Tina, sasabihin ko lamang na ang fragmentation ay mananatili pa rin kung gusto namin o hindi. Tulad ng nabanggit nang mabuti ng mga tao, lahat sila ay may sariling paraan ng paggawa ng mga bagay, samakatuwid ang paglaganap ng napakaraming software sa mga repositoryo, bawat isa ay magkakaiba. Malayo ang lakarin ng sistemang ito. Sa palagay ko ay hindi pinaghihigpitan ang pagkamalikhain o kalayaan sa pamamagitan ng pagkakaroon ng iba't ibang mga pagpipilian para sa parehong bagay; Tila sa akin sa halip isang mas mahusay na paraan upang pakainin muli at pagbutihin araw-araw, sa isang pagkahilo ng tuluyan sa isang pasulong na hakbang. Siguro yun ang tinatawag nilang seleksyon.
Ang mga "banal na giyera" ay palaging magiging naroroon din, ginagawa lamang itong tingnan namin ang mga classics ng Gnome vs KDE, Ubuntu vs Debian, Vim vs Emacs. Basahin ang mga komento mula sa mga taon na ang nakakaraan at basahin ang ilang mga kamakailan-lamang na mga, makikita mo ang halos parehong bagay. Mas mahusay na laktawan ang mga ito.
Tulad ng para sa mga gumagamit at ang pagbabayad para sa mga pamamahagi, dahil mula sa pasimula walang sinuman ang maaaring pilitin silang magbayad para sa isang bagay na hindi nila nais na bayaran; bagaman talagang nakikita mo ang kanilang kakulangan ng suporta sa maraming mga hindi dumadaloy na proyekto, at sa kabilang banda hinahangad lamang nilang humiling at mag-angkin ng mga pagpapaandar. Isang tunay na kahihiyan na ang nasabing pagganap at pangmatagalang software ay hinatulang kalimutan dahil sa kakulangan ng suporta mula sa pamayanan nito.
Sa palagay ko ang pinakamahusay na bagay ay hindi "maging masidhing masidhi" tungkol sa mga isyung ito, sa kabuuan, sa huli ang lahat ay magpapatuloy na gamitin at gawin kung ano ang gusto nila. At nasa loob ng kanilang mga karapatan ang mga iyon, simple lang iyon.
Pagbati.
Sinimulan kong gamitin ang Linux noong Abril 2008, nang ilabas ng Ubuntu si Hardy Heron, ang mga apenitas apenitas, lahat sapagkat ang Vista ay nagpalsik lamang na hindi gumana at ako ay trolled ng asul na screen ng kamatayan. Ito ay tungkol sa "alinman sa natutunan mong gamitin ang bagay na ito, o natutunan mo" at natututo itong muli ng mga bagay na dati kong ginagamit sa mga bintana, ngunit may libreng kaalaman. Simula noon hindi ako umalis sa Linux, dahil sa isa pang kadahilanan ay ang mga gastos sa paglilisensya, tiningnan ako ng aking ama na pangit sa araw na bibilhin namin ang orihinal na disk ng isang antivirus at nagbanta na hindi ako bibigyan ng isang sentimo pa para sa mga programa ng LOL .. . Isa pang magandang dahilan upang maging sa Linux. At isang araw hindi ko alam kung paano, ngunit noong 2009 nakilala ko ang Linux Mint, na may mga pangako na mas mahusay na na-configure kaysa sa Ubuntu, na totoo sa oras na iyon, ngunit bago iyon gumugol ako ng pagsubok sa maraming at higit pang mga distro, hanggang sa nagpasya na mint mga produkto masiyahan ang aking mga pangangailangan.
Tungkol saan ang kwento ko? Nakita ko iyon, kahit na ang kalayaan ay hindi siguradong isang term na mabuti at masama, ito ay isang bagay na kinakailangan. Marahil na ang Archer para sa desisyon na iyon ay mawawalan ng pagkakataon hindi ng isang mahusay na sistema, ngunit upang makilala ang mahusay na mga tao, isinakripisyo niya ang kanyang pagsisikap sa pagtataguyod ng libreng software upang marahil magbayad para sa mga lisensya o basagin ang ginagamit niya ... malayang gawin ang nais mo. Sumasang-ayon ako na kahit na ang mga gumagamit ay nahahati sa pagitan ng maraming mga distro na lalabas, mayroon kaming iba't ibang mga pangangailangan at ang paggamit ng bawat koponan ay natatangi, at doon nagmumula ang totoong kahulugan ng kalayaan, upang magamit kung ano ang nababagay sa amin.
Bagaman, ang perpekto ay ang Linux ay pinag-isa ... Hindi ba ito mahuhulog sa error ng mga pribadong kapangyarihan nito? Hindi ba namin pinapatay ang maraming magagandang panukala, na kahit na gawin nila ang pareho sa x, yoz distro hindi lahat ay magiging masaya? Nangyayari iyon sa mga pribadong bagay ... Naglagay sila sa iyo ng isang bagay at naghahanap ka para sa isa pang programa na gumagawa ng parehong bagay, ngunit na gusto mo at iyan ...
Para sa akin mahirap pumili ng isang panig, kung gumagana ito para sa akin, hindi nila ako pinipilit na magbayad ng mataas na gastos at medyo madali ito, malugod na tinatanggap.
Binabati kita, Tina. Magandang basahin ka ulit! namiss kita. Sana ipagpatuloy mo ang pagsusulat Desde Linux mas madalas. Pagbati.
Naiintindihan ko kung ano ang iyong sinasabi, ngunit tila sa akin na ang pagmuni-muni ay maaaring mapalawak sa pag-uugali ng tao sa pangkalahatan at upang mas pinong may kaunlaran sa pagsulong ng teknolohiya at komunikasyon, kabalintunaan na tayo ay lalong nakahiwalay.
Marahil ay nasa isang yugto tayo ng paglipat at ito ay tungkol lamang sa pagbagay sa isang pagbabago, inaasahan kong ganito ang mangyayari, ngunit ang aking pag-asa sa mabuti kung minsan ay napupunta kapag nakita kong sa mga bagong henerasyon ang problema ay lalong lumala, ang pagsasagawa ng hindi pagpaparaan at diskriminasyon ay isang pare-pareho sa pagtaas.
Nabasa ko rin ang lahat ng mga komento, marami sa kanila ay napaka-interesante, ngunit sa partikular ay tumigil ako sa talatang ito ng komento ni @ Wolf:
Paumanhin, ang talata na binanggit ko ay ang sumusunod:
ngunit ang pagkakaisa at pagkakaisa kung minsan ay nangangailangan ng sakripisyo ng sariling katangian, isang isyu na nauna sa akin.
Ang mga ito ay dalawang perpektong wastong pananaw. Mas gusto ko ang mga maliit na sentralisadong lipunan kung saan ang indibidwal, sa kabila ng pagsunod sa mga pangkalahatang code at pagrespeto sa iba, ay maaaring gawin at i-undo sa kalooban - hangga't maaari, syempre. Hindi ko gusto ang mga estado ng sentralista, ni gusto ko ang mga lipunan kung saan malinaw na tinatanggihan ang iba't ibang mga ideya.
Walang tumatanggi na kinakailangan na mag-ambag sa sama-samang kabutihan, ngunit nasaan ang sama-samang kabutihan? Mag-ingat, ang pagkakaisa at ang sama-samang mabuting iba't ibang bagay. Ang kasaysayan ng sangkatauhan ay nagsasalita sa halip ng pagkakaisa upang magsagawa ng banal, mga digmaang pang-ekonomiya o iba`t ibang mga pang-aalipusta, at hindi ng pagpapabuti ng sitwasyon ng mga nagugutom, sinaktan ng kapangyarihan. May pagkakaisa pa rin sa pagiging passivity, ang malaking kasamaan ng ating panahon.
Iyon ang dahilan kung bakit ginusto ko ang magalang na indibidwalismo kaysa pagkakaisa para sa "karaniwang kasamaan", na kung saan ay ang ginagawa sa kasalukuyan. Kung hindi man, magiging una akong isakripisyo ang aking sarili para sa isang higit na kabutihan, ngunit pagkatapos ng maraming taon ng pagmamasid at pagmuni-muni, lubos kong duda na ang sangkatauhan ay may kakayahang ganoong bagay.
Isang pagbati :).
Error, ang mga gumagamit na may pagkakaiba ay ang mga ubuntoo, sila ang nagtatapon ng tae sa iba pang mga distrito at inainsulto ang kanilang mga gumagamit.
Yung iba hindi
Sa tingin ko ang mga konsepto kalayaan y kabutihan madalas silang nalilito, na sa kasamaang palad ay maling impormasyon tungkol sa kakanyahan ng libreng software.
Huwag hayaan ang sinuman na magkaroon ng anumang pag-aalinlangan: kalayaan May gastos ito. Ang ilang mga developer ay binabayaran upang makagawa ng libreng software, ang iba ay nagdadala ng mga gastos sa kanilang sariling mga mapagkukunan, at ang iba pa ay naghahanap ng pagpopondo sa pamamagitan ng mga donasyon o serbisyo, ngunit ang gastos ay totoo, kahit na sa mga tuntunin lamang ng oras at pagsisikap na ginugol.
Maraming mga gumagamit ng komersyal na software (sa pangkalahatang pagmamay-ari) ay nagsisimulang gumamit ng libreng software na may ilusyon na palagi nilang mahahanap ang sagot sa lahat ng mga pangangailangan na maaaring kailanganin nila nang libre, na hindi talaga totoo. Gayunpaman, ang mga darating sa libreng software na may pag-uugali ng pag-aaral, pag-eksperimento, at pakikinabang mula sa naipon na kaalaman ay hindi mabibigo.
Araw-araw maraming mga gumagamit na gumagamit ng Linux, FreeBSD at iba pang mga libreng operating system dahil sa kalidad at pagiging maaasahan na kanilang nakakamtan, ngunit iilan ang nakakaalam na ang kalidad na ito ay isang by-produkto ng mga kalayaan na nagpapahintulot sa paggamit at pag-aaral ng mga application na binuo ng iba at paggawa ng mga pagpapabuti. at mga gawaing hango. Ang libreng software sa palagay ko ay nagtataguyod ng malusog na kumpetisyon, sapagkat pinapayagan nito ang alinman upang makisali at maging bahagi ng pagpapabuti ng isang application, o upang kumuha ng isang mayroon nang code, tinidor ito at gumawa ng isang kahaliling aplikasyon na maaaring mas mataas sa orihinal at maaari kalaunan ay pinalitan ito., atbp.
Tiyak na iisipin ng ilan na sa mundo ng pagmamay-ari na software ang mas malakas na kumpetisyon, at tama pa rin sila, ngunit nangyayari na sa kasong ito ang mga nanalo ay hindi palaging ginagawa ito sa pamamagitan ng pagbibigay ng isang mas mahusay na kalidad na produkto, dahil maraming mga kadahilanan na nilalaro , na hindi laging malinis.
Upang magbigay ng isang halimbawa lamang:
Ang ilan ay maaalala ang Windows NT 4, ang "granddaddy" ng Windows XP. Gumawa ang Microsoft ng bersyon ng Workstation at bersyon ng Server. Ang ilang mga serbisyo ay hindi mai-install sa bersyon ng Workstation (isang sinadya na limitasyon), at ang pagkakaiba ng presyo sa pagitan ng dalawang bersyon ay hindi maganda. Inangkin ng Microsoft na ito ay dahil ang bersyon ng Server ay espesyal na na-optimize, hanggang sa ang isang gumagamit ay nakikibahagi sa isang byte-by-byte by na paghahambing ng dalawang mga sistema at natuklasan na ang nag-iisang "pag-optimize" ay isang simpleng pagpapatala. Nagpumilit ang Microsoft na patulan ang katotohanan hanggang sa ang isang gumagamit ay naglathala ng isang application na mabisang ginawang posible upang mai-convert ang isang bersyon ng Workstation sa Server nang walang gastos. Ang lahat ng pera na binayaran ng mga korporasyon para sa sinasabing na-optimize na system na ito ay hindi ginamit upang makabuo ng mga pagpapabuti sa teknolohiya, ngunit higit sa lahat upang madagdagan ang mga bulsa ng iilan. Sa madaling salita, sila ay na-scam.
Paghambingin natin ngayon ang pamamaraang ito sa pfSense (isang libre at libreng pamamahagi na gagamitin bilang isang firewall): pinapayagan ng pfSense ang mga gumagamit nito na mag-alok ng isang pagnakawan para sa isang pagpapaandar na nais nila, ngunit wala pa iyon. Kung ang iba ay nakakahanap ng kagiliw-giliw na pag-andar, nag-aambag sila sa pagnakawan, at iba pa hanggang sa maabot ng pagnakawan ang isang tiyak na sapat na nalulugod na kabuuan. Sa wakas ang isa o higit pang mga programmer ay nagkakaroon ng pagpapaandar at kumukuha ng mga nasamsam, na ibinawas ng isang maliit na porsyento na kinukuha ng proyekto upang mapanatili ang sarili nito. Sa huli, ang pagpapaandar ay karaniwang itinatayo sa susunod na bersyon ng pfSense para sa (libre) benepisyo ng iba. Kinalabasan? Lahat ay nanalo, sa isang matapat na paraan.
Ang pagtatrabaho sa isang sentro ng pagsasaliksik sa lipunan ay nagturo sa akin na huwag magtiwala sa mga survey, dahil ang mga resulta ay nakasalalay sa isang malaking lawak sa paraan ng kanilang paghahanda at lalo na sa sample ng populasyon kung saan sila isinasagawa.
Ang ilan sa atin ay nakatira sa mga mahihirap na bansa at walang sapat na pera upang magbayad para sa software, ngunit kung kumita tayo, sabihin ang $ 15 sa isang oras, marahil sa atin ay malamang na handa na regular na magbigay ng ilang pera upang i-sponsor ang isang libreng proyekto ng software na interes sa amin. Ganito pinananatili ang ilang mga kawili-wili at matagumpay na proyekto, tulad ng Linux Mint, halimbawa.
Para sa akin ang pagkakaiba-iba ng libreng software ay isang kabutihan sa halip na isang depekto. Sa pamamagitan ng paraan, hindi ko alam ang tungkol sa iyo, ngunit nakakatawa sa akin na ang ilang mga gumagamit ng Windows ay inaangkin na ang pagkakaiba-iba ng mga pamamahagi ay ang pangunahing kapintasan ng Linux, ngunit hindi pa sila nagreklamo tungkol sa napakalaking pagkakaiba-iba at pagpapakalat (iyon ay, na hindi sentralisado) ng mga mayroon nang mga application para sa Windows.
Bumabalik sa paksa: ang mga talakayan sa pagitan ng mga tagasuporta ng isa o iba pang libreng proyekto ay maaaring magsasawa kung may nagmamasid sa kanila nang walang pagkaunawa. Sa kabilang banda, nakita ko silang lubos na kawili-wili, sapagkat sa init ng isang talakayan ang mga katotohanan ay karaniwang pinakawalan na sa ibang mga pangyayari ay nakalaan. Kung ang isang tao ay maaaring hindi pansinin ang sama ng loob at paksa, at gawin lamang ang mga layunin na elemento na pinupuna at ang mga layunin na tugon na pinupukaw ng mga pintas na ito, sa pangkalahatan ay makakakuha ng magandang ideya ng mga kalakasan at kahinaan ng iba't ibang mga proyekto.
Sa kabilang banda, malinaw na ang mga tagalikha ng isang proyekto ang pinaka-maimpluwensyahan kapag nagpapasya sa direksyon na tatahakin ng proyekto, ngunit kung ang libreng software ay may isang mabuting bagay, ito ay kung ang direksyon ay hindi ayon sa gusto ng isang sapat numero Ang mga interesado at masipag na tao ay maaaring tinidor ang code at lumikha ng isang bagong proyekto na kumukuha ng nais na direksyon, tulad ng nangyari sa LibreOffice, upang kumuha ng isang kilalang halimbawa.
Kaya't kahit na kinikilala ko na ang gawain sa paligid ng libreng software ay maaaring mas mahusay na naayos (halimbawa, sa palagay ko mas maraming trabaho ang dapat gawin sa pagsunod sa mga pamantayan), sa palagay ko hindi napakasama ng mga bagay, at ang isang sample nito ay ang karamihan sa mga pinakamakapangyarihang supercomputer sa mundo ay gumagamit ng mga libreng operating system (at dapat tandaan na sa mga ganitong kaso ang pera ay hindi isang tumutukoy na kadahilanan, sapagkat pinag-uusapan natin ang tungkol sa hardware na nagkakahalaga ng milyun-milyon).
Paumanhin para sa haba ng komento, ngunit sa palagay ko ang isyu na ito ay sentral.
+1000000 ... at marami pang mga zero ..
Nag-subscribe ako sa bawat isa sa iyong mga argumento, Hugo. Nabasa ko ang maraming mga opinyon sa buong Internet at, maniwala ka sa akin, binibigyan kita ng karangalan.
Isang tunay na kasiyahan na basahin ka, lalaki.
Magaling na artikulo, nagustuhan ko ito ng marami.
Ang unang post ay hindi nai-publish ito sa akin mangyaring, gamit ang keyboard ng telepono na ito ay mali ang isinulat ko.
Isang pagbati.
Magandang artikulo, ngunit hindi ako sang-ayon sa ginawa ng kaibigan na talikuran ang watawat na pinaglalaban ko nang labis, iyon ay upang sumang-ayon sa iba at sabihin na nabigo siya.
Naiintindihan ang libreng software, at higit lamang ako sa Linux para sa wala sa lilim na may mga basag, trick serial, keygenes at patch upang maiwasan ang pagpapatotoo, na sa sarili kong pagsasaalang-alang na ang kasanayan na ito ay upang itaguyod ang "krimen". pinag-uusapan natin ang tungkol sa seguridad o katapatan kung mayroon akong mga "pirated" na programa sa aking makina? Ngayon ay hindi ako isang engineer ng system, hindi ko rin pinag-aralan ang isang bagay na nauugnay sa computer science, ang aking larangan ay kalusugan, at sa kabutihang palad ay natagpuan ko ang Alak upang patakbuhin ang mga programang ginawa para sa W at kung saan ako nagbabayad. Gusto kong mag-imbestiga, mag-imbestiga, sumubok, at maniwala sa akin na kung mayroon akong kalahating ideya kung paano gumawa ng software, tutulungan ko ang libreng software na lumago; Ngunit dahil hindi ako makapag-ambag ng kaalaman, nagbibigay ako ng mga kontribusyon mula sa aking mga mapagkukunan upang suportahan ang mga nakatuong manggagawa na ito nang walang pag-iimbot.
mabuhay nang malaya, mamatay ng mabuti
Ang libreng software at kalayaan ay hindi napapagod kapag alam mo kung paano gamitin ang mga ito nang walang anumang panatiko. Sa anumang oras ay iiwan ko ang SL dahil mas mabuti ito sa maraming aspeto. Ang taong nais na subukan ang maraming mga kapaligiran at maraming mga distrito ay nagsasawa na sa paggamit nito, na hindi mabunga para sa sarili.