Ok, mga libreng gumagamit ng software. Napakatalas ng dila ko at malapit nang maiinit ang keyboard. Sa simula ng ika-XNUMX siglo, ang Uruguay ay kilala bilang isang bagay na higit pa sa isang buffer state sa pagitan ng Brazil at Argentina. Ito ay isang bansa nangunguna sa batas: paghihiwalay ng simbahan at estado, diborsyo, pamboto ng kababaihan, pagiging isang demokratikong bansa (bago dumating ang rebolusyong Bolshevik), atbp. Ngayon, kung ang isang tao ay patuloy na tumawag sa amin na "The Switzerland of America" ito ay dahil tayo ay halos isang kanlungan sa buwis (alam ko kung sino ang tinutukoy ko).
Sa mga tuntunin ng paglulunsad ng libreng software, mayroon kaming ang Plano ng Ceibal, ngunit kamakailan lamang ay lumitaw ang isang panukala na nangangahulugang isa pang pag-unlad. Ito ay isang panukalang batas na nagsasaad nito lahat ng mga dokumento ng estado (ang 3 kapangyarihan, at maraming iba pang mga organismo), na isiwalat na sa mga saradong format, na isiwalat din sa hindi bababa sa isang bukas na format. Karagdagan sa mas gusto ang bukas sa mga tuntunin ng pagkontrata ng mga lisensya ng software at pakikipagpalitan ng impormasyon sa estado. At syempre, turuan kung paano gumamit ng libreng software sa mga paaralan. Sumusulong tayo? Sa gayon, ang panukalang batas ay naaprubahan kamakailan ng Kamara ng Mga Deputado. Ngayon ay pupunta ito sa Senate Chamber at kung ito ay naaprubahan (at hindi na-veto ng pangulo), may batas tayo at RMS tinuturuan namin siyang sumayaw ng candombe.
Ano na ang mangyayari ngayon? Ang Uruguayan Chamber of Information Technologies (pagkatapos nito CUTI) ay ipinahayag na nag-aalala sapagkat kung naaprubahan ang proyektong ito, «magagawa ito dagdagan ang paggasta ng estado at ginagawa mapanganib ang paglago ng industriya ng ICT«. Ililista ko ang mga sumusunod na quote mula sa pahayag na iyon:
- «Ang modelo ng libreng lisensya ng software ay isa pa; hindi namin naiintindihan na dapat mayroon ka isang kagustuhan tiyak tungkol sa iba »
- «Sa pangkalahatan, ang gastos ng isang teknolohikal na solusyon ay binubuo ng paglilisensya, pagsasanay sa tekniko, pag-install, suporta at isang bilang ng mga pagbagay o" pagpapasadya "na kailangang gawin sa solusyon na iyon para sa pagpapatupad nito. «
- "Ngayong mga araw na ito, sa maraming mga tender na ginagawa ng Estado, ang mga bidder ay maaaring makipagkumpitensya sa pagmumungkahi ng mga solusyon batay sa libreng software, at mabuti na ito ang kaso. Gayunpaman, sa pagsasagawa, depende sa kaso maaaring ito ang pinakamahusay o pinakamasamang solusyon; upang hindi namin makita na angkop na magtaguyod ng mga kagustuhan at makinabang ang isang modelo ng paglilisensya na may paggalang sa iba pa »
- «Ang pagtaguyod ng isang kagustuhan na pabor sa isang modelo ng libreng software ay magiging kontrobersyal kapwa para sa industriya at para sa Estado. Bakit ito magiging counterproductive para sa estado? Dahil hindi kinakailangan ang gastos ng buong libreng solusyon sa software ay magiging pinakamataas na mataas«
- "Hindi rin natin nakikita na madali itong mailalapat, dahil ngayon marami nang mga solusyon sa lahat ng mga lugar ng Estado na hindi batay sa libreng software. Kaya, kung pipilitin mo ang iyong sarili na ilipat ang lahat ng mga solusyon sa mga libreng solusyon sa software, ang gastos at sakit ng ulo ay magiging napakalubha para sa estado«
- «Ang batas na ito ay lalong magpapalala sa problemang mayroon na ngayon: kawalan ng yaman ng tao sa sektor ng ICT. Simulang gumamit ng libreng software sa Estado ay pipilitin upang makabuo ng isang basura ng mga propesyonal sa libreng software, na kung saan ay hindi magagamit ngayon, ay mahirap makuha at, saka, ito ay isang bagay na napaka mahal. Samakatuwid susundin ko mas malala ang sitwasyon ng sektor tungkol sa mga mapagkukunan ng tao. "
- «May mga naniniwala na ang libreng software ay tungkol sa maraming mga boluntaryo na gugugol ng kanilang oras sa paglikha ng mga solusyon mula sa bahay. At habang maraming mga kaso ng pagboboluntaryo, halos lahat ng malaki at kumplikadong mga libreng solusyon sa software sila ay nasa likod ng mga kumpanya na gumastos ng maraming pera sa pagbuo at pagpapalawak ng mga ito para sa kita. Kaya libreng software hindi ito para sa tubo. Pangkalahatan, ang mga modelo ng mga kumpanya na nakatira sa paligid ng libreng software hindi sila naniningil para sa paglilisensya, ngunit oo para sa lahat na may kinalaman sa pag-install, suporta at mga serbisyo nito. "
- «Samakatuwid, ang paghihikayat sa isang libreng industriya ng software sa Uruguay ay hindi nagbubunga dahil sa mga limitasyon ng mga mapagkukunang pantao na mayroon tayo. Kailangan nating sukatin ang aming mga nai-export, aming mga benta, batay sa mga produktong maaari nating lisensyahan, higit sa mga serbisyo at oras ng tao na maaari naming ibigay sa paligid, sapagkat hindi kami alinman sa Brazil o India, na mayroong isang kritikal na dami ng mga oras ng tao. "
- «Ang mga institusyong pang-edukasyon ay palaging kailangang turuan ang kanilang mga mag-aaral sa pinakamahusay na posibleng paraan sa kaalaman ng mga platform o software ayon sa pangangailangan ng merkado«
- «Sa palagay ko ang pagpipilit ng isang libreng pagpipilian ng software na ibibigay ay isang pag-aaksaya ng mapagkukunan, ng oras ng mag-aaral - sino marahil hindi mo ito magagamit sa palengke -at mula sa mga guro. Iyon ang dahilan kung bakit naniniwala ako na ang mga institusyong pang-edukasyon ay dapat na malaya upang matugunan ang mga pangangailangan ng merkado at matugunan ang mga ito sa pinakamabuting paraan. Hindi ko mahanap ang positibong aspeto ng pagpwersa o pag-prioritize sa isang bagay na hindi hihilingin«
- «Ang Uruguayan Chamber of Information Technologies ay seryoso nag-aalala para sa pag-apruba ng panukalang batas na ito sa Kamara ng Mga Deputado at inaasahan na mas maingat itong susuriin ng Kamara ng mga Senador, upang ang mga pagpapasya ay hindi magawa na maaaring seryosong hindi makabunga para sa bansa. "
Sasagutin namin ngayon ang bawat isa sa mga quote na ito: Ibabatay ko ang aking sarili sa tugon na inilathala ng Uruguayan Pirate Party sa pahayag na iyon, at mas partikular sa mga draft na tugon na sinulat ni Sebastian Ventura (na namamahala sa paglalagay ng dokumentong ito magkasama)
- Mga modelo ng paglilisensya hindi sila pareho at hindi nila alam. Ihambing lamang ang anumang EULA sa anumang libreng lisensya ng software. Iyon ang dahilan kung bakit ang estado, bilang isang consumer ng software, ay naghahanap para sa aling paglilisensya ang pinakamahusay para dito.
- LAHAT ang teknolohikal na mga solusyon ay mayroon na, KAHIT ang mga pagmamay-ari ng software. Samakatuwid ang dahilan na iyon ay hindi gumagana.
- Pagsasalin Naniniwala kami na ang tanging mahalagang bagay kapag pumipili ng isang bagay ay kung magkano ang mabuti. Hindi natin dapat isaalang-alang ang pera, o ang kakayahan ng iba na baguhin ang code o seguridad, o pagsasanay, ni ang tungkulin ng estado na maging transparent, ni ang mga kalayaan na binibigay nito sa mga tao, ni ang seguridad na nagbibigay sa mamamayan na malaman kung ano ang ginagamit ng gobyerno, ni ang ideya na ang gobyerno ay nag-aambag sa mga proyekto na makakatulong sa mundo. Wala sa mga iyon ang maaaring isaalang-alang. Maaari mo lamang isaalang-alang kung magkano ang isang bagay na kapaki-pakinabang.
- Sa madaling salita: Alam na ang Libreng Software ay maaaring hindi libre at ang Proprietary Software ay maaaring (freeware) Sinasabi mo ba sa akin na ang pagmamay-ari ay maaaring maging mas mura? Kahit na bilangin kung ano ang dapat bayaran para sa pagkakaroon ng isang operating system?
- Pagsasalin: Ang paglipat sa pagitan ng mga pagmamay-ari na solusyon ay may pangunahing bentahe na gumagawa ito ng isang mas mahinahong sakit ng ulo kaysa sa paglipat sa isang libreng solusyon na batay sa software ………………..ANDAAAAAAAAAAAA !!!!!!
- Sa aking palagay ay Lahat tayo ay ipinanganak gamit ang Windows at Microsoft Office. totoo? Kasunod sa pangangatuwiran na ito, bakit kailangan namin ng mga propesyonal na alam kung paano gamitin ang Oracle, kung mayroon na tayong maraming tao na alam kung paano gamitin ang MySQL?
- Kaya't ang paggamit ng libreng software ay ginagawang mas interesado ang mga kumpanya sa libreng software na gumagawa ng mas maraming pera sa mga programa ng gayong istilo? At iyon ay MASAMA para sa industriya? Sa palagay ko ang Mark Shuttlework ay dapat na mas nasaktan ng ito kaysa sa sinabi ng RMS na Ubuntu ay Spyware.
- Sa madaling salita: Kumikita ka ng mas maraming software sa paglilisensya ng pera kaysa sa paglikha ng mga naka-customize na solusyon para sa mga kliyente. Gayundin, kung saan ang Uruguay ay pinakamahusay na pinamamahalaan sa IT ay nasa SERVICES, hindi sa paglikha ng mga bagong programa na nagbebenta. Ano pa, ito ay nasa direktang serbisyo sa customer, tulad ng paglikha ng isang programa o pagbabago ng ganoong bagay.
- Nasaktan na ako bilang isang mag-aaral, pagkatapos ay nagreklamo sila sa mga unibersidad sa Latin American lumikha ng maraming mga consultant kaysa sa mga propesyonal………… tulad ng sinasabi namin sa Student Federation: ANG EDUKASYON AY HINDI IPINAGBIBILI, FUCK !!!!!!!!!
- Hardcore FUD. Pinag-uusapan niya ay tungkol sa pagsasanay, hindi sa edukasyon. Panandalian ang pagsasanay.
- Ang lahat ng ito para sa paglibot ng paghahalo ng konsepto ng libreng software sa libreng software, bilang karagdagan sa hindi pagkakaroon ng ideya ng pakikipagtalik kung paano ang industriya ng computer ngayon.
Gayunpaman, mga gumagamit ng ginoo. Kung naaprubahan ang proyektong ito, susulat ako sa iyo ng ilang iba pang mga bagay tungkol dito.
Ang babayaran: http://www.parlamento.gub.uy/repartidos/AccesoRepartidos.asp?Url=/repartidos/camara/d2006090779-00.htm
Ang nag-aalala CUTI: http://www.cuti.org.uy/novedades/2701-preocupacion-de-cuti-ante-proyecto-de-software-libre-aprobado-en-diputados.html
Tumugon ang PPU: http://partidopirata.org.uy/2012/12/comunicado-de-prensa-respuesta-a-carta-de-la-cuti/
Kaya, para sa akin na ang pagpilit o paggawa ng tanging pagpipilian ay isang uri ng paglilisensya. Maging malaya o hindi. Ito ay isang uri ng napaka demokratiko. Bakit hindi mabuhay ng kapayapaan pareho? Parehas na pantay mahusay na mga kontribusyon.
Kahit na inaamin ko na kung naisabatas ng aking bansa ang paggamit ng Libreng Software para sa buong teritoryo. Magiging mahusay xD Pantay dito ang mga "ama ng bansa" ay lalabas upang gumawa ng mga idiotic excuse tulad nito, at lalabas din ang mga sagot na tulad nito.
Dito hindi ito nagsasabi ng anuman tungkol sa isang solong pagpipilian. Sinasabi ng batas na "na isiwalat sila, din sa, hindi bababa sa, isang bukas na format."
At tungkol sa biniling software, sinasabi nito: "Ang kagustuhan ay ibibigay sa mga libreng lisensya ng software [...] kung sakaling mapili ang pagmamay-ari na software, dapat na maitatag ang dahilan." Sinasabi ng batas na ang libre ay ginustong ngunit hindi ibinubukod ang may-ari.
@Jlcmux, hello hindi ko alam sa iyong bansa ngunit sa Espanya mayroong tatlong uri ng mga sentro ng pang-edukasyon: pampubliko, magkakasama at pribado.
Ang publiko ay binabayaran sa mga guro at kagamitan na may pampublikong pera at ang sinumang mag-aaral ay may access nang libre.
Ang kasunduan ay binabayaran sa mga guro, gusali at kagamitan sa isang kumpanya, ngunit ang estado ay nagbibigay ng isang kontribusyon samakatuwid mayroon silang obligasyon na aminin ang sinumang mag-aaral nang libre.
Binabayaran ng pribadong partido ang lahat gamit ang pribadong pera at ang mga mag-aaral na nais pumasok ay kailangang magbayad.
Mayroong higit pang mga pagkakaiba, ngunit kung iniiwan natin ito doon, isipin na ang kaisipan ay umiiral habang iminungkahi mo ito sa isang bagay ng edukasyon. Ang lohikal na pangangatuwiran ay: bakit kailangang maglagay ng pera ang estado sa publiko at sama-samang edukasyon, ngunit hindi sa pribado? Ang lohikal na bagay ay pinapayagan ng estado ang pagkakaroon ng lahat ng paggawa ng mga kontribusyon sa pananalapi sa 3 mga modelo, KAHIT sa pangatlong uri ay hindi nila pinapayagang pumasok ang sinumang mag-aaral at bayaran sila. "Bakit hindi silang lahat ay namumuhay nang payapa?"
Ang pagmamay-ari na software na "hindi pinapayagan kang" upang makita ang code at magbabayad din sa iyo, na sa palagay ko ay hindi patas na pag-access sa dalawang tagapagbigay at sinusubukang ipantay ang mga ito ay isang pagkakamali. Ang estado ay dapat lamang magsulong, mamuhunan, magbayad gamit ang aming pera para sa software na ang code ay pampubliko.
Isa pang halimbawa na palagi kong nagustuhan: isipin natin na ang estado ay nagbabayad ng isang kumpanya upang maitala, iparehistro at itago ang mga opisyal na gazet at mga dispatch at gatas ng iba't ibang mga katawan ng gobyerno. At kung nais naming ma-access ang data na ito, ang kumpanya (na nagsingil na) ay hihilingin sa amin at sa estado para sa pera para sa pag-access din !!!
Ang bawat isa ay ilalagay ang kanilang mga kamay sa kanilang mga ulo, tama ba? Kaya't kung ano ang sa tingin ko kapag daan-daang mga estado ang nagbabayad ng Micro $ madalas para sa Word ngunit ang Micro $ madalas ay hindi ipaalam sa amin na makita ang code ng kanilang programa. Sa palagay mo ba hindi pa ito nababayaran?
Maaari ba akong mabuhay sa iyong bansa? Nandoon ako, sa Paraguay ..
Bagaman .. patungkol sa batas sa kasal sa gay na pinag-aaralan din .. wakala .. hehe ..
Inaasahan din dito na nagsimula na rin silang magbigay ng higit na kahalagahan kay Soft. Libre, nagsisimula silang gumawa ng ilang mahiyaing mga hakbang, kasama ang Ubuntu 9.04 !! sa National University ..
Tingnan mo siya. Gusto niya ng kalayaan at homophobic. Ano ang ironies sa buhay.
"Tignan mo siya" hahahahaha very good.
Sa katotohanan, ang pagiging malaya ay nangangahulugang pagkakaroon din ng karapatang maging homophobic, sa palagay ko.
Mahirap tukuyin ang kalayaan. Dahil mabuti ... May karapatan kang maging homophobic ngunit at ang kalayaan na maging gay at pakasalan ang iyong pag-ibig?
Kapag ang isang maasikaso na kalayaan na may isa pang kalayaan ano? Ang mga ito ay napakalawak na debate na tiyak na hindi namin malulutas.
Ito ay isang bagay na sabihin na ang mga homosexual ay nakakasuklam, ibang sabihin na hindi sila dapat magkaroon ng karapatang magpakasal. Hindi ko alam kung alin sa dalawang pangitain ang may Versionitis.
Tulad ng nabasa ko, ang isa ay libre kapag kinikilala nito ang kalayaan ng iba, at ang kanilang pagkakapantay-pantay ng mga kondisyon bilang mga tao xD ngunit ano ang alam ko ………. 😛
Tungkol sa paksa, mukhang mahusay sa akin na suportahan nila ang mga libreng pagkukusa ng software sa Latin America, hindi dapat sayangin ng mga gobyerno ang pera ng mga tao sa mga lisensyang windoze, sapat na ang katiwalian. Perpektong wasto ang paggamit ng libreng software sa lahat ng mga dependency, tanggapan at iba pang mga lugar na walang mga eksklusibong aplikasyon ng windoze, isang halimbawa ay ng Munich.
Palagi akong may pag-aalangan na iyan, ang mga bading ba ay tapat sa kanilang kapareha?
Sa gayon, ang isang tao ay malaya kapag siya ay nasa kapayapaan sa kanyang sarili, kung ang isang bagay o ang isang tao ay nag-abala sa akin dahil sa kanyang paraan ng pagiging o kanyang pamumuhay, nangangahulugan ito na hindi siya maayos sa kanyang sarili at samakatuwid ang taong iyon ay hindi malaya.
Hindi ko kinamumuhian ang sinuman, hindi lang ako sumasang-ayon sa pamumuhay ng ilang tao, ngunit hindi ito nangangahulugan na natatakot ako sa kanila o hindi ako makakausap nang mabait sa mga taong iyon, hindi ako sumasang-ayon sa kanilang pamumuhay , panahon.
Ang isa ay libre hangga't pinapayagan ito ng iyong imahinasyon at ang mga batas ay hindi dapat itala, tukuyin o isensor kung saan nagsisimula o nagtatapos ang iyong kalayaan.
Ang kalayaan ay ang kakayahang gawin ang nais mo kung nais mo at kung paano mo nais hangga't hindi mo sinasaktan ang iyong sarili o ang iba.
Mayroon kang kumpletong kalayaan na maging, ngunit lubos na mapagkunwari na humingi ng kalayaan ng software at makita sa isang masamang paraan ang kalayaan ng iba tungkol sa sekswalidad at kasal ...
At para kailan ang kasal sa pagitan ng mga tao at mga hayop? Halika, halika ... kumpletong kalayaan o wala. Dapat mas maging progresibo ka geez!
Inaasahan ko pa ring pakasalan ang aking computer
Ikakasal din ako sa aking Notebook ..
Ngunit para doon kailangan kong tapusin ang aking diborsyo (mula sa aking asawa na tao) hehehe ..
Naniniwala ako na ang kasal ay dapat na sa pamamagitan ng kasunduan sa isa't isa. Kung mayroong isang pang-adultong hayop na nais na pakasalan ka, mayroon kang pag-apruba (ngunit dapat itong i-endorso ito ng isang malinaw na lagda).
hahaha, magandang sagot
Nais kong linawin, ang laban sa kasal sa gay ay hindi nangangahulugang laban sa mga homosexual at samakatuwid ay hindi pantay na homophobia. Ako ay mula sa kanang-kanan at pinapaboran ko ang lahat na makasama ang sinumang nais nila, sa katunayan wala akong anumang laban sa poligamya (kita n'yo? Mas liberal pa ako kaysa sa iyo) ngunit sa anumang kaso sa palagay ko maaari itong maituring na pag-aasawa, isang bagay na lumalabas sa kapaligirang lalaki-babae. Sana ipinaliwanag ko nang mabuti ang aking sarili.
Maaari nating baguhin ang kasal para sa pag-aasawa :-P. Sa aking palagay ang salitang kasal ay naging lipas na. Mahigpit na tunog ang "tanggapan ng ina."
Ang pag-aasawa ay 2 tao na nakalista nang magkasama sa ilalim ng batas at nagbabahagi ng mga responsibilidad
May karapatan silang magpakasal, Siguro hindi sa pamamagitan ng simbahan, nakasalalay iyon sa sinabi ng pari, ngunit ligal na magpakasal, kung kaya nila
Hindi ko pa rin isinasaalang-alang ang kasal bilang isang likas na institusyon. Ang natural na institusyon ay mas gugustuhin na maging panliligaw
Rainbow_fly, at ang kahulugan mong naimbento lamang, saan mo ito nakuha, mula sa bulsa ni Doraemon xD?
Ang kasal sa gay ay maghihintay hanggang Abril. Ipinagpaliban ng botohan
Napakagandang pagkusa, inaasahan kong magawa nila ito at itigil ang pagbibigay ng pera sa Estados Unidos, hindi sila maaaring manirahan sa Latin America magpakailanman ...
Cheers.-
Ang bagay ay mabuti. Lalo na kapag hindi mo alam kung ano ang darating sa ito, isang tagumpay, o isang kumpletong sakuna. Siyempre sinusuportahan ko ang libreng software, ngunit maaari rin itong maging isang may talim na tabak, lalo na sa isang bansa kung saan mahirap makuha ang mapagkukunan. Nagdadalawang isip ako kahit. Siyempre, kung sa paligid dito sa Costa Rica sinabi nila ang isang bagay tulad nito, tiyak na gigising kami sa isang apoy na may maraming mga watawat na may kulay na bintana na binabasa ang isang EULA kasama ang lahat ng mga pagtutukoy ng aming pagpapatupad para sa nasira ang ikalabing-isang punto ng kontrata para sa paggamit ng mga salita.
Sa totoo lang, hindi ko alam kung ano ang gagawin dito. Kung ang isang fanboy sa trabaho ay nakakuha ng Ubuntu 10.04 at mayroon na itong sakit ng ngipin, isipin ang kabuuang paglipat sa mga libreng alternatibo.
Ang libreng software ay palaging mas mahusay kaysa sa iba pa sa lahat ng paraan. Naniniwala ako na ang indibidwal ay dapat palaging malaya upang makilala at pumili. Ngunit upang gawin ito muna, ang indibidwal ay dapat na magkaroon ng buong kamalayan sa kung ano ang ibig sabihin nito na maging malaya, kung hindi man ay hindi nagsisilbi sa kanya ang kalayaan. Samakatuwid ang pagpapataw ay ipinataw.
Ngayon kapag pinag-uusapan natin ang tungkol sa "Mga Estado", ito ay isa pang tanong, dahil hawakan ng mga Estado ang pera ng lahat ng mga mamamayan, samakatuwid narito ang katotohanan at pagtitipid, kung saan dapat nating piliin ang pinakamahusay na pagpipilian. Murang, na sa kasong ito ay palaging libre software, na, bilang karagdagan sa pagiging mas mura, ay mas mahusay. Kapag binanggit ko ang tungkol sa "Mga Estado" tumutukoy ako sa mga bansang may demokratikong halaga.
Tunay na totoo ako Uruguayan at ang katotohanan pinahiya nila ako acaaaaa nobodyeeee naiintindihan ang isang sumpain wala sa lahat na may paggalang sa isang keyboardooo
Tila sa akin ang katotohanan na ito ang palaging nangyayari sa katiwalian at nais nilang gawin ito sa kanilang paraan at labanan ang ilang mga Uruguayans na nagsasabing kalokohan na hindi kalahati ng dd ang may ideya kung ano ito, napakadali
Para lumabas ang proyektong ito dapat mayroon itong kahit isang buwis, kung hindi man ... At si Pepe ay isang duwag! Ang harapan ay isang bag ng mga pusa at mabuhay ang burukrasya! Si Lopez Mena ang Uruguayan Yabrán! Sa ilang mga salita Uruguay Siglo 21.
Mula sa sandaling ito nagsimula akong magkomento sa politika ng Uruguayan ……….
Mangyaring iwasto ang pamagat, hindi ito ang URUGAYO Estado ito ay ang «URUGUAYO» Estado
salamat kinain kita
Well ... Ito ang pinakamahusay na mga tema upang simulan ang flamewar. Napakasamang ang mga mambabasa ng blog na ito ay gumaling hindi ko alam kung paano laban sa trolling.
Sa totoo lang Acute Versionitis ang nagsimula dito, inilalagay ang colony marriage project sa colander. Gayunpaman, wala iyon kung ihahambing sa flamewar na maaaring magawa kung kasangkot ang mga politiko ng Argentina.
Oo, ngunit nagpapahiwatig iyon na ang mga post ay mas mainip, isang maliit na trolling at apoy ang nagbibigay buhay sa mga blog.
Hahaha +1000.
Dapat kong aminin na hindi ko nais na mapukaw at hindi ko sinasadya na maging isa ......
Mahusay na tala!
Ang katotohanan ay nag-iisip sa akin tungkol sa maraming mga bagay, ngunit sa palagay ko ito para sa sandaling ito, dahil ito ay isang panukala lamang mula sa isang bansa maliban sa akin (Mexico), dapat kong igalang at pakinggan ang mga Uruguayans para sa kanilang mga posisyon. Sasabihin ko lamang na nakikita ko itong napaka-kawili-wili at napakahalagang sundin.
Ngayon, sa isang bagay ng impormasyon at data, tulad ng nakikita natin na ang Russia ay naglilipat din sa mga pagpipilian sa Linux (hindi ko masyadong maalala ang tala) at ang SEO ni Reimoond na lalabas upang sabihin na "KASIGURUHAN" at, ng Diyos, nagtawanan ang lahat. Ngunit tingnan natin ang isang kagiliw-giliw na katotohanan, noong 2012 ang platform ng Android (na may isang lnel na batay sa linux) ang pinaka-atake sa malware at mga virus. Ang sinabi minsan, "Walang 100% secure na computer system at ang GNU / Linux ay hindi ang pagbubukod" mula ngayon na nagsisimula nang makahanap ang Linux ng mas malaking bahagi ng merkado (Android, Jolla, Ubuntu, FirefoxOS, atbp), ay ngayon kung kailan makakakita kami ng isang mas malaking halaga ng pag-atake. Bagaman syempre, ang karamihan sa mga matagumpay na pag-atake ay sa pamamagitan ng apps o impormasyon na ibinigay ng parehong gumagamit.
Ang lahat ng ito ay isang bagay na sa palagay ko ay kakaharapin ng mambabatas ng Uruguayan. Ngunit sa pabor sasabihin ko na ang pagiging Libreng Software, dahil ang mga tao ay maaaring tingnan ang code, at maiulat ang mga bahid sa seguridad, o gamitin ito para sa pakinabang ng kanilang sariling pag-unlad, dahil ang software ay hindi pagmamay-ari ng estado, kung hindi ng isang bansa Buong software na nagbabayad sa pamamagitan ng mga buwis.
Susundan ko ang tala. Napaka-interesante diazepan
Tila medyo walang katotohanan sa akin kung ano ang balak ng Estado kung hindi ito gumawa ng isang mahusay na pag-aaral ngunit ito ay isang magandang ideya, hanggang sa ang mga solusyon ay pribadong software, sinasabi ko kung saan nila iniiwan ang nasabing mga application na tinitiyak na gumagana sila sa Windows 7 o 8 tiniyak sa kanila na hindi nila tatakbo kung ano ang mangyayari sa mga application na mabuti ngunit tiyak na planado sila ng matagal na panahon halimbawa ang magiging foxpro, ang visual basic 6 ay kailangang lumipat din, nakatira ako dito sa Uruguay at napansin ko ang mga application na ito, ito ay higit pa sa Cuti camera kaysa kung sakaling gumawa ako ng isang kurso sa They in java, sa palagay ko hindi paatras ang ginagawa nila sa isang bagay at ang isa pang pinupunta natin sa java ay multiplatform, ngunit simple kung nais nilang mag-program ng mga pribadong bagay na ginagawa ito sa pamamagitan ng web, mag-access ka pa rin mula sa firefox at ang software kahit na ito ay pribado ay dapat na solusyon para sa Ano sa tingin ko ay maraming kasosyo ang CUTI at hindi nais na humiwalay mula sa Microsfot ay masakit, ang punto ng portal na isang extension sa isang bagong platform ay mahusay, ang parehong gener Ginagamit ko ito upang ang nasabing platform o system na mayroon ka ay na-port.
Ito, tulad ng sinabi ko dati, ay maganda sa tunog nito, ngunit kailangan mong tingnan nang mabuti ang mga kalamangan at kahinaan kung sakaling ang naitaas ng CUTI ay walang katuturan at walang katotohanan, kung mayroon silang higit na mga batayan, maniniwala ako sa kanila, ngunit tila ako na ang nangyayari ay takot sa pagbabago. lahat.
Nagtitiwala ako na ang mga gile ng CUTI ay hindi papansinin
Ang Uruguay ay patuloy na isang halimbawa ng pag-unlad ng lipunan sa Timog Amerika
sana dito sa Argentina ang isang planong tulad nito ay isasagawa ... dito nagbibigay sila ng mga netbook na may mga bintana at naglagay sila ng isang shitty pamamahagi ng gnu / linux upang hindi ito magamit ng mga lalaki ... upang itaas ito lahat ng administrasyong pampubliko ay hinahawakan ng saradong malambot, at nakakatawa ako ay ang paggamit ng mga pribadong kumpanya ng gnu / linux! Fuck you kung noong nakaraang araw sa Fravega nakita ko na mayroon silang Debian sa lahat ng computer ng mga empleyado! at kasama ng XFCE !!
Kumusta, sumakay dito http://huayra.conectarigualdad.gob.ar/ Ito ang bagong operating system (batay sa Debian na may gnome 3) na darating sa mga makina upang ikonekta ang pagkakapantay-pantay mula Marso 2013 Pagbati!
Buod ng pahayag ng CUTI:
Ang panuntunan sa merkado, ang makapangyarihang merkado ang magpapasya kung ano ang kapaki-pakinabang at kung ano ang hindi, ang omnipresent market ang magpapasya kung ano ang may halaga at kung ano ang hindi. Samakatuwid, ang edukasyon ay dapat na malinaw na nakadirekta upang masiyahan ang merkado.
Paano napunta ang isang reaksyunaryong entidad tulad ng CUTI sa mga pampublikong institusyon, na ang Uruguay na nangunguna sa batas?
"Paano napunta ang isang reaksyunaryong entidad tulad ng CUTI sa mga pampublikong institusyon, na Uruguay sa pambansang pambatasan?"
Alam mo, ang parehong bagay na tinatanong ko sa aking sarili.
Ang totoo ay nagkaroon ako ng pagkakataong subukan ang ceibalitas dito at ang pangunahing mga tae ngunit ang pangalawa ay mahusay na dinala nila ang ubuntu sa gnome 2 at napakahusay nila
Hindi, lahat ng XO (ang mga computer ng Zeibal plan) ay may kasamang isang inangkop na bersyon ng fedora. Ang pagkakaiba sa pagitan ng mga ng paaralan at ng ng high school (sa antas ng software) ay ang pangalawa ay may naka-install na gnome at ang iba ay hindi.
Sa kabilang banda, sa palagay ko ang plano ng ceibal ay isang bagay na may napakahusay na pagpapatupad at ito ay paraan lamang upang bumili ng mga boto mula sa gobyerno (ito ang aking mapagpakumbabang opinyon, binigyan nila ako ng isa at isa ako sa iilan mga moron na gumagamit nito para sa isang bagay, ang lahat ng iba pang mga computer ay may asul na epekto na ginagamot sa screen).
lahat x ang twine, ang pagmamay-ari na malambot ay mamamatay kasama ang kapitalismo.
Minamahal kong kaibigan, para sa akin na tulad ng sa aking bansa (PR) at sa marami pang mga taong ito ay nagsasalita para sa kanilang sariling kapakinabangan at nagsasalita sa Senado sa ganitong paraan upang maisip nila na ang isang krisis ay mabubuo pareho sa mga paaralan, sa Pamahalaan at sa ekonomiya. Spoken terrorism, yun lang. Hindi bababa sa naghahanap sila ng mga paraan upang matulungan ang bansa at makagawa ng pag-unlad sa lugar na iyon, narito ang hinahangad nila ay pagyamanin ang mga kaibigan ng mga pulitiko at iwanan sa pagitan ng bawat pagbabago ng gobyerno ang ilang iba pang pampanitikang espiya at isang karamihan ng kabaligtaran na partido na gagawin mas mahirap para sa kasalukuyang gobyerno na gumawa ng tama. Hindi nila ginagawa ang mga bagay para sa mga tao, lahat ay makikilahok. Ang aming kaso ay malungkot.
Huwag nating lituhin ang publiko nang libre.
Ang Public Education at ang Estado ay mga Public entity, ngunit HINDI sila LIBRE, sa anumang kaso sila ay SOLIDARY PREPAYMENT, iyon ay, pinansyal namin ito ng LAHAT ng mga nagbabayad ng buwis, na may TAXES. O hindi bababa sa lahat sa atin na obligadong magbayad ng buwis at hindi tayo umiwas, alinman sa buwis sa suweldo, VAT, Pangunahing buwis, atbp, atbp., Atbp.
Samakatuwid, tayong mga nagbabayad ng buwis ay dapat na pumili kung paano gugulin ang AMING pera at hindi ito iwan sa "kapritso" (ubo, tirahan ng ubo, suhol, komisyon, ubo, ubo, atbp), ng ilang pinuno ng pampublikong entidad na may pagpapasya kapangyarihan
Maaari akong mag-isip ng mas mahusay na mga patutunguhan para sa ATING mga buwis kaysa sa pagbabayad ng Sarado at Pribadong Mga Lisensya ng Software, kapwa sa mga lokal na kumpanya at developer (ang pinakamaliit), pati na rin sa mga multinasyunal (ang pinaka, basahin ang Windows, MS Office, atbp.).
Isa pang BURRADA ...
Sinasabing ang Libreng Software ay hindi libre, dahil kailangan mong magbayad para sa suportang panteknikal at mga kumpanyang namamahala dito;
na parang sa Sarado at Pribadong Software ang mga gastos na ito ay hindi umiiral.
Hindi ko alam ang ANUMANG kumpanya na gumagana sa Sarado at Pribadong Software, na nagbibigay ng LIBRENG Teknikal na Suporta.
WALANG SALAMAT, mas gusto kong mag-INVEST, sa pagsasanay, pagsasanay at pag-unlad na may Libreng Software.
Ang mga mini-negosyante at nag-iisang pagmamay-ari na dapat makipag-ugnay sa Estado ay naiwan din.
WALANG PWEDENG PILITING gumamit ng Sarado at Pribadong Software.
Higit na mas mababa upang pilitin nang direkta o hindi direktang gamitin ang mga ito sa isang Hindi Pinahintulutan o Illegitimate na paraan (tulad ng kasalukuyan sa karamihan ng mga kaso).
Ngayon, maraming mga pagdedeklara ng mga pamamaraan ng DGI at BURROCRATICOS PUBLICOS, ay magagawa lamang sa ilalim ng Windows at sa SARADO at PRIBADONG Programa.
Ito ay simpleng isang BURROCRATIC BURRADO.
May mga bagay na magagawa lamang gamit ang Internet Explorer at Windows at may mga programa sa Adobe.
Sa anumang kaso, dapat itong linawin na HINDI AKO LAYUNIN, sapagkat ako ay isang SOBRANG MASAYA na mini-negosyante na nagmamay-ari ng isang Opisina ng Pagpi-print at nagtatrabaho ng EKSKLUSIBONG sa Libreng Software at Linux, sapagkat sila lamang ang bagay na maaari kong gumana sa isang Honny , PROFESSIONAL at 100% LEGITIMATE na paraan.
Sapagkat matigas ang ulo ko at nagpasya akong subukan para sa aking sarili, sa kabila ng kung ano ang pseudo-standard ng itinakdang industriya.
Isang psudostandard na pinilit akong i-clone ang isang Isinara at Pribadong helikopter, upang malayang maglakad sa isang nabakuran na parke at sa gabi.
SALAMAT NALANG.
Mas gusto ko ang Libreng Software sa Linux, dahil magagamit ko ang mga ito subalit gusto ko, kung kailan ko gusto, kung saan ko gusto at para sa gusto ko at inuulit ko:
HONESTLY, PROFESSIONAL at 100% LEGITIMATE.
[+10]