Pagod na ako sa pag-uugali ng Ubuntu at ilang mga gumagamit ng distro na ito, patungo sa kung ano ang OpenSource at ang mapagkukunan mula sa kung saan sila ay nguso ng maraming taon.
Kamakailan lamang alam ng marami sa inyo, nagpasya ang Ubuntu na lumikha ng sarili nitong graphic server, na tinatawag na Mir, sa kung ano ang isang sipa sa pundya sa mga developer ng Wayland, oo Wayland, ang server na sinasabi nila, mula noong Ubuntu 10.04, iyon gagamitin nila.
Sa huli natuklasan na ang Ubuntu ay nagkakaroon ng sarili nitong grapikong server mula pa noong 2012, sa likuran ng komunidad. Okay, hindi ko bibigyang diin kung gaano masamang kunin ang lahat para sa mga hangal at kawalan ng transparency ng Canonical, ngunit higit sa lahat nais kong muling kumpirmahin ang aking sarili kung bakit ang ginawa ng Ubuntu ay kakila-kilabot, hindi bababa sa mga anyo nito.
Ang graphic server ay isang pangunahing piraso, ang Xorg ay naging luma na at mahirap ding mag-apply ng ilang mga bagay dito, dahil hindi ito naisip kung ano ang mga kinakailangan ngayon. Ang paggamit ng isang graphic server o iba pa, ay maaaring magpahiwatig ng simple at simple, na ang isa pa ay naiwan nang walang anumang suporta mula sa mga tagagawa, na inilalagay ito sa simpleng suporta ng mga libreng driver, na sa kaso ng Intel o AMD, ay pa rin katanggap-tanggap, ngunit sa kaso ng NVidia ....
Narito, kung saan ang Canonical, para sa simpleng katotohanan ng pagkakaroon ng isang proyekto kung saan maaari nitong gamitin ang kabuuan at ganap na kontrol nito, kung aling diktadura, ay nagpasiya na lumikha ng isa pang graphic server, na lumilikha ng higit na paghahati sa panorama (at iniisip na ang mga gumagamit nito ang mga na nagreklamo ng higit tungkol sa na nagmula sa mga distro), na, walang anumang wala sa Wayland.
Tapos na ang pagkakanulo, tinalikuran ang buong pamayanan, ang mga tagabuo ng GNOME, KDE, at iba pang mga kapaligiran na nagtatrabaho na sa pag-aampon ng Wayland. Ang isang malinaw na halimbawa ay ang GNOME 3.10 (Setyembre 2013?) Magkakaroon na ng maraming suporta para sa Wayland.
Ang pamayanan, tulad ng normal na ito, ay tumatalbog, karamihan sa mga tao ay nagtatrabaho nang libre sa isang proyekto, at sa kalagitnaan ng pagtatrabaho, may lumabas na sasabihin sa iyo na ang iyong trabaho ay wala nang halaga, anong mukha ang titira nila?
Ganito ipinapahayag ng mga developer tulad ng kwin ang mga bagay tulad ng:
Bago ko pa idagdag ang detalyeng nais kong linawin ang isang bagay: Ganap na pinapayagan ang Canonical na paunlarin ang anumang nais nila. Ako ay ganap na pagmultahin sa mga ito at hindi alintana kung sila ay bumuo ng isa pang display server, isang sariling os kernel o iba pang desktop shell. Wala akong pakialam. Pera ng Canonical / Mark at maaari niya itong mamuhunan sa anumang paraan na itinuturing niyang kapaki-pakinabang. Hindi ko rin alintana kung ito ay magiging pagmamay-ari ng software, ayos lang iyon.
Ang hindi pagmultahin ay nagdudulot ng isang pangunahing pagkagambala sa libreng ecosystem ng software sa pamamagitan ng pagbibigay ng maling mga teknikal na argumento at paggawa ng mga naka-bold na pahayag tungkol sa software na Canonical ay hindi nag-aambag sa. Hindi ito katanggap-tanggap. Ito ay napaka-nakakabigo at nawasak ng maraming tiwala na mayroon ako sa Canonical. Mahirap mabuo ulit ang pagtitiwala na ito. Ang Canonical ay maaaring matuwa na ito ay ang libreng software mundo at hindi ang normal na corporate mundo. Mayroong ilang mga pahayag na maaaring itaas ang ligal na departamento sa normal na corporate world [3]. Ito rin ay nagkakahalaga ng maraming pagganyak hindi bababa sa aking panig at tinanong ko pa rin kung sulit pa rin na maging miyembro ng libreng ecosystem ng software. Sa halip na magtulungan ay mayroon kaming isang sitwasyon kung saan ang mga miyembro ng ecosystem ay naging isang kakumpitensya at aling mga badmouth na bahagi ng stack ng software. Isang napaka-nakakainis na sitwasyon.
Tiyak na may wastong mga dahilan para sa pagbuo ng Mir na may katuturan din. Sa kasamaang palad hindi pa sila maipakita hanggang ngayon. Sigurado ako na alam ko ang mga dahilan at kung sasabihin nila kaagad ito ay para sa akin at sa iba pang mga proyekto na marahil mas madali. Aalisin nito ang pagkabigo na dulot ng anunsyo at hindi namin kakailanganin itong talakayin, sapagkat ang mga marka ng tanong na iyon ay hindi magkakaroon. Ngunit tila nagpasya ang Canonical na magbigay ng maling mga teknikal na argumento sa totoo.
Normal para sa mga developer na mahimasmasan, maiisip mo ba ang isang mundo, kung saan ang nag-iisang kapaligiran na may kakayahang patakbuhin ang Mir ay Unity, at lahat ng iba pa na alinman sa gusto o tulad ng Unity, ay hindi maaaring gumamit ng isang kapaligiran na may suportang suportang driver?
Ngunit magpatuloy tayo, tingnan natin ang kabaliwan, na maaaring magpose ng pagpapatakbo ng KDE sa Mir:
Walang tunay na protokol si Mir. Ang "panloob na core" ay inilarawan bilang "protocol-agnostic". Nagbibigay ito ng problema sa amin kung nais naming gamitin ito. Ang aming arkitektura ay naiiba (tulad ng inilarawan sa itaas) at kailangan namin ng isang protocol sa pagitan ng desktop shell at ng kompositor. Kung hindi ibigay ng Mir na kakailanganin naming gumamit ng aming sariling protokol. At mayroon na iyan, tinatawag itong "Wayland". Kaya't kahit suportahan namin si Mir, kakailanganin namin ang Wayland protocol?!? Walang katuturan sa akin iyon. Kung kailangan nating patakbuhin ang Wayland sa tuktok ng Mir upang makuha lamang ang mga tampok na kailangan, bakit natin tatakbo ang Mir sa lahat?
Upang makagawa ng isang kapaligiran tulad ng trabaho ng KDE, sa Mir, kailangan pa rin ang Wayland, isang bagay na walang katotohanan, samakatuwid, mas mahusay na gamitin lamang ang Wayland, tama?
Ngayon, mabuti, patuloy pa rin ang Canonical, na maaaring pumunta sa tama o mali para sa iyo. Halimbawa, nais kong tandaan na ngayon, ang Canonical ay hindi isang solvent na kumpanya, at hindi rin ito nangingibabaw sa merkado ng malalaking mga korporasyon at server, kung saan ang Red Hat ay madalas na mangibabaw, kaya sa wakas, ang desisyon na ginagawa ng mga distrito tulad ng Red Hat o Suse , ay tip ang balanse sa isang paraan o sa iba pa.
Dumarating ang problema, kapag gumugol ka ng oras at oras, pagbabasa ng mga komento mula sa mga gumagamit ng Ubuntu, sa mga pahina tulad ng Phoronix, mahahanap mo ang mga komentong tulad nito:
Hindi, hindi hindi ... Hindi mo nakuha. HINDI siya hinihiling na suportahan si MIR. Si Kwin ay walang katuturan para sa Canonical, at iyon lang. NOBODY ay nagtatanong ng kanyang opinyon tungkol sa kung ano ang ginagawa ng Canonical sa MIR at Unity. Walang isang protocol para sa iba pang mga desktop dahil hindi na kailangan. Nailahad ko na na siya ay hindi interesado sa MIR, at may magandang kadahilanan dahil ang kwin ay hindi nauugnay.
Nagpasya ang Canonical, at isang magandang bagay sa aking palagay, na hindi sila makakaasa sa mga proyekto ng pang-agumang partido na hindi nagbibigay ng anumang bagay maliban sa kanilang sariling mga proyekto, halimbawa, mga gnome shell at kde. Ang Wayland, gnome at kde ay hindi nakamit ang kanilang mga layunin, bakit dapat sundin ang mga ito ng canonical? walang katuturan yan
Bukod dito, sa palagay ko dapat kalimutan ng canonical ang tungkol sa kde at gnome para sa mabuti, at kahit papaano ay mas pinapalayo ang kanilang sarili mula sa matandang paaralan ng linux distro paradigm na binubuo sa pag-iimpake ng maluwag na nauugnay, hindi nauugnay o kahit na magkasalungat na mga agarang proyekto
Dapat ituon ng developer na ito ang kanyang mga pagsisikap sa pagganap, pagiging tugma ng hardware at paggamit ng mapagkukunan, isang bagay na ipinakita niya na hindi masyadong interesado. Nagpasya siyang pumunta para sa waylaid, mabuti, magsimulang magtrabaho doon, ang KWIn ay magiging hindi nauugnay kahit saan.
Nakikita ito, masasabi ko lamang, mabuhay ang OpenSource, mabuhay, kung ano ang isang kaisipan ..., Sa palagay ko ang ilang mga gumagamit ay nakuha ang maling operating system, ang ilan ay tila mga gumagamit ng Mac OS X, at hindi GNU / Linux.
At kung gagamit ako ngayon ng GNU / Linux at hindi ang OS X sa aking pc, para lamang ito sa kalayaan na magamit ang anumang distro na gusto ko, na may suporta mula sa Nvidia, at nang hindi kinakailangang sundin ang ideolohiya ng sinumang partikular. Dahil upang umasa sa isang tao lamang, mas mabuti na gamitin ko ang OS X, na kahit papaano ang ginagawa nila, kahit na maaaring mapagtalo ang mga paraan, ginagawa nila ito ng maayos.
Gayunpaman, hinahain ang apoy. Ngunit kung may naiwan ako sa isang bagay, malaya ang bawat isa na gawin ang nais nila, ngunit ang core ng GNU / Linux ay dapat na pareho para sa lahat, at hindi sinusubukan na maging sanhi ng isang malaki at masakit na paghati. Hindi ito Windows, hindi ito magiging Apple, sapagkat maraming libangan na magpataw ng isang bagay sa iba, kung kailan ang pamayanang ito ay laging nakikilala sa kalayaan at sa pagbabahagi ng mga bagay sa lahat?
Pinagmulan:
http://phoronix.com/forums/showthread.php?80617-KUbuntu-KDE-Has-Little-Hope-For-Ubuntu-s-Mir
http://phoronix.com/forums/showthread.php?80590-Canonical-Shows-Mir-Unity-Next-Running-On-MacBook-Pro
http://phoronix.com/forums/showthread.php?80513-Ubuntu-s-Mir-Moves-Ahead-With-Unity-8-Interface
Ano ang mga "blowjobs" na mababasa dito paminsan-minsan, tama?
Tulad ng mga ginagawa mo paminsan-minsan?
Ang FYI, sa aking nakatatawang puna sa itaas ay simpleng ginamit ko ang isa sa pinakamagandang salita na kinokolekta ng maling maling baybayin sa blog. Ngayon, salamat sa iyong sagot, napagtanto ko ang uri ng tao ka, at sa gayon maaari kong maipasa ang iyong opinyon - pati na rin ang may-akda ng pagpasok - sa pamamagitan ng matagumpay na arko, sapagkat hindi ko isinasaalang-alang ang ordinaryong tao ng hindi maganda. Isang pagbati.
Ang komentong ito ay dapat na i-moderate: /
Ito ang nangyayari kapag natatakot ang mga tao na ang pamamahagi ng Linux na ginagamit nila ay maaaring iwanang walang pagmamay-ari na suporta ng driver para sa kanilang mga saradong aparato. Sa gayon, hindi nila magagamit ang kanilang wireless card upang ipasok ang kanilang spy sa Facebook nang walang gamit habang ginagamit ang Google upang maghanap sa Internet para sa kung ano ang naatasan sa kanila na siyasatin at tiyak na hindi sila tutukoy na kung ito ay dumating sa kanila sa pamamagitan ng Banal Espiritu. Hindi banggitin ang pag-install ng mga driver ng NVIDIA upang i-play sa Steam. 🙂
PS: Lahat ng mga kaganapan at character na iniulat dito ay kathang-isip at hindi inilaan upang masaktan ang sinuman. Ang Facebook, Google, NVIDIA, at Steam ay mga trademark ng kani-kanilang mga may-ari.
Wuao, nasusunog ang paksa, oras-oras, kailangan nating maghintay upang makita kung ano ang nangyayari.
Sa palagay ko bukas ang posibilidad, ang pagkakawatak-watak na paghihirap ng GNU / Linux ay hindi lamang panteknikal ngunit pilosopiko, sa isang banda mayroon kaming Ubuntu na nakabuo ng isang buong serye ng mga produkto na tumutugon sa merkado, pinag-uusapan pa nila ang tungkol sa Wayland kaysa sa 5 taon at wala Ito ay walang oras para sa diskarte sa merkado, ang Mir ang pinaka-lohikal na sagot; dahil ang pagpipilit ng merkado gamit ang isang Android (Linux, ngunit hindi GNU / Linux) na sumisira sa merkado ng isang Windows na bumulusok, may puwang, ngunit ito ay maliit at ang pintuan ay bukas para sa isang maikling panahon.
Walang puwang para sa isang 30-taong pag-unlad, ang Ubuntu ay tumutugon sa merkado hindi sa komunidad, at ang merkado ay mabuti, nais ng merkado ang mga de-kalidad na produkto na umaangkop sa mga pangangailangan (sa lalong madaling panahon), nais kong gamitin ang Debian at ang katatagan nito sa desktop ngunit ang totoo ay mayroon pa rin itong hindi maayos na pinapanatili na disenyo at ang pagsasaayos nito ay mabagal, sa isang mundo kung saan ang oras ay nagkakahalaga ng pera, nabayaran ako upang mai-install ito sa mga server, naghahari ang Ubuntu LTS sa aking desktop, simple, maganda at matatag. Kapag ang Debian ay may isang OS na hindi nangangailangan na mag-install ng higit pang mga driver sa aking Thinkpad T410, isang malinis at magandang desktop (tingnan ang Xubuntu) sa araw na iyon nagbago ako.
Sa isang mundo na pinag-monopolyo ng merkado, hindi ako maaaring mag-alok ng Fedore, Suse o Mageia, dahil magpapahiwatig ito ng libu-libong dolyar, mga mapagkukunan at oras upang sanayin ang 500 katao, mas gusto ko ang Ubuntu, na mayroong isang malaking pamayanan at napaka-intuitive.
Sa wakas ay sinabi ko na ang posibilidad ay magbubukas dahil sa huli ang gumagamit na nais ito ay may Ubuntu Mini Remix at UCK ay malinis, simple at magaan, maaari mo lamang gawing sukatin ang iyong Ubuntu o mas mahusay pa ring kumuha ng isang tinidor, ganyan ang GNU / Linux ang desisyon ay nasa end user.
Ganap na sumasang-ayon.
Wala akong oras upang basahin ang mga tutorial at tutorial, ginagamit ko ang aking computer upang gumana at magiging mas mahusay ako kung gumawa ako ng mas maraming trabaho sa pinakamaikling panahon na posible. Pagdating sa nagbibigay-kasiyahan sa mga kliyente sa mga tuntunin ng oras at gastos, hindi ko mapagsapalaran ang pagpapadala sa kanila ng isang katalogo sa ODT, o isang tar.gz. Kung hindi nila ito mabubuksan, pinapunta nila ako upang i-fuck ang asno at umalis kasama ang kompetisyon
Kung ang aking sisadmin ay natatakot sa Ubuntu, isipin kung ano ang iisipin niya tungkol kay Arch o Gentoo.
Ngayon bumalik sa paksa, interesado kami sa mga bagay na gumagana at mabilis na nagawa, wala kaming oras upang maghintay para sa malayang, bukas, matatag at pilosopiko tamang aplikasyon na binuo. Hindi kami hinihintay ng mga customer. AT ANONG PINAKAMOTAK KO SA PINAKA-TUNGKOL SA FLOSS ay ang anak ng sinumang kapit-bahay ay gumagawa ng isang application o isang distro at binibigyan ito ng isang kakatwang pangalan na hindi matatag at nagbibigay lamang ng 0.002% na bago. Sawa na ako sa mga katamtaman o hindi natapos na mga application na nangangako ng malaki sa kanilang susunod na bersyon na lalabas sa loob ng dalawang taon ngunit hindi ito magkakaroon sa Debian stable para sa isa pang 4 na taon.
Paano mo nais na magkaroon ka ng isang mahusay na software na na-update, isinama, mahusay at natapos. Hayaan na magkaroon ng synergy at pag-synchronize. Lahat ng nagtatrabaho para sa average na gumagamit (hindi engineer, mag-aaral sa computer science).
Kung nais ng Canonical na maging may kapangyarihan, pagkatapos ay para sa isang operating system na mas mahusay kaysa sa isang anarkiya ng disenyo, pag-andar at katatagan. Kaya't inaasahan kong ang Ubuntu ay isinama, nakatuon sa gumagamit, mahusay, maganda, matatag, at ligtas. At tatanggalin nila ang asno sa mga madugong pamamahagi na lahat ng kanilang naiambag ay pagkalito.
Ang Pclinux os, opensuse, kahit na ang debian, ang mga ito ay madaling distros, sapat upang paniwalaan ng mga tao na madali ang ubuntu at wala kang dapat gawin, tingnan lamang ang lahat ng mga problemang karaniwang mayroon ito kapag may lumabas na bagong bersyon, at kung nais mong bigyan ito tingnan, tingnan ang mga problema na na-publish sa omg ubuntu, na may skype, may chrome atbp.
@ pandev92
Ang mga pagbabahagi na nabanggit mo ay hindi madaling pamamahagi para sa isang taong hindi isang system engineer o mga gumagamit na may parehong kasanayan sa pag-iisip. Sa debian ang default na browser ay nagsasara mismo at ang pidgin ay hindi kumonekta sa MSN at nagbigay ng maraming mga problema sa video ng aking laptop. Hindi ko mai-install ang OpenSuse dahil nagpakita ito ng isang error sa isang pagkahati sa aking hard drive. Hindi ko alam ang Pclinux, hindi ko alam kung anong ginagamit ang package manager at hindi ko ito gagamitin dahil tulad ng sinabi ko, wala akong oras upang gawin ang geek. Bukod, alam ko na kung paano gamitin ang apt at synaptic, sa palagay ko ay hindi ako inaalok ng Pclinux ng mga package na hindi nito mahahanap sa Ubuntu.
Ang hindi ako nasiyahan sa mga application, hindi sapat ang mga ito, pareho ang basura sa lahat ng mga pamamahagi. Iyon ang dahilan kung bakit imposible ang napakalaking paggamit ng linux sa desktop, na labis na nakakapagod upang mai-configure ang isang samba server para sa isang maliit na tanggapan, sa mga bintana na napakadali. Hindi sinasamantala ng mga developer ng floss ang karanasan ng gumagamit ng windows at laging nais na maglaro ng orihinal na laro sa pamamagitan ng "pagdidisenyo" ng mga kakatwa, pangit at hindi magiliw na mga UI. Nagtataka ako: Pag-aari ba ng interface ng control panel ng MS? Ang utopia ba na ang SAMBA ay maaaring mai-configure nang pareho sa mga bintana? Erehiya ba yan? o ito ay simpleng pag-recycle ng dating kaalaman. Hindi kami lahat ng geeks, may mga tao na gumagana ang ginagawa namin sa computer at hindi namin ginugol ang buong araw na kumain ng mga tutorial o pagpatay ng oras sa mga xvideo.
@Pablo
Nagkaroon ako ng parehong mga error mula sa mas masahol hanggang sa mas masahol sa Ubuntu, at ayaw kong maging isang geek, masasabi kong eksaktong kapareho mo.
Gayundin, kung sasama ka sa akin tungkol sa magandang UI, huwag mo akong pangalanan ng anumang mga bintana, sa anumang kaso osx.
@Pablo
Ang mga tampok na hinahanap mo sa isang pamamahagi, tulad ng pagbanggit mo sa kanila, ay medyo hindi maaabot. Ano ang kadalian ng paggamit para sa iyo? Ang dobleng pag-click, ang * .exe na mayroon ang microsoft sa amin dati?
Ang "kadalian" na paggamit ay kaugnay sa kaalaman ng gumagamit ng isang OS. Sapagkat pagkatapos ng mga taon ng paggamit ng Windows nalaman mong laging may isang tool na hindi mo alam kung ano ang gagawin at gagawin itong mas madali ang iyong buhay. Sa palagay ko hindi nagbebenta ang Apple sa presyong ginagawa nito, mga linya at linya ng code; nagbebenta sila ng isang karanasan ng gumagamit. Karanasan kung saan higit sa kahit saan pa, ang konsepto ng isang itim na kahon ay katawanin. Ang mga taong gumagamit ng iOS ay hindi nagbabayad upang malaman kung paano kumagat ang mga mansanas, ngunit kung paano gawin ang ginagawa nila nang hindi alam kung paano ito ginagawa.
Hindi mo gusto ang pilosopiya ng isang distro? ang kapanganakan at pag-unlad ng isang proyekto na maaari ring gumana, gaano kahirap maging isang pagkabigo ngunit sa huli sinubukan ito? Kaya, huwag gamitin ito at iyan lang.
Ang kadalian ng paggamit na iyong hinahanap, para sa mga taong may istilo, ay binibili ng pera. Ang kadalian ng paggamit na hinahanap ng pamayanan ng GNU / Linux ay binili nang may pagsisikap.
Ang iyong puna ay tinanong at sinasagot mismo:
Q: Ano ang kadalian ng paggamit para sa iyo? Ang dobleng pag-click, ang * .exe na mayroon ang microsoft sa amin dati?
A: Ang kadalian ng paggamit na iyong hinahanap, para sa mga taong may istilo, ay binili ng pera. Ang mga tampok na hinahanap mo sa isang pamamahagi, tulad ng pagbanggit mo sa kanila, ay medyo hindi maaabot.
Saan natin dapat dalhin ang mga sulo ??? Bagaman nabasa ko na ang tungkol dito, sumasang-ayon ako sa huling kuwit na may post. Ito ay higit pa sa malinaw na ang Canonical ay walang pakialam sa pamayanan ng Linux.
Sa pagkakaalala ko, wala siyang pakialam.
Totoo, ngunit nang sinimulan kong gamitin ang Ubuntu (8.04), naramdaman kong hindi bababa sa kaunting pakikipagtulungan. Ngayon ay tumigil ito sa pagiging ulos sa likuran, upang maging point-blank shot.
Sa kasamaang palad, maraming mga pagpipilian upang pumili mula sa aming mundo sa Linux.
Mahusay na artikulo Ang mga bagay tulad nito ay nagpapatunay sa opinyon na isinulat ko sa post ng bagong format ng pag-package ng Ubuntu, naghahanap araw-araw ang Canonical upang higit na madagdagan ang distansya sa pagitan ng pamamahagi nito at ng pamayanan ng Free Software. Napalungkot ko na naniniwala sila na ang tanging paraan upang mapagbuti ay sa pamamagitan ng pagtalikod sa kanilang "mga ugat" sa SL.
PS: sa komento ng gumagamit na lilitaw sa post, hindi ko alam kung tatawa o iiyak.
Ito ang artikulong pinaka nagustuhan ko sa blog na ito at sumasang-ayon ako, ang isang dahilan ay ang desentralisasyon sa libreng software na tila positibo sa akin, isa pa ay, paghihiwalay, kawalang-interes at pagkamakasarili, lahat ay naroroon sa pagsisikap na maging "natatanging" At "iba" kapag sinusubukan na maging katulad ng Apple
Ito ay para sa mga pagpipilian, malinaw na hindi siya nagmamalasakit sa libreng software o ginagamit lamang ito sa kalooban
Ibagsak ang iyong poot
Ito ay hindi poot ... sa partikular na ang Ubuntu ay matagal nang itinakda ang mundo ng utopian kung saan maaaring dumating ang mga gumagamit ... Ngayon ang mga pagpapaunlad ay naglalayon lamang na mangibabaw sa iba ... upang ipakita ang isang pindutan sa puntong tumingin ... ginagawa ko hindi iniisip ang pagpapaunlad nito kahit na kinunsulta sa base ng gumagamit na mayroon sila at ang kanilang mga developer ... Makita ang mga bagay nang malinaw at mapagtanto mo na ang Cannonical ay ang bumubuo ng ganitong uri ng bobo na bagay
Sa isang banda, naiintindihan ko ang iyong pagka-itik, sa kabilang banda, ang huling quote na inilagay mo ay bahagyang tama, na nauunawaan na ang posisyon ni Canonical ay upang tumingin para sa kanilang mga interes, na ayon sa kung anong mga isyu ang hindi nag-tutugma sa mga libreng software pamayanan Ngayon, bilang karagdagan sa paglahok sa Canonical kapag naglalaro siya, na sa palagay ko perpekto (Isinasagawa ko rin ang isport na xD), dapat din nating suriin nang kaunti ang mga madilim na eskinita na nilikha ng Red Hat. Sa katunayan, hindi pa nakakalipas na araw ay naglathala ka ng isang artikulo dito tungkol doon (ang "pagsasabwatan") at ang mga bagay ay medyo malabo.
Nais kong swerte ng Canonical sa iyong kumpanya, ang desktop ng GNU / Linux ay hindi nakasalalay sa Ubuntu, kahit na ito ay kasalukuyang isa sa pinakamahalagang proyekto.
Alam ko lang na kung sa isang taon mula ngayon ang aking gnome shell ay naiwan para sa isa o sa iba pa nang walang suporta ng mga driver ng nvidia, doon natapos ang aking pakikipagsapalaran sa linux, hindi ako gagamit ng ubuntu o "wine jarto" xD
Sa isang taon maraming maaaring mangyari, hindi pa namin naririnig ang opinyon ng mga namamahagi ng pagmamay-ari ng mga driver tungkol dito.
Iniisip ko pa rin na sa isang banda ay mabuti para sa kanya na maghanap para sa kanyang mga interes na Canonical, tulad ng ginagawa ng RedHat sa pamamagitan ng pagkuha ng kurso ng Gnome ayon sa nais niya, ngunit sa kabilang banda, hindi ko nakikita kung paano niya magwawagi ang "giyera" na ito:
-Kung ito ay para sa pera, hinimok ng Canonical na magsimulang gumawa ng kumikitang Ubuntu na hindi na nahahanap kung ano ang mga hakbang na gagamitin upang simulan ang pagkolekta ng shillings sa pamamagitan ng mga gumagamit nito, sa kabilang banda RedHat at SuSe magkasama ay may paraan (o hindi bababa sa mas madali kaysa sa Canonical ) upang makagawa ng mga kasunduan sa komersyo upang makakuha ng pagmamay-ari ng mga driver para sa Wayland.
-Kung ito ay dahil sa bilang ng mga gumagamit, isang bagay kung saan ang Canonical, RedHat, SuSe o kung sino man ang hindi kinakailangang pumasok upang magtanong ng mga driver ng Wayland, ngunit ang parehong mga kumpanya ng pagmamay-ari ng mga driver ay maaaring masukat ang pinakamalaking target, ito ay malinaw na ang Gnome at KDE ay walang hanggan na mas ginagamit kaysa sa Unity, sa panig na iyon kailangan ding mawala ang Canonical.
Siya… Hindi ko alam kung ano ang tatawag sa kanya, pagmamalaki siguro ..... Dinala siya ng Shuttleworth sa isang landas kung saan magkakaroon siya ng napakahirap, mahirap na oras na makawala dito nang hindi gumagawa ng isang mahalagang pakikipagtulungan para sa mundo ng linux.
Ang pagbebenta ng personal na impormasyon ng mga gumagamit na nakolekta gamit ang spyware at pagpuno sa mukha ng publisidad ay isang paraan upang kumita ng maraming pera, tingnan ang google.
Makikita namin kung magkano ang hatid sa iyo ng Amazon ...
Sa pinakamaliit, ang software-center 5 na kasama ng Debian Wheezy ay kulang sa spyware na kasama ng Ubuntu (ang isa mula sa Amazon, syempre). Gayunpaman, binigyan ako ng Cannonical ng isa pang dahilan upang mapanatili ang paggamit ng Debian hanggang sa katapusan ng aking mga araw.
Oo, kawani, napakaraming pera na darating sa kanila na napipilitan silang humingi ng mga donasyon kapag na-download ang Ubuntu ISO.
@DanielC
Sa palagay ko dahil sa pagiging maikli ng aking mensahe ay hindi ko naintindi ang aking sarili.
Ang ibig kong sabihin ay na, tulad ng itinuro mo, ang Canonical ay walang maraming mga pagpipilian upang kumita ng pera sa OS na iyon (Ang pagbebenta nito bilang Mac OS X o Window $ ay naibenta ay hindi maiisip.).
Kaya't ang nananatili ay upang maging isang sistemang puno ng spyware at spam, at sinasabi kong BUONG, sapagkat iilan lamang ang hindi sapat, iyon ang dahilan kung bakit ko inilagay na "Makikita namin kung magkano ang hatid sa iyo ng amazona ..."
Ni hindi ako gumagamit ng Windows wine at os x.
Sa palagay ko ang mga kanonikal ay sinusubukan na gawin ang parehong tulad ng google sa android at chromeOS kung maaari silang kumain ng kaunting bahagi ng merkado, ngunit para sa akin ang tanging bagay na makakamtan nila ay upang lumubog nang higit pa.
ang mga taong cannoical ay may sakit sa pag-iisip
Sumasang-ayon ako sa iyo, ginagamit ng Google ang kernel ng Linux sa parehong Chrome OS at Android upang gawin ang negosyo nito, na mahusay para sa ebolusyon ng kernel ngunit para sa natitirang ecosystem - GNU - NO
Nais ng Ubuntu na sundin ang landas na iyon, at nasa loob ng mga karapatan nito, sa madaling panahon ay hindi ito magiging isang regular na GNU / Linux, o kahit isang GNU / Linux, ngunit isang Linux - kernel - na may sariling ecosystem, ito ay isang desisyon na bilang isang kumpanya May karapatan sila sa buong mundo, at ang mga sa amin na ayaw gamitin ito ay gagamit ng Mint o Manjaro o Sabayon.
Ang problema ay upang makilala "sa likod" ng koopetisyon na ang mga distrito, kumpetisyon at pakikipagtulungan, dahil ang Mir, pagiging GNU, ay hindi ginawa para sa buong komunidad na makipagtulungan at tangkilikin ito, tulad ng Wayland, bagaman sulit na sulit ito para sa Wayland Din ang pag-ilog ng kanyang kamakailang tinidor ng isang solong hindi pinapansin na libreng developer, hayaan siyang makita kung tama siya, at kung gayon, isama ang kanyang mga pagpapabuti.
Napakaraming mga egos ay nakikita sa mundo ng Linux na nagsasaad na nagiging mas maraming negosyo, at samakatuwid ay maraming mga taong walang kakayahan na sumali - Prinsipyo ni Peter -
Ang may-akda ng post ay puno ng bibig na pinag-uusapan ang kalayaan, kalayaan at kalayaan, ngunit lumalabas na kung ang isang kumpanya (o isang tao) ay nais na mag-program ng bago sa loob ng libreng software, mali ito. Ngayon ay lumabas na kung papasok ka sa mundong ito kailangan mong makipagtulungan sa mayroon nang mayroon, at huwag kailanman makawala sa kulungan, dahil umulan sa iyo ang pagpuna. Kaya, hindi ako sumasang-ayon. Ang kalayaan ay para sa lahat. At pagkatapos ay pinag-uusapan niya kung imposibleng magpatakbo ng kde nang direkta sa mir at blah blah blah. Ang pamimintas na iyon ay walang katotohanan sa pagsasabi na ang Arch o Debian ay basura dahil hindi sila gumagamit ng parehong packaging tulad ng Red Hat. Kung ang libreng software ay nakikipagtulungan sa kung ano ang nandoon o lumabas sa labas (na tila kung ano ang iminungkahi ng post), kung gayon, mali ako noong pinili ko ito para sa aking computer.
taos-puso kang dumaan sa mga burol ng ubeda, at gumawa ka ng paghahambing na karapat-dapat sa isang demagogong pampulitika, binabati kita sa iyong kawalan ng pagtatalo.
Ang totoo ay ang iyong komento ay puno ng mga argumento. Sabagay
Hindi ko pa nababasa ang isang solong medyo coherent argument kung bakit ang katotohanan na ang Canonicla ay bubuo ng sarili nitong graphic server o parcel system ay masama. Hindi isa Nabasa ko lang ang mga crybabies na nagsasabi na kung hindi niya ito dadalhin o ito, o hindi siya nakikipagtulungan sa proyekto na ito. Sa gayon, napakasimple nito, binubuo ng Canonical ang operating system at malinaw na gumagawa ng mga bagay para dito. Hindi ka bubuo ng isang bagay na hindi mo gagamitin (tulad ng suporta sa kde). Ito ay walang katotohanan. Ito ay walang katotohanan tulad ng mga halimbawang ibinigay ko dati (at tatawagin mong mga demagogue; isang napaka-sunod sa moda na salita kani-kanina lamang kung iniisip nila ang kabaligtaran mo). At upang sabihin na ang ginagawa ng Canonical ay masama dahil kung ano talaga ang nais nito ay ang magkaroon ng kontrol ng sarili nitong graphics server ... na rin. Ito ay ang naiinis kong pagtawa sa aking upuan habang binabasa ang maraming kalokohan. Grabe, anong meron diyan?
Kumusta Lupine_3rd, nais ko lamang gumawa ng isang pagkakatulad ng kung ano ang maaaring pakiramdam ng mga developer at kung bakit sila magreklamo nang labis.
Isipin natin na mula noong 2012 ay mayroon ka nang kasintahan, mahal na mahal nila ang isa't isa at sinimulan na ang pagpaplano ng kasal. Nagsimula ka nang maghanda at masayang-masaya ka. Sa simula ng taong ito nalaman mo na ang iyong kasintahan ay lihim na nakikipag-date sa iba mula pa noong 2012, ngayon ano ang mararamdaman mo?
Kaya, sa palagay ko ito ay isang katulad na pagkakatulad, sa palagay mo?
Pagbati!
Maganda ang pagkakatulad, ngunit wala ito sa pamamaraang ito: Nakuha ng iyong kasintahan ang kamay ng LAHAT ng tao dahil gusto niya ito sa ganoong paraan. Malaya na siya. Ano ang problema? Selos dahil ang isa sa mga nakalagay dito, tulad ng, mas mahusay ba ito?
Ibig kong sabihin, upang ipagpatuloy ang pagkakatulad 😉
Sinasagot ko ang aking sarili dahil hindi ako maaaring tumugon sa mensahe ni Giskard.
Oo, ang iyong kasintahan ay maaaring makuha ang kanilang mga kamay sa lahat ng gusto nila at lahat ng gusto nila, ngunit kung ano ang mali ay ang pag-abuso sa iyong tiwala at mga pangako. Kung may napagkasunduan, nakasulat man o sinasalita, pangkaraniwan na kung ang isang naloko ay maraming makikita ito ng masamang mata.
Pag-ikot, kung maaabot ka ng Canonical magugustuhan mo ito :-D?
Kaibigan, sumusunod lang ako sa iyong pagkakatulad. Ang babaeng ikakasal sa kasong ito ay FREE SOFTWARE. Kung saan ang bawat isa ay maaaring maglagay ng kamay. Pasensya na hindi mo naintindihan ang talinghaga.
ang nangyayari ay ang girlfriend na iyon ay isang vixen xDD
https://www.youtube.com/watch?v=31RfXAEie1s
xD
Giskard, ngayon naiintindihan ko kung saan ka pupunta. Humawak ako sa ibang paraan.
Gayunpaman, ang iyong sagot ay nakakatawa!
Ang kalayaan na maging kalayaan ay dapat ding magkaroon ng mga limitasyon at paghihigpit. Hindi ko matalo ang isa pa para sa simpleng katotohanan na malaya ako at magagawa ang anumang nais ko. At kung ano ang nagawa ng ubuntu kapag lumilikha ng sarili nitong graphic server ay upang magbigay ng isang mababang suntok sa protokol na naitaas nang mahabang panahon at linilinaw na hindi sila interesado o walang pakialam sa pilosopiya ng software, ito ay simpleng ipinataw ng mga taong tila hindi alintana kung o hindi upang maging alinsunod sa libreng software.
Ang ibig mong sabihin ay "debauchery."
Sakto, nakataas niya ang ISANG PILANG NG TAON, at bago ang MIR ay tila hindi na nito tatapusin ang gawing pormal, at hindi ito pinapayagan ng kanonikal na….
Sang-ayon ako sa iyo kaibigan. Ang Canonical ay isang kumpanya at dapat itong maghanap para sa sarili nito. Ang natitira ay kung mayroon ba siyang etika o wala at iyon ay ibang usapin. Ngunit sa palagay ko kami ay naging isa sa ilang mga nagbasa ng artikulo at nakita lamang namin iyon: umiiyak nang walang kadahilanan.
Ngayon, kung ang lahat ng sinabi ng artikulo ay nangyari, marahil isang post na tulad nito ay magaganap.
Hindi ko alam, puro poot ang nararamdaman ko. Tulad ng galit ko sa binatilyo. Isang bagay tulad ng "MTV ay hindi na nagpapakita ng mga video, kung gaano ako galit, hindi mo na makikita ang channel shit na iyon, kung sabagay hindi ko naman ginusto"
Hindi ka pa rin nagbibigay ng anumang paliwanag, maliban na ikaw ay alinman sa isang fanboy ng Ubuntu o ikaw ay binayaran ng Ubuntu. Mula sa iyong komento ipinahiwatig na wala kang pakialam sa mga pamantayan, wala kang pakialam tungkol sa opensource at wala kang pakialam na ang desisyon ng Ubuntu ay maaaring iwanan ang LInux karamihan, na may estado ng mga driver ng graphics tulad ng bsd, kahit na, sa Sa anumang kaso, nakikita ko mas madali para sa ito upang maubusan ng suporta mir kaysa sa wayland, dahil ang huli ay may pulang sumbrero, intel at iba pang mga malalaking kumpanya sa likod nito. (ngunit nagkakamali din ako samsung at tizen)
Iyon ang argumento, kung ang ilang mga plano na gumawa ng linux, isang mansanas, na naniniwala na maaari nilang i-play sa linux ayon sa gusto nila sa likod ng komunidad, maaari nila, ngunit pagkatapos ay huwag magreklamo na ang poot sa mga taong ito ay dumarami. Mas gusto kong gumamit ng osx o windows, kaysa sa ubuntu, sa ngayon.
Humihingi ako ng pasensya na ngayong araw ay bumangon ka sa maling bahagi ng kuna at isinulat ang post na ito.
Nais kong isulat ang post na ito sa loob ng maraming araw, lamang na tinatamad akong magsulat, kaya't babangon ulit ako mula sa kanang bahagi ng duyan, ng kalayaan, at ng opensource, araw-araw.
Ang kalayaan ayon sa FSF ay hindi dapat gumamit ng pagmamay-ari ng mga driver, kaya't hindi mo dapat pakialam kung ano ang nangyayari sa mir, wayland atbp, patuloy na gumamit ng libreng driver
Ang totoo ay ayaw kong magpatuloy sa pagtatalo tungkol sa kalokohan na ito. Isa lang ang isasagot ko. Sinasabi mo na ako ay isang fan fan sa ubuntu o binabayaran niya ako (na parang masama iyon). Sa totoo lang, gumagamit ako ng Ubuntu, PERO ginagamit ko ito sa Gnome Shell. Kaya't kung isang araw ang lahat ng sasabihin mo sa akin ay totoo, pipintasan din ako nito, dahil magpapasya ako sa pagitan ng pagpunta sa isa pang pamamahagi na sumusuporta dito o pagpunta sa Unity. Ngunit kahit na, hindi ko pipintasan kung ano ang ginagawa o hindi ginagawa ng Canonical, dahil hanggang ngayon ay inalok nila ako ng isang produkto na para sa akin ay napakahusay at malaya. Kaya, hangga't ginagamit ko ito, sa palagay ko wala akong karapatang umiyak at sumipa dahil binago nila ito o ang bagay na iyon. Ito ay para bang inaanyayahan ako ng isang kaibigan na kumain sa kanyang bahay at hindi ko gusto ang kanyang niluto at itinapon ko ito sa kanyang mukha. Ang isa pang magkakaibang bagay ay kung babayaran ko ito, o pinilit nila akong ilagay ito sa aking computer na oo o oo. Ngunit hindi ito nangyari, kaya….
At bago mo sabihin sa akin na subukan ang iba pang mga distrito at kung gayon at kung gayon, sasabihin ko sa iyo na mayroon na ako. Gumagamit ako ng Linux sa loob ng ilang taon ngayon at gumagamit pa rin ako ng Ubuntu (ito ang isa na nagsimula ako), dahil wala na akong oras o pagnanais na i-configure ang Debian o Arch, tulad ng ginawa ko dati at gumagana ang Ubuntu kababalaghan para sa akin at sa parehong oras ay nagbibigay sa akin ng kadalian na hinahangad ko.
Ang iyong puna ay tila napaka tagumpay 😀
Gumagamit ako ng Ubuntu mula noong Hardy, at ang totoo ay naayos ako nang maayos ay ang base system at mga deb package, ginamit ko rin ang iba, tulad ng fedora at pagpasa sa Chakra atbp, at malinaw ang aking pupuntahan na si Tiyo Shuttleworth ay ang naglalagay ng «pasta" upang gawin ang ginagawa niya at syempre ito ay sa kanyang interes at ginhawa, paglayo sa kung ano ang Gnu / Linux, para sa bahaging ito ang ginagawa niya ay mali, ngunit siya ang may-ari at panginoon ng kanyang "emperyo", ngunit Sa maliit na mundong ito walang pinipilit, kung gusto mo sundin mo ito at kung hindi "pintuan".
Ngunit huwag nating hilahin ang ating buhok o itapon ang ating mga kamay sa ating mga ulo sapagkat mayroong mas mahusay o mas mahusay na mga proyekto kaysa sa «manok» na ito, isang halimbawang Manjaro o ng SolusOs, Chakra at iba pa sa isang mahabang listahan.
Ito ang aking pinaka-mapagpakumbabang opinyon. Ngunit magdadala at magdadala ito ng magandang panahon.
Pagbati ng mga kaibigan sa Linux
Kung ang problema ay hindi iyan, narito ang pinag-uusapan natin na nais ng canonical na baguhin ang isang bagay ng core ng gnu / linux at maiiwan ang lahat ..., nang walang anumang kahulugan.
Kung tinukoy ito ng post, ngunit kung ano ang sinabi dati, ang tao ay sakop at mayroong banal na parusa upang maging mayaman at ginugugol niya ang pera sa kanyang mga negosyo at gugustuhin niyang gawin ang kanyang operating system (tandaan na sinasabi ko na operating system at hindi pamamahagi) sa iyong panlasa at pagnanasa, halimbawa ang mac os ay nagmula sa unix, mas kamakailan lamang Andriod isang "linux" na nagmula sa Google, narito ang "ca" na nagdadala ng ember sa kanyang sardinas.
Sa pagtatapos ng araw ay magkakaroon ng mga taong gumagamit ng "Ubuntu OS" ibang Windows, iba pang mga Mac at iba pang Linux, at bawat isa kung ano ang itinapon nila sa kanila ...
Canonical stinks ng 4 na hangin, hilera sa lumulubog na barko.
Maayos na sinabi! Ngayon, tumalon mula sa kubuntu boat at tumalon sa mahusay na cruise ng Debian.
Ang Kubuntu ay isang bagay na medyo kakaiba ngayon, hindi na ito nakasalalay nang direkta sa Canonical ngunit sa pamayanan, at kung ang Ubuntu ay lumulubog, kahit na ang Kubuntu at Xubuntu ay may masamang oras, mayroon silang maraming posibilidad na mag-row sa kanilang sarili at halimbawa umasa direkta kay Debian.
ang graphic server na namamahala upang mas mahusay na suportahan ng mga graphic tagagawa ay ang isa na magtagumpay, at sa palagay ko ay magiging MIR iyon. dahil unti unti ang parehong nvidia, amd at intel ay ang mga nagsisimulang gumana kasama ang canonical, at syempre ang singaw na ito ay mai-port sa mir, at ang mir ay magwawakas na pamantayan.
ang pera sa linux, ay nasa kapaligiran ng negosyo, kung saan hindi nangingibabaw ang ubuntu. Sa anumang kaso, sa nvidia malamang na magpapatuloy itong suportahan ang x sa loob ng mahabang panahon, tulad ng mga suporta ng frebsd
Ang tanong ay magiging pamantayan ng ano?
Dahil sa pagkakaalam ko, ang pamantayan ay tumutukoy sa isang pamantayan na maaaring sundin ng bawat isa (at dapat). Ngunit sa kasong ito nalalapat lamang ito sa mga produktong Canonical,
Tulad ng Unity, maaari mong i-claim na ito ay bilang maganda at moderno hangga't gusto mo (napaka-subject na mga isyu sa pamamagitan ng paraan) ngunit mula sa na sa pagiging o magiging isang pamantayan mayroong maraming pagkakaiba-iba.
Ang mangyayari ay ang Canonical at ang mga OS nito ay ganap na maghiwalay mula sa pamayanan at lilikha ng isa pang kahalili para sa lahat ng mga pinahahalagahan ang "kalayaan" na maglaro ng mga susunod na henerasyon na laro kaysa sa kalayaan na hindi magamit at matiktikan.
At iyon ay hindi bago, umiiral na ito sa mahabang panahon, ngayon lamang magkakaroon ng isa pang pagpipilian para sa klase ng mga gumagamit.
Matagal nang nagtatrabaho si Intel sa Wayland, sa kabilang banda ipinakita na maaaring gamitin ng Wayland ang Mesa-Android
Maaari ding gamitin ng Mir ang android-table habang tinawag mo sila
Mas nakikita ko na napupunta ito para sa kontrol kaysa sa anupaman
Lubos kong sinusuportahan ang Ubuntu. Mayroong higit sa 300 mga pamamahagi ng linux, kung saan ang karamihan ay hindi nag-aambag ng anumang bago, sa halip na mga eksperimento sa Ubuntu sa mga bagong proyekto tulad ng Unity desktop, Ubuntu phone, mir, atbp. at pagkatapos ay nagpunta sila sa Ubuntu na sinasabi na hindi ito sumusuporta sa libreng software at naghahanap lamang ito ng sarili nitong pakinabang, ngunit nagtataka ako kung ang Unity, Mir at iba pa ay hindi libre software? sa isang paraan na ang sinuman (na nakakaalam) ay maaaring mag-download ng source code at maiakma ito sa kanilang kaginhawaan. Nabasa ko rin na ang ilan ay nagsasabi na ang canonical ay hindi kailanman naging interesado sa libreng software at ang GNOME home page ay naka-host (kung mayroon ang salitang iyon: P) ni canonical at noong 2006 ay nagbigay si Mark Shuttleworth ng malaking halaga ng pera sa Ang proyekto ng KDE na nagiging isa sa mga pangunahing sponsor ng KDE, sa madaling salita sa palagay ko bigyan nila ng maraming kahalagahan ang isang distro na marahil ay hindi nila ginagamit.
Ang problema ay hindi iyan, ang gnome at kde ay inililipat sa wayland, hindi nila babaguhin ang kanilang mga plano sapagkat ang canonical ay naniniwala kung hindi man, na hindi nagdudulot ng anumang pakinabang sa landland, dahil lamang sa nais ng canonical. Ayan ang problema.
At ano ang problema? ni gnome o kde ay mamamatay para sa kanonikal na suporta o ihinto ang pagsuporta sa wayland. Pinipili ng bawat isa ang landas na gusto nila. Para sa akin ang Ubuntu ay isang kumpanya na sumusuporta sa libreng software sa pamamagitan ng paglikha ng mga bagong proyekto. Kung sa halip na suportahan ang mga proyektong isinasagawa ay lumilikha sila ng mga bago, ito ay dahil mayroon silang ilang mga kakulangan para sa kanilang mga interes. Huwag subukang hanapin ang madilim na panig kung saan wala.
Masisi ba na ang nvidia ay walang mga libreng driver? Sa halip na punahin siya dahil sa wala sa kanila, mas madaling punahin ang canonical, na mas cool at mas naka-istilo.
Sa kaganapan na hindi natanggap ng mir ang suporta ng nvidia o amd, gugustuhin kong makita ang mukha na mayroon ka, ikaw at ang iyong pagkamakasarili. doon ipinakita sa akin na wala kang pakialam sa pamayanan, o sa linux, o sa buksan ng bukana, ngunit sa ubuntu lamang.
Una sa lahat, huwag akong hatulan nang hindi mo ako kilala, kahit na mas kaunti para sa isang komentong hindi laban sa opensource o linux sa pangkalahatan. Gumagamit ako ng Gnu / linux sa loob ng 13 taon, at malaki ang naiambag ko sa mundong ito, salamat din sa aking trabaho. Bilang may-akda ng post, dapat kang magtakda ng isang halimbawa.
Ang pagiging makasarili lamang sa aking mga salita ay ang nais mong makita. Sinusubukan mong sisihin ang canonical para sa isang bagay na inaasahan mong ginagawa ng AMD o nvidian, sa halip na sisihin sila. Isang drawer. Pinahahalagahan ko ang Ubuntu katulad ng anumang iba pang pamamahagi, hindi ko pa ito nagamit sa aking pchome, ngunit hindi ito pipigilan na makita ko ang pagnanasa na mayroon ang ilan sa iyo para sa lahat ng naaamoy ng Ubuntu.
Kinukumpirma ko, mas madaling masisi ang canonical kaysa sa iba.
Patuloy kang nagkakamali, ang nvidia at amd ay walang kasalanan na ang canonical ay pupunta pa sa fragment ng linux, na lumilikha ng isang magkakahiwalay na graphic server, dahil gusto nila ito. Wala man lang silang pakialam sa linux at hindi mo sila mahihiling na suportahan ang 4 na libong bagay, kaya sa kasong ito canonical na sisihin, ang iyong palayaw ay hindi nagtitiwala sa iyong sinusulat.
Ang tunay na huling dayami ay para kay Debian upang magamit ang Mir sa halip na Xorg at / o wayland.
Kung ang iyong PC ay gumagamit ng NVIDIA bilang ginustong video card, kung gayon ang paggamit ng RHEL, Mint o Ubuntu ay wasto (mas Mint dahil sa Ubuntu nawala ako sa Unity).
Tingnan natin ..., dahil iniisip kong maniwala na ang Ubuntu ay maaaring mabigo sa kasaysayan, nakikita na hindi nito natatanggap ang suportang pinaniniwalaan nito, makikita natin.
baka kunin mo
Mahusay na puna.
Ang punto ay ang mga kontribusyon ng Ubuntu ay, sa karamihan ng bahagi, magagamit lamang sa Ubuntu, tulad ng Ubuntu One, iyon ay, wala silang kaisipan na bumuo ng isang bagay na maaaring magamit para sa mundo ng Linux sa pangkalahatan, ngunit lamang at eksklusibo para sa Ubuntu, at dito nagagalit ang mga tao, sapagkat hindi lahat sa atin ay nakikipag-usap sa Ubuntu at Canonical o hindi rin tayo pinipilit na gawin ito, gaano man karaming donasyon ang nagawa ni G. Shuttleworth sa kanyang araw.
At tingnan, kung ito ay isang tukoy na application, o isang tukoy na control center, pumasa, ngunit kapag ang pinatugtog ay ang graphic na suporta ng lahat ng mga kapaligiran sa desktop nang hindi nangangahulugang sa palagay ko dapat ipataw ng Canonical ang nais nila.
Maaari mong sabihin nang mas mataas, ngunit hindi mas malinaw
Bagaman hindi ko ito ginagamit, mayroon akong naka-install na Ubuntu One sa aking Arch, tulad ng pag-install ko rito ng Unity.
Ang sagot ay sa nakaraang komento XD
sa arko maaari itong mai-install mula sa lahat ng xDD, ngunit tulad ng makikita mo, dahil sa maraming bilang ng mga na-patch na bagay at dependency lamang mula sa Ubuntu, hindi na ito makikita sa mga repository.
ahh lol! Paumanhin, kung nasa repo ng komunidad, makikita mong umalis na ito sa aur xD
Mas malinaw, ni tubig
Ang lahat ay maaaring mai-install sa arko, ngunit ang pagpapatakbo ng pagkakaisa sa arko ay nangangailangan ng maraming trabaho at mga patch mula sa gumagamit (mayroong isang post sa arch forum tungkol dito).
Tulad ng sinabi nila mula sa AUR maaari kang mag-install ng maraming mga bagay (kahit na ang ilang programa sa Windows na gumagana nang maayos sa ilalim ng Alak), ngunit upang mai-install ang Unity, telita.
Ngayon, marahil sa Arch at nawasak na maaari kong mai-install ang Unity (pagkatapos ng paggastos ng mahabang oras sa pagharap sa mga dependency, kahit na ang paggamit ng Yaour o Packer), ngunit ngayon ay mag-isip ng iba pang mga distro, tulad ng Debian kung saan kailangan mong i-patch ang iyo, at gumawa ng isang package .deb nagdadala ng sarili nitong.
At pagkatapos ang MIR na ito. na ang ilang distro na batay sa Ubuntu ay maaaring magtapos sa paggamit nito (na lubos kong duda ang gagawin ng mga taong Mint).
Ang isang bagay ay libreng software at ang iba pa ay gawin lamang ito sa isang distro ng Linux, naiwan ang iba.
Gayunpaman, bigyan natin ng oras ang oras upang makita kung ano ang nangyayari sa Wayland, na kabilang ako sa mga iyon na Xorg, kahit na gumagana ito ng maayos, ay nagsisimulang maging mabigat.
I think the same, hindi ka nag-iisa.
Taon na ang nakakalipas ay tiyak na inabandona ko ang Ubuntu, Canonical, at pinakamahalaga, lahat ng kinakatawan nila.
Ang paksang Wayland ay ang huling dayami, kaya't napagpasyahan kong tanggalin ang tungkol sa 80 mga post na nakatuon sa Ubuntu mula sa aking blog.
Ang Canonical at dahil dito ang Ubuntu, ay nasa kanilang sarili, at sa palagay ko ito ay "pagmultahin", ngunit wala silang suporta ng libreng pamayanan ng software.
Pagbati.
Para silang isang taong nabubuhay sa kalinga na kumakain nang hindi nagbibigay ng kapalit, isang landas na kanilang pinili.
Ang Cannonical ay ang pinaka hindi mapagpasalamat na kumpanya na nakita ko pagdating sa libreng software kani-kanina lamang.
Pinahahalagahan ko ang paggawa mo ng software-center, dahil kung wala ito, hindi ko malalaman nang eksakto kung ano ang tawag sa mga pakete kung hindi ko matandaan (ang bersyon sa Debian ay mas mahusay kaysa sa kasama sa Ubuntu at pamilya), ang GDebi at ang launchpad.
Ngunit kung nais mong malaman kung mayroong anumang kumpanya na mas masahol kaysa sa Cannonical, mabuti sinasabi ko sa iyo na ang Apple ay ang tumalo dito (ginagamit ng kanilang mga server ang Linux at Windows Server 2008 at hanggang ngayon ay walang mga reklamo mula sa karamihan sa kanilang mga gumagamit. dahil nahanap nila ang mga ito nasisilaw sa pamamagitan ng Aqua interface at ang kadalian ng pag-install ng kanilang mga app).
Magandang apoy na ginawa ng pandev92. Inaasahan kong gumawa ito ng isa pang apoy ngunit nakatuon kay Debian.
Ang kaibahan ay ang apple ay hindi nagbebenta sa iyo ng libreng software, kaya't nakaka-freak ito o anupaman, mula sa simula ay sinasabi nito sa iyo kung ano ang mayroon.
Sa gayon, ang Mac ay mayroong Bash at ang Bash ay GPL # at hindi ko nakita na ang mga patch na ginagamit nila upang patakbuhin ito ay nakatira o isang bagay
ngunit mabuti, sasabihin ng oras kay Quen Win, ngunit mula sa kung ano ang nakikita ko LAHAT mula sa tatlong panig ay magtatapos tayo ng isang labis na sorpresa
Wala akong nakitang anumang mali sa Canonical na nais na gumawa ng kanilang sariling software alinsunod sa kanilang mga interes. Sa araw na sinusubukan ng Canonical na pilitin ang iba na umangkop sa kanilang software ay magkakaroon ng mga problema, ngunit sinabi na ng KDE na hindi nila aampon si Mir. At may nangyari ba? HINDI, ang sinumang nais na umangkop sa Mir ay dapat gawin ito, at kung sino ang hindi simpleng nais na gawin ito.
Ang Canonical ay isang kumpanya at dapat tumingin para sa iyong mga interes, ito ay simple. Ano ang mali sa nais nilang pagsamahin ang kanilang platform kasama si Mir? Nais nila ang isang server na maaaring magamit para sa mga PC, tablet, mobile, atbp. At tila hindi pinapayagan ng Wayland na gumana sila tulad nito, at doon ipinanganak si Mir, handa na.
kung isang araw kakailanganin mong gumamit ng kde sa mga nouveau driver, mag-uusap kami.
Kaya, KAILANGAN kong gamitin ang mga open source driver ng aking ATI dahil ang mga tao ng AMD (at hindi Canonical) ay hindi nais na mapanatili ang suporta para sa aking card.
At oo, luma na ang aking ATI card. At bago mo sabihin sa akin na bumili ng bago, bigyan mo ako ng pera. Kaya mula sa aking pananaw ang masamang tao ay AMD. Pero hindi. Nakikita ko ito bilang Placed obsolescence. Na kinalbo ko? Oo oo, ano ang gagawin natin? Ngunit hindi iyon ang dahilan kung bakit ako umiiyak.
Makikita mo na sa huli ang lahat ng ito ay nagtatapos sa wala at magkakaroon ng suporta para sa lahat.
@ pandev92, umiiyak ka sa isang hit na hindi mo pa natatanggap. Makikita natin kung ano ang nangyayari kina Wayland at Mir. Sa ngayon umaasa ka sa mga mapanganib na hipotesis tulad ng murang mga pilosopo.
Kung ang isang proyekto sa kanyang pagkabata ay may kakayahang maghubad ng isa pang mas maunlad at suportado… Ang mga batang lalaki ng Wayland ay magiging napakasama sa kabila ng kanilang mahuhulaan na pagkagulat (sa palagay ko hindi ito mangyayari). Kung mayroon man tayong pagmamay-ari na mga driver ay nakasalalay sa kung ano ang pagpapasya ng AMD at NVIDIA. Kaya ang mga club para sa mga karapat-dapat sa kanila (sa oras).
Palagi kang umiyak dati upang maiwasan ito, baka maging huli na huli, hintaying maupo ka para sa lahat ng sakit na dumating sa iyo, hindi ito matalino.
Oo naman, ang pag-iyak ng wala ay napakatalino. Ang sasabihin mo XD.
Ang mga developer ng KDE mismo ang nagsabi na maghihintay sila para sa mga pagpapaunlad. Sa ngayon ay hindi nila susuportahan ang Mir dahil hindi ito gumagana at walang kalamangan sa Wayland (ngunit hindi nila pinipigilan ang pagtatrabaho kasama si Mir sa hinaharap kung nakikita nila na kinakailangan).
Ang hindi umiyak, hindi nagpapasuso.
@ Windóusico: Ang sinabi ng mga developer ng KDE ay hindi nila susuportahan ang Mir hanggang sa ito ay isang server para sa isang solong platform (Ubuntu), bilang karagdagan sa pagbabago ng uri ng lisensya ng Mir at maging ang engineering na hindi batay sa TDD (Pag-unlad na Pinatakbo ng Pagsubok). Sa palagay ko ay hindi nais ng Ubuntu na baguhin ang mga aspetong iyon at sa palagay ko ang mga KDE na tao ay mabagal (sana ay hindi).
Si Dani, hindi ito "walang nangyari" sapagkat ang KDE ay hindi sumama kay Mir ngunit kasama si Wayland, ang mga pagbabago ay hindi pa nailalapat, ang mga resulta ng mga pagpapasyang ito ay magsisimulang makita mula sa susunod na taon kapag ang KDE at Gnome ay kumpleto (o sa napakahusay na bahagi) na nai-port sa Wayland, at Unity sa Mir.
Panatisismo? syempre
Wala akong nakitang anumang mali sa pagpunta ng Ubuntu sa sarili nitong paraan, malayang gawin ito.
Ang hindi ko maintindihan ay ang isyu ng pagnanais na ilibing ang X11 / X.org, lahat ay nagsasalita tungkol sa Wayland na mas mahusay at ang X.org ay lipas na at iba pang mga bagay, kung talagang talagang matatag ito, gumagana ito nang maayos at ito ay isang bagay matanda na ito ay umuunlad ng maraming taon. Sa Windows walang kagaya ng grapikong X system na nagpapahintulot sa libu-libong mga bagay na maaari mong gawin sa network dahil sa istraktura ng client-server nito, ngunit walang nagsasabi na ang Windows ay lipas na sa paksang iyon. Maaari bang ipaliwanag sa akin ng isang tao kung anong mga limitasyon at katandaan X11 / X.org ang nais na palitan ito?
Ang mga developer ng Xorg mismo ay nagdidisenyo ng wayland. Sa madaling salita, ang X.org code ay napakahirap mapanatili, kinakailangan ng maraming mga trabaho ang mga developer.
Sa kasong iyon hindi mahalaga, dahil nangangahulugan iyon na magdidisenyo sila ng isang mahusay na layer ng pagiging tugma upang ang mga application na gumagamit ng Xorg ay gagana nang maayos sa Wayland.
Sa pagkakaalam ko walang 'Vesa' Driver para sa Wayland at hangga't hindi malulutas iyon walang kinakatakutan sa X11
https://blog.desdelinux.net/un-alto-al-fuego-con-ubuntu/
Napakagandang komento at walang palakpakan. : ') * pumalakpak ka *
LOL! Ang post ko. Siyanga pala, humihingi ako ng paumanhin sa komunidad ng DesdeLinux sa pagpili ng hindi magandang pamagat para sa post...
Hindi mahalaga. Ang iyong artikulo ay mas mahusay na nakasulat kaysa sa akin (tingnan https://blog.desdelinux.net/convirtiendo-a-un-windowser-en-linuxero-como-hacerlo/).
Nagustuhan ko ang isang iyon, mahusay na nakasulat o hindi. Titingnan ko kung isinasagawa ko ito sa isang kaibigan na GUSTO ang Windows (ang kanyang ama ay isa sa mga nagdala ng Win2 sa Colombia).
Inakusahan ba nila ang pagiging Canonical ng pagiging makasarili?
Nang sinabi ni Linus Torvalds na "Nagtagumpay ang Linux salamat sa pagkamakasarili at pagtitiwala", maraming nagpalakpakan hanggang sa mamatay. Ngunit ngayon kung pinatunayan ng Canonical ang mga kasabihan ng Torvalds na may makasariling pag-unlad, ang Ubuntu ay isang demonyo.
Ginawa ng Canonical ang Amazon lens ad infinitum, para lamang sa hindi pagbalaan sa gumagamit kung ano ang ginagawa ng lente na iyon at hindi pagpapakita ng impormasyon sa patakaran sa privacy mula sa simula.
Ngunit hindi ko nakikita ang patas ng marami sa mga pagpuna sa Canonical ni Mir.
Tungkol sa mga driver ng nvidia, sigurado na kung isasama ng RedHat o SUSE ang Wayland, sigurado akong susuportahan nila ito.
Bilang isang gumagamit ng Kubuntu at KDE, makikita namin. Tiyak na magkakaroon pa rin ng mga repository na sumusuporta sa X at Wayland. O makikita natin kung ano ang pagpapasya ng mga taong namamahala sa Kubuntu.
"Sa palagay ko ang tunay na ideya ng bukas na mapagkukunan ay upang payagan nito ang lahat na maging" makasarili ", hindi tungkol sa pagsubok na makuha ang lahat na magbigay ng kontribusyon sa ilang karaniwang kabutihan."
http://www.bbc.co.uk/news/technology-18419231
Dapat kong sabihin na hindi ako sang-ayon sa pagkuha ng literal na mga salitang iyon, ngunit siya ay tama.
Pagsasalin sa sinabi ng Linus Trovals:
Ano sa tingin mo?
Na siya ay ganap na tama. Nakita natin ito sa mga dekada sa mga desktop at software na mga tinidor at tinidor ng mga tinidor, na ang bawat isa ay may sariling paningin, alinman dahil hindi pinayagan ng orihinal ang mga pagbabago o ang pangalawa ay hindi nais na magbigay ng kanilang mga ideya at direktang inilunsad ang mga ito sa pampubliko nang walang tagapamagitan.
Tingnan natin, hindi ko ito naisalin dahil nagawa ito ng tagasalin ng Google nang maayos. Ang pagsasalin ay:
"Sa katunayan, talagang para sa akin na ang ideya ng OpenSource ay pahintulutan ang bawat isa na maging 'makasarili, hindi upang subukan na mag-ambag ang bawat isa sa ilang kabutihang panlahat."
Kung isinalin ito sa "Kasalukuyan", para bang iniisip ni Torvalds na sa kasalukuyan ang ideya ng OpenSource na mayroon siya, ay napangit ng iba, at hindi ito ganoon. Iniisip ng Torvalds na ang tagumpay ng OpenSource ay palaging sanhi sa isang tiyak na paraan sa pagkamakasarili ng mga proyekto.
Pagbati.
Sa iyong katuwiran, ngunit tandaan na sa nakaraan, nagkaroon ng pagkalito sa pangkalahatang publiko sa pagitan ng mga term na "libreng software" at "open source." Bilang karagdagan, noong dekada 90, suportado nila ang pilosopiya ng libreng software nang higit pa sa bukas na mapagkukunan dahil ang pagmamay-ari na software sa oras na iyon ay hindi nakarating sa Linux at mas na-marginalize ng monopolyo ng Williamsoft Microsoft.
Ngayon, salamat sa mga bloke ng NVIDIA, ATI at iba pa, marami ang nawala sa pilosopiya ng libreng software upang buksan ang mapagkukunan, salamat sa ang katunayan na ang "4 na kalayaan" ay may malaking kapintasan sa kalayaan 3, dahil nakatuon ito sa karaniwang mabuti at hindi mula sa isang personal na pananaw.
Wala akong masyadong impormasyon tungkol sa proyekto ng Mir, ngunit nais kong tanungin ang mga may higit na kaalaman kung ito ay isang proyekto ng Libreng Software? Kung ito, bakit pinupuna na ang Ubuntu ay hindi nagpapanukala ng mga bagong bagay? Bakit pinupuna na pinili nila lumikha ng isa pang proyekto maliban sa Wayland? O ito ba ay isang saradong proyekto? At iyon ang dahilan kung bakit ang inis na sinuman ay hindi maaaring baguhin o gamitin ito sa nais?
Tulad ng makikita mo, sila ay may pag-aalinlangan lamang, ang bawat isa ay may karapatang kunin ang posisyon na nais nila sa pabor o laban sa mga pamamahagi, sa pagtatapos ng lahat sa palagay ko na ang sa atin na gumagamit ng GNU / Linux ay dahil hindi natin nais na maisara ang Software.
1- Ito ay isang proyekto ng opensource na naglalayong eksklusibo sa pagiging isang uri ng pagsasanib na may pagkakaisa
2- Ang pagiging isang openource na proyekto, hindi ito nangangahulugan na ang proyektong ito ay maaaring mabago ng iba ayon sa gusto nila, sa kasong ito, maaaring sirain ng canonical ang api kahit kailan nais nito at walang magagawa.
3 Ang isang nagalit, sapagkat ang unang canonical ay nagsinungaling, pagkatapos ay nagsinungaling ulit siya na sinasabi na ang wayland ay hindi ginawa ang ginagawa ni mir (at kung gagawin niya ang lahat at higit pa) at sa wakas dahil ang buong komunidad na nagtatrabaho sa wayland ay kinuha para sa mga maloko. kde, gnome, e17, gtk, mga ng qt atbp,
4-Kung binago mo ito sa kalooban, marahil ang mga saradong driver ay hindi gagana xdddddddddddddddd
Naiintindihan ko - at masama rin - na ang Mir ay isang Wayland na niretouch muli upang suportahan ang mga driver ng Android at hindi na maghintay para sa Wayland at mga driver nito - na tapos na - upang makarating nang maayos sa oras ng Ubuntu phone, dahil para sa Xwindows para sa Ang mga ARM GPU ay mabagal.
Tulad ng Nvidia at AMD para sa x86_64 ay walang pagmamay-ari na mga driver para sa Android, ang Intel na malaya ay madaling umangkop at halos kinakailangan na gamitin ang kahalili ngunit mas mababa ang mga libreng pagganap mula sa Nvidia at AMD,
Kaya sa desktop Ubuntu ay maaaring magbigay ng Wayland kahit papaano opsyonal, ngunit sa mga telepono at tablet kailangan nila ng MIR, at dahil ginagawa nila ito, kung natapos nila ang trabaho sa desktop ay nai-save nila ang kanilang sarili.
Ang Wayland ay nagtatagal, at tumagal ng kaunting sandali upang simulan ang pagkopya ng mga bagay mula sa MIR tulad ng pagtanggap sa mga android driver, para sa isang kadahilanan.
Ang problema sa lahat ay nagmumula sa mga egos ng bawat isa, kung saan, at pasalamatan natin ito, ang Linux ay isang mahusay na negosyo, at ang mga inhinyero ng Wayland kung magtagumpay ang MIR magkakaroon sila ng ibang trabaho, at kung umasenso pa sila magkakaroon sila upang bigyang-katwiran ang kanilang kawalan ng kakayahan.
Maligayang pagdating sa kumpetisyon - coopetence - na ang MIR code ay GNU, bagaman sa mga paraan na nadama ng mga tao sa Wayland na pinagtaksilan, ngunit ang Ubuntu na may maraming mga tinidor, ang ilang mga matagumpay na tulad ng Mint ay hindi nagdamdam na ipinagkanulo sa huli, ang mga hitsura ay nanlilinlang pa rin
yun lang, hindi mo masasabing mas mabuti o mas mataas
Maayos na sinabi!
Hindi ko talaga sila maintindihan. Kung binago ng Canonical ang "x" sa Ubuntu, palagi nila itong pinupuna na "iniisip lamang ang tungkol sa mga gumagamit nito, hindi ang iba pang mga distro", na "kinakalimutan kung sino ang ginawang posible ang Ubuntu", na "sa tuwing mukhang OS ito. X ». Gayunpaman, maaari itong magpatuloy at hindi pa rin matapos.
Sumasang-ayon ako sa ilan sa mga puntong iyon, pati na rin ang karamihan sa mga gumagamit ng Ubuntu ay matinding fanatics, ngunit huwag din itong labis. Halimbawa, nang nagpasya si Manjaro (sa palagay ko iyon ang tawag dito) na talikuran ang Cinnamon at lahat ng iyon (mas mahusay na basahin ang artikulong nai-publish dito), walang katapusang mga reklamo at panlalait sa GNOME, sapagkat ito ang kanilang kasalanan at blah blah blah.
Kaya, tulad ng Cinnamon ay magiging, sa ilang paraan, eksklusibo sa Mint, walang nagsasabi tungkol dito, kahit na palaging ito ay naisip bilang isang eksklusibong kapaligiran para sa distro na iyon, hindi alintana kung maaari itong mai-install sa iba.
Tulad ng sinabi ko sa simula, hindi ko sila maintindihan.
At hindi ko ginagamit ang Ubuntu sa loob ng maraming taon, nililinaw ko.
ay ang kapaligiran ay hindi isang bagay mula sa core ng gnu / linux, ang bawat isa na gumagamit ng isa na nais niya, dahil hindi ito nakakaapekto sa pagbabawas, ngunit ang graphic server ay maihahambing sa pagbabago ng kernel.
Kahit na lumipat ang Ubuntu sa isang BSD o gumawa ng isang tinidor ng OpenSolaris (upang kumuha ng isang matinding halimbawa), hindi ko nakikita ang problema, hindi sila lumalabag sa anumang paraan ang konsepto ng "libreng software", syempre, hangga't dahil ang mga lisensya ng nasabing mga kernel ay katugma sa software na ginamit sa distro, na hindi ko alam.
Oo, sasang-ayon ako na may mga pag-angkin kung paano nakakalimutan ng Canonical ang tungkol sa mga gumagamit at lahat ng iyon, ngunit ito ay isang katotohanan na ang kalayaan na gawin ito ay mayroon na, umiiral at magpapatuloy na mayroon.
kung nangyari sa bsd walang problema. dahil walang magbibigay ng suporta para sa higit pang mga ubuntu doon, at ang mga developer ng driver ay magpapatuloy na suportahan ang linux tulad ng isang buhay na xDDDDDDD
Kasunod sa lohika ng iyong komento, at naisip na ikaw ang may-akda ng post:
Kung nais mong gawin ang MIR walang mga problema. sapagkat gaano man kabuluhan ang ubuntu, ang mga developer ng driver ay magpapatuloy na suportahan ang linux tulad ng isang buhay na xDDDDDDD
Paumanhin nang maaga, baka sa pamamagitan ng pagkuha ng iyong puna bilang isang batayan at paggawa ng ilang mga pagbabago at malantad na ilantad ito sa komunidad, bumuo ka ng isa pang entry na sawang sa aking saloobin at iba pang mga gumagamit ng Ubuntu
Ganap na mali, ang kenel ay isang bagay na mas malalim kaysa sa graphic server at isinasaalang-alang na kung ang ubuntu ay nagpunta sa bsd, titigil ito sa pagtatrabaho sa libu-libong mga PC sa mundo, wala itong suporta mula sa sinuman.
Ito ay isang bagay ng pagtitiwala at katapatan!
FlameWar sa isang plato na pilak ... Ito ang isa sa mga aspeto ng kung bakit ang Ubuntu, kahit papaano hindi ko ito naaakit ang aking pansin ... Para sa akin, sinusunod ko ang balita tungkol kay Debian at Slackware, umalis na ang Ubuntu higit na ninanais ...
Ipinapakita ng artikulo na ang Ubuntu ay nagwagi sa kung ano ang matagal nang nabigo nang malungkot para sa pag-iisip tulad ng may-akda ng tala.
nagtagumpay ang ubuntu ...., oo, kaya nga ginagamit ito ng lahat (tingnan ang kabalintunaan)
Kung hindi ito nagtagumpay, hindi mahalaga sa iyo na gumawa sila ng isang graphic server dahil hindi ito makakaapekto sa sinuman.
mahalaga sa akin! dahil nakakaapekto ito sa akin na gumagamit ako ng Gnu / linux 🙂 at hindi sa ubuntu
at paano ito nakakaapekto sa iyo? wala kang wayland, gnome at pulang sumbrero? Sa gayon, mas mababa ang poot at mas wena cool
Kung nabasa mo ang artikulong tammux, hindi mo ito tatanungin. Ngunit dahil hindi mo ginawa, isusulat ko sa iyo ang pinakamahalagang bahagi:
Karaniwan para sa mga developer na napako, naiisip nila ang isang mundo, kung saan ang nag-iisang kapaligiran na may kakayahang magpatakbo ng mir ay pagkakaisa, at lahat ng iba pa na ayaw o kagaya ng pagkakaisa, hindi ba natin magamit ang isang kapaligiran na may saradong suporta ng driver?
ipinapalagay na ang mga teorya ay hindi nagpapahiwatig ng mga katotohanan
Ipinapalagay ko lang kung ano ang sinasabi ng kde at gnome devs, wala nang iba 🙂
nagkataon na gnome at pulang sumbrero ay magkakasabay, sa sandaling muli, kung hindi mo ginamit nang mabuti ang ubuntu para sa iyong sarili ngunit ihinto ang pagbomba ng iyong mga bola, hindi namin pinupuna ang KDE, fedora o kung ano man ang iyong ginagamit, manatili dito at iwanan ang iba o tulad ng sinabi nila sa awit: mabuhay at hayaang mamatay
[quote] kaswal na gnome at pulang sumbrero ay magkakasabay, sa sandaling muli, kung hindi mo ginamit nang mabuti ang ubuntu para sa iyo ngunit ihinto ang pagbomba ng iyong mga bola, hindi namin pinupuna ang KDE, fedora o kung ano man ang iyong ginagamit, manatili dito at umalis ito sa iba o tulad ng sinabi nila sa awit: mabuhay at hayaang mamatay [/ quote]
Siyempre nananatili ako dito, at sa kde, at sa e17, ngunit hangga't may sumusubok na lokohin ang mundo ng gnu / linux sa mga kapritso, sasabihin ko ito kung gusto mo o hindi.
sa pangkalahatan ay hindi upang sabihin laging ang linux mundo fucks up ang pag-uugali ng mga gumagamit nito at paraphrasing iyong post: »sawang sa pag-uugali ng ilang mga gumagamit ng linux»
Kaya, dahil ang mga inumin ng ubuntu mula sa linux, kung nagsawa ka na, gumamit ng osx xDDDDDDDDDDDDD
ang parehong sagot ay maaaring mailapat sa iyo
haha, tinanggal mo ang aking komento, naubusan ka ng mga argumento ?????
Hindi ko matanggal ang mga komento, aswang.
Ang tanging paraan upang makuha ang hang ng Canonical ay may isang malinaw na kahalili sa Ubuntu. Malinaw na walang isa para sa isang first-time na gumagamit, na naghahanap ng kadalian at isang matatag na proyekto sa likod, na hindi natunaw sa unang pagbabago. Sa isang solidong kumpanya sa likod ay walang masyadong: Fedora, sobrang pagsubok sa kama o OpenSUSE, masyadong matigas para sa kapaligiran sa bahay. Ang natitira ay mga proyekto ng isang dakot ng mga taong mahilig, laging may panganib ng paghinto o kumplikadong i-install at higit sa lahat, i-configure. Kahapon sinubukan ko ang aking ikalabing-isang pagtatangka na alisin ang marka sa Ubuntu, Antergos. Nalaman ko na ito ay halos walang naka-install bilang pamantayan .... kaya pinaghihinalaan ko na ang post-install ay dapat na isang pagsubok. Hindi ako tumutukoy sa mga tukoy na programa tulad ng LibreOffice .... Halos mas gusto kong mapili kung ano ang gusto kong mai-install .... ngunit sa mga bagay tulad ng mga pakete upang ang printer ay gumagana, o ang wifi, o ang TV card .... at pagkatapos ay i-configure ang mga ito .... uuuufffff Iyon ang ibinigay ng Ubuntu: isang proyekto na may maliit na pagkakataong mawala at isang system na gagamitin mula sa simula. Ngayon ay ibinibigay lamang ito ng mga derivatives ng Ubuntu mismo .... bagaman walang Canonical sa likod. Sinubukan ko ang halos lahat at lagi akong bumalik sa Ubuntu dahil ang mga problema ay palaging nagtatapos at palagi akong nahuhuli sa pakikipagsapalaran sa isang console, isang bagay na nakalimutan ko sa Ubuntu. Ang Fedora ang pinakamalapit na bagay .... ngunit sa palagay ko hindi ito sinadya upang maging matatag. Palaging interesado si Arch sa RR ngunit batay ito sa isang pamayanan ng mga taong mahilig, hinala ko na mas walang katiyakan ito kaysa kay Debian.
Sa gayon, hindi ko alam ang totoo, napakahalaga nito, na-install ko ang linux chakra sa dalawang kaibigan na walang alam tungkol sa linux, at ngayon nakikita ko silang sobrang masaya gamit ang kde at chakra, at hindi nila alam ang totoo, ngunit maaari nilang mai-configure ang lahat sa kanilang sarili, tulad ng tema ng printer o wacom tablet.
Para sa akin may mahusay na mga kahalili sa ubuntu, tulad ng opensuse, pclinux os, kahit sabayaon mismo (binibigyan ito ng installer sa automaico at napakadali) atbp atbp, na maaaring magamit ng isang normal na gumagamit. Ang nangyayari ay wala silang pera upang punan ang internet sa advertising.
Maaari kong sabihin sa iyo, nang walang takot na maging mali, na ang Linux Mint ay isang proyekto na mabubuhay nang walang Ubuntu. Mayroong iba pang mga pamamahagi na kasing dali lamang gamitin: Manjaro, Chakra, Neptune OS ... gayon pa man. Hindi na lamang ang Ubuntu ang nagbibigay ng "isang bagay madali" sa gumagamit.
Nagsasalita ako sa iyo mula sa aking personal na karanasan. Gusto ko si Gnome at gusto ko si Debian at wala namang hindi lumilikha ng mga problema sa akin. Sa Ubuntu lamang sila mas mababa.
Tungkol sa Mint .... Sa palagay ko hindi mo maikukumpara ang lakas ng Canonical at ang pagpaplano nito. Maihahalintulad ako sa Canonical mayroon lamang mga distrito tulad ng Fedora.
Ang Tanglu ay bago ngunit nangangako kay Debian + KDE
Ngunit sa palagay ko hindi pa ito lalabas Napatingin ka ba sa SolydXK? Si Debian + KDE ba o Debian + XFCE
Ang Linux Mint Debian ay isang malinaw na halimbawa
Sa palagay ko ang Mint ay higit na sa isang proyekto. Ang Debian Edition (LMDE) ay patuloy na lumalaki, ito ay mas magaan kaysa sa naitayo sa Ubuntu at, sa kabila ng pagiging batay sa isang hindi matatag na distro (Debian Testing), perpektong gumagana ito. Ginagamit ko ito nang higit sa isang taon at dapat kong ipagtapat na nagdala sa akin ng mas kaunting problema kaysa sa Ubuntu at ang mga permanenteng pag-update.
Ang LMDE ay nasa sarili nitong bilis sa loob ng maraming taon, ngunit tandaan na sa kasamaang palad ito ay halos palaging nasa background para sa koponan ng Linux Mint, kaya hindi nila ito pinakintab ayon sa nararapat, na sanhi ng labis na pagkadismaya ng ilan na kanilang pinupuntahan upang magmura kung kailan sa katotohanan hindi rin ito isang masamang distro.
Bago hindi ko nakita na masama na ginusto ng Mint na maging batay sa Ubuntu kaysa sa Debian sapagkat nai-save ang gawaing ito, ngunit ngayon na iniisip ko ito nang higit pa sa palagay ko magiging mas mabuti kung ang pangunahing batay sa Debian at (halimbawa) isang pangalawang edisyon na batay lamang sa LTS ng Ubuntu upang masiyahan ang karamihan sa mga gumagamit nito, na kung saan ay karaniwang sinusubukan nila.
Para sa maraming mga bersyon Sinubukan kong alisin ang marka ng aking sarili mula sa Ubuntu habang nilulutas ko rin ang aking bersyonitis. Sinubukan ko pa ang Mint .... pero wala. Sa kabila ng nabasa ko, ang Ubuntu ay isang hakbang pa rin sa itaas sa kahulugan ng paglutas ng iyong buhay. Palagi akong nakakahanap ng mas kaunting mga problema sa Ubuntu kaysa sa anumang iba pa.
Ngunit ang isyu ng Unity, ang bagong graphic server, ang linya ng pag-unlad na kung minsan ay malinaw at kung minsan nakalilito, atbp .. .. at sa huli ang mga desisyon ng mga nakaraang taon tulad ng isang murang Steve Jobs .... Ginagalaw ako nito sa aking pagtatangka na kalimutan ang Ubuntu.
Sa ngayon ay nagpatuloy ako sa Ubuntu GNOME at ang aking kasalukuyang pag-asa ay ang GNOME OS na inaasahan kong isang katotohanan batay sa Debian, Antergos ngunit mas maraming currada sa sandaling na-install o kahit isang dalisay na Debian kung ito ay gumagamit ng isang medyo mas mabilis na ebolusyon o RR.
Ngayong tag-init, na may kaunting oras na maaari akong makababa sa bagong Debian.
@jose, lubos kong nakikilala sa iyo, nagtitiis din ako sa Ubuntu Gnome dahil sa isyu ng ginhawa, ngunit ang pag-uugali ni Canonical sa huli ay magpapabaya sa akin sa Ubuntu
Hindi ako sang-ayon. Inilagay ko ang Fedora sa notebook ng aking kapatid, wala siyang alam tungkol sa Linux. Gayundin, sa pamilyar na desktop, na-install ko ang openSUSE sa GNOME at wala pang solong reklamo.
Mahigpit na pagbukas ng paggamit para sa kapaligiran sa desktop?
Ngunit saan mo kukunin iyon, kung kabaligtaran ito.
Kung ano ang may basahin.
Ang Ubuntu ay batay sa Debian, na kung saan ay ang tunay na tagapanguna ng konsepto ng kadalian ng paggamit sa bawat kahulugan ng salita (desktop, server, ARM aparato ...). Gayundin, nagsimula ako sa Mandrake 9, na kung saan ay nabigo ako sa paraan nito ng pagproseso ng mga .rpm packages na natapos kong bumagsak na nai-render ni Debian (ang unang bersyon na ginamit ko ay 5 na tinatawag na Lenny, na may ilang mga hiccup na naayos ng Squeeze sa Mga pagpapaandar ng PC ng desktop), ngunit ang ideolohiya nito ay pareho at sinubukan kong makahanap ng distro na katulad ng Debian na nagmula rito, ngunit natapos akong bumalik sa Debian (Salamat sa Ubuntu sa paggamit ng Sid sa iyong kasalukuyang mga paglabas at Pagsubok sa iyong LTS), Bilang karagdagan, ang iba pang mga distrito tulad ng Slackware at CentOS ay may pantay na matatag na base, ngunit hindi gaanong puno ng mga tagahanga at fanboy kaysa kay Debian (Salamat, EsDebian para sa paggawa ng isang masamang pangalan para sa mga gumagamit ng napakagandang distro na ito, ngunit Mas gusto kong makinig sa mga miyembro ng FSF dahil kahit papaano alam nila kung paano suportahan ang mga pundasyon nito).
Para sa mga gumagamit ng Ubuntu, iminumungkahi kong gamitin ang LTS, dahil ang mga ito ay hindi bababa sa mas kasalukuyang kaysa sa normal na mga bersyon ng Rolling Release.
Nag-install ako ng isang openSUSE para sa isang kaibigan na ginagamit niya upang manuod ng mga pelikula, mag-navigate, halos bilang isang sentro ng media, at kasama niya ito para sa 2 buwan at siya ay nalulugod, at alam niya lamang ang mga bintana at maliit na bagay. Ang bagay na openSUSE masyadong matigas, hindi ko alam kung ano mismo ang ibig mong sabihin.
Siyempre, sa araw na gumagawa ang Canonical ng isang tool tulad ng bukas na Serbisyo ng Build, kung saan maaari kang mag-ipon ng isang pakete para sa distro na gusto mo, mag-uusap kami. Hindi ko na susuportahan muli ang Canonical sapagkat, dahil nakatuon sila sa kanilang ugnayan at kanilang mga kastilyo sa himpapawid, wala silang ginagawa para sa libreng software, hindi katulad, halimbawa, Suse.
At tulad ng sinabi ng kanta:
Saan tayo titigil?
may ganitong masakit at walang katotohanan na ugali
bigyan natin ng daan ang kababaang-loob ...
ngunit hey, gagamitin ko ang wayland dahil gumagamit ako ng Fedora, ang natitira ay ang pinakamaliit dito.
Pagbati.
http://goo.gl/7sOhh
Sasabihin ko na wala akong pakialam ngunit ang totoo kung totoo ito, hindi etikal na magsinungaling at ang landland ay maaaring samantalahin, o may magandang dahilan upang maghiwalay?
Mas gusto ko ang iba pang mga distrito sa halip na Ubuntu, at ang Unity ay hindi gaanong problema, ang solusyon ay isang net install, XFCE at iyon lang, sa ngayon.
Bakit ko ginagamit ang Ubuntu sa ngayon? Kinulit ko si Arch at gusto ko ng isang system na maaaring bigyan kaagad ako ng maaaring kailanganin ko sa isang emergency. At ngayon ang araw na iyon.
Sorpresa na nakita ko ang artikulong ito, oras na upang magsimulang mag-isip tungkol sa Debian.
Ilagay ang Debian parallel sa Arch, upang makuha mo ito mula sa "fallback".
Yun pala Sundin si Debian.
Ang Ponte Manjaro ay karaniwang ginagawa sa arko kung ano ang ginawa ng ubuntu noong una na pinapasimple ang pag-install at paggamit nito
Si Manjaro ay hindi ako naaakit ng marami at sa palagay ko pareho din ako sa iyo. Ang tanging duda ko lang ay ang pagpapatuloy ng mga proyekto, na sa mga unang bersyon ng Ubuntu, bago umakyat sa puno ng ubas, ay ginagarantiyahan ng bCanonical. Inaasahan ko ang pareho sa Antergos.
Naniniwala ako na ang Ubuntu (Canonical) ay walang pagpipilian at kailangang panatilihin ang parehong Mir, Wailand at xorg sa mga opisyal na repos sa hinaharap upang suportahan ang Ubuntu sa Unity, KDE, Gnome atbp.
Ito ang magiging pinapayong bagay na ipagpatuloy ang pagiging isa sa mga pinaka ginagamit na distrito.
Ngayon, may posibilidad ng kabuuang kalayaan mula sa natitirang mga sistema ng linux. Mangangailangan iyon ng pag-aalis ng anumang kapaligiran maliban sa Unity mula sa Ubuntu, lumilikha ng sarili nitong format ng package at pagpasok sa Windows, Red Hat, SUSE at APPLE sa mundo ng mga system ng pagbabayad .. Upang malaman kung ano ang gagawin ng Canonical ..
Madali: Malugi ako at ang Valve ay mas pusta sa Debian / Arch / Mint kaysa sa Ubuntu.
Ang Cannonical ay dapat na hindi gaanong nagpapasalamat sa pamayanan nito na gumagawa ng kanilang makakaya upang mapanatili ang mga proyekto tulad ng Kubuntu, Xubuntu at pamilya na buhay (gagamitin ko pa rin ang Debian para sa hindi kapani-paniwalang kakayahang magamit at pagiging simple kung saan maaari mong mai-install ang distro na ito sa halos anumang aparato).
Sa kasamaang palad, ang Ubuntu ay ipinamamahagi ng isang kumpanya at hindi nila binibigyan ng sumpa ang tungkol sa komunidad, interesado lamang sila na makabuo ng kita.
At hindi nila kaya iyon ...
Walang sinuman sa [ipasok ang iyong pro Free Software na non-profit na samahan] ay nagtanong sa aking opinyon o tinanong ako kung gumagana nang tama ang kanilang distro sa aking hamak na laptop. Ay sigurado! Dapat dahil sa minorya ako at hindi ako prayoridad ...
Wala namang kinalaman yan. Hindi ba sponsor ang isang kumpanya ng Fedora?
Gumagamit ako ng ubuntu dahil wala akong pagpipilian at na-install ko ito sa labas ng kamangmangan. Sa loob ng ilang buwan naging malinaw sa akin na ang Canonical ay naniniwala sa kanyang sarili na Apple at naghahangad na maging mas marumi at marumi kaysa sa hinalinhan nito. Ang resulta ay ang naranasan ko bilang isang binata dahil sa mga galit ng Jobbs, isang totoong hakbang pabalik, isang teknolohikal na edad na edad na ang pagdating ng Mac. Ito ay kakila-kilabot, sa loob ng mga dekada hindi namin lumampas sa MSDOS.
Kapag nagawa ko, gagawa ako ng lakad sa purong Devian, o linux mint o kahit archlinux, ayokong suportahan ang software buccaneer na ito sa anumang paraan.
Upang maunawaan nang kaunti pa tungkol sa paksa, basahin ang opinyon ni Malcer na kasangkot sa pagpapaunlad ng chakra: http://ext4.wordpress.com/2013/03/08/mark-shuttleworth-no-sabe-lo-que-quiere/#more-5756
Sa gayon, Humihingi ako ng paumanhin ngunit ang aking Xubuntu ay gumagana nang mahusay para sa akin at sa ngayon ayokong iwan ito.
Huwag pansinin ang mga ito. Ngayon ay bumangon sila sa maling bahagi ng kuna at ito ang nangyayari.
Oo naman Mark na basahin ang post na ito ay iling! Magpasya na baguhin ang kurso at lahat. HAHAHA. Sa madaling sabi, ang mga bagay na binabasa ng isa rito.
Ah, nakalimutan ko, upang mangyaring ang trend ng post:
Gaano katindi ang Ubuntu. BU-BU-BU. Napakasama nito!
Hanapin na ayon sa istatistika, siyentipikong, demograpiko, pangkulturang at panteknikal na mga pag-aaral na ipinakita upang suportahan ang post na ito, binuksan nila ang aking mga mata sa katotohanan kaya't sinunog ko ang lahat ng mga bakas ng isang bagay na hindi libre sa aking laptop. Nagsimula ako sa Ubuntu ngunit pagkatapos ay lumabas na ang HDD ay hindi "bukas na hardware" at isang bagay na humantong sa isa pa ... Btw Aalis ako dahil ang aking oras ay tumatakbo sa cybercafé para sa nakakatawa ...: C
maliwanag at basahin dito kung ano ang sinabi ng anti-ubuntu na wala kang ideya kung ano ang totoong nangyayari at sinusuportahan mo lamang ang SL dahil libre ito at ang iyong mga PC ay karapat-dapat sa panahon ng mga bato at kung hindi ka nagmadali upang umasenso o mag-centOS, o dapat pinapatakbo nila ang mga ito, kaya hindi gaanong pundamentalismo at mas maraming katotohanan kahit na masakit ito at kung hindi, magbayad para sa isang kopya ng windows o OSX
oo ..., ang aking pc na may isang intel i5 3570k at isang nvidia gtx670, at 8 gb ng ram, ay mula sa panahon ng bato, pumunta at humiga ...
Sa gayon ay mas mababa ang taliban roll
Kaya, basahin ang mga artikulo, gamitin ang iyong pag-unawa upang maunawaan kung ano ang kanilang sinabi at pagkatapos ay isulat, ilapat ang kuwento.
Nabasa ko ito, at naintindihan ko nang perpekto, ang pagsulat ng isang post ng ganitong uri ay hindi nakataas ang antas ng blog, sa kabaligtaran ay ibinababa ito sa putik, inaasahan kong ang iyong susunod na kontribusyon ay nakabubuo
Kung ang pagsasabi ng totoo ay isang labanan, pagkatapos ay bukas sisimulan kong sabihin na ang Ubuntu ay ang pinakamahusay sa sansinukob, na walang mas mahusay kaysa sa pagkakaisa at ang canonical ay muling nagkatawang-tao na si Hesu-Kristo, kaya ikaw ay magiging masaya at bilang relihiyoso, ikaw papalakpakan ang iyong tagapagligtas na puno ng kagalakan.
oleee
Hindi, maliwanag na si Jesucristo ay ikaw, na mayroong ganap na katotohanan. Sa halip na magsalita ng opinyon, nagsasalita ka ng totoo, bilang ang nag-iisa at ganap. Cerrazónico sa maximum exponent.
Sa gayon, ako ay magiging si Jesucristo, ano ang gusto mong sabihin ko sa iyo? XDDDD
Huwag magalala na ang mga tao ni Mir ay gumagamit ng TDD at lahat ay tatakbo nang mahusay, at ang Unity ay magiging pangalawang bersyon ng Minehunt sa QML.
Eksaktong alam ng Canonical kung ano ang nais nito. Isang bagong Windows, ngunit gumagamit ng Linux. Lahat ng iba pang sinasabi mo ay hindi kinakailangan, dahil maayos ka. Ano ang solusyon? Ginagamit ng mga gumagamit ng Linux ang sistemang ito para sa "kalayaan", ibang-iba sa Windows o Mac. Hindi na ba kinakatawan ng Ubuntu ang kalayaan na iyon? Kaya, humihinto ito sa paggamit at iyan lang. Sa personal hindi ko nagustuhan ang Ubuntu at hindi ko nilunok ang Canonical, sapagkat ang lahat ng ito ay kilala at nakita na dumarating sa mahabang panahon.
Lahat ng bagay na dapat maging mabuti tungkol sa Ubuntu ay isang pag-aaral .... kundi pati na rin lahat ng nasaktan. Pangunahin ang labis na pagkakakilanlan ng Linux sa Ubuntu ... para sa mas masahol at paglago ng mga kilusang quasi-Italyano na pabor sa isang distro o iba pa.
Personal na magpapatuloy akong gumamit ng Linux; hindi na sapagkat ito ay libre o upang maiwasan ang pag-hack o pag-crack ng mga pamamaraan, na kung saan ay lalong problemado ... ngunit dahil sa palagay ko na hanggang sa isang antas, napakahalaga ng software sa ating buhay na hindi ito dapat pagmamay-ari. Ito ay tulad ng isang pangunahing kabutihan.
ito ay mukhang napaka linux.
+1
+2
+1 #walang halaga
Tama ka, ngunit hindi bababa sa maraming mga fanboy dito kaysa sa sa MuyLinux at EsDebian (kung paano ito maaaring mabulok sa mga tagahanga at fanboy sa isang maikling panahon!)
Gayunpaman, kumunsulta ako sa anumang bagay sa pamayanan na ito o din sa English forum ng Debian, Arch at iba pa (salamat sa aking kaalaman sa intermediate English, syempre).
idagdag mo yan sa mga troll
XD . At isipin iyon DesdeLinux Ito ang aking kanlungan, kung saan nakakabasa ako ng mga komento nang hindi natatakot na makakita ng iba't ibang mga insulto at troll.
Upang maunawaan ng mga tao kung ano ang mali sa Mir sa palagay ko mabuting isalin ang mga artikulo mula sa developer ng kwin kung saan ipinaliwanag niya nang simple ang lahat.
Hindi ko masyadong maunawaan ang kaguluhan, talaga ...
Naniniwala ako na ang Canonical ay mayroong bawat karapatan sa mundo upang patakbuhin ang kanilang negosyo ayon sa tingin nila na angkop. Sobrang linaw. Ang iyong code ay naroroon upang ang sinumang nais na maaari itong palsipikin. Gayundin, kung ang isang tao ay nagkakaroon ng isang allergy sa Ubuntu, maaari silang pumili ng alinman sa mga distrito sa uniberso ng Linux: ang paggamit nito ay hindi sapilitan.
Ngayon lumalabas na si Canonical ay satanan dahil hindi nito ginagawa ang nais ng "pamayanan" na gawin ito ... nabaliw na ba tayo o ano?
Tila malinaw sa akin na nais ng Canonical na bumuo ng isang ganap na abot-kayang distro para sa "hindi teknikal" na gumagamit, iyon ay, para sa lahat. Popularize ito, halika. At binibigyan nito ako ng kutob na makukuha niya ito. Wala rin akong makitang problema doon. Ano pa, kung gusto ng "komunidad" o hindi, ang buong uniberso ng Linux ay makikinabang dito.
Gayunpaman, napansin ko ang ilang kakulangan sa ginhawa tungkol sa Ubuntu sa paligid dito;). Ito ay mas produktibo upang maging positibo.
Isang pagbati.
isinalin, hindi mo nabasa ang artikulo at hindi mo naintindihan ang mga saradong driver, gayon pa man.
ikaw lang ang nakabasa nito tila
troll at sa mga hindi alam kung paano ito gawin nang maayos.
Sa ganoong paraan hindi ka nagtroll! Upang mag-troll kailangang magkaroon ng panlalait at kaasiman sa kanilang mga biro.
Wala akong troll, wala akong 2 account para dito, pagiging isang gumagamit ng Ubuntu na itinuturing kong apektado ako ng iyong post
Sa gayon, ang bagay na makikinabang sa lahat mula sa Linux sa palagay ko ay hindi totoo. Makikinabang iyon sa mundo ng Ubuntu.
Nakita na natin na MARAMING tao ang nag-iisip na ang Linux ay Ubuntu, na kung saan ay hindi totoo, ang Ubuntu ay Linux. Mayroon na akong kaibigan na nagsabing, "Mayroon itong slash sa isang gilid, tulad ng Linux."
Ang "hindi teknikal" na bagay ng gumagamit, hindi lamang ang Ubuntu ang umiiral, ang OpenSUSE at Sabayon ay mahusay na mga distro para sa hangaring iyon (mula sa aking pananaw)
Nakasalalay, ngunit kabilang sa Tatlong Maria na katatagan (RHEL / CentOS, Debian, Slackware), marami ang pipiliin para kay Debian dahil gumagamit ang Ubuntu ng maraming kontrol nito bilang isang batayan, at kung nais mo ng mas maraming karanasan sa windowser, inirerekumenda ko ang CentOS / RHEL ( plus RHEL kung nais mong bayaran ang suskrisyon para sa "eksklusibong" pag-access sa kanilang mga repos at kanilang mahalagang mga patak).
Makikinabang lamang ang Ubuntu sa Ubuntu. Sa kanilang tinapay kinakain nila ito.
Ang hindi makatuwiran, makasarili, taksil at maging ang pasistang pag-uugali ng Ubuntu ay isang bagay na napapatunayan ng lahat ng mga taong may sentido komun sa trabaho. Siyempre, ang muylinux.com fan base ay hindi kasama.
Mula noong 2010 ito ay nakita nang darating ... Malungkot kong naaalala ang mga bersyon tulad ng Hardy Heron o Karmic Koala, ang mga ginamit ko at hinimok, na maging ito ...
Aha! Natagpuan din kita dito, "Nostradamus." Nangyari iyon sa iyo para sa hindi paggamit ng iyong kapangyarihan sa oras na iyon ....
Oo naman, natagpuan mo ako, isang maloko na hindi ko binago ang aking palayaw at hindi banggitin ang iba pang forum upang hindi ako matuklasan, tama?
Hahaha ... sa wakas totoo ito, isang panyo ang mundo.
sa pamamagitan ng paraan, para sa mga nais na makita ang mga pagsulong ng kwin sa wayland
https://www.youtube.com/watch?v=9_uRUIctGd0&feature=player_embedded
Sa palagay ko nakakalimutan mo ang isang bagay na binibigyan ka ng pilosopiya ng libreng software, TOTAL FREEDOM at doon ka makakagawa o masira, na ang ilan ay tulad nito ng isang problema, na tinatanggap ito ng iba ay isa pang problema at higit pa ngayon na kailangan namin ng isang kahalili sa window 8 shit, ang mga gumagamit ay maghanap ng isang alternatibong sapat na madaling magamit upang matanda ang kanilang susunod na susunod, at sa palagay ko ito ang kahalili na nilikha ng Canonical, katulad ng Mac ngunit may kahaliling "malaya" (sa ambiguity total) sa naidagdag na "miun" (amazon at iba pa) isang bagay na malawakang ginagamit ng iba pang mga uri ng mga gumagamit, sa natitirang bahagi mayroon kaming alam na, mayroon tayong klasikong humihimok at pumukaw sa amin upang magpatuloy na bigyan ito ng espesyal na ugnayan sa GNU / Linux, totoo na mag-iiwan ito ng maraming masamang lasa, ngunit ang alam nating hindi nagawa
Mahusay na sinabi. Ngunit ang may-akda ay tumutukoy sa "4 na kalayaan" na na-proklama ng Free Software Foundation, kung saan hindi iginagalang ng Cannonical ang kalayaan 3 o 4. kalayaan.
Ang bagay tungkol sa kabuuang kalayaan ay isang alamat. Mayroong mga lisensya (ito ang isa sa malaking problema ni Mir).
Kaya, sa palagay ko na ang mga magtatapos nang hindi maganda dito ay kanonikal.
Mula sa aming pananaw (karamihan sa mga gumagamit ng desktop linux) Ang Canonical ay isang higante, ngunit sa totoo lang ito ay maliit (sa linux ang pera ay wala sa desktop).
Sa likod ng wayland mayroong mga higante ng teknolohiya bilang karagdagan sa pagiging isang protocol na nakatuon sa katatagan at mayroon itong lisensya ng MIT (mula sa nabasa ko na mas mahusay sa komersyo at mas katugma kaysa sa GPLv3 kasama ang CLA ng Mir)
Ang Mir ay "protocol-agnostic" na nagta-target lamang sa ubuntu at sa ngayon ay walang malinaw na mga kalamangan sa teknikal kaysa sa wayland.
Ayokong maging masama ang ubuntu, sinimulan ko ang aking mga pakikipagsapalaran sa linux sa Karmic Koala at hanggang ngayon ay pinananatili ko ang pagkahumaling sa distro na ito, ngunit sa palagay ko hindi isang matalinong paglipat ang Mir. Ang mga mapagkukunang iyon ay mas mahusay na mamuhunan sa ibang lugar.
Gayunpaman, hindi mo kailangang maging napaka pesimista, maraming mga pagsisikap sa bahagi ng paggawa ng mga driver na malaya sa graphic server, na malulutas ang maraming mga problema 😀
Paumanhin, ang komentong ito ay hindi nakadirekta sa iyo NayosX XD
Ang Ubuntu ay naging halos isang pamantayan para sa pagmamay-ari ng mga developer ng software. Nabuo ang software na nagpapatunay na tumatakbo ito sa bersyon ng Ubuntu.
Ayokong maging masama, ngunit kakaunti ang gumagamit ng linux. At karamihan sa mga ito ay gumagamit ng Ubuntu. Kung kailangan kong bumuo ng pagmamay-ari na software, (Duda ako na gagawin ko ito para sa linux, ngunit kung gagawin ko ito ay gagawin ko ito upang tumakbo lamang ito sa Ubuntu, mag-aalala lamang ako tungkol dito) Mayroon pa silang isang software store. Ang channel kung saan ibebenta ang aking produkto.
Narito ang whining para sa pagmamay-ari ng software at mga driver. Ano ang tinatakas nila sa Windows o hindi?
Ang iyong debian o archlinux ay magpapatuloy na gumana nang maayos sa libreng software at mga libreng driver. Kung nais mo ng pribado at pumunta sa Windows.
Kung nais mo ng pagmamay-ari na paggamit ng Ubuntu, o pumunta sa Windows. Inaasahan kong gumagalaw ang Ubuntu mula sa labis na panatiko at isinasama ang pagmamay-ari ng mga driver bilang default, at pagmamay-ari na mga codec bilang default.
Sa ArchLinux, hindi man nila pinaghiwalay ang libre mula sa pagmamay-ari na software. Sa Debian kung naghiwalay sila at parang bobo sa akin.
Hindi lang maaapektuhan ka ng Pandev92 aking ahente ng gumagamit: p
xDDDDDDDDDDDDDDDD
Hindi ako nababagabag ng anuman tungkol sa iyong User-Agent. Ano pa, naiinggit ako na gumagamit ka ng RHEL (upang sabihin ang totoo, ito ang talagang malapit sa MS Windows sa GNU / Linux).
Ano ang canonical o kung ano ang wala akong pakialam kung sasabihin nilang hindi nila sinusuportahan ang wayland, marahil ang mga tao sa Ubuntu lamang, tiyak na may mas mahusay na mga developer, ginagawa nila ito para sa kanilang paggamit. Palaging ganoon ang mga ito ay batay sa debian at ginamit ang pinakamahusay na mayroon si Debian. Palaging ganoon, walang problema, hindi ito ang unang pagkakataon at sigurado na hindi ito ang huli, hahaha, kaya hindi mo na kailangang gumawa ng bagyo sa isang basong tubig. Ang pinakamagandang bagay ay ang magkaroon ng mga pagpipilian at upang makapili, ang desisyon na gagawin mo para sa kaginhawaan, mga prinsipyo o kagustuhan kahit papaano ay may iba't ibang mapagpipilian!
Masakit kung sinuman ang makakasakit sa Ubuntu ay ang tanging distro na maaaring makipagkumpetensya sa Windows 7 para sa paggamit ng desktop (Manood ng mga pelikula, Patugtugin, Makinig sa musika, mag-surf sa Internet, magsulat sa salita?). Sa lahat ng iba kailangan mong simulan ang pag-aayos ng mga bagay na hindi mo dapat ayusin. (Maliban sa mga derivatives ng Ubuntu ...)
Gayunpaman Superior ang Windows haha. Fuck it.
Mmmmm ... Hindi ako sumasang-ayon, hindi sa tingin ko ang Windows 7, ngunit ang pinakabagong basura ay maaaring.
Pandev92, ang aming komunidad ay isang stick ng dinamita at sinindihan mo lamang ang piyus. BOOM! Hindi ko pa natatapos basahin ang mga komento, ngunit mukhang ito ay magiging isang MALAKING pagsabog 😀. Sana swerte mo 😉
Ubuntu. Pinapaalala nito sa akin ang windows 8.
Ako rin
Sa totoo lang, nakita ko na ang Ubuntu na dumarating kasama ang "intensyon" nito na i-monopolyo ang lahat at kapag pinag-uusapan ko ang lahat ay hindi lamang sa pag-iisip na talunin ang windows at mac ngunit may libreng software din, hindi kapani-paniwala kung paano nagawa ang canonical turn na ito, ngunit mas mababa masama Mayroong mga pamamahagi tulad ng Debian, na hindi kailanman iiwan ang kanilang mga ideyal at marami pang iba tulad ng Trisquel na magpapatuloy na magkantot sa isang Ubuntu na mapanghimagsik na nalinis ito ng libreng software lamang, ang kaisipan ng kumpanya ay kapareho ng Ang Microsoft at Apple sa halip Ngayon ay ang Microsoft vs Apple vs Canonical, sapagkat hindi kahit na ang Red Hat ay napakasakit, at patawarin ako sa pagsagot sa iyo mula sa Windows Vista, ngunit nasa bahay ako ng isang kaibigan na medyo matigas ang ulo at may ayaw na lumipat sa GNU / Linux hehehehe. Cheers!
Ganap na sumasang-ayon.
Pinatawad kita para sa bagay na Windows Vista, dahil iyon ang aking paboritong fiasco din (gagamitin ko ito sa isang Core i7 na may video na NVIDIA 1.5GB, 7GB RAM at alam mo ang lahat ng kariktan). Gayunpaman, ang Trisquel ay hindi lamang ang distansya ng GNU / Linux na sertipikado ng FSF, kundi pati na rin ang iba pang mga tinidor tulad ng Parabola, na isang tinidor ng Arch na may 100% libreng software.
Tulad ng para kay Debian, ito pa rin ang magiging pinakamahusay na distro ng GNU / Linux doon, dahil ito ang ika-2. distro kung saan talagang ipinakilala ko ang aking sarili sa uniberso ng GNU / Linux at ngayon ay nagbibigay ako ng puna mula sa aking PC kay Debian Oldtable (pisilin) na agaran itong nangangailangan ng isang higanteng F5 na nangangailangan ng pag-install ng Wheezy sa XFCE (Patawarin ako kung hindi sinabi ng aking ahente ng gumagamit ako kung gagamitin ko talaga ang Debian, ngunit nagkokomento ako mula sa Google Chrome 26).
Tingnan natin, tingnan natin kung naintindihan ko ang post, at kumuha ako ng isang puna na ibinigay
«Ang mga kumpanya ng maraming beses kapag bumuo sila para sa linux, bumubuo lamang sila ng isang .deb package, kung magpapatuloy ang Canonical sa kanilang mga plano at nagpasya ang X kumpanya na paunlarin para sa linux ... marahil ito lamang ang gawin para sa Ubuntu, halimbawa ang Steam ay magagamit lamang para sa Ubuntu sa mga pakete .deb (Ibig kong sabihin opisyal) »
Kaya kung naintindihan ko nang tama:
* Tulad ng ang ubuntu na graphic server ay nasa ilalim ng pag-unlad, at ang mga produkto ng tablet, telebisyon at kung ano ang mangyayari sa akin ay gagamit ng sinabi ng graphic server.
* Habang binabayaran ang mga ito ng mga produkto, magiging mas kaakit-akit sila sa mga tagagawa ng driver, at ang mga ito, tulad ng singaw, bubuo lamang para sa Ubuntu.
* Kapag bumubuo lamang para sa Ubuntu, ang natitira sa amin ay maiiwan na may isang span ng mga ilong, kakailanganin lamang naming makakuha ng mga kagamitan sa intel.
Iwasto ako kung hindi ko maintindihan, ngunit kung tama ang aking pagtatasa, hindi ito magiging sulit sa pagbabago ng pamamahagi.
Ngayon, sa pangako ng ubuntu na laging malaya at naa-access, hindi magiging posible para sa ubuntu na gawin tulad ng redhat, isang bayad na pamamahagi (ang bagong bagay na iyong nilikha) at isang libre (na kung saan ay ubuntu nang walang mga pagbabago sa ang iyong server atbp.)?
Sa ngayon ang lahat ay haka-haka, dahil hindi ito nangyari.
Magandang artikulo
Kung ang mga repos ng mga bersyon ng Ubuntu LTS ay ganap na katugma sa mga bersyon ng Debian Stable. Hindi ko maintindihan kung bakit ang pananalitang ito ng sobrang fanboy.
[sarcasm] Sa anumang kaso @ pandev92, kung hindi ka sumasang-ayon sa pagmamay-ari na software, inirerekumenda kong gamitin mo ang Intel hardware at i-install ang Arch fork na tinatawag na Parabola, na sertipikado ng Free Software Foundation sa pamamagitan ng Project GNU [/ sarcasm ]
Dahil ang kernel 3.8 ay hindi ko ma-boot ang anumang distro: / sa mga graphics ng intel hd4000, iniulat ko ang error, ngunit tila sa kernel 3.9.2 hindi ito nalutas, nakakatanggap lamang ako ng isang itim na screen ...
Ipinapakita nito na ang Red Hat ay may mahalagang dahilan kung bakit pinilit na panatilihin ang bersyon ng kernel na 2.6.x
Ipagpapaliwanag ko sa iyo, kung sakaling ang mga tagabuo ng pagmamay-ari ng mga driver ay hindi may kakayahan o hindi nais na lumikha ng isang driver na independiyente sa graphic server, maaaring ang driver na ito ay tumatakbo lamang sa mir, na gumagana lamang sa Ubuntu. Kaya't hindi na ito magiging isang driver para sa linux, ngunit ito ay magiging isang driver para sa ubuntu, tulad ng pangkalahatan ang mga driver para sa android ay hindi karaniwang katugma sa linux (na nagbabago).
Sa anumang kaso, kung nangyari ang sinabi ko, maihahambing ito sa paggana ng isang driver ng windows sa linux ..., hindi ito gagana.
Para sa akin, ang mga canonical ay napunta sa ulo ng mga tiket $$$$$$
Kung sila ay "itinaas" (ito ay isang kumpanya, tutal), hindi ko nais na isipin ang bilang ng mga tiket na naipon ng Red Hat!
Sa madaling salita, ang iyong argumento ay walang sangkap o bisa sa gulo na ito ng apoy pinagsama ng may-akda ng post na ito: nag-aaway sila dahil sa basura.
well, ikaw ay isang gumagamit ng ubuntu, humihiling sa iyo para sa neutralidad at pag-iisip para sa iba ay tulad ng pagtatanong sa isang maquero ng isang opinyon sa anumang iba pang operating system.
Hindi bababa sa mga sa Red Hat ang gumagawa ng mga bagay na may transparency at hindi nagpapadala ng data ng istatistika kung ano ang ginagawa ng kanilang mga gumagamit, ang Red Hat ay masyadong seryoso sa isang kumpanya upang harapin ang mga bagay na iyon.
Ang mga bagay ay dapat mapailalim sa kanilang sariling timbang (Ibig kong sabihin ang suporta mula sa Nvidia at iba pa), sa palagay ko mayroong mga pagduduwal at kahit takot sa bahagi ng mga nakakuha ng karsada sa Wayland, hindi sinabotahe ng Ubuntu si Wayland, marahil sinabi niya ang mga bagay na hindi niya dapat Hindi sinabi tungkol sa kung ano ang maaaring gawin o hindi magagawa ng Wayland, sa palagay ko iyan lamang ang hindi kanais-nais na punto at ang Canonical ay dapat na maging mas maingat doon. Ngayon sa palagay ko ay hindi makasarili ang Canonical sapagkat nais nitong gumawa ng mga bagay ayon sa pagkaunawa nito, makasariling serye lamang kung hindi nito ibinabahagi ang mga produkto sa komunidad sa paglaon.
Kung hindi mo ibinabahagi ang mga ito, ano ang kaso, kahit na ang pagbabahagi sa kanila ay walang kaso dahil sila ay mga pasadyang produkto (Ubuntu-> Mir-> Unity)
Sa palagay ko naiinip na si Mark sa pilosopiya na nagbigay buhay sa distro na ito >> http://es.wikipedia.org/wiki/Ubuntu_(filosof%C3%ADa)
Upang sabihin na ang Ubuntu ay karagdagang fragmenting ang Linux ay isang uri ng nakakatawa kapag ang buong mundo ng Linux ay mega-fragmentation, puff
Ang libreng software, o kung nais nating gawing simple ang Linux, ay palaging, harapin natin ito, "isang malaking whorehouse." Walang nagawa ang Canonical kundi ang mag-set up ng sarili nitong lupanar. Kung siya ay mabuti o masama, hahatulan siya ng oras, ngunit ang mga kalapating mababa ang lipad ay kanya at kinukulit niya sila kahit kailan niya gusto.
Alam ng lahat na ang pag-atake sa Ubuntu ay pangunahing, isang distro na walang marami ngayon ay magbubukas pa rin at magsasara ng mga bintana. Tulad ng sinabi nila, "Itaas ang mga uwak at luhain nila ang iyong mga mata."
ito ay isang malinaw at mahusay na pagtatalo ng sagot, ganap na sumasang-ayon sa iyo +1
Pinarangalan mo ang iyong palayaw
Siguro nag-alinlangan ka? ngunit troll x troll = troll ^ 2
Kung ang mga hatter ay nagsisisi ng mga gumagamit ng Fedora o Suse na may openSuse sa pamamagitan ng paggawa sa kanila ng mga tagong BetaTesters mula sa kanilang mga komersyal na system, maganda iyon at walang nagsasabi.
Ngunit kung nagpasya ang Ubuntu na magpatuloy sa kanyang paraan ay tila nahulog sa lupa ang isang epidemya ng salot.
Sa madaling sabi "Haters Gonna Hate".
Mabuti na ang isang distro ay yumanig sa mundo ng LIBRENG SOFTWARE.
Sa loob ng maraming taon, tulad ng pinaniniwalaan ng karamihan, sinubukan ko ang hindi mabilang na mga pamamahagi at ang totoo, sa totoo lang, palagi akong bumalik sa Ubuntu.
Personal na nagkasakit ako sa Arch at ang walang katapusang pag-download nito, ang kawalang-interes ng pamayanan ng Debian at ang pagiging passivity nito sa mga gumagamit, ang patuloy at biglaang pagbabago ng Chakra, ang sobrang lakas (walang silbi) ng Sabayon software, ang bagal ng Linux Mint at iba pa, mga bagay gulong iyon ng isang karaniwang gumagamit.
Nagsasalita ilang taon na ang nakakaraan sa isang kaibigan, nagkomento kami na ang pag-install ng Ubuntu at paggamit nito ay tumatagal ng mas mababa sa dalawang oras, kung nag-install ka sa isang bagong computer, tiyak na makikilala ka nito kung hindi lahat, isang malaking porsyento ng hardware. Ang iba pang mga distrito ay iniiwan ka sa kalahati, kailangan mong labanan upang mai-configure ang isang driver o ang mga pindutan ng mga key ng Fn (sino ang hindi pumasa?)
Ang pinakamaganda sa lahat ng ito, ang pinaka-kapaki-pakinabang na bagay na nakikita ko ay sa loob ng mundo ng SL mayroon kaming isang walang katapusang hanay ng mga posibilidad na magamit kung ano ang nagbibigay sa atin ng regalo.
Ngayon ginagamit ko ang Ubuntu, pinahahalagahan ito ng aking BAGONG kuwaderno mula pa sa lahat ng aking sinubukan ito ay ang pinakahirap na kinikilala. Bukas marahil mag-install ako ng isa pang distro at magiging masaya pa rin, at bilang isang end user huwag sukatin kung ito ay Wayland, Mir, o matandang Xorg. Hangga't gumagana ito, maligayang pagdating!
Ang apoy at ang spiel ng kung ito ay tama o mali ... Sa tingin ko nasayang ang oras, mga ginoo. Ito ay ang aking mapagpakumbabang opinyon-
Pagbati!
Sa palagay ko, ang taong higit na makakapabor sa pag-unlad ng mga driver ay hindi Canonical o RH. Para sa akin malinaw na Valve ito. Sa pagtatapos ng araw, ang mga raw graphics ay ginagamit upang maglaro ng karamihan.
Sa palagay ko nabasa ko kamakailan na kahit na ang Blizzard ay naglalabas ng isang client ng WoW para sa linux. Tinitiyak ko sa iyo na kung ang Valve at Blizzard ay bubuo para sa Linux nvidia ay gagawin ito, at marahil ATI din ...
Ang post na ito ay basura ...
1 - Para magkaroon ng pagtataksil dapat mayroong isang sumpa ng katapatan.
2 - Ang dalawang tao na nagtatrabaho sa iba't ibang mga pagpapaunlad na sumasaklaw sa parehong pangangailangan ay hindi isang problema. Kung para sa iyo ito ay isang dahilan ng pagpuna, ilan pa ang dapat mong punahin?
3 - Ang malaking problema ng canonical ay hindi upang makipag-usap, ngunit ito ay ang kanilang desisyon, HINDI sila ipinangako kahit ano, sa isang tao oo? Ang bagay na wayland ay hindi isang pangako, hindi ko seryosohin ang isang kumpanya na nagsasabing "Nangangako kaming isasama ang naturang pag-unlad" at kung hindi nito natutugunan ang iyong mga pangangailangan?
Para sa iba pa, gugustuhin ko ang CANONICAL na makipagtulungan sa wayland, ngunit gayon pa man.
PS: Ang isang kumpanya ay walang MORALS o ETHICS, ang mga tao ay mayroong ...
Maraming mga tao na nagtatrabaho sa canonical at sumusuporta sa libreng software ng maraming, sinasabi Canonical ito, Canonical na, ay nagsasangkot sa kanila ...
Salamat sa pagbasa sa akin, mahusay na post.
Hindi kapani-paniwala kung ano ang nabubulok na mga isyung ito. Ngayon imposibleng pag-usapan ang ilang mga bagay, ito ay purong panatismo, kahit na ano ang sabihin, kung hindi nito halikan ang asno ng kaukulang «Diyos», ang partido ay naitakda na
Gayunpaman gaano ito ipinaliwanag, sinabi at kahit na maigi itong naipahayag, ang resulta ay palaging pareho.
Sa palagay ko ito ang artikulong kung saan ang sitwasyon ay ipinaliwanag nang mas malinaw, ang mga bagay ay hindi ginagawa nang maayos, ito ang mayroon at kung ano ang haharapin natin, kapwa ang mga nakakakita ng mga bagay mula sa ibang pananaw at ilang takot mula sa kabilang panig , tulad ng mga "nasisilaw" na nakatingin mula sa loob at kung sino ang mas malamang na maghirap kung ang mga bagay ay natapos na tila natapos na.
Tulad ng lagi kong sinasabi, napakahirap na makahanap ng mga objektif na opinyon sa mundo ng Linux nitong mga nakaraang araw.
Kung umaasa sila nang labis sa "mga tagumpay" at "pagbabago" ni Suttleworth, sa palagay ko mali na ang mga bagay. Ano ang ginagawa ng pasadyang software? Dahil palagi, ano ang pinagsamantalahan ng bukas na pamayanan ng kumunidad at hindi na nagbalik ng anupaman? Siyempre, ang Ubuntu ay "Linux for Subhuman humans" na hindi nais na sumulat ng anuman o gumamit ng console; hindi upang magbigay o magbigay sa kanila ng isang karaniwang graphic server (at kung sino ang nais na kanilang gawing pamantayan ang software? para saan? para sa pagiging bagong Apple? hahaha). Ano ang Ubuntu ang bagong Windows? Sa loob ng mahabang panahon sa katunayan (nais nilang maging bagong Mac OS, ngunit ang Unity ay napakasindak na hindi rin ginagamit ng uber-lola ni Suttleworth, na nag-install ng Gnome Classic sa lalong madaling panahon kaya't ito ay tulad ng paggaya sa Redmond). Umiyak kami tulad ng mga muffin sa tuwing hindi maaaring patakbuhin ng mga manlalaro ng Linux ang kanilang minamahal na maliliit na laro sa kanilang mga lumang graphics mula sa nakaraang dekada dahil na-install ang kanilang pagkahati sa Windows 7 piratota upang maaari nilang ipagpatuloy ang paglalaro ng kanilang kalokohan, huwag gawin. Ang Pandev92 na ito kung ito ay masama, ay nakakatawa.
xDDDDDDDDDDDDDDDDDDD * ROFL »XD
Tila nakakalimutan ng Canonical na ang pamayanan ang nagpasikat nito, nang walang suporta ng komunidad ay hindi ito lalayo.
Upang magkaroon ng mga anak huwag makipag-away! hindi ito SOBRANG UBUNTU! HEH. seryoso, huwag kalimutan ang isang pribadong kumpanya ay isang PRIVATE COMPANY! At hindi ko nakita ang una na mas gusto na magbigay kaysa sa pagtanggap ng mga canonical na kita at kung ano ang interesado siya sa pagtatagumpay sa suse, pulang sumbrero at kahit na higit sa Microsoft kaysa sa maaaring mangyari sa pamayanan. Nilinaw na sa puntong ito ang lahat ng mga maneuver na ito ay normal at hindi ito kakaiba na balang araw ubuntu ay isa pang windows o osx pa. Kaya huminahon ka.
Ayaw nilang gumamit ng wayland o xorg o anupaman sa pamayanan, sapagkat IYAN ANG KANILANG PEO, MAKIKIKITA NILA ANG GINAGAWA NILA, MAKIKITA NILA KUNG PAANO NITO SILIHIN ITO AT KUNG GUSTO NITONG HINDI SILA GAGAWA! isang bagay tulad ng sinabi ni G. Liuns kanina pa ALAM KO .....!
mabubuhay ang pamayanan, hindi ito ang wakas ng gnu / linux, at sinasabi kong gumagamit ako ng Kubuntu at isang hango sa debian.
Paano kung nalaman kong ito ay nakakagulat ay ang paraan ng paggamot sa komunidad, tulad ng sinabi ng huling komento, isang bagay tulad ng (mabuti, naiintindihan ko ito), pumunta sa tae ... Hindi ko na sila kailangan at hindi ko na kailangan sa iyo , Nagamit ko na lahat ng kailangan mo ... anong lakas ng loob
Ano ang dapat mangyari ay unti-unting dapat talikuran ng komunidad ang Canon tulad ng ginagawa nila ngayon (kubuntu, lubuntu xubuntu ... tandaan? At iyon ang katapusan ng problema.
Maaaring gawin ng Canonical ang anumang nais nito, anuman ang naiintindihan nito, kahit anong lumabas sa kaluluwa ni Mark Shuttleworth. Nasa sa amin ng mga gumagamit ang magpasya kung magiging matagumpay ang kanilang mga plano at layunin.
Ang Ubuntu ay hindi GNU / Linux, gayundin ang GNU / Linux Ubuntu. Tandaan na ang Ubuntu nang walang Debian ay wala, at hindi rin ang mga pseudo-pamamahagi na nagmula rito, ngunit may isang problema na totoo: Ang Ubuntu pa rin ang sanggunian para sa "lahat na hindi nakakaalam" kung ano ang GNU / Linux, kapag sinabi mong Linux, sinasabi mo ang Ubuntu, at kung gagawing mas masahol pa, pareho ang paniniwala ng mga tagagawa, nasisiyahan tayo.
Kung ang Intel, AMD, NVidia, ay inilalagay lamang ang kanilang sarili upang magbigay ng suporta at kahalagahan kay Mir, ang gawain ng Xorg o Wayland ay magiging mas mahirap. Kahit na mabuti, naiintindihan ko na ang Mir na walang Wayland ay wala. Sabagay
Nais ko at maraming mga gumagamit ng Ubuntu na titigil sa paggamit ng distro na ito, sapagkat iyon ang magiging tanging paraan upang mailagay ng Canonical ang ulo nito sa lugar nito at hihinto sa labis na pakikipagtalik. Okay, gusto nilang kumita ng pera, okay lang kung isang kumpanya, ngunit huwag dumating at lokohin ang aming buhay.
Ang Intel ay nasa likuran ng lupain at alinman sa AMD o nvidia ay hindi susuportahan ang alinman sa kanila sa malapit na hinaharap, malamang na kakailanganin mong gumamit ng mga libreng drayber nang mahabang panahon, kahit na sa palagay ko na ang paggawa ng mga driver para sa Mir o wayland ay dapat na mas simple kaysa sa X.org.
Sa gayon, hindi ko masabi sa iyo dahil hindi ako isang developer. Inaasahan kong hindi ito isang problema, dahil kung hindi mo ginagamit ang Intel, kalimutan ang tungkol sa mga card ng AMD o NVidia.
Tila mayroon ding mga pagsisikap sa gilid upang bumuo ng mga independiyenteng driver ng graphics server. Iyon ay magiging isang malaking hakbang pasulong.
dahil nakikita ko na gumagamit ka ng Debian kailangan kong malaman kung ang Intel HD4000 ay gumagana nang maayos sa distro na ito
Sa totoo lang hindi ko masabi sa iyo. Aking Chipset sa palagay ko ay hindi ito advanced.
Gumagana ang mga gumana, ngunit lagi kong pinapayuhan kang gumamit ng pagsubok, para sa intel hd4000, dahil may posibilidad silang mapabuti sa bawat bagong kernel ...
@ pandev92:
Salamat, sa lalong madaling panahon ay magkakaroon ako ng isa at nais kong magpatuloy sa debian
uhhh! at ang diwa ng buong talakayan na ito ay na-buod sa isang pangungusap ng dakilang Elav "Nais kong maraming mga gumagamit ng Ubuntu na titigil sa paggamit ng distro na ito, sapagkat iyon ang magiging tanging paraan upang mailagay ng Canonical ang ulo nito sa lugar nito at titigil sa labis na pakikipagtalik"
inggit…? naiinggit sa ano ang ubuntu? masamang balita para sa lahat na nais na mabigo ang ubuntu, dumarami ang mga gumagamit na darating sa ubuntu, sa isang simpleng kadahilanan, ang patuloy na pagkabigo na idinudulot ng mga bintana sa mga gumagamit nito at ang ubuntu ay ang pinakamagandang pamamahagi at ang nag-iisa na namamahala ang puso ng mga lumipat mula sa madilim na mundo ng Microsoft. Ang Ubuntu ay simpleng umibig 😉 nasasaktan kung sino man ang masakit
Inggit at paninibugho ng Ubuntu? Hahahahaha ... Huwag mo akong patawanin. Ano ang kailangan kong inggit sa Ubuntu? Pagkakaisa? Mir? OS ng OS ng Ubuntu? Dahil wala sa mga ito ang kailangan ko. Una sa lahat, ginagamit ko ang Debian, na walang mainggit sa Ubuntu, maliban sa mga PPA, na wala sila dahil ayaw nila at labag ito sa katatagan at seguridad. Hindi ako gumagamit ng GNOME, kaya't ang Unity ay hindi mahalaga sa akin, dahil bagaman gusto ko ang kanilang pilosopiya na "kinopya namin ang Mac", talagang mabagal ito sa napakaraming Lens. Mir? Sa Xorg ako ay natitira.
Hindi ko sinabi na quote ka dahil sa inggit sa Ubuntu, ngunit dahil ang tanging paraan upang matuklasan ni Mark kung siya ay mali o nasa tamang landas ay nakasalalay sa kung paano kumilos ang kanyang mga gumagamit, kahit na maraming mga tagahanga sa mundong ito, iyon kahit na ang pagiging Ubuntu ang pinakapangit na pamamahagi na nagawa, hindi nila ito makikilala at patuloy na gagamitin dahil sa palagay nila espesyal sila.
Ito ang aking opinyon bago ang tanghalian.
dahil wala kang mainggit sa ubuntu. Elav, mayroon silang daan-daang mas mahusay na mga proyekto kaysa sa iyong blog at mas malaki ang naiambag nila sa Linux kaysa sa iyo, dahil wala kang mainggitin at least salamat sa iyo.
Magkakaroon sila ng daan-daang mas mahusay na mga proyekto kaysa sa aking blog, ngunit ang "Aking blog" ay hindi sinasamantala ang OpenSource para sa pakinabang nito at palagi nitong ibinabalik ang "isang bagay" sa Komunidad nito, na sa huli, iyon ang palaging aming pangunahing layunin.
Paumanhin na ilagay ako sa, ngunit kung sa tingin mo ay may mas mahusay na mga proyekto ang Canonical kaysa sa blog na ito, bakit ka nandito at hindi gumagamit ng mga "proyekto" na iyon? Ang katotohanan ay tila sa akin na ito ay isang napaka-bastos na komento. Mabuti na nagbabahagi kami ng isang opinyon, hangga't ito ay magalang (mabuti ... ang post ay hindi galang sa Canonical / Ubuntu o mga gumagamit nito, ngunit hindi bababa sa dapat kaming magtakda ng isang halimbawa).
Hindi ko alam kung paano mo maikukumpara ang isang blog sa isang distro ....., Ito ay tulad ng troll.
Mm, troll sa paningin.
ano ang kinaiinggit ng lahat ng debianita sa ubuntu elav ... ang kasikatan nito ...! Hindi ko alam kung nakita mo ang mga marka ng tanong, hindi ito kailanman naging pahayag, ngunit tulad ng sinasabi nila, kung kagat ka nito!
Wala akong kati .. Ang mga gumagamit ng Ubuntu ay magkakaroon ng kati kapag napagtanto nila na sila ay nasa ilalim ng isang kumpanya na araw-araw na nais na maging mas katulad ng Apple at Microsoft .. At kapag napagtanto nila ito at nais na tumakas, pagkatapos ay maging kapag ako, mula sa aking Debian, makikita ko kayong lahat na kumakamot sa iyong sarili. Muajajajaa
Ano ang kailangan mong inggit? Kaya, ang KDE 4.10, halimbawa, ang isang sinubukan mong i-install sa iyong debian sa pamamagitan ng ppa. Ang sinungaling ay nahuli nang mas maaga kaysa sa isang pilay na tao.
Hindi ko na-install ang KDE 4.10 sa pamamagitan ng isang PPA, gayunpaman, tulad ng sinabi ko sa itaas, ang mga PPA ay isang bagay na naiinggit, na wala sa Debian dahil ayaw nito, ngunit magagawa ko nang wala ang mga ito nang ganap .. ..
Hindi mo ito na-install sa isang ppa, ngunit bago mo gawin ang hodgepodge upang mai-install ito, sinubukan mo
Unawain ang isang bagay, sa huli nagtrolling ka at sinusunod ko ang daloy, ngunit hindi mahalaga, sasabihin ko pa rin sa iyo: Ang mga PPA ay hindi mula sa Ubuntu, pinapanatili ito ng mga gumagamit ng Komunidad .. kaya .. Wala akong problema sa yan
Naiinggit ba tayo sa milyun-milyon na mayroon si Tiyo Mark? hehehe, elav to ubuntu walang mainggit, ibinabahagi ko ang iyong opinyon
Sa palagay ko ang Ubuntu ay ang pinakamahusay na pagpipilian para sa mga nais na umalis sa Windows at pumunta sa mundo ng Linux. Ngunit sa sandaling ang ilang karanasan ay nakakuha, hindi ito gaanong kaakit-akit dahil maraming mga mas mahusay na distrito. Ang Ubuntu ay ang pintuan kung saan ang isang tao ay pumapasok sa isang mundo na kalaunan ay nagsisimulang matuklasan. Nangyari ito sa maraming tao (kasama ang aking sarili).
(Nilinaw ko na nagsusulat ako mula sa kuwaderno na may Mint 13 na "Maya", sa kabila ng katotohanang ang simbolo na lilitaw sa komento ay Ubuntu. At ang aking pangunahing OS ay LMDE, sa PC).
"... at kung gagawing mas masahol pa, ang mga tagagawa ay naniniwala na pareho, tayo ay nabulilyaso ...". Mahirap, Elav, ang mga nasa merkado na alam na alam na ang Linux ay dumadaan din sa kabilang panig, sa pamamagitan ng mas mahahalagang mga base. Ang isyu ay dumadaan sa negosyo. Kung nakikita nila na lumalawak ang Ubuntu, makikita nila ang "binti" at tiyak na bubuksan nila, ngunit hindi dahil naniniwala silang ang Ubuntu ay GNU / Linux.
Malinaw din ito sa akin, ngunit narito mayroong maraming paranoia. Ibinibigay nila sa Canonical ang higit na higit na kapangyarihan kaysa sa mayroon ito ... tila na ang marketing ay higit na nagtrabaho sa mga gumagamit na hindi Ubuntu kaysa sa mga "ubuntoo" mismo.
Mukhang kung minsan nakakalimutan nila na ang karamihan sa mga tao na gumagamit ng isang computer ay hindi programmer o interesado sila sa kung paano gumagana ang operating system, ginagamit lamang nila ang pinakamahusay na magagamit at ang pinaka-naa-access at kahit na ang Windows ay hindi ang pinakamahusay na magagamit, ito ay ang pinaka-naa-access dahil naka-install na ito bilang default at ito rin ang alam ng karamihan, o mag-i-install ka ng isang operating system na ang pagkakaroon ay hindi mo alam? At doon nag-aambag ang Ubuntu ng butil ng buhangin dahil, bagaman maraming maaaring magsisi dito, ang Ubuntu ang pinakatanyag na pamamahagi at ang bersyon 13.04 ay tiyak na isa sa pinaka-matatag, hindi bababa sa aking computer at nililinaw ko na nasubukan ko na ang Debian 7. Sa kabilang banda, nabasa ko ang mga komentong nagsasabi na ang Ubutnu ay hindi nakikinig sa komunidad, at nagtataka ako kung anong pamamahagi, ng mga popular, ang ginagawa nito? Marahil ay kumuha si Chakra ng isang botohan upang kumunsulta sa komunidad nang magpasya itong ihinto ang pagsuporta sa 32-bit na kagamitan o kapag binago nila ang sistema ng Bundles para sa "dagdag" na imbakan o marahil ay kumunsulta si Debian sa komunidad nang ipataw nito ang Gnome-shell bilang pangunahing kapaligiran ng ang kasalukuyang matatag na bersyon nito sa kabila ng maraming mga pagpuna. Sa madaling salita, walang mas masamang bulag kaysa sa isang taong nais na makita.
Hindi ko alam kung anong mundo ka nakatira, ngunit dahil umiiral ang pagkakaisa, higit sa isang tao na nawala mula sa windows xp hanggang sa ubuntu, sinabi sa akin na mag-install ng distro sa kde .... Ang Unity ay nabigong pagtatangka upang kopyahin ang osx, ngunit sa ang shabby at mabibigat.
Huminto si Chakra sa paggamit ng mga bundle sapagkat ang lahat ay nagreklamo tungkol sa mga ito, sa debian maaari mong i-download ang iso sa kapaligiran na gusto mo, kung hindi man ay mali ako.
At sa palagay ko alam mo na ang mundo ay napakalaki at ang katotohanang hindi gusto ng iyong mga kaibigan ay hindi nangangahulugang karamihan sa kanila ay hindi gusto ito, halimbawa, sapat na upang sabihin na ang tatlo sa aking mga kaibigan na kanino Na-install ko Kung nagustuhan mo ang ubuntu ngunit hindi iyon ang dahilan kung bakit sinasabi ko na ang pagkakaisa ay ang pinakamahusay na kapaligiran, o anumang katulad nito, iyon ang dahilan kung bakit hindi ko binanggit ang pagkakaisa sa aking komento ngunit, gayunpaman, ang katatagan ng bagong bersyon ay naitala nang maayos sa internet. Tulad ng para kay Debian, ang iyong pagtatalo ay hindi wasto sapagkat kung noon hindi ko maintindihan kung bakit ka nagreklamo tungkol sa Ubuntu at Unity nito kung mayroong Xubuntu, Kubuntu, Lubuntu, atbp.
isa, nagreklamo ako na ang pagkakaisa ay isang basura at isang kopya ng osx at napakabigat (compiz sa loob), dalawa syempre maaari kang gumamit ng anumang bagay, nawawala lamang ito, kahit na, marahil mula noong 14.04, maaari mo lamang magamit ang pagkakaisa, ibinigay Na ang napaka * matalino * ng mga canonical na mula sa taon ng pagkalugi sa pananalapi sa bawat taon, naisip nila na magtrabaho sa isa pang graphic server, na kapag nakita nila ang gawaing ginawa nila na may pagkakaisa, hindi bababa sa dalawang taon ay magiging isang magulo
Ngunit hey, wala nang bulag kaysa sa isang taong nais na makita.
Komento na nakadirekta sa pandev92
1.- Nang banggitin ko si Debian at ang pagpipilian ng gnome-shell bilang pangunahing kapaligiran, ito ay upang ipahiwatig na ang katunayan na ang iba pang mga distrito kung makinig sila sa komunidad ay purong kuwento at tila naubusan ka ng mga argumento upang pabulaanan ito
2.- Tungkol sa Unity na sa palagay mo ay isang gulo at isang kopya ng OSX, walang gaanong masasabi dahil ito ay isang bagay na subhetikal, personal kong ginusto ito bagaman maraming mga bagay na dapat mapabuti.
3.- Tungkol sa graphic server at tungkol sa hindi magagawang gumamit ng isa pang kapaligiran sa desktop sa Ubuntu Talagang nag-aalinlangan ako dito, kahit na tiyak na hindi ako isang programmer o anumang bagay na tulad nito, ngunit kung maabot ng tao ang buwan hindi ako naniniwala na ito ay magiging isang napakalaking hamon sa teknolohikal. Gayundin, ang haka-haka tungkol sa kung ano ang maaaring mangyari o hindi maaaring mangyari, nang walang pagbibigay ng mga solidong argumento, walang katuturan sapagkat, tulad mo, masasabi kong ang mir ay magiging pinakamahusay na graphic server na mayroon na at ang KDE ay magkakaroon din ng account para sa kanyang pagkakamali at susuportahan ang mir, ngunit haka-haka lamang ito na walang nag-aambag at sa kabaligtaran, lumilikha lamang ito ng mga salungatan sa pamayanan ng Linux.
Mangyaring maaari mong sabihin sa akin kung saan ang lahat ng mga pintas? Sa madaling salita, naisip ni Debian na gamitin ang Xfce bilang default, at naiparating sa The Community. Kung sa huli nagpasya silang bumalik sa GNOME (na palaging kanilang Default na Kapaligiran) hindi nila pinagtaksilan ang sinuman, bukod dito, naglabas ang Debian ng iba pang mga DE CD / DVD tulad ng KDE, XFCE at LXDE.
Kaya't ikaw, ang anti-ubuntu, kung maaari kang gumamit ng mga argumento tulad ng: ang ubuntu ay hindi nakikinig sa komunidad para sa pagpapataw ng pagkakaisa, ang ubuntu ay hindi nakikinig sa komunidad para sa paglikha ng mir, atbp., Nang hindi nagpapakita ng katibayan, ngunit kapag ang isang tao ay inaatake ang kanilang mga pamamahagi mga paborito na gumagamit ng mga katulad na argumento, kung gayon kung sumisigaw sila sa kalangitan. Kung hindi ka nagpapakita ng solidong patunay hindi mo rin ito hihilingin. Bilang karagdagan, ang pakikipag-usap ay hindi pareho sa pagtatanong, dahil kung pupunta kami sa mga iyon, iniulat din ng Ubuntu na gagamitin nito ang pagkakaisa sa mga hinaharap na bersyon.
Kaya't ang nakabinbing trabaho ay medyo marami, matandang tao, dahil kailangan mong ipagpatuloy ang pagpapakita sa lahat ng iba pang mga kahalili at ipakita ang mga kumpanya tulad ng iyong pinangalanan na mayroong buhay pagkatapos ng Ubuntu. Sa pamamagitan ng paraan ang blog na ito ay makakatulong ng malaki sa kahulugan na
Natagpuan ko ang mga artikulo tungkol sa mga pakinabang ng wayland sa X.org kung sakaling may interesado (nasa English sila)
http://vignatti.com/2012/10/17/the-damn-small-wayland-api/
http://blog.mecheye.net/2012/06/the-linux-graphics-stack/
isang katanungan para sa may-akda:
1) Ilang taon ka na?
2) Mayroon ka bang buhay panlipunan?
3) Anong distro ang sinimulan mo?
1) 21 taong gulang ako
2) Ako ay isang politiko at mayroon akong maraming buhay panlipunan, hindi bababa sa aking kapaligiran.
3) Nagsimula ako sa fedora, pagkatapos linux mint at sa wakas ubuntu
pandev, kailangan kong tanungin kung may girlfriend ka, hehe
xDDD nitong mga nagdaang araw ay may mga kaibigan lamang ako para sa mga gabi xddd, wala ako sa mood para sa isang kasintahan na magiging ahahhaa
Ito ang mga bagay na nakakainis sa ilang mga gumagamit ng Ubuntu.
Praktikal at nang hindi malinaw na sinasabi ito, nais ni Fernando na sabihin sa may-akda na para sa pagkakaroon ng ibang opinyon, siya ay isang bata, hindi niya alam kung ano ang sinasabi, at wala siyang buhay panlipunan. Gayundin, dahil ipinapalagay niya na ang may-akda ay nagsimula sa Ubuntu, nilayon niyang humiwalay sa pintas para sa kadahilanang iyon.
Oo, ang ilang mga gumagamit ng Ubuntu ay nagmamadali. Tulad ng alam kong sila ang pinakamaliit (higit na mas mababa), kaysa sa mga kagalang-galang na mga gumagamit ng Ubuntu. Ang problema ay ang mga hindi representasyong ito ay kapansin-pansin.
At para mapansin na sa itaas ay binigyan ko ang aking mga dahilan para sa hindi pagsang-ayon sa sinabi ng may-akda.
Pagbati.
Karamihan sa mga puna na ginawa sa tiyan.
Iniligtas ko lang ang mga komento ni @Acuadros, @Juancarlos at @ DevilTroll at wala nang iba pa.
Ito ay kung ano ito.
Pagod na sa mga pintas ng Canonical ng mga saradong gumagamit ng Linux na hindi hinayaan ang pagsulong na ito.
Pagod na sa mga pintas ng Canonical para sa pagiging isang kumpanya na pinamamahalaang mailagay ang sarili sa likod ng Windows at Apple na may libreng software, isang bagay na hindi nakakamit ng sinuman dati.
Natatakot ka, natatakot na ang Ubuntu ay isang malawak na ginagamit na Linux at ihinto mo ang pagiging saradong mga gumagamit ng isang minority operating system.
Karapat-dapat ang Linux sa Ubuntu, at nararapat na magtagumpay ito, at ang sinumang hindi sumusuporta ay matapos ang isang matagumpay na Linux ay walang ginawa kundi pumatay ng pinakamahusay na operating system doon.
Para sa kadahilanang ito, sa kawalan ng lahat ng mob na ito ay hihinto sa pag-upo at italaga ang sarili sa pagsuporta sa operating system, sa halip na mas marami itong pag-lock, iniwan ko ang Linux, at bumalik sa Windows, kung saan sa kabila ng pagpapatala, mga virus, atbp. .. Mayroon akong higit na kapayapaan ng isip kaysa sa Linux at mga gumagamit nito Mga eksperto na ayaw itong lumitaw.
Ang RedHat ay lampas sa Windows at Apple sa mahabang panahon, na nangyayari na nakatuon lamang sila sa isyu ng Servers, at maniwala ka sa akin, ang Canonical ay isang mahabang, mahabang paraan mula sa maabot ang RedHat.
Walang ama na karapat-dapat na tanggihan siya ng kanyang anak, matapos matanggap ang lahat ng kanyang pagmamahal at pagmamahal mula nang siya ay ipinanganak. Ang huling dayami ay ang Ubuntu ay hindi nagsasalita tungkol sa Linux Kernel, ngunit tungkol sa Ubuntu Kernel.
Upang suportahan ang Ubuntu? Hindi ako sinusuportahan ng Ubuntu, ang Ubuntu ay hindi interesado sa akin o anumang iba pang gumagamit na tinawag mong rabble. Interesado ang Ubuntu na kumita ng pera ... higit sa wala. Hindi bababa sa sinusuportahan ko ang Debian, Fedora, openSUSE, ArchLinux, atbp atbp atbp.
Isang huling bagay, at sasabihin ko sa iyo na may paggalang, kung babalik ka sa Windows ito ay dahil gusto mo. Huwag gamitin ang mga gumagamit ng Linux bilang isang dahilan, dahil kahit na hindi ako sumasang-ayon sa marami, hindi iyon ang dahilan kung bakit ako pupunta sa isa pang OS.
Bumalik ako sa Windows, sa aking personal na computer, pagkalipas ng 5 taon o higit pa sa Gnu / Linux dahil ipinakita sa akin ni Miguel de Icaza ang katotohanan sa kanyang karanasan. Linux, gagamitin ko ito sa mga server o kung saan naaangkop. Ngunit hindi bilang isang kapalit ng Windows para sa mga personal na PC.
Mukhang mabuti sa akin mula sa pananaw na ito ang iyong pasya at dapat mong igalang ito.
Gumagamit din ako ng Win7, tulad ng makikita mo, at ito ay para sa halatang mga kadahilanan na alam na nating lahat, bilang karagdagan sa aking camera, ngunit nasa gilid iyon.
Gayunpaman, ang mga artikulong tulad nito (@ pandev92, maraming beses na sumasang-ayon ako sa iyong mga komento, ngunit ang mga artikulo ay hindi nakasulat sa tiyan, ngunit sa ulo, ngunit ang objectivity ay laging nawala), at ang mga komentong pinukaw nila ay ang na humantong sa maraming hindi gamitin o iwanan ang Linux.
Ang kakulangan ng pinagkasunduan, pati na rin ang pagtanggap o suporta, ay hindi pinapaniwala hindi lamang ang mga gumagamit kundi pati na rin ang merkado (at hindi ko pinag-uusapan ang tungkol sa tanyag na pagkakawatak-watak).
Mag-isip ng isang senaryo kung saan ang Mir ay naging napakahusay kaysa sa Xorg at Wayland. Ano ang dapat gawin ng mga kasalukuyang nagsusulat ng mga artikulo tulad nito? Panoorin, guys, tingnan ang keyboard ng mga enemas na dapat saktan.
Natutunan ko ang mahirap na paraan na may mga oras na kailangan mong malaman kung paano sumasalamin, obserbahan at maging matiyaga. Sumulat ako ng isang pares ng mga artikulo sa Burjans Blog, pati na rin ang ilang iba pang mga puna, na kalaunan ay pinangunahan akong lunukin ang aking mga salita kapag inihambing ang iba pang mga distrito kay Fedora at binastusan ang huli, at lahat para sa pagsusulat mula sa aking sariling pansamantalang hindi mapakali, at pagkatapos ay matapos na bumalik sa asul na sumbrero na may ulo.
Kailangan mong mapagtanto ang isang magandang panahon na ang Linux ay nasa parating ebolusyon, sa isang halos pare-parehong estado ng Beta. Nakumbinsi ko na ang sarili ko na dalawa lang (YES, DALAWA lang) ang mga distribusyon na talagang matatawag na LINUX OPERATING SYSTEM (hindi sumisigaw) kasama ng lahat ng mga titik: RedHat at Debian. Ang isang singil, ang iba ay hindi, kung hindi mo nais na magbayad para sa RedHat mayroong mga Centos, na eksaktong pareho. Ang natitira? Ang natitira ay tumatagal mula sa kanila at pinasasaya ang mga bersyon at iba't ibang iba pang mga hindi mahuhusay na mga tagahanga na hindi nagsasawang ihambing ang Linux sa Windows, nang hindi nakikita na ang isa at ang iba pa ay walang ganap na gagawin, na ang bawat isa ay napaka mabuti sa sarili nitong pamamaraan.
Sa gayon, lumibot ako sa bush….}
Pagbati.
1.- Sinasabi mo na tinanggihan ng Ubuntu si Debian, at nagtataka ako kung ano ang dapat gawin ng Ubuntu upang hindi tanggihan si Debian? sapagkat kung sakaling hindi mo napansin sa web mayroong isang kayamanan ng impormasyon tungkol sa Ubuntu at ang pagpapakandili nito sa debian http://www.ubuntu.com/about/about-ubuntu/ubuntu-and-debian
O ano pa ang inaasahan mo? hindi ba ito kapareho ng manjaro na may arko, fuduntu (sa oras) na may fedora, linux mint na may ubuntu, atbp, atbp.
2.- Sinasabi mo na ang Ubuntu ay hindi na nagsasalita tungkol sa linux kernel ngunit tungkol sa ubuntu kernel, ERROR, upang ipakita ang isang malawak na pindutan https://wiki.ubuntu.com/RaringRingtail/ReleaseNotes#Linux_kernel_3.8.8
Kung napansin mong sinasabi nito na ang ubuntu ay gumagamit ng "ubuntu linux kernel" na batay sa "linux kernel" sa madaling salita, binago ng Ubuntu ang libreng software, sa kasong ito ang kernel, at binago ang pangalan ngunit tumutukoy sa huli , at tinanong ko ang aking sarili (muli), hindi ba ito ang isa sa mga pakinabang na malawak na ipinapalagay ng libreng software? ngunit tila na, dahil ito ay tungkol sa ubuntu, kung gayon kailangan mong hanapin ang masamang bahagi ng bagay at parirala tulad ng "sinasamantala ng ubuntu ang gawain ng iba", "nais ng ubuntu na kunin ang lahat ng kredito", atbp.
3.- Sinasabi mo na hindi sinusuportahan ka ng Ubuntu. Tulad ng nakikita ko ito, ginagawang magagamit ng Ubuntu ang isang pamamahagi para sa libreng pag-download, o ano pa ang iyong inaasahan? Ano ang ginagawa ni Debian, Arch, OpenSuse, Fedora, atbp. Para sa iyo, ano ang makakapaniwala sa iyo na higit silang nagmamalasakit kaysa sa Ubuntu?
4.- Sinasabi mo na ang Ubuntu ay nagmamalasakit lamang sa pera, mangyaring, ay isang maliit na pagkahinog na labis na magtanong? Hindi lahat ay itim at puti, kung nais nila ng pera kailangan nilang mag-alok ng isang mahusay na serbisyo, kung hindi, walang hinaharap, maliban kung sila ay isang monopolyo tulad ng Microsoft, o mga istasyon ng telebisyon ng aking bansa (Mexico) ngunit harapin natin ito, mas malaki ang posibilidad na mayroong buhay sa araw para maging isang monopolyo ang ubuntu.
Kaya, upang magsimula sa, gumawa ng katugmang lahat ng kanilang ginagawa salamat sa mga pagsisikap ni Debian. At sa pamamagitan nito ay nangangahulugan ako ng mga bagong aklatan at dependency na ginagamit lamang ang mga ito, halimbawa Unity.
Halos natitiyak ko na ang Ubuntu ay hindi nagbabago ng anuman sa Kernel, o kahit kaunti. Binago ni Debian ang maraming iba pang mga bagay at hindi tinawag ang kernel na "debian linux kernel".
Tingnan ang pinakabagong mga kaganapan na nagaganap .. Ilan sa mga miyembro ng Komunidad ang kinuha ng Ubuntu upang magawa ang mga ito? Tinanong ka ba nila sa anumang paraan, isang forum, isang email, o katulad na bagay?
Hindi ako pupunta sa isyu ng kapanahunan, ngunit, sa palagay ko medyo optimista ka na ang Canonical ay hindi magiging isang uri ng Monopolyo sa loob ng mundo ng GNU / Linux. Sasabihin sa atin ng oras ang huling salita.
Mayroong ilang mga bagay na masamang amoy, sinabi ng Unity Next na gagawin ito sa QML at ang pagbigkis ng Qt para sa Mir QMir ay nasa pag-unlad ngunit nakikita ko sa launchpad na ang proyektong ito ay hindi nabago mula noong Marso mmm ... magiging na na tapos na?
Wow, ang isa na nakisangkot sa flame post xD, sa palagay ko ang paksang ito ay may buntot, ngunit kailangan mong makita ang lahat ng iba't ibang mga pananaw sa ito:
Nakakatawa ba ang pag-alis sa Mir na umiiral na Wayland?. Ganap na oo, sapagkat isinasara pa nito ang Ubuntu, at Pagkakaisa. Bukod sa ang katunayan na ang Mir ay isang graphic na pseudo-server, ito ay isang protokol, na hindi gagana (sa ngayon) nang walang X.org o Wayland.
Ni sa palagay ko kinakailangan na huminto mula sa Ubuntu, nagawa nitong gawing tanyag ang Linux, ngunit kung ano ang magagawa, ngunit hindi ko ibinabahagi, ay upang gawing popular ang iyong sarili at pagkatapos ay unti-unting isara at magpatuloy mula sa mga nagawa sikat ka, talikuran ang kakanyahan ng Linux at GNU at samantalahin ang gawain ng iba nang hindi nagbibigay ng kapalit. YUN ANG TINUTURAN. Sapagkat ang huli ay ang nagawa ng Canonical, sinamantala nito ang Gnome, mga tool nito, Debian, mga pakete nito at mga repositoryo, GNU at Linux, at pagkatapos ay itago ito sa loob ng Ubuntu, at ipahiwatig na ang mga proyektong ito ang kanyang gawa, tulad ng pagbibigay ng pangalan. ang kernel na parang ito ay kanyang imbensyon, hindi pinangalanan ang Debian kahit saan, mas mababa ang Gnome (na kung hindi dahil sa ilang mga programa na inilagay ito »Tungkol sa» at hindi umalis). SAKIT YUN.
Sapagkat sasang-ayon ka nang higit pa o mas kaunti sa pilosopiya ng isang proyekto, ngunit ang minimum sa pamamagitan ng lisensya ay upang sabihin kung sino ang may-akda nito, at iyon ang isang bagay na hindi ginagawa ng Canonical.
At kung hindi ito iginagalang, naabutan nila si Debian at harangan ang paggamit ng Canonical ng kanilang mga repository, o naabutan nila ang Gnome at pigilan silang gamitin ang kanilang desktop ... sasabihin sa akin ng ilan ngayon, ngunit salungat ito sa pilosopiya o mga layunin ng mga proyekto, yaaa, tulad ng hindi sinasabi kung sino ang may-akda ng software, kaya kung dumaan sila sa buhay na dumaan sa pagsuporta sa mga merito at may akda ng mga proyekto ng iba, ang huli ay maaari ring dumaan sa pag-back nito.
Sasabihin ko rin ang isa pang bagay, bago ang mga paghahati sa loob ng Linux ay hindi gaanong kapansin-pansin, ang isa ay mula sa isang distro o iba pa, mula sa isang desktop o iba pa, ngunit ang respeto ay magkasama. Ngayon ang sinuman ay naglalagay ng Linux sa kanilang PC at iniisip na sila ang hari ng mambo, at pumunta sila sa troll at nagbibigay ng mga aralin sa iba. Para sa akin, ang mga gumagamit na ito ay ang nakasasama sa Linux, at sa kasamaang palad, marami sa kanila ang mga tagabuo ng Canonical, o ng iba pang mga proyekto, at ang kanilang mababang pagpapaubaya para sa iba ang siyang sanhi ng mga problema.
Kung nais mong maging closed-minded, at hindi magpasalamat sa iba sa paggamit ng iyong software, simple lang, pumunta sa Mac OS o Windows. Ngunit sa Linux, kung sasamantalahin mo ang gawain ng ibang tao, ang minimum ay pasasalamatan sila at magbigay, na sa Canonical ay hindi nila ginagawa. At kung nais nilang likhain ang kanilang sarado at hindi tugma na OS, hayaan silang likhain para sa kanilang sarili, na may core nito, ang Unity of shit ** at mga tool nito (na sa aking personal na opinyon ay napakahirap gawin) na mabuti nang kunin ang trabaho ng iba.
At ang pinakabagong bersyon ng Ubuntu ay mas matatag, at pinahusay ng Unity ang pagganap nito, ngunit mabagal at mabigat pa rin ito, anuman ang timbangin nito.
Binabasa ko ang mga komento, at pinag-uusapan mo ang tungkol sa Gnu-Linux na para bang natutugunan ng lahat ng mga distrito ang kinakailangang pamantayan na maituturing na libreng software. Kung makinig ka kay Stallman, wala sa mga binanggit mo ang maaaring isaalang-alang sa ganoong paraan, ni Debian na may kasamang pagmamay-ari na software.
Ang Unity ay isang proyekto na naglalayong ipatupad ang isang solong interface, (na may maliliit na pagbabago) para sa lahat ng mga aparato, tablet, mobile, pc, tv ... At tiyakin ang pag-access sa lahat ng iyong mga file anuman ang ginagamit mong aparato. Hindi ito ang hinahanap ng iba pang mga distrito, na ayaw lumabas sa desktop pc ng isang buhay. Naiintindihan ko bilang lohikal na ang Canonical ay dapat maghanap ng sarili nitong kahalili, dahil malinaw na hindi hinahanap ng Wayland kung ano ang hinahanap ng kumpanya ng South Africa.
Ang isa pang bagay ay iyon, na sumasang-ayon ako sa karamihan ng mga komento, ang paraan ng paggawa nito ay naging katakut-takot at hindi ko gusto ang kanilang pagkutya, tila sa akin isang napakalaking pagwawalang-bahala.
Alam nating lahat na sa mundo ng libre at semi-free na software, walang paraan upang sumang-ayon sa anuman. Ang bawat Distro ay may sariling paraan ng pag-iimpake, at ang mga nasasaktan sa hindi naiintindihan na pagkakaiba-iba na ito ay ang mga gumagamit,
Kaya't nagpatuloy kami, pagkatapos ng maraming taon, na oo .deb oo rpm .., at ang totoo, sa palagay ko hindi napakahirap na sumang-ayon sa mga minimum, kung ano ang nawawala ay ang kalooban, iyon ang talagang gagawin ko na ang libre at semi-free na software ay isang pagkakapareho, hindi bababa sa mga mahahalaga.
Ngunit nakita kung ano ang nakita natin, ito ay isang imposibleng panaginip, kasing imposible ng paggawa ng Windows ng publiko ang code ng "pitong". Ang totoong talo ay tayo, ang mga gumagamit.
Bakit mag-abala sa kung ano ang ginagawa ng ubuntu na parang ang "malaki" na pagsulong naapektuhan nito si Debian.
Ang Linux Mint ay palaging mas mahusay kaysa sa Ubuntu, ngunit ang debian at arch ay palaging magiging mas mahusay.
Napakalaking apoy ng isang armado dito.
Ang totoo ay ang sitwasyon ng Canonical-Ubuntu at ang mga proyekto nito ay hindi mahalaga sa akin, hangga't hindi ito negatibong nakakaapekto sa iba. At pagdating dito, paano makakaapekto ang Mir sa mga proyekto na paikutin tulad ng, halimbawa, Xubuntu?
Kaya, nakakaapekto ito na ang mga sa xcfe ay nagpasya na i-port ito sa mir, pus ay kailangang gamitin sa wayland o magpatuloy sa x, sa unang kaso maaaring ito ang katotohanan na wala kang suporta mula sa nvidia o amd, opisyal , ngunit maghihintay pa rin tayo, sa isang taon malalaman natin.
OK, pagkatapos ay tingnan natin kung ano ang mangyayari.
pandev92:
Tinanong ka nila tungkol sa Xubuntu, hindi xfce. Tumutugon ka na parang ang iyong ginagawa sa Ubuntu na may Unity ay makakaapekto sa iyong ginagawa sa Xubuntu, at mas masahol pa, na parang ang ginagawa sa xubuntu ay mananaig sa xfce.
cookies:
Ang ginagawa ng Canonical sa Mir at Qt / QML ay eksklusibo sa negosyong grapiko ng Unity kapwa sa PC at mga mobile device, ngunit ang base system (na siya namang hinila mula kay Debian) ay mananatiling pareho, at ang pamayanan na namamahala sa Xubuntu For kung ano ang tumutugma sa mesa ng mouse, kailangan mong sumunod sa kung ano ang pagpapasya ng Xfce at hindi Canonical. Tulad ng nabanggit na sa iyo ng pandev, sa XFCE wala pa silang nababanggit (wala pa silang "kinampihan" sa laban na ito,) at kailangan nilang magpasya kung sumama sa Wayland o Mir, o manatili silang "walang kinikilingan" at manatili sa X.
ngunit humihiling sana iyon sa isang hindi gumagamit ng ubuntu para sa neutralidad at pagiging patas
Hindi naman, kung ano ang sinasabi ko ay kung ang xcfe ay hindi tumabi, walang magagawa ang xubuntu upang mapaunlakan ang anumang bagay.
SA WAKAS ITO AY ANG MALAKING PROBLEMA NA INILAK NG PAMAMANTAYAN na "LINUX FRAGMENTATION."
MIGUEL DE ICAZA (GNOME DEVELOPER) AY TAMA, NA NAKATABAS SIYA NG MALAKING PROBLEMA AT KUMUHA SA PAG-SWITCH SA MAC, SAAN SIGURADO SIYANG LAHAT AY MAGAGAWA NG MAHAY KANYA AT HINDI NIYA GINAWA ANG BUHAY NA Dagdag Na Komplikado.
MABUTI, IYAN ANG MALUNGKOT NA KATUNAYAN NG LINUX WORLD, SINASAKIT KUNG SINO MAN ANG MASASAKTAN, NGUNIT ITO AY DATING SA WAKAS
Kung pinag-uusapan mo ang tungkol sa kalayaan sa mundo ng linux, ano ang problema? Ang Canonical ay may karapatang gawin ang anumang nais niya sa kanyang distro, kung hindi mo gusto ito, dahil maraming mapagpipilian, nagsasayang ka ng maraming oras sa pagsusulat ng ganitong uri ng post kung dapat mong mai-publish ang isang bagay na umaakit sa maraming mga gumagamit Linux Sa palagay ko hindi ito umaabot sa 4% sa mundo, bakit? Para sa ganitong uri ng publication, ang mga bagong gumagamit ay naghahanap ng mga kahalili bukod sa mga bintana at anong impression ang naramdaman nila sa demanda ng merkado na ito? sa huli huli na silang babalik nang hindi nila nalilinaw ang kanilang mga pagdududa. Nakikita ko ang maraming panatiko mula sa isang lugar patungo sa iba pa at hindi ito nag-aambag sa pagkalat ng libreng software na may higit na lakas. Ito ay hindi direktang pag-a-advertise sa Ubuntu kung nais namin ito o hindi dahil palagi silang gumagawa ng balita para sa mas mahusay o mas masahol, at kahit na masakit kapag pinag-uusapan ang tungkol sa Linux, ang unang sinabi sa iyo ng mga tao sa kalye ay UBUNTU, alinman sa Fedora o debian o higit na mas mababa ang arko bilang isang halimbawa ay kilala., at dito hindi ito isang katanungan ng pagsasabi kung sino ang mas mahusay, kung hindi namin hahanapin kung paano magdagdag ng mga publication na nagkakahalaga na basahin, hayaang gawin ni G. Shuttleworth sa Ubuntu kung ano ang sa palagay niya ay pinakamahusay.
upang gawin kung ano ang gusto mo sa iyong distro, kung hindi mo gusto ito, dahil maraming mapagpipilian ang distro, nagsasayang ka ng maraming oras sa pagsulat ng ganitong uri ng post kung dapat mong mai-publish ang isang bagay na umaakit sa maraming mga gumagamit sa Linux kaysa sa palagay ko hindi ito umabot sa 4% sa mundo bakit? Para sa ganitong uri ng publication, ang mga bagong gumagamit ay naghahanap ng mga kahalili bukod sa mga bintana at anong impression ang kanilang naramdaman sa demanda sa merkado na ito? sa huli huli na silang babalik nang hindi nila nalilinaw ang kanilang mga pagdududa. Nakikita ko ang maraming panatiko mula sa isang gilid patungo sa iba pa at hindi ito nag-aambag sa pagkalat ng libreng software na may mas malaking puwersa. Ito ay hindi direktang pag-a-advertise sa Ubuntu kung nais namin ito o hindi dahil palagi silang gumagawa ng balita para sa mas mahusay o mas masahol, at kahit na masakit kapag pinag-uusapan ang tungkol sa Linux, ang unang sinabi sa iyo ng mga tao sa kalye ay UBUNTU, alinman sa fedora o debian o higit na mas mababa ang arko bilang isang halimbawa ay kilala, at dito hindi ito isang katanungan ng pagsasabi kung sino ang mas mahusay, kung hindi namin hanapin kung paano magdagdag sa mga pahayagan na nagkakahalaga na basahin, hayaang gawin ni G. Shuttleworth sa Ubuntu kung ano ang iniisip niya na pinakamahusay.
Sa ganitong uri ng talakayan ay pinalalayo o kinakatakutan ng kaunti ang mga nag-iisip tungkol sa pagsubok ng Linux na ikaw ay ganap na tama, hindi bababa sa aking kaso pinlano kong magsimula sa Ubuntu ngunit nakikita na itinapon nila ang sobrang tae dito ay nagpasya ako sa Mint (Bagaman ito ay hindi isang masamang desisyon, ang Mint ay medyo user-friendly sa anumang kaso).
Kaya't sinusubukan mo alinsunod sa kung mayroon itong pag-apruba o hindi ng bayan?
Malampasin mo ang pagsubok ng maraming bagay noon, dahil ang mga tao ay nagreklamo din tungkol sa kahirapan sa pag-install ng Arch o Gentoo; sinabi ng mga tao na ang KDE ay ang pinakamahusay na desktop; At sinabi din ng mga tao na ang pinakamahusay na browser ay ang Chrome ... at maaari akong magpatuloy sa iba pang mga halimbawa ng mga bagay na sinasabi ng karamihan at iyon, kahit na hindi ko masasabing kabaligtaran ito, kung masisiguro kong ang isang bagay na sikat ay hindi palaging pinakamahusay. tinatanggap ang lahat, kasama ka.
Gusto mo ba ng payo? Magtanong at makinig, ngunit huwag basahin ang mga opinyon sa mga bagay na personal na panlasa at kunin ang mga ito na parang ang totoo.
At kailangan kong idagdag: Pagsubok, pagsubok at pagsubok at gumawa ng iyong sariling pagsusuri, pagsunod sa kakaibang payo.
Iyon ay noong nagsisimula pa lang ako sa Linux, nang mahawakan ko ang thread sinubukan ko ang maraming mga distro at mula doon nagsimulang lumitaw ang aking kagustuhan ... kung ano ang ibig kong sabihin ay hindi kaaya-aya na makarating na may interes sa isang bagay at ang una mong nakikita ay mga talakayan para sa kung saan man. Pagbati.
Minamahal na pusa, ang problema ay hindi ang mga talakayan hangga't humantong sila sa isang kapaki-pakinabang na punto, ang problema ay ang "asshole" na mga talakayan (paumanhin) na hindi humahantong kahit saan, at iyon ang produkto ng isang kabuuang kakulangan ng pagiging mapagtutuunan, tulad ng madalas na nakikita nitong huli sa iba`t ibang mga blog.
Regards
Ang pinaka-hangal at simplistic view na nakita ko, kung bakit hindi pumasa ang Linux ng 2% sa mga desktop ng bahay ... pffff
Siyempre, para sa mga bagay na tulad nito ..., kung gayon hindi ito magiging dahil sa kakulangan ng marketing, dahil sa kakulangan ng suporta mula sa mga kumpanya ng hardware, dahil sa kakulangan ng mga laro (unti-unting maaayos ito nang kaunti tulad ng sa osx), dahil sa kakulangan ng mahusay na mga driver upang i-play ng amd at intel, dahil sa kakulangan ng isang mahusay at unibersal na audio driver, na hindi nagdudulot ng mga problema tulad ng ibinigay sa akin ng pulseaudio depende sa aling computer, atbp atbp. .
Hindi, ito ay upang sabihin ang totoo sa mga blog, MABUHAY ang iyong mga itlog.
Ang orlando na yan
Nakita kong tinanggal nila ang isa sa aking mga komento, kahit na wala itong naglalaman ng anumang uri ng panlalait. Hindi ko akalaing malulubog sila sa ganoong kababaan.
Wala akong kapangyarihang magtanggal ng anumang mga komento, at wala akong nakitang anumang mga tinanggal na komento mula sa iyo, kaya hindi ko maintindihan kung ano ang tungkol dito.
Ang Ubuntu (iyon ay, Canonical) ay tulad ng kasamahan ng kaluluwa na isang araw ay binibigyan ka ng stick para sa kanyang sariling mga interes, at napagtanto mo na hindi siya kasing palakaibigan tulad ng nakikita niya.
Natutunan mo ang mga bagay sa iyong kaibigan at masaya ka, lagi kang magpapasalamat sa kanya, ngunit napagtanto mo na sa huli ito ay tae at hindi ito sulit.
Ang nais na gawin ng Ubuntu ay gamitin ang posisyon ng kapangyarihan nito (ang pinaka ginagamit na distro ng Linux sa desktop) at ipataw ang mga pamantayan at solusyon nito, na hahawakan din sa kanila, dahil bumuo sila para sa kanilang distro, nang hindi nag-aambag sa upstream.
At kung ano ang guni-guni ko ay may mga taong nagsasabing sila ay mahilig sa libreng software na sumusuporta at nagtatanggol sa kanila, na kung kalayaan, na kung gumawa sila ng maraming kabutihan ... noong isang araw nabasa ko ang isang puna mula sa isang taong sumubok isang Dell computer na may paunang naka-install na Ubuntu na mag-install ng isa pang distro, at nagkaroon ng maraming mga problema, dahil ang Dell ay gumawa ng mga patch o tukoy na mga driver lamang para sa ubuntu ... OLÉ!
Upang ayusin ang bug # 1 at labanan ang Microsoft, nagiging Microsoft na sila. Hayaan silang gawin ang nais nila, ngunit huwag kang umasa sa akin.
eksakto, at hindi ko nakikita ang dahilan nang taos-puso, sa sandaling kanonikal na sinabi na ang pangitain na nais nilang sundin ay ang osx at hindi ang mga bintana ..., mabuti nagkamali sila noon, dahil hindi ko nakikita ang pagkakaisa kung saan maaari itong pagtagumpayan osx, maliban sa pagiging mabigat ahaahahahha.
Guys, guys, nagsasayang lang sila ng oras sa mga kalokohang talakayan, nililinaw ko: Hindi ko sinasabi na ang paksa ay hindi mahalaga .... (at ang ulokang talakayan ay napupunta, dahil walang magbabago ng kanilang isip) sa isang matalinong talakayan ang parehong partido ay umabot sa isang pinagkasunduan, kung saan kapwa dapat makipag-ayos upang makamit ang isang kasunduan na makikinabang sa pareho. Ngunit ito sa pananaw na tiningnan nila ito, ay hindi magdadala ng anumang mabuti, naiinsulto lamang sila, nagkakaroon ng masamang oras, nagagalit ...
Nais kong samantalahin ang pagkakataon na tanungin ang mga tagapangasiwa para sa higit na paggalang sa mga gumagamit ng Ubuntu na bumibisita sa blog. Ang pagbisita sa blog at makita kung paano nai-publish ng ilang mga administrador ang mga tala tulad nito, o gumawa ng mga negatibong komento patungo sa ubunto ay isang hindi kasiya-siyang karanasan, Elav ikaw ay isang napaka-matalinong tao, na may maraming kaalaman tungkol sa Linux (at tiyak na sa maraming iba pang mga lugar) kanino bagaman hindi ko alam humahanga. Ang simpleng katotohanan ng pag-aari ng isang mahusay at marangal na bansa tulad ng Cuba ay ginagawang espesyal ka sa akin. Mangyaring huwag mahulog para sa walang katotohanan na mga provokasiya. Mga pagbati na may labis na pagmamahal mula sa El Salvador.
hey kung gaano ito masama, kung tinanggal nila ang isa sa aking mga puna ... ang nakakatawa ay hindi ito nakagalit sa sinuman, sinubukan lamang nitong ituro kung gaano walang silbi na makipagtalo sa ganitong paraan.
Ngayon kung ang aking mga komento ay lilitaw, Salamat 🙂
Nangyari na hindi sila naaprubahan, ngunit napakabihirang sa DLinux tatanggalin namin ang isang puna ... napakabihirang.
Masakit
Dapat magsama ang Linux at huwag asarin ang bawat isa, at alam ko kung bakit; inggit
Inaasahan kong balang araw magwawakas ang giyerang ito ng mga panlalait at pagduduwal.
Nakita ko ang maraming mga hangal na puna sa paligid dito, patawarin mo ako mga kasosyo ngunit ito talaga.
Lahat ng ito ay isang bagay ng panlasa at pangangailangan, tumingin sa akin Gusto ko ng linux, sa computer na ito na pag-aari ng aking asawa mayroon akong canaima at manalo ng pananaw, sapagkat nagmula sa ganoong paraan mula sa pabrika at hindi niya gusto ang linux dahil wala siyang pasensya na gawin ang landas na iyon bilang ako
sa aking tauhan mayroon akong kubuntu na na-update ko kahapon at gusto ko ito, at alam nila na nakalimutan ito ni canonica at kahit na hindi nila ako nakikita na nagsusulat ako ng kalokohan o kabobohan, kaya hinihiling ko sa lahat ang pasensya.
Pinapanatili ko ang aking kanonikal na punto, ito ay isang PRIVATE na kumpanya, at ang Ubuntu ay isang produkto, dahil dito may karapatan silang gawin ang anumang nais nila dahil ang mahalaga ay ang kita, hindi ang pamayanan. Pagtatapos ng kwento, ano ang hindi nagpapasalamat? At ano ang inaasahan nila? ang prayoridad ay ang kanilang mga layunin, kaya talikuran natin sila at hayaan silang magpatuloy sa kanilang paraan.
Na ang mga gamit ay ang mga ito na ang nagpapakilala sa marami sa mundo ng linux, mabuti sa aking palagay kung marami sa atin ang napagtanto ang tetra, sa palagay ko ay hindi rin namamalayan ang mga bago.
Ang aking solusyon ay upang mai-minimize ang balita sa ubuntu at hindi ito isinasaalang-alang hangga't maaari, pati na rin dagdagan ang impormasyon at publisidad ng lahat ng iba pang mga distrito. at kung sinuman ang nais gumamit ng ubuntu, kung gayon kung nais nila.
Tanggapin mo muna na ito ay tungkol sa mga kagustuhan at pangangailangan patungkol sa kung ano ang nais na mag-alok ng lahat bilang isang produkto ng linux at kung sino ang nais na ubusin ito, at sa huli ay makabuo ka ng balitang iyon ng isang produkto na kabilang sa mahusay na mundo ng linux na dapat. napamura. Habang hindi mo nasuri kung ano ang sinasabi mong paggalang sa solusyon na iyong iminungkahi.
Sa madaling salita, iginagalang ang pagkakaiba-iba ng pag-iisip, ngunit ang mga nag-iisip sa ilang mga paraan ay dapat na itabi.
Anak, hindi ito nais kong magulo sa pagkakaiba-iba ng pag-iisip, laban ito sa isang kumpanya na gumagamit at nagpapalumbay sa kalooban. O kaya na ang lahat ng mga kaganapang ito ay hindi nagmula sa kanilang kamay? Hindi ko ibig sabihin na hatulan ang lahat na nais gumamit ng Ubuntu - hindi, dahil malaya ang lahat na gawin ito, kung hindi na hindi na namin sinusunod ang propaganda ni Canonical at ang mga pagkilos nito, dahil maaaring mangyari ang dalawang bagay na tulad nito, o Nagbibigay sila ng account na hindi magandang tanggihan ang mga pinagmulan tulad ng ginagawa nila, o minsan at para sa lahat ay buong hiwalay na sila sa mundo na gnu / linux. (na sa palagay ko ay huli na ang kanilang gagawin para sa kanilang halatang kilusan).
Pagbati Daniel, magandang umaga
Sa gayon, ang "propaganda" ay ginawa lamang ng 2 partido: Pabor ang Canonical (kasama ang kanilang omgubuntu blog, halimbawa), at ang antiubuntu laban (na may mga artikulo na tulad nito). Sa labas ng dalawang ito, napakabihirang para sa mga gumagamit ng Ubuntu na gumawa ng gawaing pagmemerkado, gumagawa lamang sila ng mga artikulo sa system pati na rin ang anumang gumagamit ng anumang iba pang distro.
Ang kalayaan sa pag-iisip ay isang pagkakatulad sa kung ano ang inilagay mo sa iyong post, sapagkat, inuulit ko, sa isang banda ay tinatanggap mo na ito ay isang bagay ng panlasa at binibigyan mo ang halimbawa ng kung ano ang nangyayari sa iyo at sa iyong kapareha, ngunit sa iba pang iminungkahi mo kung paano Ang solusyon ay upang paalisin ang balita na mayroon ang isang pamamahagi, dahil lamang sa may mga tagahanga na inaatake ito at ang mga gumagamit nito para sa mga desisyon na ginawa ng isang kumpanya na binigyan ng isang mas mataas na kapangyarihan kaysa sa aktwal na mayroon.
Huwag kalimutan na ang sumulat ng tala ay Uruguayan; iyon ay, isang idiosyncrasy ng isang bansa na nakatira sa Argentina at Brazil at umiiyak kapag ang bote ay kinuha.
Ikaw ay mali. Ang sumulat nito ay Italyano at nakatira sa Espanya.
wtf lol? xD Hindi ako Uruguayan ahahhahh
Humihingi ako ng pasensya. Malas kong komento. Hindi dahil hindi ko iniisip, ngunit hindi ito ang tamang lugar upang gawin ito. Sa pamamagitan ng lugar hindi ko ibig sabihin ang blog ngunit ang post mismo.
Ang Ubuntu ay isang hybrid distro (pamayanan + corporate) at karaniwan na makita ang ganitong uri ng alitan. Kung ang problema ay MIR, pagkatapos ay sumakay sa Launchpad, kunin ang source code na iyon at pagbutihin ang pagiging tugma sa KDE at iba pang mga kapaligiran sa desktop (kung mangahas ka na i-edit ang source code at subukin itong patuloy, syempre). Ito ang ginawa ng mga tao ng Mint nang makita nila na ang sistema ng pamamahala ng package ng Ubuntu ay mula sa Guatemala hanggang sa Guatemala.
Idinagdag ni Debian ang GDebi at ang software-center (pareho, sa kabutihang loob ng Cannonical) at kung sa malapit na hinaharap ang MIR ay namamahala sa mga pang-eksperimentong / hindi matatag na repos, kung gayon ang mga tantrum ng mga fanboy / haters na nasa distro na ito ay tatahimik at Sasang-ayon sila sa Cannonical na parang walang nangyari (may mga taong gusto ang Unity GUI at hindi ako nagreklamo, dahil ito ay kasing eye-candy tulad ng Aqua sa OS X at Aero sa Windows Vista / 7, ngunit iginagalang ko pa rin sila at huwag subukang kumilos na parang ako ay isang taong ebanghelikal tulad ng nilalayon nilang gawin sa apoy na ito).
Ngayon, ang biro ay ito: Paano kung ang MIR ay isang pagmamay-ari na graphics server? May katuturan ba ngayon ang mga tantrum?
Ang lahat ay nagreklamo tungkol sa Ubuntu para sa kalokohan na ito na para sa paraan kung saan pinamamahalaan nito ang mga package at ang hierarchy ng mga gumagamit salamat sa pang-aabuso ng "sudo" na utos (na hindi ako sumasang-ayon, dahil hindi nito ginagawa ang gumagamit na darating Talagang napagtanto ng Windows na ang iyong system ay maaaring walang proteksyon).
Gayundin, palaging gumagana ang Launchpad kapag hindi inilalagay ng Debian Stable ang na-update na Chromium sa mga backport nito kapag nasa pag-update ito ng 4 ng Stable branch nito at anumang bagay na nagbibigay sa amin ng katamaran o nais naming i-ubcket ang aming Debian sa mga antas na stratospheric.
Sa mga gumagamit na ito, ang sinuman ay gagamit ng Crunchbang, CentOS at / o slackware.
Ang gawaing gawin ang lahat ng mga kapaligiran na katugma sa bagong henerasyon ng mga graphic server ay tapos na, nagkaroon ng mahabang usapan at ilang taon hanggang sa natapos ang Wayland. Bakit kailangang muling likhain ng dalawang beses ang gulong sa isang kapritso ng Canonical sino ang nagpataw nang hindi umaasa sa sinuman?.
Mayroong isang malaking pagkakaiba sa pagdaragdag / pagbabago ng isang bagay sa isang tiyak na software upang gawin itong mas kumpleto o malutas ang anumang problema na mayroon ka at may kaunting kaunting gawin muli ang lahat para sa isang bagay na nagawa sa masamang pananampalataya at may pananaw sa pagiging eksklusibo at kontrol. .
Ang tanging paraan lamang na makikita natin si Mir sa isang distro tulad ng Debian ay, sa kasamaang palad para sa lahat, ito ay ipinataw at walang pagpipilian kundi ang harapin ito at kahit na pagkatapos, malamang na hindi ito maging at sa pang-teorya na kaso tulad ng umabot ito Kapag nangyari ito, ang mga komento tungkol kay Mir ay hindi ginawa ng lahat ng mga kadahilanan sa mundo, anuman ang pamamahagi na nagpapatupad nito, hindi ito tungkol sa panatismo o mga nasugatang egos, ngunit tungkol sa pagkakaroon ng dalawang daliri sa unahan at nakikita ang mga bagay na may pananaw .
Kung pinag-usapan ng artikulo ang paraan ng pamamahala ng mga package at hierarchy
ng mga gumagamit, nabasa mo sana ang mga komento tungkol dito, ngunit dahil hindi ito tungkol dito ngunit tungkol sa isang graphic na server, ang pakikipag-usap tungkol sa iba pang mga OS o iba pang mga walang kaugnayan na paksa ay hindi nauugnay at ililipat ang pansin mula sa gitnang paksa ng artikulo.
Ang Launchpad (Ipagpalagay ko na ang mga PPA) ay hindi pinapanatili ng Canonical, ngunit ng mga tao mula sa komunidad, doon sa Canonical ang merito lamang ay ang magbigay ng isang bodega, wala nang iba, ang natitirang gawain ay pulos pamayanan.
May katuturan ba na sumuko dahil ang iba ay hindi nag-iisip o nakikita ang mga bagay na pareho? O ito ba ay ang pagkakaroon ng iyong sariling pamantayan sa halip na sundin ang pack nang walang tanong ay magiging tamang bagay na dapat gawin?
Tulad ng sinasabi nila sa paligid dito, kapag naghahasik ka ng hangin, ang iyong inaani ay mga bagyo. Hindi rin dahil sa kanila, o dahil sa panibugho, o dahil sa alinman sa mga nabiktimang excuse na pinangalanan, ito ay simpleng ang Canonical ay kumukuha ng mga binhi.
Tanong Bakit kailangang muling likhain ang gulong nang dalawang beses dahil sa isang Canonical whim na ipinataw nang hindi binibilang sa sinuman?
Sagot: sapagkat ito ay isang pribadong kumpanya na may sariling interes at itinatag na mga layunin na naiiba mula sa mga interes at layunin ng isang pamayanan)
Maaaring sabihin ang pareho para sa Red Hat at Novell, mga kumpanya na sa karamihan ng mga kaso ay nakatuon sa sektor ng negosyo at nag-aalok ng isang mas kaibigang console kaysa sa Ubuntu.
Gayunpaman, mayroong higit sa 300 mga distro ng GNU / Linux at ang pagpuna sa isang partikular na distro ay hindi ang solusyon. Kung mas gusto ko ang isang premium na serbisyo, pagkatapos ay mag-subscribe ako sa Red Hat Network, magbayad para sa aking subscription na mas mura kaysa sa isang lisensya sa Windows Server 2012 at mai-access ko ang kanilang opisyal na repo, alam na maaari kong isaalang-alang ang isang kumpanya na talagang hitsura sa iyong mga gumagamit at kanilang kontribusyon (Kung ikaw ay isang anti-corporate, pagkatapos ay gumagamit ka ng Debian, Slackware, CentOS at iba pang mga distrito).
Ang isang bagay ay dapat pansinin at iyon ay, maliban sa ilang mga kaso, ilalagay ko ang aking kamay dahil ang Ubuntu (pamamahagi) ay hindi pinupuna, ngunit sa halip ang kumpanya sa likod nito at mga patakaran nito.
Ang "Linux for Human Beings", papalapit sa mga gumagamit, gumagawa ng isang tanyag na distro, nakikilala at nagkakalat ng GNU / Linux .... at sa huli ang pangkalahatang ideya kung saan nagsimula ang Ubuntu ay HINDI ang problema. Ang problema ay ang kumpanya sa likuran nito na "ipinagbibili" iyon ngunit ang ibinibigay nito pagkatapos ay kabaligtaran.
Talaga ay sinisira nila ang isang proyekto na may maraming potensyal, tulad ng Ubuntu ay (o naging) wala sa labis na kapritso at interes sa komersyo. Normal sa mga nagagalit ang loob kapag sinubukan nilang "sirain" ang isang bagay na mabuti.
Sa gayon, sa palagay ko kailangan mong magbayad ng higit na pansin sa mga artikulo sa iba't ibang mga blog, sapagkat tuwing may pag-uusap tungkol sa Ubuntu (dahil may lalabas na isang bagong bersyon, dahil inihayag nila ang ilang pagbabago, atbp) ang host ng antiubuntu (hindi anti-canonical) ang mga tao ay lumabas upang magalit sa lahat laban sa Ubuntu, Unity at mga gumagamit ng distro na ito.
DanielC, sa palagay ko ay nagbibigay sila ng labis na pansin at nagbibigay ng labis na kahalagahan sa mga tagahanga at troll, dapat mong bigyang-pansin ang buong pangkat at mga taong may dalawang daliri ng noo, hindi lamang isang pares ng mga tanga, na nakalulungkot, mayroong kahit saan .
Hindi rin pinag-uusapan ang naturang pagkabiktima.
Sige, kaya't hayaan silang bumuo ng software na nakakatugon sa kanilang mga interes at layunin sa labas ng komunidad sa halip na mapunta sila at hinihiling na sumayaw sa kanilang anak tuwing nais nila.
Ngayon, hangga't nasasamantala mo nang husto ang gawain ng iba, ang pinakamaliit na magagawa mo ay magkaroon ng isang modicum na pagsasaalang-alang at huwag subukang pigilan at ipilit ang iyong kalooban sa paraang ginagawa mo ito.
Natatakot ako na ang pagbibigay ng suporta sa KDE para sa Mir ay hindi isang bagay na nasa kamay ng isang bilang ng mga Linuxeros, maraming mga bagay na pumipigil sa suporta na ito, inirerekumenda ko sa iyo kung hindi mo nabasa ang post na ito ni Martin Gräßlin, ang pangunahing KDE developer:
http://blog.martin-graesslin.com/blog/2013/05/mir-in-kubuntu/
http://blog.martin-graesslin.com/blog/2013/03/reply-to-all-the-faces-of-ubuntu/
http://blog.martin-graesslin.com/blog/2013/03/war-is-peace/
Blablablablabla ... bilang isang gumagamit ng ubuntu Nasusuka ako sa pagbabasa ng mga tantrum ng iba pang mga gumagamit ng distros na nagrereklamo tungkol sa ubuntu. Kung ang ilang mga driver ng araw ay nawawala, ito ay dahil ang iyong kahanga-hangang komunidad ay hindi gumagana o ginagawa ito sa maling kahulugan ... Sinasabi ko ang iyong komunidad dahil hindi ako kabilang, pumasa ako mula sa iyo tulad ng canonical, nahanap ko ang lahat ng ingay na iyong ginagawa dahil hindi sa ginagawa nito ang iyong trabaho .... ito ay libreng software ... hindi kung ano ang sinasabi mo.
Ngunit anong kalokohan ang sinasabi mo? Kung mas mababa sa 10% ng Ubuntu ay ginawa ng Canonical, ang natitira ay software na kinuha nang direkta mula sa komunidad, kasama ang mga driver.
Okay, nais nilang lumayo mula sa GNU at Linux upang makabuo ng "iba pa" sa kanilang sarili, ngunit malayo pa rin ang kanilang malayo mula sa pagkamit nito, kaya't kapwa sila at ikaw ay gumawa ng isang kapangyarihang kamangmangan sa pamamagitan ng paghamak sa pamayanan na iyon ang isa gumagana iyon halos lahat. Ito ay mas mababa kaysa sa dumura o umihi laban sa hangin, magtatapos ito sa pagsabog sa kanila.
Talagang kinakailangan ba ng labis na kaakuhan at panatismo upang ipagtanggol lamang ang isang kumpanya na nagpakita ng maraming beses na wala itong pakialam sa iyo?
Komento ng tao na gugustuhin na makita ang paggamit ng mga bintana, bago umalis ng linux nang napakasama, na nagsasabing maraming kalokohan sa mas mababa sa 10 mga linya, isang kahihiyan ang katotohanan ..., Inaasahan ko na siya ay simpleng trolling upang maiinis.
90% Ubuntu: Mga developer ng Debian, Mozilla Foundation, * mga developer ng buntu (kubuntu, xubuntu, lubuntu) at mga gumagamit ng Ubuntu na nais na pagbutihin ang distro.
10% Ubuntu: Mark Shuttleworth, Cannonical at mga kasosyo.
"Kung sa ibang araw mga driver ay nawawala, ito ay dahil sa ang iyong kahanga-hangang komunidad ay hindi gumagana o ginagawa ito sa maling kahulugan" anong uri ng kalokohan iyon?
Huwag isulat ang unang bagay na naisip, mag-isip pa.
Patugtugin kita ang GNU / kanta ng aking bayan http://k42.kn3.net/taringa/9/9/6/1/7/6//pampelito/1F2.jpg
Nababaliw ang mga Roman na ito ... Pinapaalala nito sa akin ang The Life of Brian mula sa Monty Python ...
»
-Magmula ka ba sa Popular Jewish Front?
- Fuck you! Popular na Judaic Front? Kami ay mula sa Popular Front ng Judea! Sikat na Front ng Hudyo ...? Mga hindi naniniwala!
- Ang mga lamang na kinamumuhian natin kahit na higit pa sa mga Roman na tao ay ang mga bastard na mula sa Harap ng Tao ng mga Hudeo, mga sumalungat!
- at ang Popular na Harap ng Tao ng mga Hudyo, lahat ng mga hindi sumasama!
- at ang Popular na Harap ng Judea, mga sumalungat!
- Ano?
- ang Popular na Harap ng Judea, mga sumalungat!
- Ang Sikat na Harap ng Judea ay tayo ...
- eeeh, ito, akala ko galing tayo sa Popular Union
- mula sa Popular Front
- Ano ang nangyari sa Popular Union, Rex?
- ayan (itinuro ang isa na nakaupo mag-isa at wala)
- DISSIDENTE!
"
Ilagay ang Ubuntu, Arch, Win $, atbp sa halip na mga pangalan ng pangkatin at ...
Tingnan natin kung tayong lahat ay tumitigil sa pagiging tulad ng mga assholes.
Pagbati.
jajjaajajajajaj Hindi ko naalala ang pelikulang iyon, ngunit totoo na pagdating sa buhok ng xd na ito
ROMANI ITE DOMUN!
HAHAHA. Tama ka!
Ilan ang komento sa post na ito? ... mas mabuti at mas masahol na advertising para sa ubuntu Sa palagay ko maaaring hindi
Kaya, dahil ang lahat ay nahuhumaling sa "kalayaan", alang-alang sa Diyos na itigil ang pagsasalita ng kalokohan, ginagawa ng Canonical kung ano ang kinakailangan upang maging matagumpay ang KANILANG produkto, nagsusumikap itong dalhin ang Ubuntu sa mga PC, tablet at mga telepono Subukang dalhin ang LINUX sa labas ng mundo. Kung nilikha nila ang MIR, ito ay dahil hindi na natutugunan ni Xor ang kanilang mga inaasahan at kailangan nilang gumawa ng isang bagay upang mabago iyon, kung sa ilang mga punto ang iba pang mga pamamahagi ay maubusan ng mga driver, ito ay dahil ang nasabing pamamahagi ay hindi nagawa kung ano ang kinakailangan para makita ito ng ibang mga kumpanya.
Itigil ang kalokohan tulad nito, sa palagay ko malinaw na ang Canonical ay hindi naghahangad na makipagkumpetensya laban sa mga pamamahagi, kung hindi laban sa iba pang mga operating system. At kung nangangahulugan iyon ng mas maraming software, higit na mapagkumpitensya, at higit na suporta, hayaan silang gawin ang nais nila para sa akin.
Nais kong makita ang pre-install na ubuntu sa mga computer, tablet at telepono.
Panghuli ng isang maliit na bait. Nagustuhan ko ang iyong puna.
Tingnan mo, wala akong ipinagtatanggol kahit kanino. Ngunit ang aking pagtingin ay marahil ang Canonical ay naglalayon para sa mas mahusay na pag-unlad, hindi lamang ito nakatuon sa "pinsala sa collateral" na maaaring sanhi ng mga desisyon nito. Kahit na, naniniwala ako na ang estrous ay maaaring magdala ng pagbabago. Masakit ang mga pagbabago, oo, ngunit walang nakakaalam sa hinaharap. Tiyak kong nakikita na ang Canonical ay tumingin lamang sa hinaharap, at maraming mga gumagamit ang tumingin sa kasalukuyan.
Hindi rin ito upang mag-apoy sa galit, simpleng sa hinaharap, tingnan kung saan humihip ang hangin at gumawa ng aming pinakamahusay na desisyon (pumunta kung saan ito nababagay sa atin).
Maghihintay ako ng oras upang ipakita sa akin Samantala, nagpapatuloy ako kay Debian. At alam ko na ang naisulat ko lang sa ilan ay mangangalit ang tainga nila.
Mabuti para sa mga nagsisimula at bilang isang gumagamit ng Fedora hanggang sa mamatay; Compiz; Xfce; Fluxbox at Debian. Kailangan kong sabihin na kung ang Canonical ay HR sa oras na nagsimula ang HR, magiging bangkarote ito o isang kumpanya na istilong Apple ngunit mura. Kinukuha ang pinakamahusay na OpenSource at FreeWare upang ibenta ito bilang iyong sarili, sapagkat iyon ang Ubuntu, ito ay hindi hihigit sa maraming mga package na inangkop mula sa Debian at RH din mula sa SUSE para sa iyong mga layunin. Hindi nila binuo ang mga base o pangunahing kaalaman, ngunit inilalagay nila ito sa pintura at ilang mga burloloy na sa huli ay hindi gaanong mahalaga upang makagawa ng pagkakaiba. Sa madaling salita Canonical sa kanilang distro ano ang ilang mga cheeky leecher na ginagawa ay pinakintab kung ano ang nagawa na. Mula sa simula ng ilang mga gumagaya sa Apple. Ang lahat ng charade na iyon ng kanilang pilosopiya ng SL ay higit pa sa bahagi ng marketing na kung ang distro na iyon ay lagi nilang inaalok na mahusay na marketing.
maaari mong makita na darating ...
Haha, anong magandang post, at anong epekto nito.
Hindi ko talaga alam kung ano ang problema. Ibig kong sabihin, nakita kong ipinanganak ang Ubuntu, at hindi kailanman ito kinuha bilang isang proyekto na kinagigiliwan mo sa libreng software. Hindi ako nakakita ng isang kanonikal na pag-endorso ng isang ito, palagi akong nakatuon sa komersyo. Kung nagpapakita ako ng kadalian bago ang iba pang mga distrito ito ay dahil sa kanilang orientation, ang ibig kong sabihin ay ang kalakal. Sa mga unang taon ng pag-unlad ang kontribusyon sa pamayanan ay halos wala, kinuha lamang nila ang gawain ng iba, pinakintab, isinama at inilapat ito sa distro. Hanggang ngayon hindi ko isinasaalang-alang na mayroong isang bagay na ginagawa ng Ubuntu at hindi kayang gawin ni Debian. Ito ay isang pakete lamang na nakatuon sa «Susunod, susunod na Etc» at tila mahusay sa akin, ito ay isang kahalili sa mga taong ayaw mabali ang kanilang ulo.
Sa totoo lang, kung nais ng canonical na hatiin o ihiwalay mula sa mundong ito tila ito ang pinakamahusay. Dahil magbibigay ako ng isang halimbawa na ang isang kumikitang produkto ay maaaring mabuo mula sa GNU / Linux. Maraming mga distro na magpapatuloy. Isipin natin na salamat sa Ubuntu mayroon na tayong Mint, na isinasaalang-alang ko ang pinakamahusay na "Susunod, Susunod" na mga distrito ng istilo.
Sa isang personal na paraan. Matagal ko nang sinusubukan ang Linux, at ang totoo nakikita ko ang isang pag-atras sa ilang mga bagay, na ang pangarap ko ay sa dekada na magkakaroon sila ng isang katotohanan, ngunit hindi. Ang paksang ito ay isang halimbawa. Nang walang karagdagang pagpunta sa sandaling ito mayroon akong isang laptop na may isang graphics ng Intel HD at karima-rimarim na ikonekta ang isang TV sa pamamagitan ng HDMI, mga problema sa resolusyon, audio, at sa teorya pinag-uusapan natin ang tungkol sa isang libreng driver na nabuo ng Intel.
Sa palagay ko na para sa mga isyung ito kinukuha ng Canonical ang toro sa pamamagitan ng mga sungay, at nakikita ko ito bilang isang hiyas. Itutuloy ko ang pagtanggi sa debian, dahil gusto ko ito, ngunit walang alinlangan na magdagdag ang Ubuntu ng iba pang mga gumagamit na hindi nais na basagin ang kanilang mga bungo hehe.
Ha pinag-uusapan ang tungkol sa kalayaan. Tinanggal nila ang post