Maaaring hindi ito sorpresahin ang ilan at ang iba oo, marahil ang mga fanboy ay lalabas na may mga pikes at sulo upang ipagtanggol ang Ubuntu, ngunit ang pasya na iyong kinukuha Makanoniko ito ay hindi saan man maganda o tumpak, hindi sa aking palagay.
Una sa lahat, nililinaw ko na ako ay isang gumagamit ng Ubuntu, gusto ko ang distro at alam ko kung paano ito gamitin nang lampas sa alam ng isang normal na gumagamit, kaya't ang mga puna mula sa "Ikaw ay noob para sa paggamit ng Ubuntu, sucks ng Ubuntu" mga bagay na tulad nito, umiwas, kung magkomento sila ng mas mahusay na gawin ito sa mga base.
At patag, ayoko ng ideyang ito dahil lamang sa ganap na labag sa pag-unlad ng isang pamamahagi ng Linux at hindi kasama ang komunidad ng developer, pinalalabas lamang sila sa pagiging mga programmer ng Ubuntu app, na tila walang galang sa akin. Hindi ko tatanggihan iyon para sa akin, ang Unity ay nagpapabuti o ang pagsasama ng Amazon bilang default ito ay isang pagkakamali (sa aking paningin), ngunit ito ay mula sa "Gawing pribado ang proseso ng pag-unlad" Tila sa akin isang kabuuang kalokohan, tingnan natin ang mga dahilan:
"Napagtanto namin na ang mga kritiko ay palaging magiging kritikal, kung tatalakayin mo ang mga bagong ideya sa kanila o hindi"
Iyon ang sinabi ni Mark Shuttleworth tungkol sa paksa. Kaya, tulad ng sinabi ni Jack the Ripper, pumunta tayo sa mga bahagi:
Una sa lahat, at hayaan itong maging malinaw: ang pagpapanatiling pribado sa proseso ng pag-unlad ay hindi nangangahulugang isasara nila ang Ubuntu code iyon ang para sa mga tabloid na kung minsan ay binabasa lamang ang pamagat at tumatakbo upang magbigay ng puna. Sa mga simpleng salita, hindi nila sasabihin kung ano ang ginagawa nila o anupaman hanggang ma-post nila ang lahat, kabilang ang code.
Ngayon, ang mga kritiko ay magiging kritikal ... Kaya't mali ba para sa isang tao na punahin ang ginagawa ni Canonical at hindi nila siya makumbinsi kung hindi man? Humihingi ako ng paumanhin ngunit iyon ay isang napaka-awtoridad na posisyon, dapat kong sabihin, at hindi ko ito nakikita na kanais-nais.
Sinasabi ng ilan na ito ay isang pagtatangka ng Canonical upang makakuha ng mas maraming publisidad, dahil ang haka-haka ay lumilipad sa buong ikot ng pag-unlad at kapag nahulog ang buong araw ng paglulunsad makikita natin kung paano sumabog ang mga pagsusuri, kapwa mabuti at masama. At dahil ang mga pagbabago ay hindi maaaring masuri habang ipinakita ang mga ito sa pag-unlad, ang diskusyon sa mga miyembro ng pamayanan ay magiging mas paputok.
Ang totoo ay ako, sa personal na pagsasalita, ay hindi ko sinusuportahan ang pasyang ito, at para sa akin isang kakila-kilabot na hakbang na hindi nagsasalita ng mabuti tungkol sa Canonical o Mark Shuttleworth sapagkat unang ipinapakita na sa pangmatagalan hindi ito mahalaga sa kanya. ang halagang mayroon ang mga ideya at / o mga pagsusuri mula sa pamayanan, kapwa mabuti at masama. Ipinapakita rin nito na parami nang parami ang mga tao ang nais na magpatupad ng isang higit pa at mas maraming awtoridad na pag-unlad na ikot, na tila hindi rin tama sa akin. Ipinapakita nila ang isang kabuuang pagwawalang-bahala para sa mga kontribusyon na maaaring magawa ng pamayanan sa Ubuntu na i-relegate ang mga ito sa simpleng mga programmer ng mga app o pag-andar para sa gumagamit (hindi ito ang pagiging front-end ay simple o masama, ngunit ang mga hindi nasa harap, ay hindi magawa ang gusto nila). Gayundin ang katotohanan ng posibleng paghahanap para sa advertising, ngunit ang pagbuo ng mga apoy na tulad nito ay hindi nagdadagdag sa akin ng kaunti.
Ito ay isang bagay na napaka-minahan at mula kung saan sa ngayon, hindi ako makakakuha ng masyadong maraming mga bagay nang hindi ako kalabisan. Paano kung nais kong makita kung ano ang iniisip mo tungkol dito.
Fuente: FayerWayer.
Mabuti kung nag-iwan ka ng isang link sa orihinal na balita. Cheers
Ilista ang pinagmulan, ang aking pagkakamali.
Ang mga kontribusyon na maaaring magawa ng anumang distro sa pamayanan ay pinahahalagahan, ngunit ang totoo ay hindi na ang Ubuntu kung ano ito dati. Sa sandaling ito ay sinusubukan ko ang bersyon 12.10 at ang totoo ay nangyari sa akin na katulad ng para sa mga 4 na bersyon; mga pag-crash, pag-crash at marami pang mga pag-crash.
Nagsimula ako sa distro na ito at ang totoo ay medyo malungkot na sa loob ng ilang taon ay hindi ko ito ginamit maliban sa pagsubok. Inaasahan namin na may mas kaunting pagpuna na nagsisimula silang mag-focus sa pagpapaandar at hindi paghigpitan ang kanilang mga gumagamit (na hindi nila nagawa sa kanilang pinakabagong mga bersyon). Salamat sa impormasyon.
Iyon ang dahilan kung bakit hindi ko pa nasusubukan ang bagong bersyon. Dahil sa pag-usisa, anong mga pag-crash ang ibinibigay nito sa iyo?
Sa totoo lang, ayoko ng pagkakaisa, kaisa ng katotohanang hindi ako pinapayagan ng software center na mai-install kahit ang Dropbox at dahil marami akong takdang-aralin sa Data Structure, hindi ko ito pinigilan.
Ang archive-manager ay nag-crash din sa akin sa dalawang zip bunot. Hindi ko masyadong binigyan ng pansin ang mga ito dahil napaka-pressure sa paaralan na may ilang mga proyekto sa recursion kaya't nakatuon lang ako sa pagtingin kung ano ang bago, ngunit huwag magtitiis nang matagal.
Sa katunayan ang parehong bagay ang nangyari sa akin sa Elementary Luna (para sa parehong dahilan na ito ay batay sa Ubuntu) at hindi rin ako nagtagal sa pagkakaroon nito.
Oo, palaging ito ay isang problema sa simula. Gusto kong pumunta sa Debian KDE, hindi ko alam, kailangan kong makita kapag may oras ako upang ganap na lumipat.
Hindi ako interesado na itago ang kaunlaran, "siya na nagsusunog ng kanyang sarili ng gatas, nakikita ang baka at umiiyak." Ayoko ng ubuntu, saan mo man ito tingnan. Manatili ako sa pagsubok ng debian. Sa katunayan, sinusubukan ko ang Solydxk, at mahusay itong gumagana.
Ang mga bagay ay papasok pa rin. Malalaman natin ito bago lumabas ang panghuling bersyon. Sa kabilang banda, paano lalabas ang mga betas noon ???
Papasok na sila, Sigurado ako, kahit na ang mga betas at alphas ... walang ideya kung paano nila gagawin
Hindi pa masyadong nakakalipas, tinanong ng Ubuntu ang mga gumagamit ng mga ideya upang makatulong na mapagbuti ang produkto nito, ngunit sa palagay ko ang Ubuntu ay lumago at ngayon ay minarkahan ang mga layunin sa merkado at isang diskarte na susundan upang makamit ito, para dito, kadalasang gumagawa ito ng maliliit na pagbabago (tulad ng paglalagay ang mga pindutan na i-maximize, atbp. ng mga bintana sa kaliwa), na isang priori ay may posibilidad na inisin ang mga gumagamit, at pagkatapos ay ipatupad ang mga ito sa isang mas malalim na pagbabago (Pagkakaisa).
Sa palagay ko iyon ang pangunahing dahilan para sa pagpapasyang ito, ang Ubuntu ay magpapatuloy na magpatupad ng mga pagbabago nang paunti-unti, upang maiba ang sarili mula sa iba pang mga distrito, at maipakita ang "konsepto" nito sa pamamahagi ng Ubuntu.
Para sa lahat ng mga hindi nasiyahan, maraming mga pamamahagi na nakatuon sa lahat ng uri ng mga gumagamit, at alam ito ng Canonical.
Bagaman ang ilang mga pagbabago sa Ubuntu ay maaaring mukhang hangal / barbaric / kalokohan, alam ng Canonical kung ano ang ginagawa nito, at mayroon itong mahusay na pinag-aralan.
Ang hindi ko alam ay kung ano ang iisipin niya tungkol sa mga bersyon ng alphas at betas, kung kailangan niyang ipakita ang mga pagbabago sa mga ito ...
Ang dahilan ay ang pagkakaroon ng kanilang mga layunin sa komersyo na mahusay na minarkahan, kung saan hindi ko tatalakayin dahil ito ay isang bagay mula sa Canonical na gusto ko, pinapayagan akong hawakan ang aking sarili sa isang kapaligiran sa Linux ngunit ang pagkakaroon ng isang system na may pokus na komersyal.
Ang bagay ay nasa «may iba pang mga distro at alam ito ng Canonical», sa palagay ko ay hindi ko rin iisipin dahil ang ganitong paraan ng pagtugon sa pagpuna ay hindi nagsasabi ng mabuti, humihingi ako ng paumanhin ngunit sinabi talaga sa akin " upang maiwasan ang pagpuna sa akin para sa isang bagay, mas mabuti na huwag kong sabihin sa iyo ang anuman »ay hindi nagpapakita ng pagiging seryoso sa anumang bagay at kahit na maloko dahil sa katotohanang nabanggit na sa mga betas. Kailan mo susubukan ang mga ito, kailan ito ipinatutupad? Katawa-tawa yan.
Hindi ako magsasawang sabihin ito, ito ay isang kahila-hilakbot na desisyon ng Canonical sa aking paningin. Maaari mong mapag-aralan nang mabuti ang lahat, ngunit hindi ito nagbibigay ng katiyakan na ang desisyon ay tama.
Sumasang-ayon ako sa opinyon ng zerberros, ang Ubuntu ay nagta-target ng isang sektor at nagpapabuti na maging iba. Sa personal, gusto ko ang Ubuntu sa aking laptop para sa mga pangunahing kaalaman, chakra para sa aking desktop pc para sa lahat at upang makalikom at malaman ang Debian, sa mga server ng bahay para sa anumang bagay.
"Hindi pa masyadong nakakalipas, humihiling ang Ubuntu sa mga gumagamit ng mga ideya upang makatulong na mapagbuti ang kanilang produkto"
Totoo, ngayon si Canonical ay humihingi ng mga donasyon ... Bakit tayo nagloloko.
At kung ang mga kritiko ay palaging magiging kritikal ... kung gayon bakit tumatalikod ang mga chirimbas sa kanilang komunidad at sa kanilang mga gumagamit? Gayunpaman, kung ang mga kritiko (karaniwang mga troll) ay pintasan ang Ubuntu, gagawin din nila ang pareho ngayon o sa 6 na buwan ...
haters gonna hate and troll gonna troll us!
Para sa akin ang problema tulad nito ay ang reaksyon sa pagpuna. Kung malilinaw nila na pipintasan nila sila sa anumang paraan, bakit sila umiiyak at nagpasyang hindi patunayan ang anumang bagay? Mas gusto kong ipagpatuloy ang pagkuha ng puna at panahon, sa pangmatagalan ang mga pintas na iyon ay hindi magbabago ng mga resulta, o hindi mahigpit. Mukha siyang immature sa akin higit sa maraming bagay.
«Mas gusto kong magpatuloy sa pagkuha ng puna» ...
Kapag ang pagpuna ay pagpuna para sa pamimintas mismo, paano mo matutukoy ang layunin at kapaki-pakinabang na puna?
Ang isang halimbawa ng positibo ay ang isyu sa Shopping lens, ngunit ang mga negatibong halimbawa ay marami rin.
http://goo.gl/ySO9L Ito ang orihinal na tala mula sa Shuttleworth, tulad ng makikita mo, ibang-iba ito sa na-publish sa ngayon.
Ako ay isang gumagamit ng Ubuntu at hindi ko gusto ang pasyang ito ng Canonical ngunit tulad ng sinabi ni zerberros, dapat mayroon silang isang mahusay na natukoy na plano sa trabaho kung ano ang nais nilang gawin. Sa labas nito, wala akong nakitang problema sa kanilang kagustuhang gawin ang mga bagay na tulad nito. Sumasang-ayon ako sa zerberros din kapag sinabi niya na alam ng Canonical na may iba pang mga pamamahagi para sa mga hindi nais na sundin ang Ubuntu. Bilang karagdagan, para sa amin na nais ang Ubuntu ngunit kung minsan ay hindi komportable sa Unity, ang iba pang mga kapaligiran sa desktop tulad ng GNOME ay maaari ding mai-install, na kung saan ay kasalukuyang ginagamit ko at kung saan, sa kabila ng kung ano ang sinasabi nila na ang GNOME ay hindi maaaring mai-edit tulad ng dati, Oo kaya mo. Gayundin, may iba pang mga bersyon ng Ubuntu tulad ng Kubuntu, Xubuntu, atbp. Ang lahat ng ito ay sinasabi ko bilang isang gumagamit, hindi bilang isang developer, programmer, atbp. Naiintindihan ko na maaari silang magkaroon ng kanilang mga opinyon at kanilang mga kadahilanan kung bakit hindi nagustuhan ang pasyang ito ngunit mabuti ... Sa palagay ko walang anumang magagawa tungkol dito bagaman may mga kahalili na maaaring magamit upang magreklamo tungkol sa kung ano ang hindi natin gusto, tulad ng Forum sa Ubuntu. Naniniwala akong patuloy na nakikinig ang Canonical sa mga gumagamit ngunit, tulad ng nabanggit ko, mayroon silang merkado at diskarte sa unahan na dapat nilang sundin. Kung nais mong maabot ang gumagamit sa pangkalahatan, ang pinakamahusay na magagawa namin bilang isang komunidad ay upang suportahan.
Kaya, kung sa proseso ng pag-unlad ay hindi sila nagbibilang ng kahit ano at kami, ang mga gumagamit, ay hindi makakapagkomento sa aling landas ang pamamahagi, kakailanganin nating gawin ito paglabas, tama ba? Ang mga pagpuna ay magkakaroon ng oo o oo.
Ito ay isang desisyon na maaaring gusto mo o hindi ngunit kailangan mong tanggapin, at tulad ng sinabi na nila dito na alam na alam ng kanonikal kung ano ang ginagawa
Hindi niya alam kung ano ang ginagawa niya, alam niya kung ano ang kanyang mga plano ... ang problema ay sa pagnanais na pagkatiwalaan iyon at mabuti, ang aking katanungan ay nakasalalay sa kung paano nila itatago ang pagpapaunlad ng distro na ito kung kailangan nilang gawin alphas at betas? Gumagawa ba sila ng mga alphas at closed betas para sa iilan?
At ano ang mangyayari sa mga distrito na nakasalalay sa ubuntu (tulad ng elemntary OS halimbawa)? Sa palagay ko ang pagbuo ng mga ito ay magiging mas mahirap ngayon, tama ba?
Oo pero hindi. Tiyak na panatilihing sikreto ng Canonical ang pag-unlad na nakatuon sa Unity, ngunit ang mga pundasyon at istraktura ng Ubuntu, sa palagay ko, ay hindi maaapektuhan.
Kaya, tulad ng sinabi mo, ito ay isang pagkabigo para sa mga developer na kailangang manirahan para sa paglikha ng mga app, na masakit
At paano nila makukuha ang kinakailangang Feedback para sa pagwawasto ng mga error? Hindi ko alam, parang kakaiba ito sa akin, wala akong makitang anumang kahulugan: S
Gayunpaman, ang totoo ay ang Canonical ay tila mas Apple araw-araw. Tatapos na ba ang pagsara ng Unity code? Sa balitang ito, mananatili ang posibilidad sa hangin.
Ang totoo ay ang Canonical sa mga nagdaang panahon ay gumawa ng maraming kabuluhan sa kanyang pangako sa Open Source.
Bilang isang gumagamit ng KDE at Fedora, mas gusto ko ang dalawang pamayanan na laging nanatili sa kanilang pangako na buksan ang mapagkukunan at kani-kanilang mga pamayanan.
Ito ay nananatili sa himpapawid, ngunit nag-aalangan ako na isasara nila ang code ng Unity, sinasabi ko ito dahil matatalo sila.
Nais kong isara mo nang kaunti ang proyekto nang sa gayon ay walang labis na pagkakawatak-watak, na kung saan ay sa wakas ay sisirain ang Ubuntu, dapat ka nilang pigilan mula sa paglikha ng mga remix ng Ubuntu na may iba't ibang balat, dahil kung magpapatuloy ka tulad nito, gagawin nila huwag maabot ang 200 milyong mga gumagamit ngunit 200 milyong derivatives at sa palagay ko ay aalisin ang pagkilala sa tatak ng ubuntu
Isa pa na may kwento ng pagkapira-piraso. Kaya ang Kubuntu, Lubuntu at Xubuntu ay masama? Halika, ang sinasabi mo ay walang lugar. "Magsara ng kaunting pag-unlad upang maiwasan ang mga remix", na gagawing iba pang closed system na Ubuntu.
Lahat tama.
Paunang komento tungkol sa Unity na ginawang hindi gaanong popular ang Ubuntu ...
Pagkatapos ang mga gumagamit (kagaya ko) ay nakita na hindi ito masama tulad ng sinabi nila ...
Simple: Ngayon masama (o mabuti) ang mga inaasahan ay hindi malilikha ....
Walang alinlangan na nakakaabala ito sa ilan sa atin, at ang mga inis ay tiyak na magpapatuloy!
Regards
Ito ay totoo, ang masamang ugali ng mga hindi sumusuporta sa Ubuntu ay laging nagtatapos sa pagkakaroon ng timbang, syempre ginagawa ito, ngunit sa palagay ko hindi pansamantalang isinasara ang mga pintuan hanggang sa sandali ng pagpapakita ng resulta ay ang tamang desisyon.
Nakakatuwa itong amoy. Sa buong buhay ko nagustuhan ko ang Ubuntu, sa panahong ito hindi gaanong gaanong, ngunit parang hindi ito masama sa akin.
Gayunpaman, ang desisyon na ito ay walang katuturan.
Ang desisyon ay walang katuturan. At sa katunayan, kung hindi dahil sa lahat ng mga pintas na lumitaw sa paligid ng sikat na Lens, hindi magkakaroon ng isang pagpipilian upang i-deactivate ito, ang mga koneksyon ay magpapatuloy na gawing hindi naka-encrypt at kung hindi dahil sa isang taong nagpapaalam sa kanila na kung ano ginagawa nila ang pribadong data Nang walang pahintulot ng mga gumagamit na ito ay labag sa batas, ngayon ay tiyak na nasa korte sila.
Bukod sa na, tulad ng sinabi nila sa itaas, kinakailangan ang Feedback, ginagawa ito sa lihim na pinaka makakamit nila ay upang madagdagan ang mga problema at, dahil dito, mas maraming negatibong pagsusuri.
Kung nakatiyak sila sa kanilang ginagawa, walang problema sa pagpapatuloy na gawin ang mga bagay sa publiko. Ang tanging dahilan na maaaring humantong sa kanila upang magtago ay na alam nilang lubos na ang balak nilang gawin ay magiging labis na hindi kanais-nais at hindi sa maayos na paraan nang wasto.
Ang Ubuntu ay isang pamamahagi na nais na ilagay ang paa nito sa windows at mac sa isang paraan o iba pa, upang maging pinakamalaking distro ng GNU / Linux, hindi ito masama sa kabaligtaran ito ay mabuti at ang sinabi ni G. Mark Shuttleworth ay sila Dapat muna nilang talunin ang mac, na kung saan ay mas mahusay kaysa sa windows, at pagkatapos ay ang microsoft, sa palagay ko ay nasa tamang landas ang Ubuntu ngunit dapat silang gumawa ng mga desisyon na higit sa isang gumagamit ng Ubuntu ang hindi magugustuhan at hindi rin magpapalaya ng software, ako ay isang gumagamit ng Kubuntu sa sandaling ito ay napakasaya ko sa mga pagsulong ng KDE at ang distro na ito na talagang lalo akong sorpresa. Naaalala ko sa oras na iyon na ginamit ko ang Ubuntu 10.04 Nabuhay ako na masaya sa bersyon na iyon, sa palagay ko ito ang huling mahusay na bersyon bago alisin ang gnome 2 at ang 10.10 ay gumamit din ng gnome 2 ngunit para sa akin ang 10.04 ay napakahusay.
Ang pagiging mas mahusay kaysa sa Mac ay nagpapahiwatig ng paglalaan ng mas maraming oras sa mga paglabas nito, at nakamit iyon, mabuti, paglalaan ng mas maraming oras sa pakikipagtalik xD ... Isa ako sa mga palaging sinabi na sa isang paglabas ng Ubuntu sa isang taon ay higit pa sa sapat, ito nagbibigay sa iyo ng oras Para magamit ng mga gumagamit ang system nang hindi natutuksong magbago, binibigyan nito ang mga developer ng sapat na oras upang gumana nang mas maayos at magkaroon ng isang mas pinakintab na produkto ... isang bagay tulad ng LTS.
Bukod dito, kung nais nilang makipagkumpitensya sa Mac, dapat silang mag-alok ng isang bersyon tuwing 2 taon na may 10 taon ng suporta at pagkatapos ay sa bawat bersyon subukang panatilihin ang system bilang kasalukuyang hangga't maaari at mag-alok ng mga posibilidad sa iba't ibang mga pagmamay-ari na solusyon tulad ng Photoshop.
Kung ginagawa iyon ng Canonical, walang alinlangan na makukuha ang mga tagahanga sa bust, lalo na nang libre.
Ang sinasabi mo tungkol sa paglabas ng isang bersyon tuwing 2 taon ay kung ano ang dapat gawin ng lahat ng mga di-Rolling distros. Gaano ko ka-miss si Pardus at ang pinakamagandang bagay ay ang mga app ay pinapanatiling napapanahon sa isang matatag at matatag na base.
Miss na miss ko rin si Pardus, kung ano ang maganda at mahusay na distro, sa ngayon nasa Kubuntu ako dahil mahal ko talaga ang KDE at ayokong iwan ito nang wala at dahil ipinakita ng Kubuntu ang mahusay na pagganap kasama ang KDE, pati na rin ang OpenSUSE, isang mahusay na distro!
Sa palagay ko iyon ang isa sa mga kadahilanan kung bakit nilikha ang Ubuntu, ang mahabang panahon ng pag-update ni Debian
Walang distro na nagsiwalat ng ikot ng pag-unlad nito, kapwa ang Fedora, OpenSuse, Mageia, atbp ..., naglabas ng kanilang mga bersyon kapag nasa beta at stable sila upang makita ng lahat ang mga pagbabago sa paglaon, ang Ubuntu lamang ang palaging ginagawa ito Kaya , at ngayon para sa pagiging katulad ng iba pinupuna mo ito? Ang totoo ay hindi kita naiintindihan.
ito ay dahil sa «pamayanan»
Hindi naman totoo yun. Ang OpenSuse ay mayroong isang ikot ng pag-unlad kung saan inilalabas nito ang bantog na mga Milestones sa publiko, na kung saan ay ang mga pre-beta phase, at Mageia kung mayroong isang bagay na nailalarawan sa pamamagitan ng transparency at pagiging bukas nito sa komunidad ng gumagamit (maaari nating sabihin na ito ay ang antithesis ng Canonical), at inilalabas din nila ang kanilang mga bersyon ng Alpha. Kaya hindi, ang Ubuntu ay hindi ang espesyal.
kike
Karaniwan sa mga distrito na mai-publish kung anong mga pagbabago ang nilalayon nilang ipakilala sa mga bagong bersyon, na ang mundo ng blogger-news ay hindi binibigyang pansin ang mga ito ay naiiba, ngunit marami (hindi upang gawing pangkalahatan kapag sinasabi na "lahat").
Ang bagay na Ubuntu ay maaaring parang "pagputol ng iyong mga pagkalugi", ngunit ang pagpuna ay laging darating, ito ay dahil sa gumawa ka ng ilang mga pagbabago o bakit hindi, o sa kasong ito dahil itinatago nila ang impormasyon.
Nakalulungkot na pinahiram ni (Ubuntu) ang kanilang sarili sa pagtugon sa mga opinyon ng mga tao sa halip na ituon ang kanilang layunin na kasabay ng hinahanap ng kanilang komunidad.
Tiyak na ang isyu ng pamimili ng mga ipahiram ay naging sanhi ng pagpapasyang ito. Pag-isipan itong mabuti: nang ang tampok na ito ay naipakita ng alpha 3 o beta 1, bumagsak ang isang pagbagsak ng kritisismo sa Canonical, na inakusahan sila na lumalabag sa privacy ng mga gumagamit. Habang totoo na ang Canonical ay hindi masyadong mataktika, totoo rin na ito ay isang alpha na bersyon noong panahong iyon, at ang mga pamimintas ay dapat na nilapitan nang iba.
Sa palagay ko ang mga bersyon ng Ubuntu na hindi LTS, ay dapat tratuhin nang higit bilang mga bersyon ng pag-unlad (kahit na gumagana), at tiyak (lahat na ito ay haka-haka) ang ubuntu shopping lens ay mas nakatuon sa distro na napupunta sa mga smart TV na para sa mga PC at mga laptop, at sigurado, malaki ang pagbabago hanggang sa susunod na LTS ay lumitaw pabalik sa 2014
Ang mga malalakas na batikos na iyon ay ginawang pabor ng Canonical, para sa mga batikos na iyon ginawa nila ang mga kinakailangang pagbabago upang hindi labagin ang mga batas sa electronic electronic privacy.
Ngunit, paano mo malalaman kung ang Canonical ay walang plano sa isip upang ang gumagamit ay maaaring i-deactivate ang mga paghahanap na ito bago bumagsak ang pagpuna? Ito ay isang bersyon lamang ng alpha, nang bumagsak ang kayumanggi, at ang alphas ay hindi kailangang magkaroon ng tapos na produkto ...
Kumusta naman ang pamayanan.
Ang pagpapasyang ito ng Cannonical ay hindi dapat sorpresa. Dapat tandaan na ang Cannonical ay isang kumpanya at dahil sa nasabing batayan ang kaligtasan nito sa kita na maaaring makuha mula sa mga produkto nito, tulad ng ginagawa ng Novell sa SUSE o Red Hat halimbawa.
Hanggang sa sumasang-ayon ako sa Nano, ito ay, mula sa aking personal na pananaw, ito ay isang desisyon na itinatapon ang komunidad at itinutuon ito sa pagiging mga tagabuo lamang ng Apps (nakakaisip na isang bagay na sinusubukan ding ipatupad ng Microsoft sa mga nakasarang system na ito ay magiging Windows 8 at partikular sa platform ng ARM), isang bagay na maaari ding maging hindi komportable mula sa iba't ibang mga pananaw (syempre kung sila ay medyo hindi maganda ang pag-iisip tulad ko). Ipinapakita ng lahat ng mga distrito ang kanilang roadmap tuwing inaanunsyo nila ang bagong siklo ng pag-unlad, kaya't ang pagpapatibay ng kabaligtaran ay hindi totoo, para sa isang sample kailangan mo lamang suriin ang kaso ng openSUSE, Fedora, Mageia, Mint, Debian, PClinuxOS, atbp. (upang magbigay ng ilang mga halimbawa) na magagamit ang mga ito sa pamayanan (kasama ang mga aplhas, betas at RC's) para sa pag-debug at mga obserbasyong ginagawa nila.
Ito ay nagkomento na ako at uulitin ko ulit ito: Ang Apple at ang ecosystem nito ay ang nangunguna at tumutukoy sa mga uso sa merkado para sa mas mabuti o mas masahol pa. Ang Microsoft sa pamamagitan ng pag-relegate sa pangalawang posisyon ay sinusubukan ding lumabas sa merkado sa pamamagitan ng paggaya sa Apple.
Kung napansin mo, ang Google (maunawaan ang Android) at Cannonical ay nagtutulungan upang subukang gumawa ng isang uri ng ecosystem na katulad ng Apple at gawin itong isang counterweight. Ito ay natural dahil ang parehong mga kumpanya tulad nito ay may pangwakas na pang-ekonomiya at subukang makuha ang kanilang hiwa ng cake. Kung mayroon man o hindi ang isang pakinabang para sa Linux at ang pamayanan sa pangkalahatan ay makikita sa paglipas ng panahon.
Dapat mo ring maunawaan na ang webOS ng Mozilla Foundation at HP ay gumagana sa mga operating system na ito, naisip din na maging mahalagang manlalaro sa mga mobile device ng anumang format.
Bago mo simulang punitin ang iyong mga damit at talunin ang iyong dibdib, kakailanganin mong bigyan ng oras, tulad ng nabanggit ko na, at makikita natin kung ano ang mangyayari, sa madaling salita "Hindi mo kailangang tusukin ang iyong sarili bago ilagay ang iyong huarache."
Ang dapat pansinin at iyon ay walang naimbento sa akin o sa sinuman, ay ang kontribusyon na nagawa ng Cannonical at ng * buntu na pamilya (maliban sa Kubuntu na na-sponsor ng Blue Systems) upang mapalapit nang malapit ang kapaligiran sa isang mas magiliw paraan (isang bagay na halos lahat ay ginagawa sa katunayan) sa karaniwang gumagamit.
Ang isang bagay na hindi ko nais na makaligtaan ay ang katotohanan na maraming mga distrito ay dahil sa kanilang mga komunidad dahil kung wala ang mga ito sa paglaon ay mawala sila. Isang katibayan ng sinabi ko na maaari mong suriin ang pahina ng DistroWatch.com (upang pangalanan ang isa) para sa mga ipinagpapatuloy na pamamahagi at mapapansin mo na maraming o higit pa sa mga aktibo at ito ay isang katotohanan na sa palagay ko dapat isasaalang-alang.
Bagaman hindi ako lubos na kumbinsido na tama na itago ang bahagi ng kaunlaran (dahil hindi ito ang lahat na "nakatago", ngunit ang ilang mga "balita"), sa palagay ko hindi ito ganap na masama. Sumasang-ayon ako sa kung ano ang iminungkahi, na maaaring ito ay isang "pindutin" na hakbang upang makabuo ng mas higit na inaasahan. Upang maging matapat, ginagawa ito ng Google, Microsoft, Apple, RIM; at ang inaasahan na nabuo sa paligid nito ay napakalaking.
Hindi ako sang-ayon sa interpretasyong ibinigay sa parirala na sinipi. Nabasa ko ang tala o post ni Mark at sa palagay ko ito ay tumutukoy sa pagpuna para sa sarili nitong kapakanan. Nang hindi na nagpapatuloy, alam natin ang marami na palaging pumupuna sa ginagawa ng "Canoni $ madalas", kung ito ay tama o hindi. Ang mga "kritiko" na iyon ay walang pakialam kung ipaliwanag mo ang mga ito at ipakita sa kanila na maaari silang magkamali, nagmamalasakit lamang sila tungkol sa "pagpuna", at maraming beses na iniiwan ang pagiging tahimik, nawawala sa hilaga na ito ay bukas na mapagkukunan, na walang naglalagay ng sandata sa ulo ng sinuman upang pilitin ang anumang bagay at iyon - kahit papaano - walang nagbabayad para sa Ubuntu, maliban sa Shuttleworth.
Hangga't ang "balita" na code ay mananatiling bukas na mapagkukunan, hindi ako interesado sa kung magkomento sila rito o hindi, hindi ako ganap na kumbinsido, ngunit sa palagay ko maaaring maging interesante itong panoorin.
Pagbati
Kung titingnan ito mula sa pananaw na iminungkahi mo, sumasang-ayon ako sa iyo at tulad ng nabanggit ko, hindi na kailangan ng tinik bago ilagay sa huarache.
[OT] "hindi mo kailangang tusukin ang iyong sarili bago ilagay sa huarache"; ang pariralang ito kung wala sa kanya 😛 [/ OT]
Ngunit may mga nasa magkabilang panig, ang mga pumupuna sa Ubuntu magpakailanman, kapwa ang masama at hindi mabuti, at ang mga magpapakilala sa Canonical na ginagawang pagmamay-ari na software ang Canonical, palaging kasama ang alibi na kung paano ito isang kumpanya na naghahanap sa itaas lahat ng pang-ekonomiyang pakinabang dahil ito ay "naiintindihan at makatuwiran."
Pagkatapos walang pumuna kay Apple.
"Ngunit may magkabilang panig"
Eksakto, ito ay gayon; ngunit kailangan mong iba-iba ang mga bagay.
Partikular, sa palagay ko ay "ito ay isang alibi", ito ay isang katotohanan. Ang Canonical ay isang kumpanya na pinondohan ng isang bulsa; at ginagamit namin ang kanilang software nang walang bayad na paniniwalang mayroon kaming karapatang sabihin sa isang kumpanya na pinansya ang pagpapaunlad kung paano gawin ang mga bagay. Sa anumang kaso, dapat kaming mag-sign up para sa mga pamamahagi na binuo ng komunidad; Ang Ubuntu ay binuo ng isang pangkat ng mga developer na binayaran ng isang kumpanya na nakabalangkas tulad ng, tulad ng iba tulad ng Red Hat, naniniwala sa bukas na mapagkukunan ng negosyo, at hindi ko ito nakikita ng masama; sa simula alam na natin ito Sa araw na nagpasiya ang Canonical na isara ang Ubuntu code, magiging karapatan nito na gawin ito, kasama ang pagbago natin sa pamamahagi sa isa na patuloy na nagsisikap para sa mga prinsipyong nais namin.
Huwag din tayong maging maloko, maraming mga proyekto ng bukas na mapagkukunan ang sumuko dahil sa kawalan ng suportang pampinansyal; Ang kamakailang Ubuntu Tweak ay nasa isip ko at naaalala ko ang GIMP na halos sumuko.
Hindi namin maaaring magpanggap na sabihin sa Shuttleworth kung paano bumuo ng isang pamamahagi (na kung saan imposibleng masiyahan ang lahat ng mga gumagamit nito) habang inilalagay niya ang pera upang sumunod. Sa palagay ko siya, bilang pinuno ng kumpanya, ay nagtatakda ng mga alituntunin na sundin sa paraang sa palagay niya ay papayagan siyang, kahit papaano, mabawi ang lahat ng perang namuhunan. Personal na sa palagay ko mali tayo kung sa tingin natin; hindi bababa sa patungkol sa Canonical. Maraming mga distrito na binuo ng komunidad, malinaw na ang Ubuntu ay wala sa kanila, at hindi ito masama, hangga't ang code nito ay mananatiling Open Source.
Pagbati
Sa gayon, sinabi na ito ni Mark kani-kanina pa: "Ang Ubuntu ay hindi isang demokrasya [ergo, ang aking mga bola ay namumuno dito]."
Ngunit kung ang ideya ni Mark ay upang bumuo ng isang sistema kung saan upang magnegosyo at gumawa ng mga desisyon sa labas ng kanyang komunidad ng mga gumagamit, sa palagay ko ay magiging mas tama kung nabuo niya ang isang pagmamay-ari na system mula sa simula, o nagawa ito para sa isang bayarin, tulad ng Red Hat At kung hindi niya ipinagbili sa amin ang ideya ng "Linux for Human Beings, Linux for All" mula pa sa simula, syempre mas madaling masamantala ang gawaing pangkomunidad hanggang sa hindi na ito kapaki-pakinabang sa kanya .
Malinaw na hindi ito isang demokrasya, mayroong isang istraktura. Kahit na ang mga pamamahagi na "binuo ng pamayanan" ay hierarchically nakabalangkas, kung saan bilang isang pamayanan na nais namin ang pagsasama ng isang bagay at ang mga may panghuling desisyon na maunawaan na ang isa pa ay mas mabuti; huwag din nating lokohin ang ating sarili. Halimbawa, ang GNOME at ang mga nakatutuwang bagay nito ay hindi napapademonyo, sapagkat ito ay palakaibigan sa pamayanan, ngunit nagiging mas sarado ito, kasama ang basbas na systemd na kumplikado sa lahat, na may mga ideya sa disenyo na alam ng isa kung saan ito nagmula. Kung saan ang komunidad ng gumagamit (at maraming mga developer) ay sumisigaw ng pagbabago, at ang pagbabago ay hindi darating at sundin ang mga kabobohan na ipinataw ng boss, isang empleyado ng Red Hat.
Namamatay ako upang makita ang isang pamamahagi na binuo ng komunidad, kung saan ang komunidad ng developer ay dapat magbayad ng pansin sa komunidad ng gumagamit at sa gayon ay sumunod sa ating lahat.
Sa palagay ko hindi mali ang magnegosyo batay sa bukas na mapagkukunan, iginagalang ko ang iyong opinyon, ngunit hindi ko ito ibinabahagi.
"" Linux para sa mga tao, Linux para sa lahat "", paumanhin, ngunit sa palagay ko ikaw ay nalilito at lubos. Ubuntu, mahirap ba? Bayad na ba? Magagamit ba ito sa lahat? Yan ang ibig mong sabihin
Ang isa pang bagay ay ang mga ito ay hermetic na may ilang mga tampok upang isama (kung binasa mo ang artikulo ng anunsyo, ibang-iba sa isang ito, hindi namin kailangang tuklasin ito), dahil nangyari na ito at walang sinuman ang nagsabi (Overlays Scrollbar, HUD, paunang pag-unlad ng Unity, atbp.); ang simpleng anunsyo ay hindi binabago ang bagay, at ang Ubuntu ay magpapatuloy na madali, tiyak na libre at tiyak na bukas na mapagkukunan, ang araw na hindi ito (dahil maaari itong mangyari at nasa kanilang tama sila, kung tutuusin ang kanilang pera) tayo maaaring pumili ng iba pang mga solusyon, o hindi.
Ang araw na ito ay tumitigil na maging malaya, kahit na sa marami, napupunta sila sa impiyerno.
Alam ng Canonical na ang pagkita ng isang bagay na matagal nang malaya ay makakakuha ka ng wala.
Tungkol sa pagsasara ng code (basahin sa itaas), ang totoo ay hindi ito ang kanilang karapatan sapagkat ito ay may maraming mga add-on na inilabas sa ilalim ng mga libreng lisensya at nilikha ng iba, kaya ang talagang maisasara nila ay Unity o Ubuntu One, mga bagay na kanilang nilikha; ngunit ang pag-shut down sa Ubuntu ay imposible, hindi mo masarhan ang kernel maliban kung gagawin mo ang lahat mula sa simula.
Hindi ko ibinahagi ang ideya na sinabi ni Martin, na dahil ito ay Shuttlerworth's Ubuntu, hindi mo maaaring pintasan ang bersyon nito ng Linux, sapagkat kung nag-aalok sila sa akin ng isang produkto at inirerekumenda nila akong bilhin at gamitin ito, ganap akong may karapatan, bilang isang gumagamit kung sino ako, upang markahan ang mga tanong na hindi ako sumasang-ayon, hindi mahalaga kung ang produkto ay inaalok sa akin nang libre o sa pamamagitan ng isang pagbabayad.
Hindi ko sinasabi na hindi ito pinupuna, ngunit nagsasabi ako tungkol sa pagpuna para sa sarili nitong kapakanan. Mula sa hindi nakabubuo na pagpuna, na alam nating mayroong.
Sa palagay ko may isang punto kung saan ang pagpuna ay napupunta mula sa pagiging layunin at hangganan sa mga walang katotohanan na mga limitasyon, tulad ng may mga napaka-wastong pagpuna; halimbawa, ang nabanggit ko sa itaas tungkol sa Shop Lens, na unti-unting umangkop sa mga pintas.
Pagbati.
Sa gayon, binigyan ang pamagat ng post na ito, nagsimula akong basahin ang tala ni Mark at sa palagay ko hindi nila masyadong naintindihan kung ano ang ibig niyang sabihin, ang ideya ay para sa mga bagay na binuo ng panloob ng Canonical, ang mga mapagkakatiwalaang miyembro ng komunidad ay aanyayahan na maaari nilang maibigay nang mabuti ang kanilang mga opinyon tungkol sa bagay o makipagtulungan. Ang mga ito ang uri ng mga bagay na Canonical bilang isang kumpanya ay bubuo at inaasahan na palabasin sa ilang mga punto at inihayag lamang kapag tapos na ito.
Hindi ko alam kung naalala nila kung kailan lumabas ang HUD, inihayag lamang nila ito kung handa na ito, o nang ilabas nila ang Ubuntu para sa Android, iyon ay isa pang boom, at na tulad nito ay hindi tinalakay sa komunidad nang hayagan. Ang mga uri ng bagay na iyon ang pinag-uusapan ng Shuttleworth, kung saan aanyayahan nila ang mga tao mula sa komunidad na tumulong, at na pagdating nila sa ilaw ito ay dahil handa na sila. Ang Canonical bilang isang kumpanya ay kailangang bumuo ng mga proyektong R&D na pinapayagan itong makakuha ng isang bagay na malaki nang walang ibang mga kumpanya na gumagawa ng katulad na mga produkto na nalaman tulad ng (Microsoft, Apple at iba pa), kaya sila ang mauuna.
Ang ideya ay hindi dapat maging mas lihim, ngunit mas bukas sa ganitong uri ng bagay, ito ang isa sa mga komento ni Shuttleworth:
Nagmumungkahi ako ng * mas mababa * lihim, hindi hihigit. Inaanyayahan namin ang mga miyembro ng komunidad na talakayin at isaalang-alang at hubugin ang mga bagay na dati naming nagawa sa loob lamang. Nagtitiwala ako na sasang-ayon ka na mabuting bagay iyon.
http://www.markshuttleworth.com/archives/1200#comment-397651
Nabigyang-kahulugan ng mga lalaki ang ad. Basahin nang mabuti upang hindi makalikha ng maling estado ng opinyon.
Pagbati.
"Ang ideya ay para sa mga bagay na binuo ng panloob ng Canonical, ang mga pinagkakatiwalaang miyembro ng pamayanan ay aanyayahan upang makapagbigay sila ng kanilang mga opinyon tungkol sa bagay o makipagtulungan. Ang mga ito ang mga uri ng bagay na Canonical bilang isang kumpanya ay bubuo at inaasahan na palabasin sa ilang mga punto at inihayag lamang kapag tapos na ito. "
Salamat sa pagdala ng napapanahong paglilinaw. 🙂
Hahaha, kung ano ang maling interpretasyon na ibinigay kay Mark, ang bagay ay sa kabilang banda, sa Fayer Wayer nakita ko lamang sa mga komento ang isang tao na naitama ang sumulat ng artikulong iyon:
http://www.fayerwayer.com/2012/10/el-siguiente-ubuntu-tendra-un-desarrollo-mas-secreto-para-evitar-las-criticas-antes-del-lanzamiento/
Hindi ko alam kung bakit nila ginawa iyon, ito ay dahil sa wika ni Mark, ngunit sa kabaligtaran, ang ideya ay upang buksan ang higit pa sa komunidad ng ilang mga pagpapaunlad na isinasagawa sa loob ng Canonical.
Hindi gaanong mai-publish ng mga ginoo ang mga bagay, kailangan mong pag-aralan mabuti ang orihinal na mapagkukunan.
Sa palagay ko ang mga uri ng tala ay binibigyang katwiran ang parirala na naka-quote dito. Ang mga kritikal ay palaging magiging; nang walang pag-aalaga ng malinaw na katotohanan. Kritika para sa sarili nitong kapakanan.
@nano (may-akda ng artikulong ito): Kaibigan Inirerekumenda ko ang sumusunod na artikulo mula sa Shuttleworth kung saan nililinaw niya ang bagay:
http://www.markshuttleworth.com/archives/1207
Ang inalok kong gawin, kahapon, kusang-loob, ay anyayahan ang mga miyembro ng pamayanan sa mga bagay na ginagawa namin bilang personal na mga proyekto, bago namin handa na ibahagi ang mga ito. Mangangahulugan ito na mayroong mas kaunti pa sa Ubuntu na HINDI hugis at pinakintab ng katutubong iba sa Canonical - isang hakbang na sa palagay ay tatanggapin nang maayos. Gagawin nitong mas malinaw ang Canonical.
Ang pinag-uusapan ni Mark ay ang mga miyembro ng pamayanan ay aanyayahan na lumahok sa mga bagay na kanilang pinagtatrabahuhan bilang mga personal na proyekto, dahil ipinaliwanag sa iyo ng dalawang komento sa itaas, ang mga bagay tulad ng HUD o Ubuntu para sa Android ay mula sa mga proyektong binuo sa loob at iyon ay inanunsyo noong naging presentable sila.
Sa siklo ng LTS na ito tandaan na ang Ubuntu ay dapat na pakawalan para sa mga mobiles at TV, at alam ng Diyos kung ano ang iba pang mga bagay na nasa isip nila, tulad ng para sa HUD nais nilang mapunan ito sa hinaharap na may pagkilala sa boses, dapat itong isa pa sa mga proyektong iyon sa na tahimik na nagtatrabaho, mga bagay na tulad nito. Ang ideya ay upang buksan ang higit pa sa mga bagay na ito na nagtrabaho sila at nagtatrabaho sa loob ng Canonical.
Pagbati.
Sana basahin ng may-akda ang tala, maliban kung binago niya ang pamagat sa isa alinsunod sa mga pangyayari.
Tanong ko, mayroon bang maraming kaguluhan tungkol sa lihim na laboratoryo ng Google, Apple, atbp? Nerd?
Sa palagay ko kung may mga pagpuna ito ay dahil sa tayo ay tama, at ang mga taong ito ay hindi nais na maunawaan na ang Ubuntu ay kumalat ito para sa isang habang.
Ang desisyon ay tila hindi napakasama sa akin, kung ito ay lubos na walang paggalang sa mga gumagamit at komunidad ng developer dahil matagal na silang nagtatrabaho sa kanila. Kahit na, isinasaalang-alang ko na kung ang Canonical ay hindi gumawa ng mga desisyon, gagamitin pa rin namin ang gnome2, mate o ilang lumang desktop at bagaman ang ilan sa amin ay nasanay sa mga desktop na ito, sa panahong ito ang takbo ay napupunta sa isa pang uri ng GUI.
Naiisip ko na partikular ang pagkakaisa, ang balita at diskarte sa merkado ang tanging bagay na magkakaroon ito ng lihim, sa kabilang banda, sa Canonical hindi lamang ang mga programmer at inhinyero ang gumagana, mayroong lahat ng mga uri ng mga propesyonal. Paunti-unti ang Ubuntu ay magiging isang mas kumpletong platform. Darating ang singaw at sino ang nakakaalam kung ano ang ibang mga bagay na darating. Ang pangangailangan para sa diskarte na kailangan nila sa canonical ay tila malinaw sa akin. At sa huli ay ilalabas nila ang code. Hindi gagana ang Android nang ganoon? Kung ang sinuman ay hindi gusto ang mga pasyang ito sa palagay ko mayroong linux mint, tulad ng arko at debian. Pagbati.
Sa palagay ko ay hindi sila nagmamay-ari, ngunit sa loob ng isang tiyak na oras ay lilitaw itong ipinagbibili na humigit-kumulang na US $ 20 na hindi dapat sorpresahin ang sinuman, higit o kulang ang presyo ng Mountain Lion .... XD
Ang totoo ay ito ay isang kumpanya na gumagawa ng mga desisyon na pabor dito ... marami ang makakaramdamang ipinagkanulo at malalaman na ito ay ang pagtatapos ng oras ... ngunit iyon ay simpleng paglipat ng negosyo nais natin ito o hindi.
Napakasamang ginamit namin upang ituro na kapag ang isang produkto ay hindi nasiyahan ang aming mga pangangailangan kung gayon ito ay walang silbi, nalilimutan na ang parehong produkto ay nakakatugon sa mga inaasahan ng ibang gumagamit kahit saan sa mundo.
Hindi pa ako naging isang gumagamit ng Ubuntu, kahit na naka-install ito sa isa sa aking mga computer sa bahay (asawa ko), ngunit dapat kong aminin na ang pamamahagi na ito ay ginagawa kung ano ang dapat gawin, masaya ang aking asawa at pareho kaming sumasang-ayon na ito ay ang distro na may pinakamahusay na pagtatapos ng aesthetic na naka-install lamang at sa ngayon nang walang anumang mga sagabal o pananakit ng ulo ng mga na ang "elite" ng mga gumagamit ng iba pang mga pamamahagi para sa "advanced" na mga gumagamit tulad ng.
Ang isa pang bagay ay ang karamihan sa mga pintas na natatanggap ng Canonical ay nagmula sa mga gumagamit ng iba pang mga pamamahagi na kinamumuhian ito hanggang sa mamatay.
Maghintay ka lang ... at tulad ng sinabi nila sa isang komento sa itaas na "Huwag punitin ang aming mga damit" nang maaga.
Ang tanong: pareho ba ang pagmamay-ari at bayad na software? Ang batayan ng Ubuntu, sa mga tuntunin ng mga bahagi ng software, ay nangangahulugang hindi ito mababago ng mga lisensya, samakatuwid ay magpapatuloy itong maging Open Source; Maaaring dumating ang araw na kailangan mong magbayad upang magamit ito, dahil isang araw ay maaaring magsawa si Tiyo Mark sa paglalagay ng dolyar; sa araw na iyon, ano ang gagawin natin?
Dapat mong basahin muli ang Shuttleworth blog.
Hindi sinabi ng lalaking ito na ang Ubuntu ay bubuo nang lihim. Sinasabi nito na ang ilang mga tampok ay bubuo sa likod ng mga nakasarang pinto at ilalabas kapag handa na. Bilang karagdagan, para sa mga katangiang ito hihingi ng pakikipagtulungan ng mga pinaka-aktibong miyembro ng pamayanan. Ito ay naiintindihan ng mas maraming mga assets na mas maraming mga code at mga bug ang nag-ambag at nalutas.
Iyon ay isang bagay na gagawin ko rin. Pumunta ako mula sa pakikinig sa mga nakakainis na tao na walang magawa kundi ang pumuna nang hindi nag-aambag ng anuman. Kaya, binubuo ko ang produkto sa aking bola kasama ang mga tagabuo ng pamayanan na nais na mag-sign up at kapag handa na pagkatapos ay nai-publish ko ito at pagkatapos ay pinupuna nila kung nais nila, mas kapaki-pakinabang ang pagpuna sa oras na iyon kaysa sa hadlangan ang pag-unlad na patuloy.
Sakto, ang may-akda ng pagpasok ay dapat ding basahin; sa pagtatapos ng araw ay nagsusulat siya tungkol sa isang ad na malayo sa nais niyang isipin. Paumanhin hindi mo pa rin naayos ang iyong pagkakamali.
Sa palagay ko, ang isang mahusay na pagpuna ay nagpapabuti sa amin sa anumang aspeto at kung aalis ang Ubuntu sa kadahilanang nagsimula ito sa palagay ko mas maraming mga gumagamit ang lalayo, mabuti sa aking kaso, salamat na lang ay nasa minamahal kong Kubuntu 12.04
Regards
Maaari ko ring maunawaan na maraming beses na ang mga tao ay nagpapalubha sa kung ano ang kanilang sinabi at lumikha ng hindi magandang inaasahan tungkol sa Canonical, ang lahat ng kanilang napag-usapan tungkol sa Unity, halimbawa, ngunit hey, mukhang hindi nararapat na panatilihin ang lahat na nauugnay sa sariling pag-unlad sa likod ng pintuan .
Nagtataka ngayon ang slogan ng opisyal na pahina ng ubuntu:
"Ang hiling mo ang utos namin."
Alin ang sasabihin: ang iyong mga kahilingan ay mga order (higit pa o mas kaunti).
ottia !!! Tinanggal mo na ba ang aking puna?
Tinatanggal ko ang basurang ito sa blog mula sa aking google reader
Tanggalin ito kung nais mo, halatang spam ang iyong komento at upang makapag-troll, bakit inilalagay ito? Ganun kadali ang mga bagay.
Nabasa ko ang komentong iyong ginawa:
Paumanhin, ngunit ang komentong ito ay hindi nagdaragdag ng lohika sa debate, nais mo lamang na magalit. Hindi kami isang site na nag-apruba ng mga komento na sa hindi malamang kadahilanan ay nais na mapahamak o mapahamak ang isang gumagamit.
Mga tanong, reklamo o mungkahi sa aking email: kzkggaara[ARROBA]desdelinux[POINT]net
Hindi rin ito nagdaragdag ng maraming lohika sa debate upang gawin ito batay sa isang kuwentong naiiba sa anunsyo na ginawa ni Mark Shuttleworth; hindi upang ipagtanggol ito, ngunit ang mga bagay na katulad nila.
Kung nabasa natin ang higit sa 1500 na mga puna, mayroon kaming kakaunti na nabasa ang naturang anunsyo, kahit na basahin ang mga komento upang makaalis sa error na, tiyak na hindi sinasadya, ang artikulo ay nagsasama.
Regards
Ang punto ay ang komento ay malinaw na walang katotohanan, samakatuwid, hindi ito lilitaw sa ito o sa ibang post.
Oras, oras ang kinakailangan upang mabasa, hindi lamang ang buong artikulo ni Mark ngunit ang mga komento. Hindi ito impiyerno, ngunit hindi ako makakakuha ng isang napakahusay na artikulo tungkol dito, hindi nang hindi gumagasta ng kahit tatlo o 4 na araw na basahin ang mga piraso hangga't maaari. At iyon ang gagawin ko, at gagawa ako ng isa pang artikulo, at pare-pareho akong kumbinsido na hindi ko na magugustuhan ang ideya ... hindi dahil sa Ubuntu ito dahil nasabi ko na, gusto ko ang distro, ngunit dahil sa simpleng hindi ko gusto ang ideyang iyon Hindi talaga.
Ubuntu 13.04 Nangungunang Lihim na Edisyon.
Ang totoo ay nagkomento na ako sa paksang ito sa maraming lugar na pagdating ko dito wala akong ideya kung ano ang sasabihin: - /
Ngunit sinabi na ng kasabihan ... kung nais mong maging pansin ng pansin, hayaan silang makipag-usap tungkol sa iyo, kahit na para sa mas masahol, ngunit hayaan silang mag-usap.
Mga pagbati mula sa aking Ubuntu Quantal na sinusubukan ko ito.
Una, nagulat ako sa bilang ng mga gumagamit ng Ubuntu ..... Pangalawa, ang pagkawala ng mga gumagamit ng Ubuntu ay higit na maliwanag, sa iba't ibang mga kadahilanan, ngunit kung ito ay sinabi sa balitang ito (Ibig kong sabihin ang mga taong nabasa ang orihinal at sinasabi na hindi naman ganoon talaga) magpapatuloy ang Ubuntu upang mawala ang mga gumagamit kaya wala, malalaman ng Canonical kung ano ang ginagawa nito.
Hindi ba mas madaling basahin ang orihinal na ad at mapagtanto na kung ano ang mali ay ang balitang ito? Magulat ka na malaman na ang Ubuntu ay nakakuha ng mas maraming mga gumagamit kaysa sa "nawala." Nilalayon ng Ubuntu na akitin ang mas maraming mga gumagamit sa halip na manatili tulad; mapupuna man o hindi, ngunit ginagawa nila ito at mas mahusay kaysa sa iniisip mo.
Pagbati.
Ang aking opinyon hinggil sa lalaking iyon, ay hindi ako nag-aaksaya ng isang segundo sa kung ano ang naiisip niya o kung ano ang ipinadala niya, para sa nabasa ko ang mga website na ito na binasa nila ito para sa akin at ginagawa nila akong buod. Hindi rin ako magsisimulang talakayin kung lumalaki o hindi, papasok kami sa isang walang katotohanan na talibanism, umaasa ako sa ilang mga website at impormasyon at sa iyo, sa palagay ko 🙂
Sumasang-ayon ako. Nagulat ako sa bilang ng mga gumagamit dito na gumagamit ng Ubuntu o mga derivatives nito at nagsasalita ng masama tungkol dito (bagaman hindi mo sinasadya iyon). At sumasang-ayon din ako na nawalan ng mga gumagamit ang Ubuntu ... nawala ang "luma" o "advanced" na mga gumagamit ngunit patuloy na lumalaki sa mga bagong gumagamit. Pagkatapos nito ay patuloy na nangyayari at pinagtibay ng mga tagagawa ng computer sa kanilang mga machine (tulad ng Dell, System76 at Asus, na ngayon ay may pagpipilian na bilhin ang kanilang PC sa Ubuntu sa halip na Windows) Ang Ubuntu ay magpapatuloy na lumago, kahit sino ang may gusto nito. Sentralisado ang Ubuntu sa paggawa ng "buhay na mas madali para sa gumagamit" at ito ay isang bagay na nakamit nila sa Unity, dahil sa Dash, sa pamamagitan ng pagta-type ng simula ng isang salita, mayroon ka na ng iyong paghahanap doon sa mga application, dokumento, atbp. Ang end user na naghahanap ng isang Laptop upang makapasok sa YouTube, manuod ng pornograpiya at magkaroon ng personal na mga dokumento ay madaling nasiyahan sa katamtamang seguridad; kaya ang Ubuntu ay isang mahusay na kahalili para sa gumagamit na iyon. Naiintindihan ko ang mga komento ng komunidad at ang pagkabigo ng ilan, ngunit sa kasamaang palad ang Ubuntu ay kumuha ng isang landas na hindi nakatuon sa "advanced" na komunidad sa mundo ng GNU / Linux ngunit sa average na gumagamit; Hindi namin gaanong magugustuhan ang Unity ngunit walang kabuluhan na isipin natin ang ating sarili na mas madaling gamitin ang kapaligiran dahil nagsisinungaling tayo sa iba at sa ating sarili. Para sa talaan, hindi ko ipinagtatanggol ang Ubuntu o ang mga desisyon nito, sinasabi ko kung ano ang maaaring isipin ng isang regular na gumagamit kapag naghahanap ng isang PC. Ang katotohanan.
«Sapagkat sa Dash na may pagsusulat ng simula ng isang salita mayroon ka na ng iyong paghahanap doon sa mga application, dokumento, atbp. »
* COF * Ang MacOS ay nagkaroon ng walang katapusang pino na pag-andar sa loob ng maraming taon ngayon at ito ay tinatawag na Spotlight; sa Windows opisyal nilang idinagdag ito mula sa Vista (bagaman mayroong mga addon para sa XP bago pa man) at sa KDE SC mayroong isang plasmoid na tinatawag na Run Command na ginagawa iyon at higit pa ...
Ang Dash ay may iba pang mga kagiliw-giliw na pag-andar tulad ng pag-access sa mga menu, preview, lente, atbp., Bagaman kailangan nilang refactor ito sa ibang wika dahil sa Python hindi ito magamit dahil sa bagal nito.
Ang kabagalan ng Unity ay direkta dahil sa Python, na habang gusto ko ang wikang iyon sa pag-program, hindi ito sinadya na maging batayan para sa isang backend sa isang desktop environment.
Kung nais mo ng kadalian ng pagprograma, maaari kang mag-program sa C ++ at payagan ang paggamit ng sawa sa mga aklatan ng Unity o kahit na lumikha ng isang mini framework ... Ngunit lahat ng may gusto at gusto.
kailangan mong matuto ng Ingles….
Ang ganda ng comment mo haha 🙂
«Habang hindi namin pag-uusapan ang tungkol sa kanila hanggang sa maisip naming handa silang ipagdiwang, masaya kaming nakikipag-ugnayan sa nag-aambag na mga miyembro ng komunidad na nagtatag ng kredibilidad (pagiging miyembro, o malapit dito) sa Ubuntu, na nais na maging bahagi ng aksyon. "
-Mark Shuttleworth
http://www.markshuttleworth.com/archives/1200
«Itinakda ng Ubuntu ang pamantayan para sa transparency bilang isang kumpanya na gumagawa ng isang pamamahagi noong matagal na ang nakalipas, nang inimbitahan namin ang sinumang nagpakita ng isang pagkahilig at kakayahan na gumawa at mag-upload ng mga karapatan, isang malakas na kaibahan sa patakaran ng Fedora ng oras, na hinihiling sa iyo na maging empleyado ng Red Hat. "
-Mark Shuttleworth
http://www.markshuttleworth.com/archives/1207
Wow… Hindi ko kailanman ginawa ang ganitong uri ng komento dahil hindi ko gusto ito, ngunit naniniwala ako sa katapatan at sa paghahanap para sa totoong mga mapagkukunan o orihinal na mapagkukunan bago sabihin ang anumang opinyon.
Ang ideya ay hindi ganap na hindi makatwiran kung sa tingin namin na balak ng Ubuntu ngayon na labanan laban sa colossi ng industriya sa lahat ng mga platform na mayroon!
Mula sa sinabi ni MS sa kanyang blog at ilang mga panayam, ang paggawa ng pag-unlad ng mga bagong tampok sa Ubuntu ay pribado na tumutugma sa tatlong mga tukoy na sitwasyon:
1. biglang lilitaw na may mga bagong tampok na humanga sa mga gumagamit ng lahat ng mga platform at system. ops (at samakatuwid pinangangalagaan ang mga ideya na malapit na nauugnay sa paglago at kaligtasan ng buhay ng kumpanya, pinipigilan ang kumpetisyon na sakupin sila at alisin ang kanilang "game changer" factor)
2. iwasan ang walang katapusang mga talakayan na nagaganap sa mga distro tulad ng Debian kung saan naabot ang pinagkasunduan matapos ang mahirap na talakayan na ginagawang masyadong mabagal ang pagpapaunlad ng distro - halos sinabi na ang mga debian dev ay si Ents, hahahaha
3. Iwasan ang lahat ng mga fuzz at hype ng "maagang detractors" dahil, kahit na sa paglaon napagtanto nila na ang mga bagay ay hindi tulad ng pinaniniwalaan nila, na nakatira sa maraming mga negatibong komento - walang batayan at maling - ay nawala sa iyo ang pagtuon sa pag-unlad ng ang distro
Tanong ko: sa huli, tama ang Trabaho?