Hindi ko alam kung oras na mag-alala o magalak sa harap ng pinakabagong mga kaganapan na nangyayari sa paligid ng iba't ibang mga kumpanya na namamahagi ng mga Linux distros at ang pagmamay-ari na higanteng software ng Windows. Ano ang totoo ay ang pagpapahintulot sa Linux na tumakbo sa Windows ay maaaring maging isang mapanganib na paglipat na, kung ito ay kanais-nais para sa kapaligiran ng Linux, ay magdadala sa pagsasama ng maraming iba pang mga application sa aming operating system.
Ngunit mahalagang pagnilayan natin ang mga hangarin ng mga kinatawan ng organisasyong ito kasama ang pagsasama sa unang pagkakataon ng mga tool na pinapayagan ang Linux console na naroroon sa Windows 10 at ngayon na may anunsyo na sa hinaharap (parang agarang) maaari nating ma-access ang ubuntu mula sa Windows Store.
Ano ang nakukuha sa Linux mula rito?, Nais ba ng Windows na ang Linux ay maging isa sa iyong mga produkto?, Mawawala ba ng Linux ang ilan sa pagbabahagi ng merkado sino ang nanalo?, Nararamdaman ba ng banta ng Windows ang Windows?. Ang mga ito at maraming iba pang mga katanungan ay dapat na tanungin ng bawat isa sa mga nagtatamasa ngayon sa Linux at pilosopiya ng Libreng software.
Unti-unti, ang Microsoft at ang punong barko ng Windows software ay papalapit sa libreng software at Linux, ngunit sa totoo lang, ang mga ambag na nagawa nito ay kakaunti kung ihahambing sa natanggap nito bilang kapalit. Ngunit dapat din nating maunawaan na kung nais natin ng isang pinabilis na paglaki ng Linux, kailangan nating suportahan ang lahat ng mga kasunduan na nagdadala ng mga benepisyo sa isang paraan o sa iba pa sa libreng operating system na ito.
Sa aking personal na opinyon, naniniwala ako na ang Linux at libreng software ay dapat lumikha ng mga hadlang na nagpoprotekta sa amin bago ang impluwensya ng Microsoft at lahat ng pagmamay-ari na software, ngunit ang pag-iwas sa pagtanggi sa posibilidad ng pagpapabuti at pagsamantala sa mga kontribusyon na maalok ng industriya na ito.
Ang iba ay hindi pinapayagan na ubusin para sa kanilang sariling benepisyo kung ano ang binuo ng iba para sa pakinabang ng mundo, at sa pinakamasamang kaso, sa sandaling ninakaw ang hindi kanila, gumawa sila ng mga kampanya upang lipulin ang pangunahing ideya.
Isa ako sa mga naniniwala na dapat nating iwasan sa lahat ng gastos na ang libreng software ay nagiging sosyalista, na nauunawaan ang pariralang ito bilang proseso ng pagbibigay ng pareho sa lahat at pag-alis sa mga may pinakamaraming ibigay sa kanila sa mga may pinakamaliit . Ang Linux at Libreng Software ay dapat lumikha ng mga malinaw na mekanismo upang maiwasan ang mga parasito, na nakikinabang mula sa pag-unlad ng third-party nang walang kahit kaunting intensyon na hindi man lamang magpasalamat sa mga nasabing kontribusyon.
Ang lahat ng ito ay dapat gumising sa amin ng isang kritikal na paningin, na nagpapahintulot sa buong pamayanan na magkaroon ng isang malinaw na paningin ng mga kaganapan na nagaganap, pamamahala upang matukoy ang mga kalamangan at kahinaan ng paggalaw ng Microsoft sa paligid ng libreng software. At hindi ko sinasabi dito na ang kritikal na paningin ay dapat umikot sa boikot, sa kabaligtaran, dapat itong paikutin sa pag-channel ng mga kinakailangang mekanismo upang ang libreng software ay ang benepisyaryo.
Alam namin na ang mga pamayanan sa ilang mga kaso ay hindi makakaimpluwensya sa mga kasunduan na naitatag na, o sa hinaharap na mga kasunduan, ngunit mahalaga na linawin natin ang aming posisyon at higit sa lahat na ginagawa natin ang pinakamahusay sa mga pangyayaring ito.
Magbubukang liwayway at makikita natin, ngunit pansamantala, protektahan kami ni Tux.
PS: GNU / Linux ngunit pinupunta namin na ang Linux ay ano ito at napag-usapan na namin iyon
Mahal ko, sa palagay ko wala kang ideya kung ano ang ibig sabihin ng salitang sosyalismo at kung ano ang ibig sabihin nito!
Pagbati!
Maghintay para sa isang puna ng ganitong uri, ito ay isang ideolohiya na personal na sa tingin ko ay medyo kulang sa sentido komun na nais nitong ibigay. Dahil nakita ko ang salitang iyon, dumiretso ako sa mga komento upang makita kung sino ang unang sumubok para sa salitang iyon, upang maitago ang konteksto na mahalaga.
Hahaha isang nasaktan na komunista, ayaw mag-overhadow ng artikulo at ang pangunahing ideya at nang hindi nais na lumikha ng isang thread ng komento sa ibang paksa. Hayaan mong sabihin ko sa komentarista na ang sosyalismo ay isang pantay na pagbabahagi ng pagdurusa, isang taong nakatira sa bansa na sa isang panahon ay naging isang pangulo ng isang tauhang lubos na sagisag ng sosyalismo tulad ni Hugo Chavez. Ang taong iyon ang sumira sa bansang ito.
Ito ay isang pagkakasala sapagkat binabaluktot nito ang paningin ng sosyalismo. Ang pagkakatulad na nilikha nito, kung iisipin mo, ay bobo. Ayon sa kanya, ang sosyalismo ay "... upang mabigyan ang pareho sa lahat at kunin mula sa isa na may pinakamaraming ibibigay sa may pinakamaliit." at pagkatapos ay nagpatuloy siya sa "Linux at Libreng Software ay dapat lumikha ng mga malinaw na mekanismo na maiwasan ang mga parasito"; Kaya't ang may pinakamaliit ay ang mga "parasito"? Lumikha ng isang kahulugan mapag-asignatura ng sosyalismo at pagkatapos ay mahulog sa isang pagkakamali.
Bukod sa nabanggit - na kung saan ay isang simpleng error ng pagkakatulad, wala sa iba pang mundo - ang nais niyang ipakita ay bumagsak sa pagkakaroon ng Mga lisensya ng GNU; ang ginagawa lamang nito ay nag-udyok ng hindi umiiral na apoy.
itigil ang pakikipaglaban sa nag-iisang masamang nangyayari dito ay ang pagsubok na tumuntong ng windows sa linux, hindi mahalaga kung ang isang bansa o iba pa ay sosyalista o hindi ang mahalaga ay huwag nating hayaan ang mga bintana na talunin ang ating minamahal na operating system ...
ay isang komento na may paghihikayat na tumawag para sa pagkakaisa sa mga gumagamit ng Linux ...
Hindi ka dapat pumunta doon na nagbubuhos ng mga opinyon ng hindi alam, at hangga't maaari manatili sa katotohanan, ang Venezuela ay hindi kailanman naging isang sosyalista, kasama ang referendum na konstitusyonal ng 2007 na inilaan itong bumuo ng isang sosyalistang estado sa Venezuela, ito lamang ang halalan na Natalo si Hugo Chavez.
Ang sosyalismo ay kapag walang pribadong pagbabangko at ang mga shareholder ng mga kumpanya ay ang mga manggagawa. Iyon ay, isang ekonomiya na walang mga kapitalista, walang mga taong mayaman sa gastos ng labis na halaga ng trabaho ng iba.
Sinasabi ko lamang ang kahulugan, hindi kinikilingan kung mabuti o masama ito.
At ayon sa kahulugan na iyon sa Venezuela hindi pa nagkaroon ng sosyalismo, ang mga pulitiko lamang ang nagsasalita tungkol sa sosyalismo habang nakaupo sa isang ganap na kapitalistang ekonomiya. Katulad ng pre-Nazi Germany.
Ni sa Venezuela o sa USSR.
Sa Unyong Sobyet ang paraan ng paggawa ay hindi kailanman pinamamahalaan ng mga manggagawa, kung hindi ng estado mismo; Walang dahilan na ang estado ay isang uri ng "kinatawan" kung sa RFS ng Yugoslavia mayroong isang tunay na pamamahala sa sarili sa bahagi ng mga manggagawa na sumusunod sa teoryang Marxist.
Sa huli ay tama si Trotsky, ang pag-aari ng estado ng USSR ay hindi naiiba sa mga relasyon sa paggawa ng kapitalista at ang kanyang paraan ng pamamahala ng isang pasistang rehimen, isang parusa na siya ay ipinatapon at pinatay dahil sa pagsasabi ng totoo.
Nililito mo ito sa komunismo kung saan kung pag-aari ito ng proletariat, sa sosyalismo ang mga kalakal sa produksyon ay pagmamay-ari ng estado.
Hindi, sa sosyalismo ang mga kalakal ng produksyon ay nabibilang sa proletariat. Ibig kong sabihin, tapos na ang mga klase sa ekonomiya.
Sa komunismo, ang layunin na puksain ang lahat ng mga klase ay nagpapatuloy, sapagkat wala alinman sa gobyerno o mga relihiyon (klase sa politika at mga uri ng simbahan). Samakatuwid sa komunismo ang estado ng utopian ay naabot kung saan mayroong isang klase lamang panlipunan (manggagawa / proletariat) na walang higit sa itaas na nakatira sa anarkiya (kawalan ng pamahalaan).
Iyon ang dahilan kung bakit ang sosyalismo ay isang intermediate na hakbang sa komunismo (na hindi laging nangangahulugang ang sosyalismo ay naghahangad na humantong sa komunismo dahil maraming mga sosyalista ang isinasaalang-alang ang sosyalismo na may isang pagtatapos sa sarili dahil isinasaalang-alang nila na ito ang "nag-iisang bahagi na mabubuhay 'ng komunismo).
Eksakto, iyon ay walang iba kundi ang State Capitalism.
Sa Venezuela ang pagpipilian ay para sa hybrid na pormula ng sosyalismo na kasama ng kapitalismo, isang pormula na tinawag na "ika-XNUMX siglo."
Ang resulta ay hindi gaanong naiiba mula sa Allende's Chile o pre-Nazi Germany.
Parehong kwento ng parehong pagkakamali.
Sa palagay ko ang isang pakikipagtulungan sa pagitan ng microsoft at ng komunidad ng GNU / Linux ay medyo mapanganib, alam natin nang maaga na ang microsoft ay walang ginagawa nang libre, malinaw na walang isa, kung hindi maraming mga kadahilanan kung bakit nila ito ginagawa, ngunit sa palagay ko ang mga iyon maaaring limitahan kung gaano kalayo ang pupunta sa "alyansa" at "pakikipagtulungan" na ito, sila ang pinakamalaking mga boss ng mga proyekto ng opensource tulad ng debian, ubuntu, at redhat kasama ang lahat ng kanilang mga derivatives, at kung saan ang mga gumagamit na nagmamahal at masidhi tungkol sa penguin at sa Wildebeest , lumahok tayo sa mga pagsubok, dokumentasyon, pag-unlad. Siyempre, ang microsof ay maaaring mag-ambag at maaaring makakuha ng mga bagay mula sa opensource, ngunit laging nirerespeto ang ideya ng pamayanan at kalayaan, tulad ng Full Metal Alchemist anime ay, dapat itong maging isang katumbas palitan xD. Mahusay na Artikulo sa pamamagitan ng ang paraan, pagbati mula sa Mexico.
Kailangan mo ba ng Linux mula sa Windows? Sino ang nakikinabang (o nag-vampirize) kanino?
Aguyro, mahusay na sinabi ¡¡¡¡¡¡
Ngayon, may nagpapaliwanag sa akin, dito nila pinag-uusapan ang tungkol sa bukas na mapagkukunan at sinabi sa akin ng mga hacker: mangyaring itaguyod lamang ang libreng software, sa katunayan hindi ko alam kung ginagawa ko ito ng tama, dahil kung minsan ay bukas ang aking pag-filter sapagkat nakikita ko itong kawili-wili; Para sa aking LINUX ito ay magkasingkahulugan ng libre at ang lahat ay bukas na mapagkukunan, na hindi ang nag-aalala sa akin dahil hindi ko talaga maintindihan kung paano ito hawakan, ngunit naging ganap akong sanay sa libre at salungat sa pagmamay-ari
Maaari bang magbigay ng ilaw sa katanungang ito? dahil ang natanggap kong impormasyon ay na-viral sa mga pangkat kung saan nila ako pinangalanan bilang tagapangasiwa
Salamat sa sinumang magbasa sa akin at maraming salamat sa sinumang sumasagot sa akin
Dapat kang maging maingat, tulad ng maraming tao na lituhin ang konseptong iyon. Ang malaya sa Ingles ay nangangahulugang libre at libre. Ang isang libreng software ay isang libreng code (libreng software), libre iyon kahit na hindi ito libre (freeware), o pareho iyan.
Mas ligtas na maghanap ng bukas na software sapagkat tumutukoy lamang ito sa konsepto ng 100% libreng software, anuman ang presyo nito. Mayroong mga bersyon ng Ret Hat Enterprise na nagkakahalaga ng pera ngunit bukas pa rin dahil ipinamamahagi sa ilalim ng mga lisensya ng GPL.
Ang Libreng Software o OpenSource, sa maraming mga paraan ay pareho, pareho sa code at kahulugan.
Karaniwan naiiba lamang sila sa pagkakaugnay ng mga paggalaw, kung saan ang OpenSource ay pinamamahalaang ibenta ang nakatagong pagkakabaon nito gamit ang parapet ng «pragmatism», na para bang mga vegetarians na gumawa ng kanilang buhay na nagsasabing dapat maghari ang pagkaing vegetarian sapagkat ito ang mas mabuti , mas malusog, mas malasa at sa wakas ay nakahihigit, ngunit pagdating sa pagkain ay "kailangang maging praktiko" at kinakain nila ang lahat na pinakaangkop sa kanilang interes sa ngayon.
Iyon ang dahilan kung bakit sinasabi sa iyo ng mga taong ito na pag-usapan ang tungkol sa FreeSoftware at hindi OpenSource, dahil ang dating ay nagpapanatili at humihingi ng paumanhin para sa mga prinsipyo nito.
Sa parehong kaso, maaari silang libre o mabayaran. Ang aspetong iyon ay hindi nauugnay sa kontrobersya.
Malinaw na nakikinabang ang linux mula sa anumang kumpanya na kinagigiliwan mo, dahil maraming mga mapagkukunan sa paligid upang magbigay ng kontribusyon sa linux.
Ginagawa ba ito ng kumpanya para sa sarili nitong pakinabang? Siyempre, ang mga kumpanya ay mga negosyo, kung ano ang sinasabi nila sa itaas tungkol sa Windows ay nais na sirain ang Linux, ang Windows ay nais na kumita ng pera, hindi sirain ang anumang tila parang bata.
Sa kabilang banda, tiyak na ang Microsoft ay maaaring magpatupad at bumuo ng mga bagay para sa Linux na ang isang nababagabag na balbas na tao sa paligid ng bahay sa kanyang bakanteng oras ay tatagal ng maraming taon.
Totoong totoo. At ang totoo ay ngayon ang Linux ay nasa paunang-panahon na mga dekada kung hindi dahil sa mga kontribusyon ng mga multinasyunal (magkapareho sa Microsoft) na naglagay ng pera at binayarang mga propesyonal upang paunlarin ang Linux sa kung ano ito ngayon. Ang mga lalaking may balbas ay maaaring may pinakamahusay na hangarin, ngunit ang totoo ay ang kanilang mapagkukunang pantao ay hindi sapat upang makasabay sa pangangailangan sa merkado.
Ang Microsoft ay hindi nagbibigay ng anuman nang libre, noong nakaraan nakita natin kung paano ang mga aklatan na pinapayagan na magamit bilang "libre" na ginamit nang dati ng hindi software ng Microsoft ay may lisensya (c) at sinisingil para sa copyright. Natalo ng Microsoft ang mobile war, at sinusubukan ngayon na sirain ang gnu / linux. Wala silang naiambag, kinokontrol nila ang lahat. Huwag sabihin ang katarantaduhan tulad ng mga multinasyunal na bumuo ng Linux sapagkat ito ay kasinungalingan. Ang problema sa linux ay tiyak na ang dami ng mga taong gumagamit nito dahil libre ito, mag-install ng alak (micro-shit emulator) upang maglaro ng mga hangal na laro na "libre" nang hindi nagbabayad ng mga royalties para sa sigstema nito o para sa mga larong "basag" at na-download ng ilang web pahina na maraming.
ito ay isang bagay na kongkreto at lubos na mahusay sa paksa ...
AYAW na ito ay maging isa pa sa iyong mga produkto, ITO AY ALAM NA NG IYONG PRODUKTO DAHIL FEDORA, SUSE AT ANG WALANG HANGGANG PU_A DE UBUNTU ay magagamit na sa tindahan ng Windows Hindi kailanman bibili ang Windows ng Linux (ang kernel) ngunit hindi ito makakahadlang sakupin ang mga pamamahagi ng gnu / linux, hindi bababa sa mga hindi pamayanan ngunit negosyo tulad ng fedosusubuntu.
Inaanyayahan kita na tingnan ang bsd at simulang lumayo mula sa linux, sa desktop ang TrueOS ay isang mahusay na pagpipilian para sa mga newbie na mag-unix.
Pati na rin ito ay isa pang produkto sa Azure.
Sa katunayan, ang Linux ay isa na ring produkto ng Microsoft.
Kumusta, nilalayon ng Microsoft ang katulad ng lagi, upang sirain ang GNU / Linux at anupaman na hindi isang imbensyon at ipinataw ng Microsoft.
1 - Ano ang Nakukuha ng Linux dito?, R = Walang anuman
2 - Mawawala ba ang Mga Pagbabahagi ng Linux? , R = Sa mga server no, sa Mga End User, posible na ngunit kung ang isang tao ay may sapat na pagkakaugnay at desisyon na ilipat ang operating system, hindi siya babalik mula sa isang lumipat.
3 - Ano ang nakuha niya sa mga paggalaw na ito? Ano o sino ang tumpak na iyong tinutukoy?
GNU / Linux, walang pasubali
Ang Microsoft Windows, na nagpapalabas ng maling "Pag-ibig" patungo sa GNU / Linux upang payagan nila itong pumasok upang magsimula sa mga trick nito ng mabagal at matagal na pagkawasak, na nais na palitan ang mga kahalili ng software ng paglikha nito, halimbawa sa Microsoft Visual Studio.
Kapag sinabi nila sa amin ang kanilang sarili sa pagitan ng 2000 ~ 2005 "Ang Microsoft ay hindi kailanman lilikha ng Software na katugma sa GNU / Linux, sapagkat ito ay isang masamang operating system"
Alin ang tiyak kung bakit lagi kong sinabi sa iyo na huwag gumamit ng eksklusibong software ng Microsoft, ang tanging hangarin ay palitan nila ang mga bukas na pamantayan ng pamayanan ng mga pagmamay-ari, para sa pangmatagalang layunin, upang gawing pamantayan ang kanilang mga pag-aari upang lahat ay maging umaasa .mula sa microsoft.
Novell (SuSE Professional) at Cannonical (Ubuntu 11.04) ang unang pinapayagan ang Microsoft na saktan sila, at ngayon pumunta sila para sa "Debian, Fedora, OpenSuSE, ArchLinux" mula sa malayo malinaw na nakikita ko ang kanilang mga intensyon na saktan ang mga pamayanan at kanilang mga pilosopiya na pabor ng iyong kumpanya.
4 - Nararamdaman ba ng banta ng Windows ang Windows? Nang walang pag-aalinlangan, kung hindi hindi sila magkakaroon ng pagkasabik na nais itong sirain mula sa loob.
Habang ang masa ay bobo at nangingibabaw, tiyak na magtatagumpay ang Microsoft, dahil kaunti ang mga tutol sa hindi pamantayan ng pagmamay-ari na software ng isang partikular na kumpanya.
Sapagkat kung hindi, hindi tayo matagal nang nagkaroon ng SystemD, ngunit dahil ang karamihan sa mga end na gumagamit ay masyadong tanga upang mag-alaga tungkol sa mga lisensya at pilosopiya ng Libreng Software, wala kang ideya kung paano ito makakaapekto sa iyo sa hinaharap.
Ang tanging bagay na sasabihin sa iyo ng karamihan ng mga bago at intermedyang gumagamit ay "Nag-install ako ng distro, at gumagana ito, at ito lang ang bagay na mahalaga sa akin", ngunit hindi sila maingat sa ginagamit nilang software at kanilang kani-kanilang mga lisensya. at ang iilan na talagang nais na matuto mula sa maraming may alam na, marami sa mga alam na ay naging isang medyo nakakalason na pamayanan para sa pinaka-bahagi.
Dahil dito kailangan nating turuan ang bawat isa, upang bumuo ng matatag at determinadong mga pamayanan na mas gusto ang mga lisensyang Libreng Software at GPL, dahil sa huli magiging mas maginhawa para sa lahat, kapwa para sa pangangalaga nito at pag-aaral, pati na rin ang pag-optimize ng software na may ganitong mga lisensya.
INUKAZE, kung ano ang sasabihin mong magiging mahusay na solusyon, ngunit hindi karaniwan para sa mga tao na mag-isip ng ganyan, kailangan mong magsimula sa pamamagitan ng pagsasanay sa mga bata, na dapat kang gumawa ng isang mahusay na pag-aalsa, marami itong nakasalalay sa hinaharap, dito sa Argentina , maraming tao ang nagpatuloy sa XP, sapagkat ito ang alam nila at ayaw ng iba pa, at mahirap makumbinsi ang mga benepisyo ng libreng software, mga bata lamang ang makakakita na may isang bagay na mas mahusay at maabot
Inaasahan kong ang mga panukala at solusyon ay lilitaw sa mundong ito na ang pagmamay-ari ay nakalalasing na sa atin sa nakamamatay na antas
Kumusta, mabuti't lalawak ako, at bibigyan kita ng isang buod at ang aking opinyon tungkol sa mga taon na ginagamit ko ang GNU / Linux.
Tiyak na ang isa sa mga bagay na labag sa GNU / Linux ay ang wala silang standardized point sa ilang mga bagay tulad ng
Mga Sistema ng Audio {OSS, OSS4, Alsa, Pulse, Roar, Gstremer, Phonon, Esd, Arts}
Package {.tar.bz2, .tar.gz, .tar.xz, .xz, .txz, .tgz, deb, rpm} -> Taos-puso kong inaasahan na malulutas ng Flatplak ang isyung ito ngunit sa antas ng system kasalukuyan itong nalulutas nito sa antas ng gumagamit. sa ngayon sinusubukan kong lumikha ng ilang "AppImages" (Mga Portable)
Alin para sa akin ang walang katuturan, ito ay tulad ng sa PlayOnLinux, na nag-i-install ng mga bersyon ng Alak sa partikular na gumagamit, sa halip na mai-install ito sa antas ng system para sa lahat ng mga gumagamit upang hindi paulit-ulit na sakupin ang parehong puwang na may pareho bersyon ng alak sa iba't ibang mga gumagamit.
Graphic System {XFree86, X.Org, Wayland, Mir}
Mga na-bersyon na aklatan at hindi paatras na tugmang
Mga driver: nvidia, amd, amd / ati, intel, printer, wifi, bluetooh, touchpads, wacoms
Mga Kapaligirang Desktop: Plasma 5, KDE4, Trinity Desktop (KDE 3), Mate (Gnome 2), Xfce 4, LXQt, LXDe, Razor-Qt, Techcisa Desktop, Olix Desktop, Rox Desktop, Étoilé, Equinox Desktop, Unity, Cinnamon , Budgie Desktop, Pantheon Desktop, Solus Desktop, Moshka Desktop.
Kung saan nakikita ko na ang problema ay pangunahing nakasalalay
1 - Ang mga developer ay hindi direktang kumunsulta sa mga komunidad tungkol sa kanilang madalas na ginagamit na kagamitan, upang matukoy kung alin ang average ng high-end, medium, low-end at hindi na ipinagpatuloy na kagamitan na ginagamit.
2 - Kapag inaalam kung alin ang mga hindi ipinagpatuloy na computer na ginagamit, maaari silang tumuon sa paglikha ng isang napaka-magaan na kapaligiran sa desktop na nililimitahan ang kanilang sarili sa tukoy na hardware. sa kaso bagaman sa marami ito ay parang isang bagay na ganap na walang katotohanan. mas mahusay na gumawa ng isang kapaligiran sa desktop para sa hindi na ipinagpatuloy na hardware halimbawa
Pentium MXX, 233 MHz
Memorya ng Ram: 64 Mb
Video: 8 MB na may OpenGL 1.0
Habang binabasa nila ito, kung tatanungin nila kung bakit ito dahil kung gumawa ka ng isang desktop para sa mga limitasyong iyon, pinatatag nila ito, pagkatapos ay i-debug ito at i-optimize ito upang ito ay matatag, matatag at matatag, kapag ginamit sa isang computer na may higit na mapagkukunan, magkakaroon lamang ito ng positibong epekto sa mga tuntunin ng pagkonsumo ng mapagkukunan.
Gawin din itong isang makabagong desktop, iyon ay, tulad ng firefox sa simula, at dahil maraming mga kapaligiran sa desktop ngayon, makapag-install ng mga extension at depende sa kung saan ginagamit ang mga ito ay madaragdagan ang pagkonsumo ng mga mapagkukunan.
3 - Opsyonal na nakalimutan ang mga epekto ng Compiz, dahil kapag lumilikha ng isang pangkalahatang-layunin na kapaligiran sa desktop para sa end user, marami, kahit na ginagamit lamang nila ito para sa trabaho, kagaya nito na nakalulugod sa paningin.
Malinaw na para sa na, humingi ng hindi bababa sa 64 MB ng Video (Tulad ng nagtrabaho ang compiz noong 2007 na halos lahat ng mga tampok nito ay nakabukas)
4 - Ang iba pang bagay ay napapasadyang ito, at mas mabuti na ibase ang disenyo sa Vector sa halip na mga pixel, upang maiwasan na lumikha, halimbawa, ang parehong mga icon sa iba't ibang mga kaliskis kaysa sa kung «128 × 128» «64 × 64 »« 48 × 48 »« 36 × 36 »« 32 × 32 »« 24 × 24 »« 22 × 22 »« 16 × 16 »« 8 × 8 »
5 - Magtaguyod ng isang module na nagbibigay-daan sa pagpili upang iguhit ang mga bintana sa system na maaaring mapili ng gumagamit sa mga magagamit, halimbawa:
QT -> 1, 2, 3, 4, 5
GTK -> 1, 2, 3, 4
EFL -> 0.17, 0.18, 0.19, 0.20, 0.21
XForms
Batay sa paglikha ng nasabing kapaligiran sa desktop sa mga alituntunin ng GNUStep at FreeDesktop.org.
Kapag namamahala sila upang maitaguyod ang mga pamantayang iyon, maaari nilang maakit ang lahat ng mga uri ng mga gumagamit at developer. dahil maraming mga developer ang nagsabi sa akin na talagang nagsasayang sila ng maraming oras sa paglikha ng pagiging tugma sa maraming mga sound system, kahit na sa pamamagitan ng SDL.
Ang iba na kung minsan ay gumagamit ng napakaraming iba't ibang mga pakete at aklatan na hindi nila matukoy ang mga kinakailangan ng software na nilikha nila. bagaman marami ang gumagamit ng LXC upang malutas ang magagawa nila minsan hindi ito epektibo.
Halimbawa ang mga developer tulad ng mednafen ay tila gumagamit ng mga pamamahagi tulad ng ArchLinux na palaging napapanahon, kaya halimbawa kapag ang isang gumagamit ng Slackware 14.2 ay sumusubok na ipagsama ang kanilang source code, hindi ito posible. dahil ang Slackware ay humahawak ng higit pa sa mas matandang software ngunit mas matatag din.
Ngunit gayon pa man, iyan ay isang bagay lamang na hindi mangyayari dahil
1 - Karamihan sa mga developer ng kapaligiran sa desktop ay may kani-kanilang mga ideya, at hangga't maaari nilang magamit ang mga ito sa kanilang mga PC, ang mga may mas matandang PC ay hindi mahalaga
2 - Iba pang mga uri ng mga developer, halimbawa ng Window Manager tulad ng Enlightment, kahit na ang ideya ay mabuti, ang mga developer ay hindi ginagamit ito araw-araw, kaya't ang pag-unlad nito ay mabagal, at hindi sinasadya hindi ito magiging isang desktop environment, bagaman antas ng pagganap at pagkonsumo , ito ang pinakamahusay
Ngunit labis na hindi nila alam kung ano ang gagawin sa kanilang proyekto na nagpasya ang Bohdi Linux na lumikha ng isang hinalaw mula sa E17, dahil ang E21 kahit na ito ay mas matatag, ganap na nawala ang layunin at ang pagiging tugma sa sarili nito.
3 - Ang mga developer na maaaring bumuo nito, bawat isa ay nais na magpataw ng kanilang ideya sa iba, at sa huli, maaari silang umabot sa isang kasunduan upang isama ang pareho, mas masahol sa gastos ng pagsakripisyo ng mababang mga kinakailangan ng kapaligiran sa desktop sa mapaunlad.
4 - Mga Nakakalason na Gumagamit, ang pamayanang iyon na nagreklamo lamang at nagrereklamo at hindi talaga nag-aambag ng anuman, ang tanging bagay na natapos nilang gawin ay ang mga proyekto ay inabandunang. Dahil hindi man lang sila nagbibigay ng mga mungkahi, nagreklamo lamang sila tungkol sa lahat at lahat.
Para sa mga kadahilanang ito, sa palagay ko imposible para sa kanila na gumawa at mag-apply ng pinaka-lohikal at simpleng solusyon, na lumikha ng software para sa mga hindi maaaring bumili ng pinansiyal na mas bagong kagamitan. Nang lumipat ako sa GNU / Linux noong 1998, ang isa sa mga bagay na partikular kong minahal ay ang sobrang mababang mga kinakailangan nito kumpara sa Windows 98SE.
At nang mai-install ko ang aking SuSE 5.2, pagkatapos ng pagdurusa na tumutukoy sa mga pagkahati, ng mga Sektor, Mga Silindro at Mga Ulo ng hard disk. Kapag sinimulan ko ang KDE1, kahit na ito ay tila kakila-kilabot na grapiko, ang likido at katatagan nito na umibig sa system.
Ngunit sa kasalukuyan ang mga tagabuo ng parehong mga kapaligiran sa desktop at mga video game, naniniwala silang ganap na ang bawat isa ay may access sa internet, at ang ekonomiya ng bawat bansa ay napakasagana na makakabili sila ng isang computer na may mga sumusunod na minimum na pagtutukoy.
Proseso: Quad Core, i7, 12 GHz
Ram: DDR4, 16GB
Video: 2 GB NVRAM, Nvidia, ATI / AMD o Intel
Lalo na ang mga developer ng video game ng 3D. lalo na lalo na ang mga gumagamit ng Unity upang lumikha ng mga laro. Kapag may milyun-milyong mga engine na kung saan maaari kang lumikha ng iyong mga laro, ang mga ito ay libreng software, at mas mababa ang mga kinakailangan.
Hindi nagtagal nakita ko ang 3 mga clone ng Mario Bros mula sa Nes sa Github
Ang una ay ginawa sa Unity (Ang engine ng laro hindi ang kapaligiran sa desktop)
Ang pangalawa ay ginawa sa Unreal Engine 4
Ang EL Tercero ay ginawa sa CPP + Allegro + SDL
Ang mga kinakailangan ay:
Pagkakaisa: Ram -> 4 GB, Video -> 1 GB NVRam, Processor: Quad Core sa 6 Ghz
Unreal Engine -> 2 GB Ram, Video -> 512 MB NVram, Processor: Dual Core 3,00 GHz
Ang Pangatlo -> 256 MB Ram, Video -> 8 MB, Processor, Pentium IV sa 600 MHz
Kung saan ang mga komunidad ng karamihan sa mga kasalukuyang developer ay higit na nag-iisip tungkol sa kung paano lumikha ng isang laro nang mabilis anuman ang mga kinakailangang hihilingin nila.
Sa halip na lumikha ng isang na-optimize na source code alinsunod sa uri ng laro na iyong nilikha, sapagkat sinubukan ko rin ang napakahusay na mga proyekto tulad ng isang «Oras ng Pakikipagsapalaran» na ginawa sa Blender + Python at hindi ito masyadong kumakain
Sa buod, marami sa mga tagabuo ang inabandona ang nakabalangkas na code, at mahusay na na-optimize para sa makina, sa pabor na makalikha ng higit pa na nangangailangan ng higit pa upang mabilis itong makalikha, isakripisyo ang katatagan.
Sabagay Ibig kong sabihin sa kawalan ng isang seryosong pamantayan ng mga programang ginawa sa Libreng Software, ginagawa nitong mahirap na lumikha ng higit pang layunin ng software. Nagreresulta din ito sa mahusay na kakulangan sa ginhawa kapag naghahanap ng software para sa mga tukoy na gawain na matatag at madaling gamitin, halimbawa isang clone ng AutoCad, wala, mayroon kaming mga kahalili, at bagaman marami ang magagaling, ang ilan ay medyo kakaiba upang malaman. Gamitin. .
Ang software na nakatuon sa mga bata ay isa pang hamon din, maraming beses na tinalakay ko sa mga developer ng laro, at palagi kong sinasabi sa kanila, kung makakalikha sila ng mga video game, na maaari nilang turuan ang pangkalahatang kultura nang hindi alam ng manlalaro na nililinang nila ang mga ito, ito ang pinakamahusay na magagawa nila. . dahil may mga taong katulad ko na walang natutunan sa pamamagitan ng pagbabasa ng mga libro, kung hindi natututo tayo sa pamamagitan ng mga video game marami akong natutunan
Mga Edad Ng Emperyo -> Kasaysayan
Broken Sword -> Kasaysayan
Kabihasnan -> Kasaysayan
Pokémon -> Logic
Kuta -> Logic
Diablo 1/2 -> Fantasy
Doctor Who -> Agham / Fiksiyon
Math Blaster -> Math
Ang Hindi kapani-paniwala Machine -> Logic
SafeCracker -> Logic
Call Of Duty 1/2 -> Kasaysayan
Medal Of Honor: Allied As assault, Pacific Assualt -> Kasaysayan
Anim na Rainbow -> Logic
Agatha Cristie -> At walang natira (Batay sa librong 10 Negritos, alam ko dahil sinabi sa akin ng aking mga kaibigan na nagbasa) -> Drama
Gusto ko talaga ng mga bagay na Fantasy at Science Fiction, dahil kulang ako sa imahinasyon 😀.
Pinahaba ko ang aking sarili nang higit pa kaysa sa kinakailangan, ngunit ang punto ay sa palagay ko dapat kaming magtaguyod ng mas maraming pamantayan para sa end user, na maaaring magamit ng lahat, at mula doon ay may higit na layunin pagdating sa pagkakaroon ng mga tool at mga kahalili sa gumawa ng mas mahusay na pag-unlad sa libreng software.
Sa palagay ko ay mawawala ang dokumentasyon.
Ipinapalagay ng mga developer na alam mo ang isang wika, ikaw ay isang linux geek at alam mo ang MVC, maaari mong maintindihan ang mga pagpapaunlad nito, na may sariling modelo, kawalan ng dokumentasyon, pangunahin ang mga klase, module, atbp. na minsan ay hindi pamantayan. humantong ang mga kumpanya o mini / kumpanya na itapon ang paggamit ng libreng software, dahil sa pangangailangan na mamuhunan ng oras sa «pagsasalin» kung ano ang ginawa ng developer, at kapag tinanong mo ang mga developer tungkol sa pagpapatupad nito sa kanilang system, sasabihin lang nila sa iyo, « Kaya, alamin na mag-program ».
Mas mahalaga pa ang dokumentasyon kaysa sa pagbabahagi ng iyong code at asahan silang gagamitin ito.
Kinailangan kong "i-scrap" ang 2 o 3 na mga proyekto dahil sa hindi magandang dokumentasyon o ayaw ng mga developer na ipaliwanag kung ano ang sinubukan nilang gawin sa kanilang software.
isang halimbawa na mailalagay ko ay ang GNU Health, yowsup 2
Na bagaman ang muling pagpapatupad ng ilang mga bagay ng software at pag-aangkop nito sa mga pangangailangan ng mga kliyente ay napakahusay, ang ilang mga kliyente ay hindi sapat ang pasyente para sa isa na iakma ang nasabing software sa kanilang mga pangangailangan, at mas gusto nilang bayaran ang mahal na microsoft software upang ipatupad libreng software.
Ano ang magiging batayan ng mga hangarin dito? ay ang tanging bagay na maaari kong tanungin ang aking sarili.
Mayroong palaging ang posibilidad ng isang ace up ang manggas ay na ang lahat na nakamit sa mga taon ng trabaho at mahusay na anim na mga isyu sa operating sa Linux bukod sa kanilang mga pamamahagi, hindi maaaring sa isang iglap lamang ng mata ay palaging siya ay kumikita
Sobra kaming naging mas hinala. Ito ang kalayaan na mayroon ang Microsoft, sa huli sino ang makakapigil dito mula sa paggawa ng sarili nitong Linux subsystem? Dapat tayong maging matulungin bilang isang pamayanan sa mga paggalaw na ito. Ang pagsira sa Linux ay magiging imposible. Hindi ko alam kung paano ito maaaring sirain noong 90's na may agresibong kompetisyon at lahat ng mga hadlang at maruming laro ng MS. Tingnan kung magiging posible ang araw na ito, na hindi gaanong nauugnay araw-araw.
Ito ay isang maruming hakbang para sa mga developer na huminto sa pagtatrabaho sa kanilang mga pamamahagi at lumipat sa MS-Windows (kung bakit nagtatrabaho nang libre o halos wala kahit kailan maaari ka nilang bayaran ng mabuti para dito). Kapag nangyari ito, ang mga pamamahagi ay lalong magiging kulang, kung gayon mapipilitan ang mga gumagamit na lumipat sa MS-Windows.
Lubhang kawili-wili ang iyong pagsusuri. Mayroong ilang mga punto na kontrobersyal at halos walang kinikilingan. Halimbawa, ang kontribusyon na nagawa ng Microsoft sa (f) oss na komunidad ay naging kapaki-pakinabang. Nag-ambag siya sa Kernel at naglabas ng magagandang proyekto, tulad ng .NET core at VS Code. Bilang karagdagan, kilala siyang nakikipagtulungan sa mga bukas na proyekto tulad ng Node.js foundation, OpenLightDay, Open API, R consorcium, bukod sa iba pa. Para sa lahat ng ito, dapat tayong magpasalamat, sapagkat sa ilang paraan, nagawa ng mga mapagkukunan ng Microsoft ang kanilang makakaya upang mapabuti ang pamayanan.
Dahil Satya ipinapalagay ang papel na ginagampanan ng mga bagay na pinuno, parang, nagbago na sila. Pakikipagtulungan o EEA? Hindi natin alam at tiyak na hindi ito dapat panatilihing gising. Sa puntong ito, ang mga pundasyon ng malaya at bukas na mapagkukunan ng komunidad ay mahusay na nakatanim, ang ideolohiya ay malakas at, mula sa kung ano ang nakikita ko at gusto, mahusay na ipinagtanggol ng mga kasapi nito.
Matibay akong naniniwala na ang Microsoft, ngayon, ay walang pagpipilian o interes na gumawa ng ilang uri ng "maneuver" upang mapahamak ang libreng ecosystem ng software, at ang dahilan ay medyo lohikal: Nakikinabang din ang Microsoft mula sa pamayanan. Ang isang malinaw na halimbawa ay ang iyong mga proyekto na nasa GitHub, tulad ng NET core, VS Code, EntityFramework Core, atbp. nakakakuha sila ng napakalaking suporta mula sa pamayanan at maganda ang mga resulta. Ang isa pang halimbawa ay Azure, ang pag-aampon ng Linux sa iyong cloud ay simpleng isang katanungan ng pagiging epektibo ng gastos.
Sa madaling sabi, ang IMHO, Linux at ang mahusay na pagkakapareho nito ay nangangahulugang kakayahang kumita para sa Microsoft, oo, marahil higit pa sa nakukuha natin sa kanila.
Bago sumulat ng napakaraming mga putok ng baril, basahin ang mga lisensya, upang hindi nila pag-usapan ang maraming tae, mula sa artikulo hanggang sa mga puna na FATAL !!!
Ang OS X ay nagdala ng maraming mga developer ng Linux sa panig nito. At ang mundo ay patuloy na lumiliko. Bilang isang developer, kung kailangan kong magtrabaho sa Windows magiging komportable ako.
Upang makita mo kung gaano ito masama, dahil ginagawa ito sa pamamagitan ng isang virtual machine. Hindi nito gagawin ang mga gumagamit ng Windows na napakasaya at maiisip nila na ang Linux ay basag. Kaya't mawawalan ba ng bagong mga gumagamit ang Linux?
Una ... magandang umaga !!!
Sa aking pagtingin, mas simple na mabawasan ang mga hangarin ng "Microchofff."
Ang paksang pinag-uusapan na si Bill Cates ay hindi tumitigil na maging isang playboy at oportunista na sa isang punto ng kanyang buhay ay alam kung paano "magnakaw" ng mga ideya ng iba at samantalahin ang mga ito para sa kanyang sariling kapakinabangan.
Sa madaling salita, "PROFIT" na may pawis ng iba.
Iisipin mo iyon na ang kanyang panloob na mekanismo ay magbabago at siya ay magiging isang huwarang tao na mag-aambag ng mga kawili-wiling bagay sa pamayanan sa paraang hindi makikinabang.
Ginawang ginto ng lalaking ito ang ginagalaw niya at nagbibigay ng limos sa mga nakakaalam kung paano ito maisagawa.
I mean… .usurerooooo !!
Bilang isang touch ng linux, maaari kaming magpaalam sa isang bagay na sulit.
Ano ang isang artikulo kalokohan! . Ang Gnu / Linux ay magpapatuloy tulad ng dati, dahil ang mga lisensya ay hindi magbabago at hindi rin ang apat na kalayaan. Ang GÜINDOS ay magpapatuloy sa kanyang rolyo, na magnegosyo kahit ano ito at sa anumang gastos.
Ano ang nangyari sa Gnu / Linux dahil nakabatay dito ang Android? Kinakain na ba ito ng Google? . Ano ang inaalok mong mag-install ng mga pamamahagi sa isang virtual machine mula sa iyong app-store ang problema? Naglalakad si Amoss !!! Tingnan natin kung italaga mo ang iyong sarili sa pagsulat ng mas maraming mga kagiliw-giliw na artikulo kaysa sa pag-aaksaya ng oras sa mga kalokohan na ito.
Kung labis mong ayaw ang blog na ito, maaari kang pumunta sa isa pa, mangyaring
Kung hindi ko gusto ang blog ay hindi ako nagkomento sa artikulo dahil hindi ko ito nabasa. Ang pinupuna ko ay ang mismong artikulo, ang nilalaman, na hindi pareho. At kung ayaw mo ang pagpuna, huwag paganahin ang mga komento at nalutas ang bagay.
Ang Android ay hindi batay sa "GNU / Linux". Ang Android ay batay sa isang binagong linux kernel. Kung sa una ay hindi mo alam ang mga pagkakaiba sa pagitan ng mga konseptong ito, ano pa ang sinasabi mong walang interes.
Totoo na nakagawa ako ng kaunting pagkakamali sa pagsasabing, "batay sa Gnu / Linux" kung kailan dapat sinabi ko na "batay sa Linux". Ngunit dapat kong idagdag, na ang sasabihin mo ay hindi ganap na tama, sapagkat ang Android ay hindi "nagbabago" sa Linux Kernel.
Ang totoo, hindi ito gumagamit ng buong Kernel, gumagamit lamang ito ng mga module na nakakainteres dito, ngunit hindi ito gumagawa ng mga pagbabago ayon sa inaangkin mo. Gayunpaman, ang katotohanang nagawa mo ang maliit na pagkakamali na ito ay hindi nagpapawalang-bisa sa iyong mga argumento ... Ahh, patawarin mo ako ... ngunit kung hindi ka pa nakakagamit ng isang solong pagtatalo!
Microsoft Gusto ko lang ng pera ang karamihan sa mga tao ay malaya sa boto ng linux dahil ang linux ay patuloy na malaya
Ang pariralang naglalarawan sa sosyalismo ay hindi kung ano ang iyong sinabi ngunit "Mula sa bawat isa ayon sa kanyang kakayahan, sa bawat isa ayon sa kanyang pangangailangan." Alin ang lubos na naiiba sa iyong paglalarawan.
Ang diskarte ni MS ay palaging "umampon, magpalawak, mapatay." Ang "Adopt" sapagkat ito ay umangkop sa mga bagong pamantayan at teknolohiya, pagkatapos ay "pinahaba" ang mga ito, pinapalaki ang mga ito sa punto na ang sarili nitong bersyon ng mga teknolohiyang iyon ang nagtatapos na "katugma" dahil sa antas ng pagpapataw ng merkado. Nasira ang pinagkasunduan, "pinapatay" nito ang teknolohiyang "pinagtibay" at "sumabog."
Wala na. Patuloy na gawin ang pareho.
Pagbati.
Sobra ang iyong mga alalahanin.
Una sa lahat: microsoftTulad ng anumang komersyal na kumpanya, naghahanap ito ng kakayahang kumita sa negosyo nito; ang tango kay Linux maaari itong maging isang diskarte para sa kita.
PS: Ang iyong "pagkakatulad" sa sosyalismo ay masama.
Ang Microsoft, hindi katulad ng maraming mga kumpanya ng mercantilist, ay gumagawa ng pera sa pamamagitan ng paglabag sa mga batas. Ito ay isang kumpanya araw-araw, kasama ang mga kaibigan sa laptop (HP, ACER, ASUS, LENOVO, ...) na patuloy na lumalabag sa mga batas ng European Union sa pamamagitan ng pagpapataw ng pagbili ng Windows gamit ang laptop. Ipinagbawal ng batas na naglilipat ng direktiba noong 2005/29 / EC sa annex I nito, artikulong 29 tungkol sa mapang-abuso at agresibong gawi (pagpapataw ng pagbili ng isang produkto kasama ang isa pa), sa batas ng 29/2009 sa Espanya, artikulo 31.2. Sa paniniwala sa Italya Corte di Cassazione n. 19161 ng 11/09/2014. Ang mga ito ay dalawang mga produkto, hindi isang pakete, dahil sa: a) magkakaibang kalikasan (nasasalat na mahusay na software), b) iba't ibang naaangkop na batas (pagbebenta at pagbili ng mga lisensya sa paggamit ng pisikal na mabuting sistema), c) magkakaibang kontrata (isa para sa pagbili at ang iba pa para sa bukas at tanggapin ang lisensya). Ibalik ang ninakaw, itigil ang pagnanakaw at pagkatapos ay mag-usap kami.
Alam na natin iyan, ang tanong ay: Canonical, Suse, ang Linux Foundation at ang FSF ano ang sinasabi nila? Upang maging isang "panganib" para sa libreng software wala akong nakikitang anumang paggalaw.
Sa pagtatapos ng lahat, si Richard Stallman ay magiging tama sa buong bagay na pinapayagan ang mga pagmamay-ari na aparato o mga mixture ng pagmamay-ari na may mga libreng aparato na magamit tulad ng ginagawa ng Linux kernel, hindi ko ... Wala akong makita na magandang mukha sa ginagawa ng Microsoft.
Ako ay ganap na sumasang-ayon sa iyong posisyon ... ano ang balak mo?
Pagbati
Kilalang diskarte ang EEE ng Microsoft (Embrace Extend Destroy). Ngayon naman ang turn ng Linux. Ngayon lamang ang Linux ay isang matatag at may sapat na platform, laganap sa mga server, hindi ito isang bagay na kagaya ng HTML noong ipinanganak ang HTML halimbawa.
»Iwasan ang mga parasito na hindi nagpapahiwatig na magpasalamat sa iyo» Ako ay nasa linux halos mula sa unang ubuntu, at kung may isang bagay na malinaw na iniwan ko ang relasyon sa linux sa lahat ng oras na ito, ang kanilang mga pamayanan ang mga taong bumuo, kahit na sa ang kanilang nakararami ay "hindi interesado" iyon ay, hindi nila nilalayon na ikaw ay maging diyos o mailagay ka sa isang eroplano ng mga nakahihigit na tao, at oo, kaibigan ko, ang buong kapaligiran sa Linux ay komunista, batay ito sa pamayanan, mayroong hindi isang solong nag-develop na nag-iisa nito, higit sa lahat ang nag-aambag at lumilikha ng linux,
ngunit palaging may mga itim na tupa na kapag nagsimula sila sa isang bagong bagay at nagdarasal na GAMITIN NG TAO AY GINAGAWA ITO NG POPULAR AT KAPAG GINAGAWA NITO, GUSTO NILANG MAGING MILYONYONI, ANG PINAKA MAAARING BAGAY NA ANG MABUTING ITO NG MANGUNLARANG AY HINDI MAKAKARON LANG SA LINUX
Maayos na sinabi!
Ang isa sa mga bagay na minahal ko tungkol sa GNU / Linux ay kung paano gumana ang pamayanan (Isang bagay na "utopian" ayon sa mga detractors ng komunismo).
Ang totoo ay ang may-akda ng artikulo, sa pamamagitan ng paglulunsad ng isang uri ng hadlang, ay upang sirain ang lahat ng ibig sabihin ng libreng software; magiging maayos ang sitwasyon hangga't iginagalang ang mga lisensya.
Ayon kay Joussef, tila hindi alam ng may-akda ang kahulugan ng sosyalismo, para sa iba pa, ang artikulo ay nagtataas ng isang bagay na lubhang kawili-wili. Sinasamantala ba ng Microsoft ang GNU / Linux upang pagyamanin ang sarili nito nang higit pa ...? at ang nasa itaas ay tila hindi naninirahan sa Venezuela at makita ang nasasalat at hindi madaling unawain na mga nakamit ng de Chavez
Ang isang malaking korporasyon na malapit sa system na sumusuporta sa isang mataas na porsyento ng teknolohiya ng planeta ay hindi maganda sa tunog.
at kaugnay sa mga katanungang nailahad ng may-akda, mayroon akong ilang mga sagot sa isang personal na kakayahan.
Ano ang nakukuha sa Linux mula rito? Wala, nais ng Windows na ang Linux ay maging isa sa mga produkto nito? Naniniwala akong higit pa sa pagiging isang produkto ay magiging Sumisipsip ng kaalamang nakuha salamat sa Libreng Software, mawawalan ba ng bahagi ng Linux ang pagbabahagi ng merkado na nakuha nito? Hindi sa palagay ko nararamdaman ng Windows ang banta ng Linux? Sa mahabang panahon, ngunit ngayon sa lahat na nauugnay sa IoT, Cloud, Mobile, atbp. Ang Microsoft ay magaan na taon ang layo mula sa maraming mga pagpapaunlad. Sa madaling sabi, sasabihin ng oras.
Ang systemd, sa maliit na titik, tulad ng nag-develop nito na si Lennart Poettering ay nais na tawaging kapalit ng "System V", na kung saan ay ang "init" na sistema ng UNIX, ang ama ng lahat ng mga operating system na "UNIX Like". Inukaze ay ang isa lamang na nabanggit ito sa lahat ng mga nakaraang komento. Sa aking mapagpakumbabang opinyon, ang pag-aampon ng systemd ng halos buong Komunidad ng Linux ay minarkahan ang simula ng pagtatapos para sa kalayaan ng Linux. Kung hindi, mabuhay upang makita. Ang systemd ay lubos na na-optimize para sa Desktop. Ipinagtanggol ng Makata ang pagpapaunlad ng Linux na gastos ng pagkasira ng pagiging tugma nito sa POSIX at sa iba pang mga operating system tulad ng BSD at mga derivatives, na UNIX. Minsan ang pinakamalaking problema ay nasa loob o panloob, at hindi sa labas o panlabas. At dahil nagkomento na sila, sa karamihan ng mga kaso ang Komunidad ay hindi maiimpluwensyahan ang mga pangmatagalang kasunduan sa milyonaryo na pinirmahan ng mga makapangyarihang kumpanya. Ang pera.
Puno ng artikulo, mahal na butiki!.
Pinagsasama ng Libreng Software ang bukas na pag-iisip at positibong tao upang makamit ang kalayaan sa pagpili. Upang magkaroon ng isang mabubuhay na kahalili sa pribadong software. Upang maging mas malaya.
Ang paglalagay ng mga ganitong uri ng hadlang ay laban sa pangunahing mga kalayaan ng libreng software. Ang mga libreng lisensya ay para sa lahat, at kasama ang Microsoft. Sa kabilang banda, nakikinabang ito ng linux ng marami, ngayon ang pag-port ng mga aplikasyon ay magiging mas madali dahil gagamitin nila ang parehong mga tool.
Ang may-akda ay hindi inilalagay sa talahanayan na ang Microsoft ay bumubuo ng isang teknolohikal na monopolyo sa maraming mga bansa sa mundo at na ito ay kumita sa kanya ng milyunaryong mga demanda para sa kadahilanang iyon, lahat nawala. Hindi rin siya nagkomento sa pag-ikot ng maraming bansa na mayroon - at patuloy na mayroong - pabor sa libreng software, kahit na inilalagay ito "sa lugar ng" Microsoft at hindi "kasama" tulad ng kaso sa Alemanya at iba pa. Ang pagliko patungo sa libreng software sa mga ahensya ng gobyerno ay hindi lamang dahil sa mga lisensya ngunit dahil mas mahusay sila, mas kumpleto, mas madaling mapanatili at isang mahabang listahan ng mga etceteras (masasabing bahagi ako ng huli)
Ang pagsali sa Microsoft ay ginagawang pinakamalaking kumpanya sa buong mundo ang taba ng sopas upang lipulin ang GNU / Linux, at ito ay hindi isang biro o isang matangkad na kuwento, ito ang purong katotohanan.
Mayroon bang talagang naniniwala sa ilang prinsipyong altruistic sa bahagi ng Microsoft?
Kung may sumagot ng oo, hinihiling ko sa kanila na gumawa ng mabilis na google o pato sa kumpanya at mga balita ngayon at magpakailanman upang magising ka sa katotohanan at makalabas sa cosmic fart.
Dito at sa Mars at sa buong sansinukob, kung ano ang namamahala sa lahat ay ang Money God at pupunta lamang sila doon.
Ang mundo ng GNU / Linux ay hindi lamang isang katanungan ng "mga lisensya" ngunit isang pilosopiya ng pag-iisip at gawain ng buhay at pagkilos na ganap na naiiba at ganap na kabaligtaran ng Microsoft.
«Ang aking trabaho sa libreng software ay na-uudyok ng isang ideyalistikong layunin: upang maikalat ang kalayaan at kooperasyon. Nais kong itaguyod ang pagkalat ng libreng software, kapalit ng pagmamay-ari na software na nagbabawal sa kooperasyon, upang mapabuti ang ating lipunan. " (Richard Stallman)
Ang libro ay tinawag na "Libreng Software para sa isang Libre na Lipunan." Sa palagay mo ba ang Microsoft at iba pang malalaking kumpanya ay nais ng isang malayang lipunan? Bumaba ka sa mundo !!!
Ang Microsoft ang pinakapangit na bagay na maaaring nangyari sa amin ng mga computer scientist dahil ang isang taong may maraming imahinasyon at ilang pera ay bumuo ng isang emperyo batay sa marketing at panloloko.
Ang panlilinlang na nagpapatuloy pa rin dahil ang Windows 10 ay isang "software machine" na nilikha upang maniktik sa iyo at makilala ka para sa nag-iisang layunin ng pagbebenta sa iyo ng kalakal.
Sa «Pragmatic Idealism» basahin ang artikulong ito na isinulat ko ilang taon na ang nakakalipas at na nagpapaliwanag ng iba pa tungkol sa kung ano ang nasa likod ng libreng software:
https://www.migueltuyare.com.ar/software-libre/105-el-idealismo-pragmatico.html
At ang isa pang pinag-uusapan tungkol sa «Ang Likas na Libre ng Software»:
https://www.migueltuyare.com.ar/software-libre/132-resumen-de-la-naturalidad-del-software-libre.html
Sa wakas, iniiwan ko sa iyo ang isang ito tungkol sa «Impormasyon Sosyalismo», na may kaugnayan sa sinipi ng may-akda ng artikulong ito:
https://www.migueltuyare.com.ar/variete/80-socialismo-informatico.html
Hindi ko alam sa bansa mo. Sa Espanya, sa administrasyon pinupuno ng mga pulitiko ang kanilang mga bibig na pinag-uusapan ang tungkol sa LinuX na pinamulitika nila (Mayroong mga distro ng mga rehiyon, isa para sa mga Catalan ... isa pa para sa La Mancha ... isa pa para sa mga Andaliano ... Oo, maliit na ilaw . Sa halip na sumali sa lahat sa isa o ihinto ang paglalaro ng mga tagalikha ng mga operating system na hindi napapanahon ng hindi bababa sa isang taon patungkol sa base distro (halos palagi ang Ubuntu) ... Gayunpaman. Hindi ko pupunta iyon. Ipagpapatibay ko ang LinuX sa pamamagitan ng ating mahal na mga pulitiko sa Educational Centers at Unibersidad. Ngunit pagkatapos ay nais ng mga nasa itaas na opisyal na opisyal na gusto ni Güindos na may mga. At kapag tumalon kami sa mas mataas na klase, ang mga pulitiko. Gusto lamang nito ang mga Mac, Ipone at ipad at pagkatapos ay nagpapadala ng mga wasap at 4 mga email ... sa pagitan ng mga laro ng Candycrash
Ito ang katotohanan ng libreng software sa Espanya: «Linux? Libreng software? para saan? Kung sa commerce ipinataw na nila sa akin ang Güindo $ kasama ang sabwatan ng mga namamahala sa amin. Kung maaari kong magkaroon ng ofis at potorroshop nang libre kung upang ayusin lamang ang ningning ng isang larawan. Sinabi ng lalaki sa tindahan na binibigyan niya ako ng libre, wala akong ginagawang labag sa batas. "
Ha ha ... buti wala tayo
Ang aking pananaw sa kung anong isyu ang ginagawa ng Microsoft / MS-Windows ay para sa isang diskarte na ayon sa akin sa palagay ko (kung hindi mo kasama ang iyong kaaway at ang kanyang mga kaibigan ay sumali sa kanya at sirain siya mula sa loob) sa katunayan diskarte na ito Ito ay nai-apply na sa nakaraan sa sikat na labanan sa pagitan ng microsoft at java (Sun MicroSystems) at ayon sa akin hindi ko alam kung ano ang iniisip ng iba na dapat nating pigilan ang Windows mula sa hawakan ang kamay bagaman sa pangalawang pag-iisip mayroon din kaming kaunti sisihin para sa muling pagpapatupad ng The WIN32 API sa WINE kung saan tumugon ang microsoft sa pamamagitan ng paglulunsad ng sikat na diskarte sa Adopt, Extend at Destroy, bagaman hindi namin ito kinikilala, palaging may mga gumagamit na mas gusto ang opisina kaysa sa mga libreng alternatibong linux. o mga gumagamit ng Windows na nais ang Bash o isang bahagi ng linux kernel ay naroroon sa iyong katutubong system
At upang sabihin ang totoo, kahit na ang Linux ay hindi pa nalampasan ang Windows sa desktop quota nito, nanalo ang Linux halimbawa sa Android, sa loteng imprastraktura, at sa ulap kasama ang mga server na nagpapatakbo ng negosyo, doon dapat mag-atake ang linux. mga kakumpitensya nito sapagkat tingnan natin ang mga pakinabang ng linux na upang sabihin ang totoo sa kung ano ang maaaring makaapekto sa linux sa mga kumpanya ay isang pag-atake ng mga dalubhasang hacker sa linux kernel dahil sa ilang bug o error sa code nito habang ang mga kumpanya na gumagamit ng Windows dito Ang server o bersyon ng negosyo ay laging may mga pagkakamali dito, na kung mayroong isang pag-atake ng ransomware pagkatapos ay papatayin ng kumpanya ang kanilang mga computer o maghintay para sa isang mabilis na tugon mula sa Microsoft kaya't ikaw mismo ang gumuhit ng iyong mga konklusyon kung saan sinabi ko na ang linux ay mas mahusay kaysa sa windows dahil ang linux ay may suporta para sa mga lumang aparato at iba pa kaya naiwan ko ito sa iyo
Desdelinux May telegram channel ka ba?
Alam ko lang na kinakailangan na maging maingat sa ginagawa ng Microsoft, hindi mo dapat kalimutan ang mga dokumento sa Halloween at mabawasan na marami pang katulad nito.
Kung hindi mo sila matatalo, sumali sa kanila.
Ang mga kaaway ay mas mahusay na panatilihing malapit.
Sinumang lumapit sa isang magandang puno ...
Mga diskarte sa negosyo, walang bago.
Kailangan mong mag-mature sa pagsasalamin dito!
Nais ng Microsoft na ituon ang pansin sa pagbebenta mismo bilang isang "mahusay na tool para sa mga developer", hindi na nagha-highlight sa Windows bilang pangunahing produkto nito, ngunit sa halip, na para makipagkumpitensya sa mga kumpanya tulad ng Oracle at mga kahalili tulad ng Docker.
Mayroon akong impression na ang window ay nagta-target ng mga gumagamit ng baguhan, na may ilang interes sa linux ngunit nang hindi umaalis sa kapaligiran ng windows alinman para sa mga laro, ilang programa o simpleng takot o ginhawa. Karaniwang ito ay upang ihinto ang isang kabuuang paglipat ng iyong system at panatilihing bihag ang mga gumagamit.
Oo, totoo, ang problema ay nakasalalay sa pakikinabang sa foss sa lahat ng mga kasunduang ito, at pagbigyan ang FSF at Linux Foundation ng sampal sa pulso para sa paggawa ng mga kasunduang ito na maliit o walang pakinabang, tandaan natin kung gaano karaming mga kaayusan ang nagawa ng microsoft. na may intel sa Caparnos lahat ng mga produkto ng Intel upang ito ay katugma lamang sa mga bintana, secure boot, uefi at marami pang iba pang mga kagalakan, kung sila ay tulad ng mga kaibigan? Bakit hindi nila pakawalan ang mga driver?
Ang Windows ay masamang nagkatawang-tao. Kamatayan sa mga bintana!.
Ang peña na pinag-uusapan ang tungkol sa politika sa post na ito sa halip na hindi pag-usapan ang tungkol sa mga distro at linux ay nagpapahiwatig na malito nila ang bacon.
Ang Linux ay ang kahalili sa Windows kahit na ang merkado ay 100% para sa mga bintana. Mayroong mga programa na hindi pa rin maaaring patakbuhin sa linux at marami pa rin ang pamilyar sa linux kahit na ang malalaking server ay unix. Dapat may dahilan ...
Oo ngunit napag-usapan ng mga tao ang tungkol sa mga bagay na napapasok sa artikulo. Gusto ito o hindi.
Malinaw na ang lizard ay labis na nalilito, kung ang isang bagay dito ay bahagi ng bagong liberalismo ay windows o mac, hinabol nila ang kita, napakalaking at mamahaling software, sa halip ang linux ay mai-access at bukas na mapagkukunan, bukas sa kapalit, sa pamamagitan ng pagbabahagi, maaari ka ring magbigay kasama ang pagdaragdag ng iyong sariling mga silid-aklatan, iyon ay, kung ang isang bagay ay sosyalista at walang napansin na ito ay Linux. Bahagi ito ng pilosopiya na sa ilang sandali ay sinubukang ipaliwanag ni Karl Marx, ngunit na may labis na walang hiya at walang kadamdamang ambisyoso ay hindi maisasagawa, marahil kapag tayo ay umunlad nang sapat, ang isang malaya at walang katuturang mundo na may isang kapalit na tauhan ay posible .
Sinabi na ito ni Virgilio sa The Aeneid: "Timeo danaos et dona ferentes." Ang Microsoft ay isang kumpanya na nais na i-maximize ang kita nito at nangyayari iyon sa pamamagitan ng pagbebenta ng higit pa at higit pa kung saan kailangan nitong alisin ang kumpetisyon nito. At magagawa iyan sa pamamagitan ng pagwasak o paglamon sa kanila. Ngunit hindi kailanman nakikipagtulungan.
Mahusay
Bago ako sa blog.
Nagtatrabaho ako sa mga linux server centos, suse, ubuntu, gumagamit ako ng oracle, zimbra, samba, apache, atbp. Sa mga server na ito. Kumonekta ako sa kanilang lahat sa mga istasyon ng Windows. Ito ang pinaka alam ng mga taong walang edukasyon sa computer.
Lahat sila gastos sa akin ng isang bagay upang mai-install. Hindi ako isang developer ng linux.
Ang nais kong makarating ay ang kakulangan ng edukasyon tulad ng halos lahat ng ating mga bayan, kung ang isang tao ay hindi magturo dito, hindi nito maaabot ang lahat.
Ang mabuting bagay ay magsisimula sa simula, turuan itong gamitin, hindi lamang alamin ito para sa iyong sarili.
Ang mga gumagamit ng Linux sa pagkakaalam ko sa kanila ay naiinggit sa kanilang kaalaman, lumilikha sila ng pagtitiwala at perpekto, kung nais mong magkaroon ng isang mas malawak na saklaw at malampasan ang MS, kailangan mong ipatupad ang mga patakaran sa pagtuturo upang magamit ang produkto at ang mga developer ay magkakaroon ng maraming mga pagkakataon upang lumikha ng mga bagong application.
Ang Android ay ang halimbawa, lahat ng mga tatak na pang-mobile na ginagamit ng mga tao ay mayroon nito, ang ilan na naniniwala nang kaunti pa habang ang isang lipunan ay gumagamit ng iPhone, para saan? Hindi ko alam kung anong mga karagdagang benepisyo ang maidudulot sa iyo, kung kahit na ang mga application ng MS ay naka-install na sa Android.
WIKI
Ang Android ay isang operating system batay sa Linux kernel. Pangunahin itong dinisenyo para sa mga touchscreen mobile device tulad ng mga smartphone, tablet, at para din sa mga smart na relo, telebisyon, at kotse. Wikipedia
Sistema ng pamamahala ng package: Google Play, APK at mga kahalili tulad ng F-Droid
Pinakabagong matatag na bersyon: 8.1.0 "Oreo" /; Disyembre 5, 2017 (15 araw)
Pangunahing Uri: Monolithic
Modelong pag-unlad: Buksan ang mapagkukunan
Paunang pagpapalabas: Setyembre 23, 2008 (impormasyon)
Uri ng Market: Mga Smartphone; Mga Tablet; Android TV; Android Auto; Android Wear
ITO AY LINUX mga ginoo at kailangan mong samantalahin sapagkat ito ay mas ligtas at ang windows ay hindi gumagana ng maayos sa ngayon sa mga mobile phone.
Ano ang nais ng MS na atakehin ang merkado na iyon sa pamamagitan ng pagkuha sa isang bagay na hanggang ngayon ay hindi maaaring maging MONOPOLY, dito walang sosyalismo, nais lamang nila ang merkado na pinanalunan ng ibang produkto at kung anong mas mahusay na paraan upang maabot ito? Kaugnay sa ilang paraan. Ang sikat kung hindi mo laban laban sa kanila ay sumali sa kanila !!!
Ito ang aking mapagpakumbabang opinyon