Nagsalita na si Manuel de la Fuente tungkol sa kung magkano Cinnarka bilang Manjaro Iniwan nila ang Cinnamon at lahat sa maraming kadahilanan:
1) Ang pagdating ng GNOME 3.8 kay Arch
2) Ang kanela ay hindi pa nai-port sa GTK 3.6
3) Kakulangan ng pagiging tugma sa pagitan ng iba't ibang mga bersyon ng GTK.
Sa Cinnamon github nagkaroon isang talakayan tungkol sa mabagal na takbo ng proyekto at doon nag-iwan si Clem ng 2 mensahe na sumasagot sa mga katanungan.
Sa una sa kanila Nilinaw nito na ang Cinnamon ay hindi nilikha bilang isang hiwalay na proyekto ng Mint, na hindi ito nakikipagkumpitensya upang maging pinaka ginagamit na kapaligiran, na ang Cinnamon ay hindi ang layunin mismo ngunit bahagi nito (ang karanasan ng gumagamit sa Linux Mint). Ang problema na mayroon ang Cinnamon ay ang kakulangan ng komunikasyon (halos buong IRC) sa pagitan ng 10 "pinagkakatiwalaang" mga developer (Tiwala sa diwa na maaari mong matiyak na ang kanilang mga kahilingan sa paghila ay nasulat nang mabuti at nasubukan nang mabuti) at nangangailangan ng oras upang maitaguyod ang tiwala na yan.
Naiintindihan din niya ang pagkabigo ng mga developer at kung ito ay malaya sa Mint maaari itong lumaki nang mas mabilis ngunit pinapaalalahanan sila na nakatuon lamang sila sa isang maliit na bahagi ng proyekto at hindi lahat. Ang GNOME ay isang halimbawa lamang ng klase ng mga developer.
Ngunit ang pinakamahalaga ay sa pangalawang komento, kung saan pinag-uusapan niya ang tungkol sa Cinnarch. Nagsisimula akong mag-quote:
Tungkol sa Cinnarch, Fedora at marahil si Debian ay napakasamang balita para sa mga gumagamit ng mga pamamahaging iyon. Bagaman ang aking malaking pag-aalala ay ginagawang masaya ang mga gumagamit ng Mint, ang gawing magagamit ang Cinnamon sa buong pamayanan ng Linux ay isang bagay na mahalaga sa akin at sa palagay ko nakamit namin ang aming misyon sa iyon. Masama ang pakiramdam ko para sa kanila, ngunit kailangang maunawaan ng mga tao ang ugnayan sa pagitan ng GNOME / GTK at ng ecosystem nito (kung saan bahagi ang kanela) at ang katunayan na ang mga developer ng GNOME / GTK ay walang pakialam sa paatras na pagkakatugma. Hindi nila maaasahan ang Cinnamon na maging katugma sa pinakabagong GNOME / GTK sa oras na lumabas ito, lalo na kung ang pag-aayos ng mga pagbabalik na nilikha nito ay nangangahulugang pagkawala ng pagiging tugma sa mga bersyon ng GNOME / GTK na sinusuportahan namin (ang GNOME / GTK 3.4 na pagiging tugma ay susi para sa amin dahil nakatuon kami sa pagdadala ng mga bagong bersyon ng Cinnamon sa Mint 13 LTS halimbawa). Ang aming pagtuon ay nasa 3.6 sapagkat iyon ang bersyon na ginagamit namin at patuloy na gagamitin sa loob ng 6 na buwan. Nakukuha namin ang mga kahilingan sa paghila ng Fedora at mga patch upang ayusin ang muffin at kanela para sa gtk 3.7 / 3.8 at interesado kaming pagsamahin ang mga ito. Kapag ang isang pamamahagi ay nag-update ng GNOME / GTK, sa karamihan ng oras, sinisira nito ang mga tema ng GTK3, sinisira ang Cinnamon, at sinisira ang ilang mga application ng GTK3. Iyon ay dahil agresibo na nagbago ang GNOME / GTK at hindi isinasaalang-alang ang kanilang ecosystem na sapat na mahalaga upang matiyak ang pabalik na pagiging tugma. Iyon ang isang bagay na kailangang isipin ng mga pamamahagi kapag kasama ang pinakabagong GNOME / GTK bago ang mga bahagi ng kanilang ecosystem na sumusuporta dito. Ngayon, ang suporta para sa GTK3.8 sa Cinnamon ay kailangan ng Fedora at interesado kaming magkaroon nito, ngunit ang puwersang nagtutulak sa likod nito ay ang Fedora. Nakatutulong din ito sa atin, nangangahulugan iyon na maraming tao ang gumagamit ng Cinnamon, mas maraming mga developer (ang ilan sa kanila ay gumagamit ng Fedora) at isang preview ng kung ano ang darating (GTK3.8) para sa amin sa Ubuntu / Mint. Kaya't ang lahat ay interesado sa Cinnamon na mayroong suporta para sa GTK3.8 ... ngunit mahalagang maunawaan na ito ay isang bagay na hinawakan ng mga gumagamit ng Fedora at GTK3.8, binabayaran ako upang magtrabaho sa Mint, bahagi ng ibig sabihin nito na gawin ang aking makakaya para sa Ang kanela upang maging mahusay at ang GTK3.8 ay isang bagay na haharapin ko sa loob ng 6 na buwan. Mayroon kaming parehong problema sa Fedora .. ang mga full-time na developer doon ay hindi binabayaran upang magtrabaho sa Cinnamon. Kaya't sa kaso ng Cinnarch, hindi ako sigurado na ganap na nauunawaan ng mga nagpapanatili ang sitwasyon pagdating sa pagiging tugma sa pagitan ng Cinnamon at GNOME / GTK, kung ano ang ibig kong sabihin ay nais nating suportahan ng lahat ang Cinnamon ng lahat ng mga bersyon ng GTK, GNOME ito ay hindi ginagawang madali, at walang sinumang mababayaran (maging Mint, Cinnarch o Fedora) upang gawin itong isang priyoridad. Ano ang nangyari sa Fedora, at kung ano ang ginagawa namin sa Mint, at inaasahan kong magagawa ito ng Cinnarch, ay i-freeze ang mga pag-update na lumilikha ng mga pagbabalik at kung hindi posible at ang mga upstream na kontribusyon ay hindi naipagsama, na-patch namin ang software . Si Leigh ay napaka-proactive sa Cinnamon sa Fedora, hindi lamang nagpapadala sa amin ng mga hiling sa paghila ngunit pati na rin ang pagtambal ng Cinnamon upang gumana nang maayos sa Fedora. Marahil ito ay isang kaso para sa mga nagpapanatili ng mga distrito na maaaring makipag-ugnay sa amin nang mas madali at marahil sa lingguhang pagpupulong na ito ay tutulong kami. Masarap sa aking pakiramdam na ang Cinnamon ay magagamit sa mga gumagamit ng Fedora, Arch at Debian at mayroon silang parehong Cinnamon at pamamahagi nito upang pasalamatan sila. Mayroong ilang responsibilidad na nahuhulog sa magkabilang panig lalo na sa mga pamamahagi na nakatuon sa pagdadala ng pinakabagong GNOME / GTK nang walang pagkaantala at anuman ang mga regresyong nagaganap. Wala akong pag-aalinlangan na ang Cinnamon ay tatakbo nang maayos sa GTK 3.8, bahagi ito ng aking trabaho upang matiyak na ganoon din ang nangyayari para sa Mint 16, hanggang sa pagkatapos ay mas masaya ako na tulungan ang sinumang kumokontrol dito kung kanino mahalaga ang suporta na iyon .
Sabagay Iguhit ang iyong konklusyon.
Mabuti para sa mga taong Fedora, palaging nagbibigay ng kontribusyon sa mundong Linux.
+1, kung ang Cinnamon ay nakakakuha ng GNOME 3.8 na pagiging tugma nang maaga sa iskedyul ito ay higit sa lahat salamat sa kanila.
Kung saan hindi nagbigay ng sumpain ang GNOME tungkol sa pagkasira at hindi mapigilan ng Mint ang pag-aayos, tumulong si Fedora.
Mayroong isang pangkat sa loob ng Fedora na pinipilit na gawing default desktop ang Cinnamon. Hindi ko alam kung magiging sa F19, ngunit maliwanag na ang mga tao sa RedHat ay hinihila ang kanilang tainga para sa Gnome-Shell, dahil hindi ito magiging hitsura ng isang desktop, sabihin nating, negosyo, na ibang-iba sa isang karaniwan at ligaw na gumagamit.
Nakita mo ba ito
http://kuboosoft.blogspot.com.ar/2013/04/andrew-wyatt-se-retira-de-fuduntu-y.html
isang bagong entry na ang nagawa
https://blog.desdelinux.net/rip-fuduntu/
Kapag gumagamit ng mga distro tulad ng Fedora, Debian, masaya akong gumamit ng distro na sumusuporta sa libreng software, at ang nagustuhan ko tungkol sa Fedora ay ang pagbabago na dinala nito sa Linux sa pangkalahatan.
Gumagamit ako ngayon ng isang distro na gumagana nang napakahusay, ngunit ang kakayahang magamit ay nasa itaas ng diwa ng libreng software, tingnan natin kung na-install ko muli ang Fedora upang mag-ulat ng mga bug.
Sinubukan ko at sinubukan, lalo na ang pinaka-"popus", palagi akong bumalik sa Fedora bilang isang masuwaying anak ... .. Ang kanilang mga bersyon na sariwa mula sa oven ay isang kahihiyan, ngunit pagkatapos ng isang buwan, buwan at kalahati, walang maibibigay sa kanila .
Regards
Tuwang-tuwa ako sa Debian Stable, dahil wala kang anumang problema sa mga pag-update (na kung saan ay detalyado nang mabuti), at ang pagiging matatag nito ay tinitiyak na ang iyong data ay hindi mawawala dahil sa isang simpleng blackout o magtatapon ka ng pabrika. default error (tulad ng Ubuntu).
Nais kong subukan ang iba pang mga distrito na matatag tulad ng Slackware at CentOS, dahil sa kalidad ng kanilang packaging, bilang karagdagan sa pagtamasa ng isang bilang ng mga gumagamit na pilit pinapabuti ito mula sa kernel at maaaring mai-install sa paraang nais mo (kaya maliban sa sa slackware mayroon kang pagpipilian upang mai-install ito sa istilo ng Archlinux).
Sa ngayon, mananatili ako sa Debian Squeeze at umabot sa stable ang Wheezy, sapagkat nakikita na darating ito na may maraming mga makabagong ideya sa mga tuntunin ng mga aklatan.
Mula sa nabasa ko sa iba't ibang mga forum, ang CentOS ay isang bato.
Tama iyan, at kung hindi ka nahuhulog sa napakalubhang bersyon, ito ay isang pamamahagi na gagamitin mo at gagamitin nang hindi napapagod at nang hindi nag-aalala tungkol sa anumang bagay hanggang sa 2020 (6.4). O hindi bababa hanggang ma-publish ang bersyon 7, na tumutugma sa bersyon 7 ng RedHat, bilang isang mahusay na clone ng pulang sumbrero na ito.
Dito mismo, @petercheco, gumawa ng isang napakahusay na tutorial upang mai-install ito sa isang laptop, dito: https://blog.desdelinux.net/centos-6-4-disponible-como-configurarlo/
Naiisip ko na maaaring mai-install ang anumang kapaligiran sa desktop.
@elendilnarsil: At magiging hindi. Ang Gnome 2.x at KDE 3.4.3 lamang. Ang isyu ng katatagan ng Centos ay ganito, wala upang masira ang anumang bagay sa iba pang mga kapaligiran. Sa mga tao sa ServOS, na batay sa Centos, sinusubukan naming ilagay sa isang mas modernong KDE, ngunit imposible ito dahil sa mga dependency at iba pang mga detalye.
Salamat sa pagbanggit 😀
@petercheco: wala, kapag mahusay ang mga bagay kailangan mong inirerekumenda ang mga ito.
Ano ang pagkakaiba kapag ang isang taong ganap na kasangkot sa isang proyekto ay nagpapaliwanag ng sitwasyon. Nahulog ako tulad ng iba sa dilaw. Ang paghingi ng tawad sa kaso.
Ang mga gnome ay magtutulak sa lahat ng mga developer!
Mabuti para sa mga taga-fedora: D!
Makikita natin kung ano ang mangyayari pagkatapos ng pag-uusap na iyon na gagawin nila sa mga nagpapanatili ng mga apektadong distrito.
Pagbati!
Paumanhin para sa clem, ngunit hindi ko nagustuhan ang kanela, mas gusto kong ipagpatuloy ang paggamit ng kanilang Linux Mint XFCE o sa ngayon at sa napakahusay na resulta ng Solydxk. 🙂
Salamat kay Clem sa paliwanag. Malinaw na ang bawat "proyekto" ay tumingin para sa sarili nitong kabutihan. Upang sabihin na ang GNOME ay may isang agresibong patakaran sa pag-upgrade ay tila walang katotohanan upang sabihin ang kaunti. Tinitingnan ng GNOME ang paligid nito, at ang mga developer nito ay hindi libre, ngunit tumakbo sa bilis na kailangan nilang puntahan. Ang GNOME 3 ay batay sa GTK 3, hindi GTK 2. Ito ay halata at maliwanag na mangyayari ito.
Ang kanela o kahit na si Mate ay resulta ng isang hindi magandang pangitain sa hinaharap. Ang paunang ideya ay mabuti, hindi upang maibigay ang average na gumagamit ng tulad ng isang radikal na pagbabago sa kapaligiran sa desktop, ngunit ang ideyang ito ay ipinanganak na may isang petsa ng pag-expire, dahil ang GTK 2 ay nasa yugto ng "kamatayan".
Ang pagpapanatili ng isang buong kapaligiran sa desktop ay napaka-kumplikado, at para sa ganitong uri ng proyekto upang masimulan ng isang solong pamamahagi sa isang maliit na koponan ... ito ang pinaka-mapanganib. Sa kabutihang palad, nasangkot ang Fedora, ngunit hindi ko alam kung hanggang saan ang magkasanib na pagsisikap na ito ay magkakaroon ng isang hinaharap, dahil ang GNOME 3.8 talaga ay isang hakbang pasulong, at inaayos nito ang marami sa mga inaangkin na "bug" na kakayahang magamit.
Kung ang isang abstract mula sa panatismo, at sinusubukang maging walang kinikilingan, napagtanto ng isa na ang Linux Mint ay minana ng parehong malaking pagkakamali na ang Ubuntu sa panahon nito, na naniniwala na sila ay magiging eksklusibo ng Unity o Cinnamon.
Sa ilang sandali, ang ecosystem ng Linux ay babalik sa mga ugat nito, at ang mga karaniwang pamamahagi lamang ang magtitiis (Fedora, OpenSUSE, Mageia / Rosa (mga nagmamana ng Mandriva / Mnadrake), Debian ...), na laging nag-ambag ng kakaibang bagay (sa ideolohiya , target na madla, software ...) at mga libreng proyekto na may solidong batayan (KDE, GNOMe, Wyland, ...)