Nakatira kami ngayon sa isang mundo kung saan ang tanyag na tanyag sa internet, ang mga tao ay napaka gabay at isinasaalang-alang kung ano ang nakikita nila sa net, kung ano ang sinabi sa kanila ng iba pang mga internet site. Napakakaraniwang isipin na mayroon kaming X o Y na sakit nang hindi kinakailangang magpunta sa isang doktor, gumawa lamang ng isang paghahanap sa Google o, sa pinakamagandang kaso, bisitahin ang Wikipedia. Sa panahon ngayon kung ano ang lilitaw at nabasa sa internet na direktang nakakaimpluwensya sa ating buhay.
Reputasyon online
Kung naghahanap kami sa internet at nabasa namin ang isang site na nagpapaligaw sa amin, na mayroong maling impormasyon, hindi gaanong pangkaraniwan na maghanap ng pangalawang opinyon, ipinapalagay lamang namin na ang 'na' nabasa namin sa unang pagkakataon ay totoo. Tapat tayo at sabihin, ilan sa inyo ang may nabasa sa internet at naghahanap ng pang-2 at ika-3 opinyon sa iba pang mga site? Ito ay isang bihirang pagsasanay, dahil inuulit ko, ang karamihan ay tumatanggap at ipinapalagay bilang isang bagay na ganap na totoo ang unang bagay na binasa nila halos saanman 🙂 Sa katunayan, may iba pang mga site o kumpanya sa net na ang 'negosyo' ay tiyak na pinag-uusapan natin (halimbawa, mga kumpanya bilang www.sidn.es o iba pa), ang iyong negosyo ay upang magtaguyod ng ilang uri ng kredibilidad (na pinahahalagahan, kung ang mga ganitong uri ng pagraranggo ay hindi umiiral, ang network ay magiging kaguluhan) ng mga site batay sa kanilang pagpoposisyon sa web (SEO), kanilang AlexaRank o PageRank, hindi sinasadya, pareho PageRank Ang Google ay isang sistema ng reputasyon para sa mga site.
Ang sinusubukan kong sabihin ay, dapat isaalang-alang natin ang nabasa natin at kung saan natin ito binasa. Ang isang bagay na sinabi ng isang gumagamit sa Taringa o ibang forum ay hindi dapat totoo, isang bagay na nabasa natin mismo sa Wikipedia, ay may higit na kredibilidad. Mahalagang malaman kung paano makilala ang isang site na maaaring maging maaasahan, nagbabasa ng mga artikulo tungkol dito, nakikita ang paraan kung saan ipinapahayag ng tagapangasiwa ng site ang kanyang sarili, ang disenyo nito (isang site na puno ng mga kulay at paputok ay hindi masyadong seryoso, hindi ba?) , atbp.
At ang pinakamahalaga, hindi laging manatili sa unang opinyon, palaging basahin mula sa iba't ibang mga mapagkukunan (mga site) tungkol sa kung ano ang nais naming malaman, at pagkatapos ay gumuhit ng aming sariling mga konklusyon.
Kopyahin / I-paste sa network
Naisip mo ba kung magkano ang orihinal na nilalaman sa internet? Ang isa sa maraming masamang kasanayan na mahahanap natin ay tiyak ang kopya / i-paste, na kung saan ipaliwanag ito nang simple, ay walang iba kundi ang pagkopya ng impormasyon sa X (artikulo, tutorial, atbp.) Mula sa isang site at i-paste ito sa isa pa. Paano ito nakikinabang sa network?
Nangyari sa akin na nakahanap ako ng mga site sa Internet na gumagaya, kinokopya ang 100% ng mga artikulo ng DesdeLinux, hindi alintana kung ang mga ito ay talagang kapaki-pakinabang na mga tutorial, mga post ng opinyon (tulad ng isang ito), atbp., kahit ano. Ang mga ito ay mga site na awtomatikong kinokopya ang nilalaman ng DesdeLinux at inilagay nila ito doon, karamihan sa kanila sa dulo ay naglalagay ng tulad ng:
Fuente: DesdeLinux
Magdagdag ng link sa DesdeLinux at voila, tila sapat na ito, tama ba?
Nagsasalita ako ng DesdeLinux ito kasi ang lugar na inookupahan ko, pero alam kong kasamahan namin yun Yoyo dumaan din ito (o dumaan) ng parehong bagay.
Mayroong isang katotohanan, kung ang nilalaman ay kinopya, kinopya ito mula sa orihinal na site hanggang sa 3 iba pang mga site, pagkatapos ay magkakaroon ng 4 na mga site sa internet na mayroon nito, na ginagawang mas madali ang paghahanap ng artikulong iyon para sa mga interesadong tao na naghahanap sa Google Ngunit!Positive or fair ba ito? Halimbawa, ang mga pagbisita na nakuha ng iba pang mga site sa mga artikulo ay mas mababa ang pagbisita kaysa sa site at orihinal na may-akda ng artikulong iyon, at huwag tayong maging masyadong mapagpakumbaba ... totoo na kapag nakita natin na ang isang artikulo natin ay nagkaroon ng maraming mga pagbisita, maraming pagtanggap, ito ay nag-uudyok sa amin na nais na magsulat nang higit pa at higit pa. Nabanggit ko ang mga pagbisita na hindi banggitin ang mga komento, at kinausap kami ng kaunti ni Yoyo Ang artikulong ito, na inirerekumenda kong basahin mo.
Sa madaling salita, ang web ay lumago nang malaki mula noong isa o dalawang dekada na ang nakakalipas, nakakakita kami ng maraming kapaki-pakinabang na nilalaman, oo, subukang makabuo ng mas kapaki-pakinabang at kagiliw-giliw na nilalaman, hindi ginagaya o kinopya ang iba. Mayroon kang isang website? ... Nais mo bang magtagumpay? ... pagkatapos ay magsulat lamang ng mga artikulo na isinasaalang-alang mo ng interes sa iba, oo, ngunit higit sa lahat, subukang likhain sa iyong site na 'iyon' na wala sa iba, ito ang paraan kung paano ka makakakuha ng matapat na mga mambabasa, na susundan iyong mga publication.
Mga site ng Linux sa Ingles
Marahil sa iba pang mga larangan tulad ng gamot o agrikultura hindi ito ganoon, ngunit pagdating sa teknolohiya, 99% ng oras na ang 'novelty' o 'pagtuklas' ay unang inihayag sa Ingles, pagkatapos ay lilitaw ito sa iba pang mga site sa iba pang Mga Wika .
Ang mga site sa Linux sa Espanya ay marami, marami, marami sa atin ang nagbabasa ng mga site ng Linux sa Ingles upang masubaybayan kung ano ang nangyayari sa mundo, pagkatapos ay inilalagay namin ang balita sa aming mga salita, aming interpretasyon nito at personal na opinyon sa aming site sa Espanya.
Tiyak na maiiwasan ang kopya / i-paste ng iba pang mga site sa Espanya, na sinabi ko sa iyo sa itaas, iyon ang dahilan kung bakit marami sa atin ang mas gusto na magbasa ng mga balita sa Ingles, mga ulat sa pagganap, atbp. Ang mga site upang bisitahin o idagdag sa aming RSS ay maaaring phoronix.com, Slashdot.org, pareho balita sa google, atbp. Ito ay usapin ng paghanap ng mga site na naglalathala ng nilalaman ng interes sa amin, nilalaman na layunin objective
Wakas!
Hindi ako sanay sa pagsusulat ng mga artikulo ng opinyon, subalit sa palagay ko palaging ito ay isang magandang panahon upang magtaguyod para sa mabubuting kasanayan at mabuting gawi.
Ang paggawa ng kopya / i-paste sa palagay ko ay nakakasama sa web at hindi lamang iyon, pinapinsala nito ang SEO (reputasyon sa online) ng site na sinusubukan mong palaguin, sa halip na kumopya mula sa iba, bakit mas mabuti na huwag subukang maging mas mabuti o mas mahusay kaysa sa iba? Para dito, ibahagi lamang ang mga kapaki-pakinabang, kagiliw-giliw na bagay sa iyong site, oo, ngunit na ang mga 'bagay' na ito ay wala na sa ibang mga site. Halimbawa, isang tutorial tungkol sa isang tiyak na application, magkakaroon ng isang tutorial para sa application na iyon sa ibang mga site ngunit hindi ito magiging katulad ng sa iyo, subukang gawing mas mahusay ang iyong, orihinal, natatangi.
Gayundin, kung nais mong magbahagi ng mga kagiliw-giliw na balita, maaari mong bisitahin ang mga site sa Ingles at pagkatapos ay ilagay ang balitang iyon sa iyong mga salita, o basahin ang parehong balita mula sa maraming mga site sa Espanya at pagkatapos ay ilagay ito sa iyong site ngunit sa iyong sarili, personal na diskarte.
Regards
Sa pangkalahatan, hindi ito maaabala sa akin na ang aking mga artikulo ay kinopya, basta ang aking pangalan, ang mapagkukunan at ang kaukulang link ng aking blog ay nabanggit. Nahanap ko ang marami sa aking mga artikulo sa iba pang mga website, ngunit ito ang aking pangalan at ang url ng aking blog. Nangangahulugan iyon kung nagustuhan nila ang aking artikulo, bibisitahin nila ang aking blog para sa higit pa. Hindi ako maaabala ng kopya / i-paste. Pagbati, magandang artikulo.
Salamat sa pagtigil at pagbibigay ng puna 🙂
Sumasang-ayon ako sa iyo, nakatagpo ako ng mga artikulo mula sa aking blog sa iba pang mga site tulad ng Taringa at iba pa na gumawa ng isang kopya / i-paste, naisip ko na sa pamamagitan ng paglalagay ng copier ng mapagkukunan patungo sa aking orihinal na artikulo ay nakinabang ito sa akin ng kaunti para sa pagpoposisyon. ngunit hindi ko naisip ito mula sa pananaw na ipinaliliwanag mo. Sa aking kaso, ang aking blog ay nakatuon sa disenyo ng Linux, Ubuntu at web na may mga kurso at tutorial na isinulat ko nang buong-buo, bagaman alam ko sa aking sarili mula sa maraming mga mapagkukunan upang gawin ang mga ito at ang diskarte na ibinibigay ko sa kanila ay upang subukang ipaliwanag ang lahat sa simpleng maaari para sa anumang gumagamit na maaari kong isakatuparan ang mga ito, na nais kong ito ang aking personal na lagda upang magsalita.
Napakagandang artikulo, tulad ng halos lahat, isang pagbati at magpatuloy tulad nito 😀
Ang Taringa ay isa sa mga site na (sa aking pagtingin syempre) na nakakasama sa mga blog / site, hindi ako tutol sa pagbabahagi ng impormasyon, ngunit ... mahirap bang maglagay ng isang katas ng post sa Taringa at sa dulo ng isang bagay tulad ng: «Kung nais mong malaman pa bisitahin ang orihinal na post»(Sa pamamagitan ng link sa orihinal na post)… Hindi ko alam, iyon ang nakikita kong mas mahusay 🙁
Salamat sa komento
Magiging maganda rin iyan, bagaman nakikita ko ito bilang isang matikas na paraan upang makopya / i-paste: D.
Isang magandang paraan na nakita ko upang maiwasan ang mga bisyo na binanggit mo ay ang paggawa ng isang maikling lingguhang pag-aaral ng maraming mga blog, sinusubukan na makahanap ng isang mapagkukunan na pinaka orihinal at malikhain sa mga tuntunin ng nilalaman.
Hindi ko alam kung ang mga sa amin na nag-iisip tungkol dito higit pa o mas kaunti tulad ng sa iyo, nagawa naming maiwasan ang mga balita ng bituin sa sandaling ito na maaaring mapuno ang mga mambabasa (ito ay tulad ng pagpapatakbo sa labas ng Pasko ng Pagkabuhay na walang pumapansin sa "pag-alis mga yugto na "XD).
Mahusay
Sa aking blog sa palagay ko dapat kong ginamit ang «Source: DesdeLinux» ilang beses, ngunit hindi ko iniisip na sa alinman sa mga kaso ito ay may kopya at i-paste.
Kung nakakakita ako ng isang kagiliw-giliw na artikulo (dito o saanman), sinusubukan ko ito para sa aking sarili, at isulat ko mismo ang artikulo. At bilang isang pagpapakita ng paggalang, sinasabi ko kung saan ko ito nakuha.
1) Tila na bumangon ka sa kaliwang paa at pumasok sa tainga at nakakita ng isang artikulo mo. Alam ko yung pakiramdam kapatid.
2) Halos palagi akong naghahanap ng iba't ibang mga pananaw tungkol sa parehong balita, ngunit kung malaki ang pagkakataon, tinatanggap ko ang sinabi nila na may mas malaking peligro na maging mali.
3) Minsan nagtataka ako kung saan ang ideya ng "pagkopya ay hindi pagnanakaw" ay natapos bilang inaangkin ng mga taong nakikipaglaban laban sa mga hakbang laban sa pandarambong na nagbabanta sa kalayaan sa pagpapahayag at kaalaman.
Magaling, sang-ayon ako sa iyo.
Ang post na ito ay tila mahusay sa akin.
http://gnulibre.com/posts/presentacin/102/Pensamiento-no-critica-.html
Ang aking opinyon tungkol sa Kopyahin / I-paste sa net sa isang forum, kapag ang isang sagot ay naibigay na napakahusay na kasanayan upang ilagay ang link ng site, dahil ginawang arte mo ito. sa mga search engine. Ngunit .... Napakahusay na kasanayan din na gumawa ng isang kopya at i-paste ang pamamaraan na nagbibigay ng solusyon, sapagkat karaniwang nangyayari na ang mga blog na ito ay kinuha mula sa web pagkatapos ng ilang sandali. Sa higit sa isang okasyon ay nakatagpo ako «... Natagpuan ko ang solusyon sa http://blablabla… »At kapag sinundan mo ang link makakahanap ka ng isang 404 error.
Sa isyu ng isang tao na kumopya at nag-paste ng isang artikulo sa pormal na form at sa ibaba maglagay ng isang mapagkukunan na may link ng orihinal na artikulo, sa tingin ko hindi ito tama dahil ang mapagkukunan ay ibinigay kapag ang isang tao ay nagsusulat ng isang bagay gamit ang sariling teksto at inilalagay ang mga may-akda kung saan ginagamit ko upang mapalakas ang kanyang kaalaman sa paksa. Iyon ay upang sabihin sa pinagmulan ng sining. orihinal at ang resulta ng sining ay hindi pareho.
Kung gumawa ako ng isang pandiwang kopya ng isang artikulo, lumilitaw bilang may-akda ng nasabing sining. at inilagay ko iyan ang mapagkukunan ng sining. ay ang arte. orihinal na talagang nagmamalaki ako.
Mula sa aking pananaw, sa mga kasong ito dapat nilang ilagay sa simula ng sining. «Ang arte na ito. ay isang verbal na kopya ng sining. http://blablablabla… Kanino ang may-akda nito at ganoon »
sa huling paraan na ito ay hindi ko nakikita na masama na mayroong kopya at i-paste dahil tulad ng nabanggit ko, sa paglipas ng panahon ay bumagsak ang blog at maraming beses sa kanila ang kanilang impormasyon.
PS: hindi naman masama kung desdelinux magkaroon ng isang planeta na may rss mula sa iba pang mga blog ng mga kaibigan o interes
Sumasang-ayon ako sa iyong paksa at isa ako sa mga kung makakakita ako ng isang magandang artikulo na maaaring makinabang sa mga makakabasa ng aking mga pahina, ginagawa ko ang sikat na "kopya / i-paste" na kung iginagalang ang pagka-orihinal nang hindi binabago ang anupaman at sa huli Sinipi ko ang mapagkukunan na may link dito; Kung hindi ako masyadong sumasang-ayon o sa palagay ko maaari itong mapabuti, nagsasaliksik ako at nai-publish kasama ang mga pagpapabuti, ngunit sa huli inilalagay ko kung saan ko kinuha ang data, sa palagay ko ito ang pinaka tama at maginoong bagay na dapat gawin. upang hindi naaangkop sa mga ideya at gawa ng ibang tao.
Hindi ito nangangahulugan na hindi ako gumagawa ng sarili kong mga artikulo, gamit ang aking sariling mga mapagkukunan at may mga imaheng kinuha nang direkta mula sa aking trabaho upang makita nila ang pagka-orihinal at pagkakaiba sa mga dinadala ko mula sa ibang mga site.
Hindi ko namamalayan kung gaano karaming mga tao ang nagbasa o sumusunod sa akin sapagkat ito ay labag sa aking mga prinsipyo dahil iyon ay isang paraan upang mapalaki ang kaakuhan at nalampasan ko na ang yugtong iyon, ni hindi ko inaasahan na ang lahat na makakabasa sa akin ay mag-iiwan ng isang puna dahil 99% ang hindi gumagawa nito, dahil sa katamaran o kawalan ng kagandahang-loob, sila ay mga taong parasito at wala nang iba kundi ibang bagay iyon.
Tama ka, nakatagpo ako ng mga artikulo mula sa aking website sa iba pang mga website at kung minsan ay hindi sila naglalagay ng isang link na nagsasabi kung saan nila nakuha ang impormasyon, iniisip nila na kung hindi nila inilalagay ang isang iyon ay hindi mapapansin at ang mga mambabasa ng sasabihin ng kanilang site na iyon ay orihinal sa kanila.
Kasama kita Gara, kahit na kung nais mong lumikha ng isang website at ang iyong nilalaman ay orihinal at hindi ka nila binibigyan ng puna, hindi nangangahulugang kumopya ka .-
Ang kopya / i-paste ay kapaki-pakinabang pati na rin nakakapinsala
Kung hindi dahil sa kopya/i-paste na may wastong mga mapagkukunan, hindi ko mahahanap ang mga mahuhusay na site na ito. (DesdeLinux, MuyLinux, UsemosLinux, atbp.), magandang malaman din na ang artikulo ay nakita ng mambabasa, alinman sa "orihinal" na site o sa site na gumawa ng kopya/i-paste.
Napakalaking artikulo Alejandro. Napakahusay !!! +100
Mahusay na artikulo, sa ngayon ay makokopya at mai-paste ko ito sa aking blog.
Siyempre pinapanatili ang link sa orihinal na mapagkukunan.
Sumasang-ayon ako sa marami sa mga puntong tinalakay sa artikulo, sa internet mayroong maraming impormasyon, kaalaman at magagamit sa lahat. Dapat malaman ng isa ang makilala at uriin kung ano ang may kaugnayan at kung ano ang hindi.
Ang Taringa, ay puno ng mapanlinlang na walang kakayahang magsulat ng kanilang sariling artikulo. ngunit imposibleng magpanggap na hindi nila kinopya at i-paste ang buong mga artikulo ... ito ang internet.
Hindi rin etikal na maitaboy ang kopya / i-paste ... ito ay magiging isang paraan ng pagkagat at pag-iwas sa libreng pamamahagi ng impormasyon. tandaan na ang iyong mga artikulo (maraming tunay na mahusay) ay naglalaman ng impormasyon, ang impormasyong iyon ay maaaring humantong sa bagong kaalaman sa sinumang magbasa nito. at ang kaalaman ay hindi maaaring tanggihan sa sinuman.
Mula sa aking pananaw, ang simpleng pagbanggit lamang sa orihinal na mapagkukunan na "naaangkop" ay sapat na upang "salamat" para sa impormasyon.
Ang internet ay gawa sa kopya at i-paste, mayroon itong mga kalamangan at kahinaan.
Na magbahagi o hindi upang ibahagi?
Pinupuna nila ang taringa ngunit hindi nila pinupuna ang meneame na kumukuha ng mga komento.
SOLUSYON:
TANDAAN NA PARA SA ITO MAY MGA LISENSYA AT COPYRIGHT ...
KUNG AYAW KONG MAGCOPI TAPOS PALITAN ANG IYONG LISENSYA AT MAGLAGAY NG COPYRIGHT ... IYONG SIMPLE.
Sa aking palagay, ang pagkopya at pag-paste ay nakakasama sa taong kumopya pa, kinikilala ng mga search engine ang petsa kung kailan sila nai-publish at maaaring matukoy kung alin ang isang kopya ng isa pa o kung ano ang tinatawag nilang duplicate na nilalaman.
Sa palagay ko na kung ang iyong nilalaman ay kinopya, sa huli ang nakikinabang ay ikaw, dahil nagbibigay sila ng higit na kaugnayan sa iyong nilalaman at kung inilagay nila ang mapagkukunan na may isang link sa iyong site mas mabuti pa ito.
Sumasang-ayon ako sa pagbabasa ng mga site sa Ingles at kinukuha ang mga ito bilang isang sanggunian kapag lumilikha ng aming nilalaman, hangga't nai-print namin ang aming pananaw dito.
Personal na sa aking blog na muling nilikha ang iba pang mga artikulo mula sa iba ngunit lagi kong linilinaw sa simula kung sino ang may-akda, ano ang mga bahagi na binago ko at ang link ng orihinal na artikulo.
Naniniwala ako sa pagkopya at pagbabahagi, ngunit ang pagdaragdag ng mga punto ng view mula sa edisyon, o mula sa problema ng ibang gumagamit, hayaan mong ipaliwanag ko, maraming mga tutorial na kumukuha ng ilang mga hakbang, at dapat ipaliwanag ang mga artikulong ito, ibang bagay kaysa sa isang kopya at i-paste, kung hindi sa isang derivation, ngunit hindi nakakalimutan ang orihinal na mapagkukunan
Sa kabutihang palad, isinulat ko ito ng kamay sa aking website, at bihirang gumamit ako ng mga extract o copypastes. Tulad ng para sa Taringa, ito ay isang pastebin sa mga steroid.
Sa kabilang banda, may iba pang mga tao na karaniwang may pahayag upang suportahan ang batas na ito, tulad ng mababang tibay ng mga blog dahil hindi sila mahusay na pinamamahalaan at mga bagay na tulad nito, kahit na tiyak na iyon kung ano ang The Wayback Machine ng Internet Archive at maraming iba pang mga site na tinalakay sa pagsagip sa mga dating nawala na mga website.
Hindi bababa sa, ang pagsisikap ng Wikimedia Foundation na magbigay ng isang puwang sa mga nais gumawa ng mga tutorial salamat sa Wikibooks ay pinahahalagahan.
Sa totoo lang, kakaiba ako, dahil minsan ginugugol ko ang buong hapon na naghahanap ng mga opinyon sa isang paksa sa internet upang matiyak ang katotohanan ng impormasyon.
Regards
Naniniwala ako sa libreng impormasyon at sa libreng daloy din nito. Mahalaga sa akin ang nilalaman ng artikulo kaysa sa kung anong site ito nagmula o kung sino ang sumulat nito. Walang alinlangan na ang huling dalawang bagay na ito ay mahalaga, upang makakuha ng mas maraming materyal kung nais mong suriin ang paksa sa kamay.
Ang kopya at i-paste ay hindi ko nakikita na masama. Kahit na hindi binanggit ang mapagkukunan hindi ko masama kung ang hangarin ay ibahagi ang iyong nilalaman at hindi kumuha ng kredito para sa trabaho ng iba. Sa kaso ng malaking media o mga pahina na mayroong isang mahusay na gantimpala sa ekonomiya (hindi ko pinag-uusapan ang tungkol sa mga magazine o pahina na bahagyang makakaligtas sa isang komersyal na ad), ganap na tutol ako, dahil ang mga organisasyong iyon, kahit na ibinabahagi nila ang materyal, ay naghahanap para sa isang bagay na malayo at walang isang tunay na ideya sa pagbabahagi, ngunit nakikita nila kung ang bagay ay nagbebenta o hindi.
Sa palagay ko dapat itong makuha nang higit pa bilang isang bagay ng pagmamalaki sa kung paano nagustuhan ng iyong artikulo ang isang tao o isinasaalang-alang itong sapat na mahusay upang ibahagi ito sa kabuuan. Tila sa akin na ang pahinang ito ay mayroong maraming pagtutulungan na gawain na maaaring matuto ang iba upang makabuo ng mas maraming nilalaman tulad ng isa sa iyong mga ideya.
Ang hadlang sa wika ay lubos na mahalaga at tumatagal ng maraming taon upang matuto ng Ingles para sa atin na hindi nagkaroon ng pagkakataong malaman ito sa isang mas mahusay na paraan. Bagaman ito ay mahusay sa pakikipag-usap sa pagitan ng mga tao, madalas na nagtatapos ang Ingles ng paningin ng pangunahin ang mga taong Unang Mundo na nangunguna sa mga isyu tulad nito, na pinalalabas ang ibang mga tao para sa kanilang kaalaman sa wika. Ang mga ito ay isang napakahusay na mapagkukunan para sa mga paksa ng layunin (bersyon 1.0 ng X software ay lumabas), ngunit mag-ingat sa kanilang mga opinyon, sapagkat para sa akin na napakalayo nila sa realidad ng, hindi bababa sa, Latin America.
Tingnan ang pahina ng rebelion.org na gumagawa ng maraming kopya / i-paste, ngunit nagbibigay ito ng isang mahusay na mapagkukunan ng balita mula sa iba't ibang mga patlang at salamat dito alam ko ang maraming mga pahina ng Linux at iba pang mga bagay. Alam ko na marahil ito ay maaaring maging isang napaka-espesyal na halimbawa at hindi sa kung ano ang iyong pagtuunan ng pansin sa Taringa.
Huwag kalimutan na kahit na ang mga artikulo na nakasulat dito ay medyo mahusay para sa pinaka-bahagi, ang pamayanan na nagkokomento at naging isang sporadic o permanenteng manunulat ang nagbibigay lakas dito at sa iba pang mga pahina.
Kung wala ang "cheeky" na kopya / i-paste, hindi ko alam ang pahinang ito.
Ang totoo ay nakuha ng pansin ng talatang ito ng iyong komento «Hindi ko nakikita ang pagkopya at pag-paste na mali. Kahit na hindi binanggit ang pinagmulan hindi ko masasama kung ang hangarin ay ibahagi ang nilalaman nito at hindi maiugnay ang gawa ng ibang tao.
At paano mo ito magagawa? Kung hindi mo quote ang may-akda o ang kanyang website, ano ang gagawin mo, maglagay ng isang paunawa na nagsasabing «Pansin: Hindi ko sinipi ang mapagkukunan dahil ang impormasyon ay libre, ngunit ang teksto na ito ay hindi sa akin, ito ay pagmamay-ari ng iba ... »
Ang na-publish sa Internet, o kung saan man, ay may lisensya. Kung walang tinukoy ang may-akda ng artikulo, nauunawaan na malaya kang gawin ang gusto mo sa nilalaman, (ang kaso ng «desde linux» nakakagulat, hindi bababa sa hindi ko nakikita ang lisensya kahit saan).
Ngunit kung kinakailangan ka ng lisensya na sipiin ang mapagkukunan at kilalanin ang may-akda, kung gayon iyon ang dapat mong gawin, panahon, sumunod sa mga pagtutukoy ng lisensya, wala nang mga kuwento.