Sa huling linggo na ako ay gumagamit Windows 8 halos buong oras, na tumutulong sa akin upang kumpirmahin ang dalawang bagay:
- Hindi ko mapigilan ang paggamit GNU / Linux kahit anong gusto mo
- A GNU / Linux kulang pa rin ang mga kahalili sa maraming programa.
Ang unang punto ay hindi kinakailangan upang matugunan ito, dahil upang pag-usapan ang tungkol sa mga ginhawa na inaalok sa amin ng GNU / Linux at ang mga Desktop na Kapaligiran kumpara sa Windows, ay mahuhulog sa parehong paksa tulad ng lagi, at upang maging patas, ang aking mga pangangailangan ay hindi kapareho ng sa ibang mga gumagamit.
Sa kaso ng pangalawang punto, syempre hindi ko pinag-uusapan ang lahat ng mga application, dahil alam na sa GNU / Linux mayroon kaming maraming mga kahaliling aplikasyon na natutupad ang parehong pag-andar at ang ilan sa mga ito ay higit na lumampas sa kanilang mga katapat sa iba. mga system
Ngunit isang bagay na kasing simple ng isang laro ng Mga bagay na walang kabuluhan hindi namin ito madaling mahanap sa mga repository. Para sa Windows at kahit sa Android, magagawa natin i-download ang Trivia mula sa maraming mga site sa Internet, ngunit sa GNU / Linux ang paksang ito ay hindi nangangako.
Matapos ang isang malawak na paghahanap ang aking mga resulta ay halos null, kung wala. Halimbawa, ang nag-iisang kahalili na nakita ko para sa Scrabble, bukod sa pagpipilian na KZKG ^ Inalok na kami ni Gaara es Quackle, na may magagamit na isang installer Debian, at isang tar.gz para sa natitirang mga pamamahagi, ngunit hindi ito sa pamamagitan ng Repositories.
Isa pang kahalili na nangako ay auralquiz, na lumilikha ng isang Trivia game kasama ang mga kanta na mayroon kami sa aming koleksyon, ngunit sa kasamaang palad Archlinux maaari lamang itong mai-install mula sa AUR at least para sa akin, nagbibigay ito sa akin ng isang error kapag sinusubukang mag-ipon.
Totoo na marami sa mga application na ito ay hindi natin kailanman ginagamit, o hindi natin kailangan ang mga ito sa maraming mga kaso, ngunit paano kung nais nating mai-install ang mga ito?
Syempre may sasabihin sa akin: Kung nais mo ang isang bagay na wala sa Linux, likhain ito. At oo, mula sa isang tiyak na punto ay maaaring madali sa aking bahagi ang nais na magkaroon ng lahat, handa nang gamitin, ngunit sino ang hindi magugustuhan nito?
Sa anumang kaso, ang katunayan na walang serye ng mga aplikasyon ay hindi nangangahulugang hindi ako komportable sa mga mayroon ako. Wala silang ideya kung ano ang pagpapahirap na pinagdaanan ko na sinusubukan kong gawin Windows 8 ano ang karaniwang ginagawa ko Archlinux y kDE.
Hindi ba iyon ang mga application Bukas na mapagkukunan ano ang ginagamit ko (Inkscape, GIMP, LibreOffice, Pidgin) kumilos sila pareho, dahil sa GNU / Linux gumana sila nang mas mahusay. Ngunit hindi iyon ang isyu.
Maraming nagsasabi na ang GNU / Linux ay malayo mula sa pag-abot sa isang magandang posisyon bilang isang Desktop OS, at naniniwala ako na ang kulang ay tiyak na tamang mga aplikasyon.
Nagkataon, pinag-uusapan namin ng isang kaibigan ilang araw na ang nakakaraan tungkol sa kung paano magkatulad ang mga aplikasyon ng OS X, at ano ang hindi Windows ni GNU / Linux Nagbalangkas sila ng isang alituntunin sa disenyo para sa mga interface. At ang GTK ba na iyon sa isang banda at ang QT sa kabilang banda, normal na mangyari ito.
Kung ang isang pamantayan ay nakamit sa mga tuntunin ng paglitaw ng mga interface, hindi alintana kung nakasulat ang mga ito sa Qt o Gtk, halos nanalo tayo sa labanan.
Napagtanto ng KDE SC na mahalaga ang hitsura, at iyon ang dahilan kung bakit lumikha sila ng isang Koponan ng Disenyo na gumagawa na ng mga unang hakbang.
Sa madaling sabi, sa palagay ko ang GNU / Linux ay nangangailangan lamang ng dalawang bagay:
- Marami pang mga application.
- Pamantayan sa mga interface.
Ano sa tingin mo?
Sa palagay ko napakahirap lumikha ng mga linya ng disenyo dahil hahantong iyon sa lahat ng mga tagadisenyo ng software sa parehong landas, at kung ano (hindi bababa sa akin) ang nagpapalakas sa GNU / Linux ay ang saklaw ng mga posibilidad na bubukas ito. Isa ako sa mga naniniwala na ang mga pamamahagi ay isang magandang bagay, hindi isang masamang bagay tulad ng mga nagpapanukala na dapat magkaroon ng konsentrasyon ng mga pagsisikap.
Ang HTMl5 ay maaaring isang kahalili?
Kaya, habang nagpapatuloy ang paggamit ng kde ng oxygen, ang mga application ay hindi magiging masyadong matikas. Ngayon, sa pagbabalik sa pangunahing paksa, ang problema ng pagkakaugnay ng mga aplikasyon ay medyo may problema, ngunit ang isang bagay na mas nakakaabala sa akin ay hindi sila ganap na umakma kahit sa dalawang malalaking kapaligiran, isang malinaw na halimbawa ay ang paggamit ng rhythmbox sa ilalim ng kde… , Hindi ko ito gagawin. Dapat tayong maghanap ng isang pamantayan mula doon, ngunit, gaano man natin nais ibigay ito, pupunta ang gnome at naghihintay para sa mga developer ng third-party na mailapat ang kanilang istilo, ang kde ay pupunta para sa isa pa at ang pagkakaisa ay para sa iba, samakatuwid, ako walang gaanong pag-asa sa isyung ito.
Ilang sandali ang nakaraan sasabihin ko sana sa Mga Driver sa pangkalahatan, ngunit mas mababa at mas kaunti iyon. At ang mga driver ng video ngunit halos hindi sa puntong ito. Sa tingin ko ang ilang mga tukoy na application ay nawawala.
Ang Linux ay para sa Mga Servers at kritikal na aplikasyon tulad ng Mga Database o mga bagay na higit na kahalagahan upang magamit bilang isang simpleng desktop OS.
Sa aking kaso ginagamit namin ang CentOS bilang isang web server; may apache & Jboss; Hindi ako nagreklamo.
Sa aking ubuntu gumagamit ako ng alak at gustung-gusto ko kung paano gumagana ang salita at excel ng Microsoft.
Nai-save
Sa palagay ko ang talagang kakulangan natin ay ang mga taong nakakaalam tungkol sa marketing sa lugar ng teknolohiya. Ang mga taong maaaring "maiangat" ang pangalan ng GNU / Linux, na nagbibigay ng kapanganakan sa isang pamantayang pamamahagi o pamamahagi. Ang problema ay sa mundo ng Open Source lahat ay maaaring magawa ang lahat at mag-alok ng masyadong maraming mga pagpipilian. Sa palagay ko upang malutas ito dapat mayroong isang pamantayan para sa mga developer na sumunod sa at mula doon lumikha ng kalidad ng software. Hindi lamang sa mga proyekto ngunit sa mga teknolohiyang ginamit bilang mga komento (GTK at QT).
Para sa mga application tulad ng iyong hiniling, kailangan naming akitin ang mga developer na hindi gaanong nakatuon sa mga system ngunit sa desktop. At ito ay na sa GNU / Linux mayroong maraming mga developer ng application ng system at mahusay iyon ngunit marami kaming nasasakop para sa iba pang mga lugar (mas malapit! XD).
Ang kailangan namin ay isang mahusay na pangkat ng mga tagadisenyo na nag-aalok ng kanilang imahinasyon at talento upang lumikha ng mas kaakit-akit na mga system at application. At hindi lamang iyon, ngunit sumasakop kami ng isang pamantayan sa GUI. Hindi lamang ang mga bagay sa backend (na dito sa GNU / Linux "kami" ay napakahusay) kundi pati na rin ang frontend.
Pagbati.
Sa katunayan sumasang-ayon ako sa sinabi ng artikulo na may kaugnayan sa mga pamantayan sa hitsura, subalit masasabi ko mula sa karanasan sa parehong OS na "Mas" komportable ako sa Windows 8 kaysa sa Gnome, na kung saan ay ang kasalukuyang kapaligiran na na-install ko sa aking pangalawang pc . Ang bakit Maaaring ito ay dahil sa mga oras ng trabaho na ginugol ko sa Windows 8 at na ginagawang mas komportable ang ugali, bagaman sa Gnome mayroon akong maraming kadalian upang hawakan ito palagi kong may pakiramdam na may isang bagay na nawawala at marahil ito ay ang pagsasama na kasalukuyang mayroong w8. Na patungkol sa KDE, ang mga oras na ang inilalagay mo ay tila ang monitor ay mabubuhay nang awtomatiko, hindi tulad ng Gnome na ganap na patayin, ito ay sinisindihan, subalit tila sa akin ito ay tiyak na nahuhuli sa mga interface ng gumagamit.
Sa kasamaang palad, kahit na inilagay ko ang lahat ng pagnanasa sa mundo, tila sa akin na ang mga kapaligiran sa Linux ay kulang sa isang pagliko, Gnome at Unity naniniwala akong nasa landas na iyon ngunit nawawala sila upang magkaroon sila ng malawak na pagtanggap (kung iyon ang ay inilaan). Sa antas ng paggamit para sa trabaho syempre kinakatawan nila ang mas kaunting mga nakakaabala.
Ngunit opinyon ko lamang ito.
Well, hindi ko alam kung ano pang mga aplikasyon ang kailangan. Para sa mga manlalaro halimbawa (hindi ito ang aking kaso) mayroon nang mas malaki at mas malaking katalogo sa singaw, mga application ng disenyo, video at potograpiya na mayroon kaming Inkscape, gimp, trimage, libreoffice, scribus, krita, calligra, pitivi, lightworks atbp at wala pinag-uusapan kung saan tumakbo ako kasama ng alak sa 100% (Photofiltre Studio X, Photoscape). Maraming mga manlalaro, at sa VLC lamang ay higit pa sa sapat para sa multitasking audio at pagtingin. ... at nagpapatuloy kami.
Papatayin nila ako para sa komentong ito, ngunit kung ang mga application ng Android ay maaaring suportado nang katutubong sa Linux (ang mga ito ay virtualbox o emulator) ito ay magiging isang mahusay na shower ng mga magagandang application at sipa na laro. ngunit hindi niya inisip na napakadali, kung hindi man ay may umiiral na tulad nito.
May sinulat ako. Nais kong sabihin walang tungkol sa VirtualBox o emulator.
Ito ay magiging kawili-wili ngunit sa anumang kaso mas mahusay na hanapin ko at i-install andriod
Ano ang isang banal na paksa .. windows ay ginagamit para sa dalawang kadahilanan at dito isa lamang ang tumutugon sa paglilibang ..
ang isa ay negosyo, sa isang maliit na SME, ginagamit ang windo sapagkat dito mayroon na ang payroll (payroll), ang CRM (na may point of sale at mga negosyo) na nagdaragdag ng plus na maaaring "basag" nang hindi nawawala ang suporta ng tagagawa. (pandaraya at pandarambong)
Dahil ginagamit na ito sa kumpanya, ginagamit ito ng manggagawa sa bahay, at ginagamit ito ng kanyang anak at sa gayon ay sumusunod sa kadena, at samakatuwid ay lumalabas ang laro para sa system na ginagamit na NG NAGBABAYAD (ang ama o ina) .
Kaya, kung iyon ang dahilan kung bakit ang aking kaibigan, dapat nating sabihin na ang Windows ay umabot sa mga SME dahil ang mga tagagawa ay nagbebenta ng kanilang kagamitan sa naka-install na OS na ito. Sa madaling salita, ang bagay ay nagmula sa isang maliit na mas mataas.
Kumusta magandang post elav, ngunit sa mga SME na napansin ko sa aking pang-araw-araw na trabaho ay walang mga application, maraming mga kliyente ang nais na gamitin ang kanilang mac o gnu \ linux (higit pang mac) ngunit walang mga solusyon para sa mga SME sa mga platform na ito bilang mature as on windows 🙁
Ang pinakamahalaga: pre-install na.
O ihandog ang pag-install ng GNU / Linux ayon sa hinihiling kapag bibili ng isang bagong PC (mas maraming pera kaysa sa paunang pag-install nito).
Sumasang-ayon ako sa iyong sinusulat, hindi ako nakakita ng disenteng kliyente ng tumblr.
Kung sasabihin natin pulos ng graphic na interface ng mga application, tila sa akin na kung minsan ay hinahangad nito na gayahin ang isang umiiral nang application. Alin ang naiintindihan ko sa isang banda at sa kabilang banda sa palagay ko minsan ay kailangang subukang lumikha o mag-ambag ng kakaiba.
Ang isa pang bagay na hindi ako sumasang-ayon ay ang "Kung nais mo ang isang bagay at wala ito, likhain ito" sapagkat maraming mga tao na wala sa posisyon na gawin ito at isinasaalang-alang ko rin na labag sa paradaym ng Linux ay para sa anumang gumagamit. Mag-ingat, hindi mo maaaring hingin na mayroong isang tiyak na application alinman, dahil lohikal na libre ang Linux.
Gayunpaman, sa palagay ko ang paglago ng Linux ay salamat sa kabutihang loob ng pamayanan, kaya ang pinakamainam na bagay ay upang mag-ambag kung ano ang makakaya nito, gaano man kahaliit.
Hello elav,
Mayroong talagang mga gabay sa disenyo para sa halos bawat kapaligiran:
http://en.wikipedia.org/wiki/Human_interface_guidelines#Examples_of_HIG
Ano ang mangyayari ay kung bumuo ka ng isang application ng GNOME, dapat kang gabayan ng mga gabay na iyon at malinaw na ang KDE ay may sarili, na nagreresulta sa paghahalo ng mga interface na mayroon kami ngayon.
Gusto ko ang GNOME para sa pagiging simple nito at mas gusto kong mag-install ng mga application ng GNOME para sa 2 kadahilanan: Hindi naglo-load ng mga aklatan ng KDE at GNOME.
Ang isang aplikasyon ng KDE sa GNOME ay hindi umaangkop sa paatras (mag-ingat, ang baligtad ay pareho).
Nahihirapan ako para sa kanila na magkaisa sapagkat ang isang developer ng KDE ay palaging kukuha para sa KDE at isang developer ng GNOME para sa GNOME (Pinag-uusapan ko ang tungkol sa 2 pinaka ginagamit).
Pagbati at pagbati sa artikulo.
Sumasang-ayon ako na ang mga aplikasyon ay nawawala, kahit na nakakita ako ng mga application sa linux na hindi ko pa nakikita dati sa iba o hindi ko pa nakita ang mga ito na may parehong kadalian, sa palagay ko mayroon pa ring isang malaking proporsyon ng software sa pagitan ng windows at linux, halimbawa . Pinag-uusapan ko ang tungkol sa aking pang-araw-araw na karanasan, lalo na ang pagmamasid sa aking asawa, na lumipat sa linux upang subukan, at komportable sa pakiramdam, ngunit ... kung minsan ay nawawala siya sa isang bagay na mas madaling makita sa ibang OS.
Tungkol sa disenyo, kulang ito ng kaunting pagkakaugnay, ngunit sa "windows" nangyayari rin ito at hindi gaanong nagreklamo ang mga tao (o kung magreklamo sila, hindi nila ito binibigyan ng gaanong kahalagahan). Halos hindi ko nakita ang isang naka-tono na mga bintana, kadalasang ang nakikita ko ay ang default na background, at ang default na tema 😀
Iyon ay isang bagay na nakakaabala sa akin ng kaunti, walang nagreklamo na sa windows ang mga application ay gumagamit ng iba't ibang mga toolkit o mayroong higit sa dalawang mga manlalaro ng musca, ngunit sa linux lumilikha sila ng isang iskandalo ...
Ito ay tulad ng meme ng Joker:
Gayunpaman, sapat na mga crotch kick para sa ngayon.
Nagsasalita ng disenyo, hindi mo ba nakita ang system ng pagsingil sa ubuntu software center? ang khitomer, ay ginawa sa Qt + QML, tingnan ang mga larawan sa software center, ito ay isang nakawiwiling interface.
Pagbati mula sa Colombia
Ano ang talagang kinakailangan sa GNU / Linux ay ang mga sumusunod:
-Focus sa karanasan ng gumagamit, dahil ang mga grapikong interface na mayroon ang mga aplikasyon ng GNU / Linux, para sa pinaka-bahagi, ay katamtaman (ang mga pagbubukod ay maaaring mabibilang sa iyong mga kamay).
-Tigil ang paglukso ng bola pagdating sa pagpili ng perpektong distro, dahil maraming pipiliin ang distansya ng GNU / Linux na hindi umaangkop sa mga pangangailangan ng bawat tao (ang pinaka-matatag na mga distro ay madalas na umangkop nang mas mabilis sa mga pangangailangan ng bawat uri ng gumagamit kaysa sa mga partikular na idinisenyo para sa mga hangaring iyon).
Sa "pamantayan" kung ano ang maidudulot nito ay higit na "fragmentation" kaysa sa mayroon na (ang tinatawag na fragmentation ay hindi seryoso tulad ng nangyayari sa Android), ngunit upang makagawa ng isang tunay na order upang ang isang mahusay na pagpipilian ng isang tiyak na software ng application maaaring gawin / GNU / Linux distro.
Nais kong ang mga desktop ay nasa magkakahiwalay na mga repository, nakikita ko na sa gnome at kde kamakailan lamang ang mga ikot ng pag-unlad ay masyadong maikli, halimbawa: sa debian kung pumunta ka mula sa wheezy hanggang jessi pupunta ka mula sa gnome 3.4 hanggang gnome 3.8-3.10 ay sabihin na ang pagtalon ay napakalaki dahil sa maikling ikot ng pag-unlad at maraming pagbabago, na kung saan ay isang coconut burner kapag ginagawa ang pagbabago. Kung ang mga siklo ay 4 o 5 taon magkakaroon ng mas kaunting mga problema. At kung ang mga desktop ay nasa magkakahiwalay na repos ang isa ay maaaring sa pagsubok at mapanatili ang isang luma-matatag na desktop. Sinasabi ko na ang xp ay isang desktop na tumatagal ng 10 taon at maaaring magpatakbo ang anumang programa na dapat gawin sa anumang linux nang hindi nababaliw na sinusubukang lutasin ang mga dependency
saludos,
Hindi lamang pamantayan ng Mga Interface, ngunit karaniwang sa mga installer o mga pakete upang ipamahagi ang mga programa. Sa linux mayroong ".deb", ".rpm", atbp.
Nangangahulugan ito na ang puwang sa isang server ay dapat na doble, sa pamamagitan ng pagkakaroon ng parehong programa nang higit sa isang beses para sa iba't ibang mga pamamahagi at kanilang mga pakete, bukod sa source code (ilan).
O kung minsan, hindi mo mahahanap ang iyong pakete alinsunod sa iyong linux at dapat mo itong ipunin, problema din iyon, ngunit nagmula ito sapagkat ang tagalikha ng programa ay walang oras o kaalaman o puwang upang ibalot ang kanyang programa para sa lahat ng mga mayroon nang mga pakete.
Tingnan ang halimbawa ng Java, isang uri lamang ng pagpapakete; tingnan ang kaso ng Android, isang solong uri ng packaging. Iyon ang ideya
Nang walang pagiging dalubhasa sa paksa, tila sa akin na ang bawat uri ng pakete ay may mga kalamangan at dehado, kaya't ang pagtataguyod ng isang pamantayan ay prangkang imposible. Bilang karagdagan, malinaw na ang mga pamamahagi na hindi gumagamit ng format na iyon ay hindi sumasang-ayon na baguhin ang kanilang manager ng package, muling mai-upload ang kanilang buong lalagyan sa format na napagpasyahang maging pamantayan, baguhin ang kanilang dokumentasyon, atbp.
Tandaan lamang ang iskandalo na nakita natin kamakailan nang nagpasya si debian na palitan ang sysvinit, isang matinding labanan sa pagitan ng mga sumusuporta sa systemd at sa mga sumuporta sa pagsisimula. At iyon sa iisang pamamahagi, isipin lamang ang senaryo kung saan napili ang isang pamantayan sa pakete para sa lahat ng mga pamamahagi (at para sa talaan, sinabi kong isipin, dahil ulitin kong imposible ito).
ehh tinanggal nila ang sagot ko ??? ni ?? ¬¬
Nakita ko na hindi nila tinanggal ang anumang bagay 😀 lamang na ang ilang mga komento sa sandaling nai-publish ay naroroon, ngunit pagkatapos ng ilang sandali nawala sila at pagkatapos ng isa pang oras ay lumitaw ulit sila Oo xddd
Ako ay lubos na sumasang-ayon; Bagaman ang problema ay ang GNU / Linux ay nag-iisip sa iyo sa ibang paraan, iyon ay, hindi upang magpatuloy sa pag-iisip tulad ng kapag nagtatrabaho ka sa Windows ,,, Ito ay nangyari sa akin mga 10 buwan na ang nakakaraan nang umalis ako sa Win 7 para sa LinuxMint Maya.
Maraming salamat sa impormasyon… .. GREETINGS !!!
Sa pamamagitan ng Coherent Interface, may ibig bang sabihin sa iyo tulad ng ginawa ng Google sa Android 4+ sa interface na "Holo"?
Mayroon silang isang pahina kung saan inilalagay nila ang mga base ng interface (Mga font, kulay, Estilo atbp) upang ang mga developer ay maaaring magkaroon ng isang Base
Nakakainteres Sa palagay ko ang GNOME at KDE ay pupunta sa direksyong iyon: ang pagsasama ng graphic na interface ng kanilang mga aplikasyon, tama ba?
Cheers! Paul
Hindi sa tingin ko ito ay isang kakulangan ng problema sa apps. Ipinapaliwanag ko:
Sa GNU / Linux maraming mga application. Maraming mga kapaligiran sa desktop, media player, text editor, office suite, atbp. Ang average na gumagamit ay may maraming mga pagpipilian na magagamit sa kanila. Dumarating ang problema, marahil, sa mga tukoy na aplikasyon. Bagaman, bagaman totoo na palaging (o maliban sa ilang mga kaso) ang isang kahalili, maraming beses na hindi nito pinalitan ang katumbas na ginamit ng pangkat na nagtatrabaho. Halimbawa, ang karaniwang talakayan ng Photoshop, Autocad, atbp.
Sine-save ang mga application na iyon, karamihan pagmamay-ari. Sa palagay ko ang GNU / Linux ay isa sa mga system kung saan maraming mga application. Ang isa pang bagay ay ang mga ito ay nagustuhan ng average na gumagamit para sa pagkakaroon ng isang pangit na interface o kahit na walang interface.
Na magdadala sa amin sa susunod na punto: mga interface.
Hindi ko nakikita bilang mahalaga upang magkaroon ng isang pare-pareho na interface sa pagitan ng mga application. Pinipili ng bawat tao na mag-program sa isang wika at interface sa isa pang "wika." Ang pagpipiliang iyon, madalas na nagkataon, ay nag-uudyok sa programmer o taga-disenyo na lumikha ng isang bagay na mabuti. Ang sapilitang paggamit ng mga gabay sa estilo ay tila pumatay sa indibidwal na pagkamalikhain ng bawat tao.
May magsasabi: "Upang magamit ang isang aplikasyon ng KDE kailangan kong i-load ang media ng KDE." Kung saan ako ay tutugon: "At?" Kung ang application na iyon ay kapaki-pakinabang sa iyo, ano pa ang hitsura nito? Ito ay malinaw na kailangan mong matugunan ang ilang mga limitasyon at hindi sayangin ang mga mapagkukunan ng computer tulad ng mabaliw. Bukod sa ito ay tiyak na magagawa upang hindi ito mai-load ang KDE, Gnome o anumang iba pang kapaligiran. Ang ibig kong sabihin ay minsan nakakalimutan natin na ang mga application ay hindi dapat maging maganda o magmukhang maganda sa aming desktop. Ang pagiging kapaki-pakinabang nito ay dapat na higit na binibigyang diin.
Nakita ko ang mga pag-install ng Ubuntu kung saan ginagamit nila ang Kile (Qt), mga application ng Mono, GTK, at ang lahat ay tila isang kakaibang halo ng mga programa. Sa halip, pinapayagan ka ng PC na iyon na kailanganin ang kailangan mo ay maaaring magawa kaagad. At kapag nagtatrabaho ka talaga, kahit papaano sa akin, wala kang pakialam na ang lahat ay maganda o isang terminal. Ang gusto mo ay maging praktikal. At iyon, sa palagay ko, ang mahalagang bagay.
Pagbati at mahusay na artikulo!
Ang totoong problema sa GNU / Linux ay ang karamihan sa mga gumagamit nito ay pinakamahusay sa hipster, bakit ko nasabi ito? Simple, nagmula ito sa Gnome Shell at Unity, sanhi ito ng kalahati ng mundo upang lumikha ng isang abala at hindi ko alam kung ilan malilikha ang mga tinidor, at mga bagong kapaligiran, upang maiwasang ma-standardize.
Sa kasamaang palad, hanggang sa mabago nila ang pilosopiya na iyon, hindi posible na mapabuti ang pangalan ng Linux sa desktop, dahil palaging may isang taong magsasabing, "Ayoko niyan, gagawa ako ng sarili kong bersyon" at bagaman iyon ay hindi masama, sa mundo ng Linux na napupunta sa bawat ibang araw.
Sa mga tuntunin ng disenyo ng application, ako ay isang mag-aaral ng programa at isang mahilig sa disenyo ng UI, at palagi akong nag-aalala na ang mga bagay ang pinakamahusay na hitsura, ngunit ang isa ay makukumbinsi lamang ang marami na nagmamalasakit lamang sila na gumagana ito (kahit na mukhang kakila-kilabot ito) ay napaka mahirap; Ang isang malinaw na halimbawa nito ay ang Libreoffice, na ang interface, sa kabila ng pagiging gumagana, ay mula pa noong dekada 90, isang bagay na hindi na katanggap-tanggap ngayon (masakit sa kung sino man ang masakit)
Sa palagay ko maraming gusto ang ideya ng kakayahang pumili ng kanilang paboritong interface. Regards!
Hello.
Pagdating sa mga interface, walang alinlangan na tumutukoy ka sa sigasig na pinukaw ng interface ng Windows 8. Ipagpalagay ko na sa mga homogenous na application ay nangangahulugan ka ng interface ng, halimbawa, MS Office 2007, at ang pag-ibig sa sarili nitong mga gumagamit.
Sa madaling salita, maghanap ng mga kadahilanan kung saan dapat maging malinaw ang lahat.
Patawarin mo ako sa mahabang entry na ito.
Mali yata tayo. Ang pagkakapareho ay tila isang masamang pagsisikap sa akin. Bakit dapat sundin ng lahat ang parehong dahilan at gawin ang pareho? Para doon mayroon na tayong Microsoft at Apple. Huwaran ba sila?
Ang GNU / Linux ay hindi magagamit sa lahat. Madali, komportable ito, ngunit depende ito sa gumagamit. Napansin ko na marami sa atin ang dumarating sa SW na "tumatakas" mula sa ipinataw. Ngunit hindi kami gaanong marami na nagawang manatili. Nabasa mo pa rin ang mga whimper na tulad ng "Babalik ako." Kasalanan ba ng OS?
Malaswa ang laban ng mga mesa. Wala siyang sinusuportahan. Gumamit ako ng mga PC na may isang base desktop (KDE, Gnome2, Gnome3, Xfce) na may mga program na nag-drag sa kalahati ng isang banyagang desktop. Kung isasaalang-alang ko na ang Okular ay ang pinakamahusay na mambabasa ng mga halo-halong mga file (text-graphics), ano ang nasa gtk. Nakalimutan namin na dapat isaalang-alang namin ang desktop bilang bahagi ng OS. Nalulutas ng bawat isa ang mga pangangailangan ng gumagamit sa kanilang sariling paraan, ngunit ang gumagamit ay soberano. Mas gusto ko ang isang malusog na kumpetisyon, isang malapit na magkakasamang buhay, kaysa sa pagkakapareho ng kawan. Nabasa ko ang pinakamahusay na mga pagpuna tungkol sa mga desktop hindi tungkol sa kung ang isang partikular na nakakuha ng anim na nanoseconds sa pagsisimula sa iba pa ngunit tungkol sa kung paano ginagawang mas madali ang buhay na gamitin ang isa o iba pa. Sa kanya, sa gumagamit.
Malalaking kumpanya ang naghahangad ng kanilang kita. Ito ay lehitimo. Ano ang hinahanap mo sa linux?: Pagiging matatag, katatagan, kapasidad. Saan nila ididirekta ang kanilang mga pagsisikap?: Maximum na pagkalat (Intel), malalaking mga server (IBM), ilagay ang kanilang hardware (Nvidia). Ang mga pangangailangan ng gumagamit ng GNU / Linux ay hindi nauugnay. Kami ay isang natitirang produkto, ergo kung hindi namin ipaglaban ang lot ng gumagamit, mananatili ang lahat sa dati. Ang isyu ng lahat ng bagay na malaya (ito ay kamag-anak, at iniisip ng lahat ang tungkol sa pera) ay isang dobleng talim ng tabak. Sa isang banda, ginagawang magagamit ang mga programa at OS sa sinuman; sa kabilang banda, ginagawa itong hitsura ng pangalawang rate. Narinig sa paligid: "kung hindi man nila maipagbibili ito." Maaaring mapabuti ang imahe. Pinag-uusapan natin ang mga kahalili sa isang antas ng kahusayan; Sa labas naririnig mo ang isang kahalili bilang isang degree ng "kung hindi ka makagamit ng iba pa, subukang tingnan." Dapat ba nating patuloy na igiit ang mga kahalili, at libre?
Mga informatika sa mga paaralan. Ang GNU / Linux ay dapat mawala sa mga paaralan tulad ng nakatayo ngayon. Ito ay isang bobo at hindi pedagogical na fad para sa aming mga anak na mai-hermit sa "computer labs" upang turuan sila na gumamit ng mga programa upang malutas ang mga kabuuan o maglagay ng mga pandiwa sa mga pangungusap o upang pintura at kulayan. Hindi ko alam ang anumang kolehiyo (paaralan) kung saan itinuro nila sa kanila na mag-install ng isang OS, o upang suriin kung anong mga sangkap ang mayroon ang mga PC, o kung ano ang maaari nilang ilaan ang mga mapagkukunan na mayroon sila upang ikonekta ang mga ito, halimbawa. Upang mag-aksaya ng oras, napakahusay na ng pagganap ng mga MS hitmen. Nakita ko ang mga bata na gumagawa ng mga kamangha-manghang bagay sa android, kaya kung nasa gumagamit ito, huwag tayong magpataw ng mga hindi naaangkop na solusyon sa mga walang problema.
Ang ligal na pagpapataw ay tila sa akin isa pang error. Ang balita na ang French Gendarmerie, ayon sa batas, ay nagtanim ng Ubuntu at ito ay isinasaalang-alang bilang pagdating ng Tao sa Buwan ay tila hindi magandang balita sa akin. Na ang konseho ng lungsod ng Munich ay nagbigay ng ligal na dahilan na "mas mura ito" ay tumama sa akin bilang isang katakutan. Ang pinagbabatayan na ideya ay na hindi nila kayang bayaran ang anumang mas mahusay, o ito ay isang pagsisikap ng politiko na may tungkulin. Lalo na isinasaalang-alang na sa lahat ng posibilidad ang boss ay magkakaroon ng isang Macbook Air (na may pampublikong pera) at ang opisyal ay hindi.
Sumasang-ayon ako na kung maaabot namin ang mga kumpanya, sa mga propesyonal, ang pagkalat sa bahay ay magiging mas mabilis at mas mahusay. Na-miss ko ang mga artikulong nakatuon sa mga propesyon. Pinag-uusapan nating lahat kung gaano kabuti ang GNU / Linux ngunit kailangan pa rin nating tukuyin ang "para kanino". Dapat malaman ng isang abugado kung anong mga programa ang gagamitin, kung ano ang ilalapat sa mga ito, at kung paano mas mahusay ang GNU / Linux kaysa sa ginagamit nila. At sinasabi kong abogado, at masasabi kong matipidista, doktor, manggagawa sa tanggapan, greengrocer, karpintero ... kung ano man ang nasa isip ko. Kakaunti ang nakakaalam na maaari silang gumawa ng mas mahusay sa mga solusyon sa repository kaysa sa mga basag na downloader. Bukod dito, dahil sa pagkamakasarili, dapat nating ipilit na para gumana ang lahat dapat tayong mag-ambag upang mapanatili ang mabubuting solusyon na ginagamit nila. Naniningil kaming lahat para sa aming trabaho, ngunit ang mga base ng aming kaalaman ay may higit o mas kaunting libreng pag-access (sa gastos, hindi ko ito tatanggihan). Hindi bababa sa ito ay kung ano ang ikakalat namin sa apat na hangin. Ang kontribusyon ay dapat na isang natural at hindi mai-lock sa amin sa "alinman sa libre o wala." At hindi lamang ako nagsasalita ng tungkol sa pera, kahit na ang kontribusyon na iyon ay halos palaging malugod.
Marahil ay kumalat ako ng isang maliit na "off-topic". Ngunit sa palagay ko minsan ang aming mga kahilingan ay labag sa ating mga pagkilos. At para sa talaan, isinasaalang-alang ko ito na isa sa mga pinakamahusay na lugar upang malaman kung paano ilapat ang mundo ng GNU / Linux sa buhay ng gumagamit.
Bilang pagtatapos. Ang lahat ng mga opinion na ito na inilantad mo ay na-buod sa isang solong salita, FRAGMENTATION.
Ang pagkakawatak-watak ay tiyak na ang malaking problema kung bakit hindi magtagumpay ang Linux sa desktop at hindi ito kailanman magagawa.
Ang problema ay maraming hindi nais na makilala ito.
Oo, ang sumpain na "pagkapira-piraso" ng malaking problema na Ford, Chevrolet, VW, Peugeot, atbp, atbp., Atbp. at ang bawat isa sa daan-daang (o libo-libo) na mga modelo para sa iba't ibang mga segment ay hindi nagtagumpay sa anuman sa merkado ng kotse ...
Mangyaring, ang pinakamahalagang bagay na mayroon ang GNU / Linux ay ang kalayaan, na nagbibigay-daan sa amin na pagkakawatak-watak.
Ang tanging tunay na problema ay ang monopolyo na ipinapataw batay sa paunang pag-install ng iba pang OS.
Ang natitira ay purong hindi kinakailangang haka-haka.
Sa gayon ang ubuntu ay may isang pattern para sa mga nais na sundin ito, at ang totoo ito ay mukhang napakahusay. Ang isa pang bagay ay nais ng mga tao na gamitin ito.
Mas gusto ko ang maghirap kapag gumagamit ako ng Mac o Windows at hindi ko alam kung paano gawin ang mga bagay o ang lahat ay nagiging mas kumplikado, lalo na't mas nakuha ko ang linya ng utos sa GNU / Linux.
At ito ay sa pagmamay-ari na mga sistema madalas na isang sakit ng ulo upang makakuha ng isang programa o ang "crack" upang mai-install ito, habang sa aking Crunchbang Linux maaari kong mai-install ang halos lahat ng kailangan ko sa isang apt-get install ...
Kamakailan ay nagsimula akong gumamit ng GNU / linux, una kong sinubukan ang Ututo sa live cd, ngayon ginagamit ko ang Mint Maya at ang totoo, ang tanging bagay na hindi ko nasasabik tungkol sa paggamit ng uindous ay ang mga laro; kung hindi man nakita ko itong mas komportable, Mint kaysa sa W8 o XP, o anumang iba pa. Sa palagay ko ang paggamit ng APT-GET sa isang console ay mas mahusay kaysa sa pagdaan sa mga pahina magpakailanman upang mai-install ang isang 200mb na programa. Ang pagkakaiba-iba ng mga pamamahagi, kapaligiran at iba pa, ay ang pinakamalaking lakas na mayroon kami sa libreng software. Ang pagpasok sa pamantayan ng mga bagay ay nililimitahan ang pagkamalikhain at nagtatapos sa paggawa ng kabaligtaran na hinahangad ng libreng software.