[Opinyon] Mga Netbook at desktop sa Fedora

Matapos sa pahinang ito palagi akong nakakahanap ng maraming impormasyon na nai-save ang aking buhay. Ngayon nagpasya akong magbigay ng napakaliit na kontribusyon, narito ang aking karanasan, sana ay makatulong ito sa iyo.

Ilang araw na ang nakakalipas nagpasya akong alisin ang Windows XP mula sa aking paboritong computer, a Toshiba NB200 (32 bit), Pinili ko Fedora 17 upang bumalik sa Linux. Pinili ko ang bersyon: Fedora 17 «Miracle Beefy» 32 Bit kasama SAAN 4.7. Sinubukan ko din ito sa: GNOME, LXDE y XFCE.

Ang aking mga impression:

KDE 4.7:

Una sa lahat nais kong banggitin na kahit papaano ay hindi ko gusto ang application na KWallet, ang pagbibigay ng lahat ng aking mga password sa parehong programa ay hindi ginagawang pinakamahusay na pagpipilian sa akin.
Ang interface na ito sa mas malakas na mga computer ay maganda, NGUNIT sa isang NETBOOK nag-iiwan ito ng maraming nais, kahit na hindi pinagana ang pag-index sa desktop, pagproseso ng mga isyu at epekto; din ang pagsasaayos na dumating espesyal para sa netbooks ay pantay mabigat kaysa sa normal na pagsasaayos, dahil sa aking karanasan ang pagbabago lamang ang hitsura ngunit hindi ang pagproseso. Pagkatapos ng 3 araw –At maraming beses ng pagdurusa ng isang maximum na kabagalan– hindi lang nagsimula ang computer, nanatili lamang ito sa logo Fedora.

GNOME:

Kahit na ang desktop na ito ay hindi hawakan ng mas maraming mga animasyon bilang kDEMabagal din ako, lalo na kapag binubuksan ang drawer ng application, dahil ang bagong pagtatanghal ay kumokonsumo ng sobrang dami ng mga mapagkukunan, hindi bababa sa pag-uusapan. ATOM Nagsasalita kami. Ang pagkakaroon ng 3 application na tumatakbo ay sobra para sa desktop na ito. Ang kanyang kabagalan ay mas mababa kaysa sa kDE, ngunit napakatindi pa rin.

LXDE:

Wala itong tagapagpahiwatig ng baterya, ngunit sa pamamagitan ng pag-click sa mga pag-access na malapit sa orasan, maaari itong idagdag, bagaman ang hitsura ay napaka-simple, nagiging pangit. XFCE kung mayroon itong tagapagpahiwatig na ito.

XFCE at LXDE:

Wala silang ilaw ng manager ng monitor, NGUNIT nag-install ako ng isang programa na tinatawag na JUPITER at kasama ko ito na manipulahin. Ang mga pagpipilian ng parehong mga mesa ay nabawasan, sa kaso ng LXDE Karamihan sa mga graphics nito ay napaka-Austere, na mahusay para sa isang computer na may mababang pagganap, bilang isang halimbawa, tingnan lamang ang baterya na tagapagpahiwatig nito, na kung saan ay isang Itong parihaba lamang na puno ng isang kulay - pinili ng gumagamit. - sa ipahiwatig ang antas ng enerhiya, gayundin ang tagapagpahiwatig na ito ay hindi nakikita bilang default, wala nang problema kaysa sa pagdaragdag nito.

Sa espesyal na kaso ng XFCE, Ang desk na ito ay nagulat sa akin, dahil mayroon itong isang kaaya-aya na hitsura ng mata, bukod sa ipinapakita nito kung paano alagaan ang lahat ng mga detalye, mula sa kulay na hinahawakan nito, at ang paraan ng pagpapakita ng mga aplikasyon nito, at ang tanging sandali ng kabagalan na napagtanto ko, ito ay kapag nagsisimula ng isang programa nang medyo mabibigat, tulad ng kromo, Firefox o zsnes.

LXDE y XFCE ang mga ito ay mabuti, subalit XFCE Kinukuha ang mga palad, dahil hindi ko lang aalagaan ang bilis ng desktop, ngunit ang hitsura nito.

Matapos manatili sa LXDE y XFCE upang ipagpatuloy ang pagsubok sa kanila, Fedora Nagtatrabaho ito ng kamangha-mangha, kailangan mo lamang i-deactivate ang application na hindi ko talaga nahanap na ang paggamit nito, na tinawag SELinux, na nakakagulat na hindi ma-uninstall (o kahit papaano hindi ako nakakita ng paraan), huwag paganahin lamang.

En konklusyon Ang paksa ng Netbooks ay napakalawak, dahil ang mga ito ay mga computer na maaaring samahan ka kahit saan nang hindi kumukuha ng malaking puwang, at kung anong mas mahusay na paraan upang dalhin ang iyong paboritong distro dito. Upang mapabuti ang karanasang ito mayroong LXDE y XFCE, na sumasakop sa lahat ng mga pangangailangan nang walang mga problema ng kabagalan at sa kaso ng XFCE na may mahusay na hitsura.


29 na puna, iwan mo na ang iyo

Iwanan ang iyong puna

Ang iyong email address ay hindi nai-publish. Mga kinakailangang patlang ay minarkahan ng *

*

*

  1. Responsable para sa data: Miguel Ángel Gatón
  2. Layunin ng data: Kontrolin ang SPAM, pamamahala ng komento.
  3. Legitimation: Ang iyong pahintulot
  4. Komunikasyon ng data: Ang data ay hindi maiparating sa mga third party maliban sa ligal na obligasyon.
  5. Imbakan ng data: Ang database na naka-host ng Occentus Networks (EU)
  6. Mga Karapatan: Sa anumang oras maaari mong limitahan, mabawi at tanggalin ang iyong impormasyon.

  1.   Martin dijo

    @Manuel: totoo na ang LXDE ay pangit-tulad ng GNOM3 vanilla- ngunit tila ito ay medyo mai-configure, tingnan ang Lubuntu, hindi ito mukhang LXDE. Ang Fedora ay mayroong temang iyon sa mga desktop, para sa mas mabuti o mas masahol na nakasalalay sa kagustuhan: wala silang pakialam sa pagpapasadya ng kahit ano, naka-pack lamang nila ito, suriin kung gumagana ito at bitawan ito.

    Tulad ng para sa SELinux at kung paano siya tumugon kay @Juan Carlos: Pinipilit ng SELinux ang iyong lalamunan tulad ng isang nakakataba na manok o pabo dahil ito ang sistema ng seguridad na pinili sa Red Hat at alam nating ang Fedora ay ang test-ground Hat ni Red, kaya imposible upang i-uninstall ito, huwag paganahin lamang ito.

    Ahhhh, walang katulad ng pagiging simple ng mga distrito tulad ng Arch, Gentoo o Debian kung saan ka mag-install ng isang maliit na kernel at itatayo ang iyong system na may pinakamaliit na halaga ng mga dependency na posible, nakakapresko! - sa kaibahan sa bawat oras na para sa mga kadahilanan sa trabaho "mukha ko" ang mga system ng CentOS (sa isang salitang stable na Fedora), Ubuntu, Red Hat o openSUSE =)

    1.    Juan Carlos dijo

      Malinaw na hindi mo gusto ang "RedHat distros", at pinapaalala ko sa iyo na ang Gentoo ay kasama rin ng SELinux. Mangyaring maging masaya ngunit hindi sa pag-eebanghelista, mangyaring laban sa iba pang mga pamamahagi.

      Regards

      1.    Martin dijo

        Ang "Evangelize" ay isang kakila-kilabot na salita na nagmula sa Simbahang Katoliko, ang duyan ng mga pedopilya at madugong mananakop, ngunit sino ang mas mahusay kaysa sa henyo ni Louis CK na pag-usapan ang paksa: http://www.youtube.com/watch?v=VABSoHYQr6k

        Juanca, hindi ako "nangangaral laban sa" mga distrito ng RedRat, kahit doon, sinasabi ko lamang na ang CentOS ay kakila-kilabot, ang pinakapangit na bagay na ginamit ko sa aking propesyonal na buhay.
        Ngayon na ang CentOS ay sinasadyang isang cloned RedHat at isang matatag na Fedora ay imposibleng maiwasan :)

        1.    Juan Carlos dijo

          Jaaaajajajaaa ………

  2.   Juan Carlos dijo

    Ang SELinux ay isa sa pinakamahusay (kung hindi ang pinakamahusay, depende ito sa iyong paggamit) mga security system para sa Linux. Isinasama ito sa Kernel, kaya hindi mo ito maa-uninstall na para bang isa lamang itong application. Napaka kapaki-pakinabang depende sa kung paano mo ginagamit ang iyong kagamitan. Tanungin si Dn. Ang Google para sa "manwal na SELinux", mahahanap mo ang maraming, inirerekumenda ko ang manu-manong ginawa ng Red Hat (dahil kasama mo ang Fedora), ang pinaka-kumpletong nakita ko.

    Pagbati.

    1.    Martin dijo

      Hindi ako sang-ayon: Mabuti ang SELinux, oo -naunlad ng NSA- ngunit ang totoo ay inilagay nila ito ng prepo sa Fedora dahil kailangan nila ito sa Red Hat.
      Siyempre ang SELinux ay mabuti, ngunit para sa isang average na gumagamit ito ay, bilang karagdagan sa hindi magagamit, ganap na labis. Sinasabi ko na hindi ito magagamit dahil ang pakikitungo sa SELinux ay labis na pagpapahirap, ito ay karaniwang pagiging martir at ang pag-iiwan ng isang magagamit na system sa SELinux ay halos imposible, nalalapat lamang sa mga server na hindi sasailalim sa mga pangunahing pagbabago, ang mga update sa seguridad lamang sa mahabang panahon .
      Oo naman, sasabihin mo sa akin "ngunit matagumpay na isinama ito ng Fedora" para sa kung ano ang isasagot ko: isang kasinungalingan! Ito ay isang malaking katahimikan, hanggang sa bersyon 16 ang mga gumagamit ng Fedora ay nakipaglaban sa SELinux dahil imposibleng gamitin ang makina sa isang normal na paraan, kahit na ang Torvalds ay nai-publish sa kanyang profile sa G + isang artikulo tungkol dito kung saan pinintasan niya ang distro -ang ginagamit niya bilang isang mahusay na empleyado ng Red Hat- dahil ang kanyang anak na babae ay hindi makakonekta ng isang printer at mag-print nang walang isang window na lumalabas na humihiling sa kanya para sa kanyang admin pwd, lol.
      Ginawang "magagamit" ng SELora ang SELinux sa pamamagitan ng paghihintay hanggang sa maging walang silbi na may kaugnayan sa overhead kung saan na-load ang system, dahil bukod sa kumplikado at hindi praktikal, napakahirap.

      Upang maipatupad ang mga solusyon ng ganitong uri mas masandal ako sa AppArmor na walang pagiging isang tanke ng giyera tulad ng SELinux ay kapaki-pakinabang - sa katunayan ito ang proteksyon na palaging ginagamit ng Ubuntu- o mas mabuti pa: Tomoyo 2, moderno, nababaluktot, kapaki-pakinabang at ilaw ang system - at isinasama din sa kernel mula noong bersyon 2.6.24 kung hindi ako nagkakamali.

      Gayundin: alam mo nang mabuti na ang parehong SELinux at AppArmor at Tomoyo ay hindi kinakailangan sa mga kapaligiran ng GNU / Linux / SOHO at ang gawain ng pagsunod sa mga panuntunan sa napapanahon upang maiwasan ang paglabag sa system ay nabibigyang katwiran ng ilang iba pang madilim na bug ng Firefox, Java o Flash na bilang karagdagan sa pangkalahatan ay malulutas sa isang napakaikling panahon, imposibleng makakaapekto ito sa isang pag-install ng GNU / Linux ng isang kwalipikadong gumagamit o mga gumagamit ng mga naka-kahong de-diso.

      1.    Silmid dijo

        Ang "problema" ng printer ay sa openSuse at hindi sa Fedora. Nasusuka ako sa pag-print sa Fedora at hindi pa ito nagtanong sa akin para sa password ng administrator.

      2.    Juan Carlos dijo

        Sa palagay ko hindi ito magagamit, mahirap sa una kapag hindi mo ito alam nang mabuti, ngunit hindi magagamit. Ang isyu sa SELinux ay kailangan mong i-configure ito nang maayos upang ito ay "hindi makagambala", at napakaraming ginagawa upang mapanatili ang isang talagang halos hindi masisiraan ng system (sinabi kong halos dahil sa mga tuntunin ng seguridad, walang ganap na ligtas) na ikaw Maaari ring paghigpitan ang mga kapangyarihan na mag-ugat (Hindi ko alam kung magagawa ito sa iba pang binanggit mo, hindi ko sila kilala nang mabuti).

        Hindi ko ito pinagana sa aking mga personal na computer, at hindi ako nagkaproblema, maliban sa GoogleChrome para sa sikat na sandbox, kahit na wala akong malutas sa isang utos sa terminal.

        Gayundin, iyon ang dahilan kung bakit nililinaw ko ang "depende ito sa paggamit nito", dahil mas lohikal na maisaaktibo ito sa server kaysa sa domestic, ngunit ang bawat isa ...

        1.    Martin dijo

          "Ang isyu sa SELinux ay kailangan mong i-configure ito nang maayos upang ito ay" hindi mag-abala ", at napakaraming ginagawa upang mapanatili ang isang talagang halos hindi masisiraan ng system (sinabi kong halos sapagkat sa mga tuntunin ng seguridad walang ganap na ligtas)
          Sumang-ayon.

          "Na maaari mo ring paghigpitan ang mga kapangyarihan na mag-ugat (hindi ko alam kung maaari sa iba na binanggit mo, hindi ko sila kilala nang mabuti)."
          Sa palagay ko hindi, at hindi ko alam kung gusto ko ang landas na ito Juan Carlos, ugat ay ugat, kailangan niyang magkaroon ng buong kalayaan sapagkat siya lamang ang may ganap na pag-access sa computer upang malutas ang anumang problema ngunit kung siya ay nakakulong at ang error ay recursive, tunog namin 😛
          Bagaman, tulad ng sinabi mo, upang makagawa ng isang server na halos hindi magagamit, dapat mong kinakailangang paghigpitan ang pag-access na maaaring magkaroon ng ugat sa system sa kaganapan ng isang pagsasamantala - na naganap na at kung saan, totoo, na may isang pinaghihigpitang ugat ng tao sa kabilang panig ay sasabihin: WTF? ;-D

          Pagbati!

      3.    angkop dijo

        Mayroon din akong aktibo na SELinux at kapag nag-block ito ng isang bagay nagpapakita ito ng kaunting pag-sign na nagsasabing: ang naturang application ay na-block, kung nais mong payagan itong tumakbo magpakailanman, patakbuhin ang utos na ito sa console ». Ang mensahe ay hindi literal ngunit ito ang sinusubukan nitong sabihin. Pinatakbo mo ito at ayun, tapos na ang problema.

  3.   Lord dijo

    @Manuel_Sar: alam mo na mayroon akong isang Fedora na tumatakbo sa isang hp-100 netbook na may isang gnome shell desktop, at ang totoo ay gumagana ito ng maayos kasama ang mga application tulad ng chrome, ngayon sa palagay ko ang totoong problema sa iyong netbook ay medyo limitado sa mga mapagkukunan, maaari itong mapunta sa panig ng Kde na hindi gumana nang maayos para sa iyo, ngayon sa lahat ng mga bersyon ng fedora na sinubukan kong patuloy akong manatili sa 13 mula pa noong 15 hanggang ngayon ay hindi ito nagbigay sa akin ng magagandang resulta sa iba't ibang mga computer Tulad ng sinabi ni Juan Carlos, ang SElinux ay maaari lamang mai-deactivate, ngayon ang paggamit nito ay nakasalalay sa gumagamit, may mga sumasakop dito at ang iba ay hindi, sa kabilang banda, ang KDE para ito ay dumaloy nang maayos kailangan mong i-deactivate ang ilang mga bagay bago ito sakupin. . na gugustuhin ko rin ang isang pagtatasa sa ibang distro din! pagbati at salamat sa iyong trabaho.

  4.   zulander dijo

    Gumagamit na ako ng Comice OS na may gnome shell sa loob ng walong buwan at pinamamahalaan nito ang pinakamahusay ... ang gnome kahit na may mga pagkukulang at mga pag-aayos ng mga limitasyon na ibinigay nila, ay napakahusay sa ilang iba pang mga setting. Gumagamit ako ng isang hp netbook na may isang Atom processor, ngunit iniisip kong subukan ang xfce upang makita kung paano ito ...

  5.   Juan Carlos dijo

    @Manuel_Sar Na-edit mo ba ang grub.conf para sa isyu sa kontrol ng ilaw? Kung hindi mo ginawa, tulad ng ginagawa ng ugat:

    Binuksan ko ang file / etc / default / grub

    Doon ay mahahanap mo ang isang linya

    GRUB_CMDLINE_LINUX = »………… blablablabla»

    I-edit ang linyang iyon upang magkasya ito sa iyo:

    GRUB_CMDLINE_LINUX = »rd.md = 0 rd.lvm = 0 rd.dm = 0 SYSFONT = True rd.luks = 0 KEYTABLE = tl LANG = en_US.UTF-8 rhgb tahimik acpi_backlight = vendor acpi_osi = linux».

    I-save ang file at patakbuhin (laging bilang ugat):

    grub2-mkconfig -o /boot/grub2/grub.cfg

    I-restart ang system, dapat na makontrol mo ang ningning mula sa keyboard.

    Regards

    1.    masigla dijo

      Kinokontrol ko ang ningning ng Xfce sa mga key na inilaan para dito nang hindi hinahawakan ang anumang ... 😕

      1.    Juan Carlos dijo

        Oo, ngunit sa Fedora kailangan mong i-edit ito ... .ano ang iyong gagawin? Wala akong nahanap na laptop kung saan kinuha ni Fedora ang mga kontrol sa ilaw.

      2.    Matias dijo

        +1
        Anong kakaibang computer ang ginagamit ng mga hindi makontrol ang ilaw? hehe ..

        Depende ito sa driver ng video, dahil ang suporta ay na-configure bilang default. Maaaring mangyari na kailangan nilang baguhin ang pagsasaayos ng keyboard (Dahil hindi nito nakita ang mga key ng Fn), o subukan nilang idagdag ang plugin para sa panel na «Brilo Plugin».

        1.    kaliwang kamay dijo

          Sa mga computer na may intel core mula sa huli, ang sandy bridge ay hindi gumana para sa akin sa anumang distro bilang default, palagi kong naidagdag ang acpi_backlight upang gumana ito

          1.    Matias dijo

            Kung naiintindihan ko..
            Mas ironic ang sagot ko. Sapagkat sinabi ng artikulo na "XFCE at LXDE: Wala silang monitor brightness manager" at pareho silang mayroon. Iyon ang dahilan kung bakit sinabi ko na dapat itong ang video o ang mga susi, at kung hindi, gamitin ang plugin upang makita na ang pagpipiliang i-configure ito ay mayroon. Pinag-uusapan din ang tungkol sa pagse-set up nito sa jupiter, ngunit (hindi bababa sa bersyon na mayroon ako) Ang jupiter ay hindi itinakda ang ningning. Kung ang profile sa pagganap .. =)

  6.   Windousian dijo

    Sa aking netbook ang desktop ng KDE ay mas mahusay na gumagana kaysa sa Windows 7 Starter. Bale, hindi ko gusto ang mga default na setting para sa mga netbook. Ito ay isang kakaibang mesa na walang anumang kalamangan kaysa sa "normal". Kailangan mong baguhin ang halos lahat upang maisagawa ito ayon sa nararapat.

    Ang Xfce at LXDE ay mas magaan ang mga kapaligiran ngunit mas limitado din (inirerekumenda para sa mga koponan na hindi nakikisama sa Plasma, Unity o GNOME Shell).

    1.    masigla dijo

      Pinatunayan ko ito Sa Netbook na sinasakop ko ngayon mayroon akong naka-install na KDE sa Debian at bagaman gumawa ako ng ilang mga pagsasaayos, tinanggal ko ang ilang mga pagpipilian at epekto, gumagana ito nang maayos.

  7.   Manlalakbay dijo

    Natapos din ako na iniiwan ang XFCE at LXDE, dahil ginawa ng Gnome at KDE na bumagsak ang pagganap sa isang bukas na pares.

    Sa kaso ng LXDE, hindi ito ginagawang pangit sa sandaling naka-configure, na kung iiwan ito bilang pamantayan ay isang suntok sa mata.

    1.    Martin dijo

      "Ito ay isang hit sa paningin."
      Anong HDP! x'D

  8.   auroszx dijo

    Sinubukan ko ang parehong Fedora LXDE at Xfce (Beefy Miracle) at nagustuhan ko sila, medyo simple sila, at isa ako sa mga nag-deactivate ng SELinux at Firewall, bilang karagdagan sa pag-uninstall ng ABRT system na alerto.

  9.   jotaele dijo

    Mayroon akong Fedora 16 at 17 Xfce sa isang lumang laptop at ang pagganap ay mahusay. Sa kung gaano masamang hitsura ng LXDE at Xfce, mangyaring mga kamag! Sa kaunting pagsasaayos at pagpapasadya maaari mong gawin ang parehong mga kapaligiran na magmukhang at gumana nang mahusay.

  10.   VaryHeavy dijo

    In-install ko ang OpenSuse sa KDE sa netbook ng isang kaibigan, na may isang Intel Atom at 1 GB ng RAM, binibigyan ko ito ng kaunting labanan at ang totoo ay mahusay ang pag-uugali, hindi ito naka-lock at mabilis itong gumana. Malinaw na depende rin ito sa kung gaano karaming mga application ang iyong binuksan nang sabay, ngunit ang pagsukat ng kaunti ng karanasan ay maaaring maging napakahusay.
    Ni hindi ito dumating sa akin ng anumang mga reklamo.

  11.   Nayosx dijo

    Ang problema ng drawer ng Gnome application ay nangyayari kahit saan (kahit na sa 4 na core ng aking PC), kahit na hindi na ito tulad ng Gnome 2.X (na patungkol sa pagpapasadya) ito ang pinakamahusay na pagpipilian sa aking pagtingin, hindi ko nagustuhan ang LXDE kasama ang KDE (bagaman ang bersyon ng KDE 4.9 ay mukhang mahusay, ngunit pinapaalala nito sa akin ang maraming explorer at interface ng windows) at ang isa na sinasang-ayunan ko ay XFCE, ang pinakamahusay na pagpipilian para sa mga netbook, bagaman napansin ko na tumatagal ito ng buhay ang baterya (ubusin itong mas mabilis kaysa sa Gnome), ngunit sulit ito para sa labis na pagganap na ibinibigay nito sa iyo kapag ginagamit ito sa isang netbook, ang sasabihin ko lang (PS: FEDORA IS GREAT)

  12.   angkop dijo

    "Sa espesyal na kaso ng XFCE, sinorpresa ako ng desk na ito, dahil mukhang kaaya-aya ito sa mata, ..."

    @Manuel_SAR, maganda ba sa iyo ang default na desktop ng Fedora Xfce? para sa akin ito ay kakila-kilabot, ang mga kulay ay mabuti at ang wallpaper din xDDD

    Ngunit wala na ang isang habang ng enchulamiento ay hindi maaaring mapabuti.

    Cheers (:

    1.    VaryHeavy dijo

      Ganoon rin ang naisip ko.

  13.   rolo dijo

    Sa gnome ang isyu ng "mga aplikasyon" na nagiging mabagal ay nangyayari din sa mga malakas na PC.

    Hindi ko pa nasubukan ang alinman sa shell ng gnome, o kde4 sa isang neetbock, ngunit ang pagkakaisa sa isang neetbock bango na nagdala ng isang sobrang pagmamay-ari na wifi / bluetooth at binaliw ako upang mai-install. Ang totoo ay ang tsismis ay napakahusay at mas mahusay kaysa sa win7, pati na ang may-ari ay napakasaya.

    ang tila kakaiba sa akin ay ang federation ay laging mas magaan kaysa sa ubuntu. Siyempre, may mga oras na mula sa isang hardware hanggang sa isa pa mayroong isang mundo ng mga pagkakaiba.