TANDAAN: Ito ay isang piraso ng opinyon. Ang layunin nito ay hindi magpataw o magpakita ng anuman, nais ko lamang ipahayag ang pananaw ko sa paksa sa pamayanan.
Magsimula tayo sa pamamagitan ng paglilinaw ng mga bagay:
Gumagamit ako ng Fedora Linux para sa higit sa 5 taon at kamakailan lamang ay pinalitan ko ang aking telepono Android para sa a iPhone. Kung nais mong malaman kung bakit isinasaalang-alang ko ang iPhone na maging isang mas mahusay na pagpipilian bilang isang mobile device (kahit para sa isang gumagamit ng Linux) kaysa sa isang telepono na may OS ng Google (na may mga batayan, pagsubok at paghahambing), inaanyayahan ko kayo na basahin ang ginawa kong pagsusuri na ito, kung saan ipinapaliwanag ko ang lahat ano ang maaaring dumaan sa iyong ulo (o hindi bababa sa sinusubukan kong gawin ito):
Mula sa Android hanggang iOS: Chronicle ng isang karanasan sa imigrasyon
At kung tulad ko ikaw ay isang gumagamit ng Linux na nag-iisip na kumuha ng isang iDevice, narito iniiwan kita isang napaka kumpletong gabay Ginawa ko kung paano pamahalaan nang buo ang iyong iDevice sa Linux hindi na kailangang gumamit ng iTunes o iba pang pagmamay-ari na tinulad / virtualized na software. (Dahil hindi pinapayagan ng mga kaibigan ang mga kaibigan na gumamit ng iTunes):
Paano pamahalaan / i-sync ang iyong iOS 7 na aparato sa ilalim ng Linux (natural)
Ngayon oo: Dahil lumipat ako mula sa Android patungong iOS, sa karamihan ng mga geeky na gumagamit sa mga online na komunidad doon wala silang pakialam Hangga't wala akong pakialam kung alam ko kung ano ang mayroon sila para sa agahan kahapon.
Ang pinaka-geeks (at may alam) bagaman suportado nila ang pagbabago na may mga komento sa mga social network na nagsasaad ng kanilang pananaw tungkol sa kung bakit positibo ang ganoon paglipat at iba pa, iba pa nagpahayag sila ng takot upang lumipat sa Mac at 4 tao Ginawa nila ako na pinaka walang katuturang komentong narinig, isang bagay tulad ng:
Ang bawat gumagamit ng Linux na nagtataguyod ng libreng software ay dapat na lumayo sa iOS at gumamit ng Android
Ipinaalala nito sa akin ang ilang mga puna na ginawa nila sa isang nakaraang post na inilagay ko dito Desde Linux (tungkol sa programa) kung saan ang ilang mga gumagamit ay nagrereklamo dahil ginamit ko Ang kahanga-hangang teksto 3 para sa aking mga screenshot (isang text editor para sa mga programmer na nahulog sa "kasawian" ng pagiging sarado na mapagkukunan).
Naging kawili-wili ang debate, sapagkat pagkatapos ng pagtugon sa ilang mga puna tungkol sa "hindi, ito ay sa isang blog tungkol sa linux na tulad nito dapat lamang magkaroon ng mga libreng nakunan ng software" at isang libong iba pang mga hangal na bagay, natapos ko na rin pilosopiko at / o pampulitika Paano ito pupunta:
Sinabi ni Manuel:
Muli, +1 kung saan sumagot si elav at idinagdag ko: Hindi ko alam kung anong bansa ka nakatira, o kung gaano ka katanda, ngunit kung may isang bagay na mahalaga na ang "3 tao na sa ngayon ay" sumalungat "sa dakilang teksto ay hindi isinasaalang-alang ay ang "debate" na ito ay lampas sa inaakalang "kalayaan sa software" o isang ideolohiya para sa isang blog, ang TUNAY na kalayaan ay nahuhulog sa kalayaan NG TAO. At hindi dahil ang isang software ay libre o hindi, dapat mawala sa akin ang aking kalayaan na piliin ito. Parang coke. Alam ng bawat isa sa mundo na masama ito, hindi maganda. Kung pupunta ka sa kanilang pahina ng FAQ ang mga tao ay nagtatanong sa lahat ng oras na "ano ang X kemikal? Totoo ba na sanhi ito ng cancer? " at ang kanilang sagot ay kung ano ang kailangan mong manirahan, dahil ang pagiging resipe na "sarado na mapagkukunan" ay walang paraan upang magkaroon ng maaasahan at totoong impormasyon sa mga bagong compound ng kemikal na nilikha upang gawin ang masayang soda. Gayunpaman, kung ano ang nagpapalaya sa isang tao, na ang isang bansa ay libre, na ang isang LIPUNAN ay libre ay hindi ang katotohanan ng kung alam mo kung anong mga sangkap ang ginawa ng iyong softdrink o hindi ... Ang iyong tunay na kalayaan ay tunay na mababawasan para sa araw kung saan hindi mo mapipili, sa iyong sarili, na nais mong magkaroon ng isang Coke (o gumawa ng maraming iba pang mga bagay) para sa iba pa. Ang pilosopiya na "libreng software" na nagbabawal sa kalayaan ng tao ay hindi talaga malaya, ganun kadali iyon.
Alin sa isang gumagamit ang tumugon sa komentong "napakatalino" na ito:
Sinabi ni Julio:
Manuel.
Talagang mali ka.
Ayon kay RIchard Stallman, hindi iyon kalayaan.
Ang kalayaan ay hindi makapili sa pagitan ng ilang mga ipinataw na pagpipilian, ngunit mayroon itong ganap na kontrol sa iyong buhay.
Sa kasong ito ang Sublime Text ay hindi kinokontrol ng gumagamit, kinokontrol ka ng Sublime at hindi ito etikal, samakatuwid hindi ito dapat gamitin.Sa pamamagitan nito ay napagtanto ko na ang karamihan ng mga Linuxeros na tumawag sa kanilang sarili na "Mga tagapagtanggol ng libreng software" ay nagsasalita mula sa kanilang mga bibig. At sinisiguro ko sa iyo na kung magpasya ang Microsoft na ilunsad ang Opisina para sa Linux bukas, ang karamihan sa mga Linuxer ay mai-install ito sa kanilang Linux at sa mas mahabang oras ay malilimutan ang LIbreoffice. Sa madaling sabi, ang Linuxeros ang gusto lang nila ay ang isang malaking halaga ng software na magagamit para sa Linux, ngunit zero na interes kung libre o hindi.
Pagkatapos, sumagot ako:
Sinabi ni Manuel:
@Julio: Dito hinawakan mo ang dalawang mahahalagang punto. Upang magsimula: Sasabihin mong "Sinabi ni Stallman"; Ang dadalhin ko rito ay: Bakit ko kukunin ang aking kahulugan ng kalayaan mula sa bibig ng ibang tao? Bakit dapat gawin ito ng sinuman sa atin? Pagkatapos ay pinag-uusapan mo ang tungkol sa "Imposed Option" upang simulang kunin ang iyong kahulugan ng kalayaan mula sa bibig ng ibang tao ay nasa kanyang sarili, isang ipinataw na pagpipilian na sadyang sinusuportahan mo dahil sumasang-ayon ka sa ideolohiya ng taong ito, ito mismo ay isang pag-uugali na taliwas sa Ito ay kalayaan, ngunit hindi mo namamalayan. Pagkatapos ay pinag-uusapan mo ang tungkol sa "Kabuuang kontrol ng iyong buhay" Nararamdaman ko na mayroon akong kabuuang kontrol sa aking buhay dahil sa kabila ng sinasabi sa akin ng mga kalalakihan tulad ni Stallman palagi akong nagpapasya PARA SA AKIN ang software na nais kong gamitin o hindi (hindi batay sa kung ano na iniutos nila ako sa likod ng isang maskara ng kalayaan) o batay sa isang maling pilosopiya tungkol dito, ang Kalayaan ay nakasalalay sa kakayahang gawin iyon nang tumpak, piliin ang ANONG GUSTO mo para sa iyo, para sa iyo at para sa iyong pakinabang, nang walang isang tao mag-order kung ano ang pinakamahusay o hindi para sa iyo, alin ang ginagawa ng stallman.
Tunay na kalayaan VS. gawa-gawa lamang na mga kalayaan
Dinala ko ito sapagkat narito ang isang bagay na napakahalaga sa huling komento Kung ako ay malaya, bakit ko aalisin sa bibig ng ibang tao ang aking kahulugan ng kalayaan? Kahapon ay nagbabasa ako ng isang artikulo sa applesphere sa kalayaan sa iPhone, kung saan sinasabi sa amin ng isang masayang gumagamit ng iPhone isang katatakutan (na para sa kanya ay kaluwalhatian). Karaniwang sinasabi nito:
Ginagawa akong mas malaya ng iPhone dahil sa pamamagitan ng paggawa ng lahat ng mga desisyon para sa akin, mas maraming oras ako para sa lahat, hindi ako nag-aalala tungkol sa "aking mga bagay" na mangyayari sa ibang OS at samakatuwid, mas malaya ako.
Ang pakikinig sa mga taong tulad nito (o tulad ng nagsasabing mas mahusay ang android dahil "libre ito") ay kinikilabutan ako. Ayokong lumapit at magpataw ng isang pananaw o anupaman, ngunit nais kong ipahayag na sa personal ako ay naniniwala na minsan, mga pamayanan mawala ang pakiramdam ng kalayaan.
Ang pagiging isang komplikadong isyu mahirap sabihin na "ang kalayaan ay X o Y", maraming beses na madalas nating sumama:
Huwag bigyan ang kontrol sa iyong buhay o ang iyong paraan ng pag-iisip sa sinuman.
Ang problema ay, kung bumili ka ng isang produkto ng Apple, (halimbawa) ay ibinibigay mo ito sa Apple, at kung magpapalibot ka sa pangangaral ng salita ng FSF at paggamit ng gNewSense GNU / Linux sapagkat naniniwala silang tama ito, binibigyan mo ito kay Stallman. Paradoxical, di ba? bobo naman.
Sa palagay ko karamihan sa atin ay dapat pumunta sa simpleng:
Alamin na ikaw ay nasa buong kontrol ng iyong mga aksyon at desisyon sa lahat ng oras.
Mga ginoo, kalayaan hindi nagsisinungaling ibang tao na nagpapadali sa buhay para sa atin upang magkaroon tayo ng higit na "kalayaan" upang gawin ang nais natin hindi rin ito nagsisinungaling sa katotohanan na mayroon tayong "kalayaan" upang malaman ang lahat tungkol sa lahat upang matiyak kung paano gumagana ang bawat pulgada ng mga gadget at software na ginagamit natin.
Ang kalayaan ay nakasalalay sa kakayahang kumuha sariling desisyon, (tulad ng anong telepono ang nais mong bilhin at gamitin o kung anong OS ang nais mong ilagay sa iyong computer) sariling personal na paniniwala, hindi sa batayan ng mga kumpanya ng X o Y na nagbebenta sa amin ng isang ideya na may mahusay na marketing o sinasabi sa amin ng loko X o Y kung "sinusuportahan natin ang kalayaan o hindi" ginagawa ito o ang bagay na iyon.
Sumasang-ayon ako na marami ang kailangan nila ay isang pinuno, isang tao na babaling upang sundin, hangaan, makinig ... Gayunpaman ngayon dumating ako sa blog na ito upang sabihin sa iyo iyon hindi nila kailangan ng mga pinunoSa gayon, mayroon kayo sa inyong sarili.
Sa sandaling makilala mo na ang tunay na kalayaan ay nakikinig sa iyong sarili ng simple at simple sapagkat nagrerekomenda ka ng isang bagay sa iyong sarili, sa sandaling iyon magiging malaya talaga sila.
Kalayaan sa mobile
TANDAAN: Bago simulan ang bahaging ito ng artikulo nais kong linawin: Sa anumang troll na lumapit sa akin na may isang puna tulad ng "paggamit ng Android ay ang pinakamahusay para sa isang gumagamit na naniniwala sa kalayaan dahil sinabi ni Stallman na ang Apple ay masama" Minsan ko lang sabihin: Kung talagang naniniwala ka sa radikal na istilong Stallman na "kalayaan," hindi ka rin gagamit ng isang cell phone. HINDI NIYA GINAGAMIT SILA. Kasing simple niyan. Nais ko ring linawin na ang aking pag-uusapan dito ay tumutukoy sa pangunahing mga paghahambing ng iOS at Android sa isang ganap na estado ng banilya (nang walang pag-install ng anumang labis o paggawa ng mga proseso tulad ng jailbreak o pag-uugat) ng parehong mga operating system.
Ang iPhone, mas libre?
ako mismo oo isaalang-alang ko sa iPhone isang "mas malayang" aparato kaysa sa anumang Android. At ito ay sa labas ng saklaw na "sarado na mapagkukunan" (na sa lalong madaling panahon ay hindi gaanong kalayo mula sa kung ano ang talagang android na ipapaliwanag ko sa paglaon), ang iPhone (tulad ng ipinaliwanag ko sa ang artikulo ko naka-link sa simula ng post na ito) binibigyan ng kapangyarihan ang gumagamit.
Lahat mula sa katotohanan ng pagbibigay sa iyo ng pagpipilian upang maipadala sa iyo ang 60-pahinang mga kontrata sa serbisyo sa pamamagitan ng e-mail, bago mo pindutin ang tanggapin na basahin ang mga ito. Talaga, kumportable mula sa iyong computer, at bibigyan ka ng ideya ng lahat ng iyong na-a-access (salungat sa "ninja tactics" ng Google na may maliit na print at sapilitang "Sumasang-ayon ako na sumali sa Google+" na nagbabantay sa walang ingat na pag-click sa bawat hakbang na bigyan mo sa loob ng ecosystem nito), dumadaan sa katotohanan na maaari kang pumili anong klaseng abiso nagpapadala sa iyo (o hindi magpapadala sa iyo) ng isang application o ang katotohanan magagawang baguhin ang mga pahintulot sa kanila (hindi pinapagana ang sa tingin mo mapanghimasok).
Bilang karagdagan sa pagkakaroon ng mga pag-andar tulad ng isang huwag subaybayan ang filter sa antas ng telepono na maaaring buhayin gamit ang isang tap upang maiwasan ang pagsubaybay sa loob ng mga sinusuportahang ad.
Mayroon din itong isang pindutan upang huwag paganahin ang mga nakatagong proseso ng "nosy" na mga app (tulad ng Facebook o Google Plus na sa parehong mga operating system ay may mga pagpapaandar na geolocation sa background na maaaring maaktibo sa kalooban kasama ang iyong pagkakakonekta ng data kung kinakailangan mong malaman kung nasaan ka sa lahat ng oras), ang iPhone kahit saan mo ito makita, payagan na ang gumagamit ay nasa kontrol ng kanilang kapaligiran na may katumpakan ng millimeter, lahat sa iyong mga kamay sa isang pag-tap at ipinaliwanag upang kahit na ang pinaka-baguhan na gumagamit ay maaaring maunawaan kung ano ang ginagawa ng bawat magagamit na pag-andar.
Sa Android hindi mo maaaring (kahit papaano ay walang mga panlabas na bagay tulad ng mga app o ROM at ugat) gawin ang mga bagay tulad ng pagbabago ng mga pahintulot sa application, huwag subaybayan ang filter sa antas ng telepono at / o huwag paganahin ang mga nakatagong proseso ng pagsubaybay sa OnDemand sa background, ( Dahil ang pinaka-katulad sa huli para sa pagbanggit lamang ng isang halimbawa ay ang pagpipilian upang huwag paganahin ang trapiko ng data sa background at na umalis sa Play Store nang hindi gumagana).
Ang lahat ng mga bagay na ito (kasama ang iba pang mga puntong ginagawa ko Ang artikulong ito sa loob ng aking personal na blog) ani sa akin ang tanong: Saan may higit na kalayaan? kung saan ang gumagamit ay maaaring malayang magpasya kung ano ang gusto o ayaw sa pamamagitan ng pagkontrol sa kanyang aparato hanggang sa maximum (at lubusan) nang hindi kinakailangang gumawa ng kahit ano pa kaysa sa isang tapikin ang nais na pagpipilian (tulad ng sa iOS) o sa isang android ecosystem kung saan oo, ayos lang, maaari kang mag-ugat, baguhin ang launcher maglagay ng isa pang ROM bla bla bla, ngunit ang pagbasag ng maraming mga kandado ?.
Sa aking palagay iOS ito ay isang tunay na kalayaan para sa gumagamit kung saan kinokontrol niya sa kanyang mga pagpapasya ang kanyang pakikipag-ugnayan sa ecosystem ng telepono sa isang mataas na degree habang Ang android ay mas katulad ng isang maximum security jail kung saan sinabi nila "Ah tingnan mo, mula rito maaari kang makatakas sa pagdaan sa lahat ng mga hadlang na mayroon (ipakita sa iyo ang isang mapa) ngunit dapat kang maging dalubhasa sa pagtakas upang makamit ito."
At iyon ba ay talagang "magbakante ng isang android" na dapat malaman ng isang gumagamit kahit papaano upang:
- Root
- I-unlock ang Bootloader (isang proseso na nagkakahalaga ng pera at mahirap kung nakatali ka sa isang operator)
- Mag-install ng isa pang ROM
Ang 3 bagay na ito nang hindi ka nahuhuli ng karma (iyon ay, nang hindi bricking ang iyong telepono) Kalayaan ba yan? Sa tingin ko hindi. Mayroon ding punto na sa iOS wala nang wastong dahilan na kailangang gawin Jailbreak para sa kalayaan, kung kailan araw-araw higit pa at mas maraming mga aparatong Android ang kinakailangang nangangailangan ng Nag-uugat upang maging kapaki-pakinabang.
Bakit ito dapat ganito? Hindi patas sa mga gumagamit ng android. Tara na! ito ay batay sa isang LIBRENG proyekto ng software ng fucking! Dapat mag-alok ang Google, mga tagagawa at operator isang mas tunay na kalayaan sa mga tao at hindi gaanong nakatuon para sa mga eksperto sa pagtakas (mga poweruser tulad ng marami sa atin sa mga lupon na ito) sa loob ng kanilang mga aparato.
Android, Libreng Software?
Tatapusin ko ang artikulong ito sa pamamagitan ng pagbanggit ng isang problema na labis na nakakaabala sa akin. Isa sa mga bagay na nagpupunta sa maraming mga gumagamit ng Linux para sa isang Android ay dahil sinabi ng Google: "Ang Android ay isang Libreng Operating System batay sa Linux" at sa gayon ang mga bagong dating ng Linux na na-install lamang ang isang distro anim na buwan na ang nakakaraan ang kanilang mga koponan at narinig ang ilang usapan mula kay Stallman na nagsabi na: "Dapat naming gamitin ang android dahil sinusuportahan nito ang kalayaan."
Hindi ka maaaring maging mas mali. Sa labas ng Linux kernel (na nasa ilalim ng isa sa mga bersyon ng GPL, kung hindi ko nagkakamali ang v2 na nagpapahintulot sa TiVoization at iba pang mga bagay) ang lahat ng iba pang android system ay nasa ilalim ng isang lisensya ng Apache (o isang bagay na katulad sa ibang mga kaso) at ang paggamit ay na-promosyon ng mga ito kapag binuo para sa OS
Ang mga lisensya na ito ay mga lisensya talagang malaya sa antas ng kontrata (nang walang copyleft) na karaniwang hindi nagbubuklod o pinipilit ang tatanggap ng code na gumawa ng isang bagay na sapilitang kasama nito (tulad ng GPL na nangangailangan kasama ng iba pang mga bagay na ang mga gawaing nagmula ay libre rin). Ligal na pinapayagan nitong magamit ang lahat ng software na binuo sa ilalim ng mga lisensyang ito. para kahit anoMagbigay tayo ng isang halimbawa:
Juan perez, programmer, sumulat ng isang kilalang piraso ng software para sa Android at palabasin ito sa ilalim ng isa sa mga nasabing uri ng lisensya (lax, non-copyleft);
Ngayon Google maaari mong malayang kunin ang code na iyon, pagbutihin ito at ibagay ito kasama ng iba pang mga bagay sa isang pag-unlad sarado na mapagkukunan nang hindi ibinabahagi ang iyong mga pagbabago at pagpapabuti sa pamayanan.
Ang "ligal na bitag" na ito (na hindi ito ay, ay ang kalayaan ng mga tao na ipinataw sa kalayaan ng software at pantay Suportado ko siya, ngunit hindi ito nangangahulugan na hindi namin dapat magkaroon ng kamalayan sa kung ano ang nangyayari sa katotohanan) ito ang nagbibigay-daan sa mga pinakamagagandang bahagi ng android na maitago mula sa komunidad dahil nais ito ng Google (kahit na hindi alam ng komunidad), ito ay Pareho kasama ang OS X at ang ugnayan nito sa BSD bilang isang operating system.
Sa pamamagitan ng paggamit ng isang kernel ng BSD (malinaw na inilabas sa ilalim ng lisensya ng BSD) mansanas Hindi ka kinakailangang ibahagi ang iyong mga pagpapahusay sa kernel na iyon sa komunidad ng developer ng BSD system, ngunit mayroon ka lahat tama ng pagkuha ng lahat ng mga pagpapabuti na ginagawa ng komunidad nang hindi nagbibigay ng anumang kapalit at isinasama ang mga ito sa kanilang pagmamay-ari na mga operating system.
Sa personal (tulad ng sinabi ko) Naniniwala ako na ang software na nagdadala ng mga lisensyang ito (tulad ng BSD, MIT, Apache at mga katulad nito) ay "totoong libreng software" (at hindi lamang ako, ang pahayag na ito ay itinuturing na isang buong ideolohiya sa buong mundo), sa pamamagitan ng pagiging (magsisimula lamang) na walang lahat ng personal na interes at kaakuhan ng mga programmer, higit na nagtataguyod para sa kalayaan ng mga gumagamit nito kaysa sa kanyang sariling (at dapat ito ay dapat, dahil walang malayang tao, walang libreng software, iyon ang aking opinyon).
Ang problemang sanhi nito sa akin sa kaso ng Android ay ang ilang mga gumagamit na parang "mga tagahanga ng GNU Super" ngunit hindi nila nauunawaan na ang ganitong uri ng software totoong malaya ay sa ilang paraan nakakasira sa pagsulong ng libreng software na nagpapakita ng kanyang sarili bilang pangunahing ideolohiya ng Stallman o ng FSF, dahil sa halip na pilit na isinulong ang paglago ng mga bukas na mapagkukunan ng programa (tulad ng mga programa sa ilalim ng mga lisensya ng copyleft tulad ng Pinipilit ng GPL ang mga gawaing derivative na maging libre din) ay iniiwan ang bukas na posibilidad ng mga saradong pag-unlad batay sa mga pagsisikap ng komunidad para sa kalayaan ng gumagamit ... Hindi ba parang gusto ito ni Stallman, hindi ba?
Tinatapos ...
Ibinabalik ako nito sa gitnang punto ng artikulo: Kung magtatanggol ka ng isang bagay, gawin ito para sa sariling paniniwala, dahil naniniwala kang tama ito, hindi dahil sa iba na ang nagbenta sa iyo ng isang ideya ... Ngunit ang pinakamahalagang bagay: Mag-alam at bumuo ng isang pamantayan, huwag maniwala sa lahat ng sasabihin nila sa iyo, maghanap.
Palayain ang iyong sarili mula sa tanikala ng IBA, Mag-isip para sa iyo. Tulad din sa bibliya na sinasabi nito (at hindi ako relihiyoso o anupaman ngunit alam ko ang kwentong iyon) na ang isang huwad na propeta ay darating upang sabihin na siya ang tagapagligtas at blah blah blah, ang mga huwad na propeta ng kalayaan ay narito na at ang parehong ay ang Ang tao sa larawan sa itaas (Richard Stallman) ay isa sa kanila tulad ng sinumang magsasabi sa iyo na ang iyong kahulugan ng kalayaan Ito ay hindi tama sapagkat hindi ito ang iniisip niya (o ng isang taong pinaniniwalaan niya). Mahahanap mo lang ang kalayaan sa loob mo, paggawa ng iyong sariling mga desisyon araw-araw, hindi titigil sa pag-iisip para sa iyong sarili, batay sa iyong kaalamang pamantayan at pagkatapos ay malaya ka ...
Swerte naman
Uff, sa palagay ko ang isang tao dito ay may mga seryosong problema sa Android ..
Gayunpaman, sa palagay ko ang isang malusog na debate ay maaaring mabuo sa artikulong ito, ngunit bagaman mayroon kang kalayaan upang piliin ang aparato na gusto mo, sa palagay ko hindi sa Android mas malaya ka kaysa sa Android. Sa katunayan, kung nais mo ng kalayaan sa mga tuntunin ng Software, para sa akin ang pinakaangkop ay ang FirefoxOS.
Tignan natin kung ano ang mangyayari.
Palagi kong sinabi na marami akong paniniwala sa firefoxOS at sumasang-ayon ako sa iyong sasabihin (maliban sa punto ng mga kalayaan sa Android-iOS, dahil naipahayag ko na kung bakit sa palagay ko na sa isang aparatong iOS mas malaya ka bilang isang gumagamit. kaysa sa isang Android). Ang problema ay ang firefoxOS ay hindi lumalabas sa artikulo dahil ito ay isang espesyal na kaso:
Nang lumabas ang iPhone, napakamahal dahil ito ang "una sa uri nito" bilang karagdagan sa pagiging isang produkto ng Apple, walang gaanong ihambing ito, itinakda nito ang pamantayan sa ilalim ng kung aling mga iba pang mga proyekto tulad ng (hanggang ngayon ) ay pinamamahalaan. android. Nang lumabas ang Android, nang walang anumang pagbibigay-katwiran, napakamahal nito! (Hindi bababa sa mga unang terminal na nakarating dito sa Mexico ay) kahila-hilakbot na mga detalye, sobrang lipas na android (at kahit na pang-eksperimentong sasabihin ko) at mga mamahaling telepono. Kahit na ang pagkakaroon ng iPhone upang ihambing sa halip na kopyahin ang kalidad, tila nais nilang kopyahin ang lohika sa isang mababang presyo: "Kung ang mga tao ay nagbabayad ng malaki para sa isang iPhone ay gagawin nila ito para sa anumang smartphone." Nang lumabas ang FirefoxOS, ginawa ito sa ilalim ng katayuan ng isang eksperimento, na may mga low-end phone at kahit anong gusto mo, ngunit may dalawang detalye:
1) Nagtrabaho sila / Gumagawa ang mga ito ng higit na disente kaysa sa isang lumang android.
2) Mura ang mga ito
Ang problema sa ito ay mahirap tukuyin kung ang mga katangiang ito ay dahil sa firefoxOS bilang isang proyekto nang nag-iisa o sa katotohanan na ngayon ang mga merkado ay nag-unlad na mas madali na ngayon upang makakuha ng isang ideya bago ilunsad ang isang mobile operating system. Mahirap sabihin (nang hindi nahuhulaan sa haka-haka) Kung ang firefoxOS ay mura sapagkat ito ay talagang isang platform na ipinanganak sa ilalim ng ideya ng pagbibigay kapangyarihan sa mga tao o, kung ito talaga ay dahil sa ngayon ay ang pagbili ng mga smartphone ay isang bagay sa araw-araw at ang mga materyales ay mas mura (at ang mga kampanya sa Marketing na nakikita namin, hindi namin alam ang mga katotohanan).
Iyon ang dahilan kung bakit ang pagsasama ng firefoxOS sa artikulo ay hindi patas o kinakailangan para sa akin sa ngayon, (bilang karagdagan sa ang katunayan na dito sa aking bansa mayroong mga low-end phone lamang na may platform na iyon at hindi ito nagkakahalaga ng isang direktang paghahambing, bukod sa hindi ito tama upang bilhin ang mga ito); Ngunit tulad mo, naniniwala ako na ang FirefoxOS ay ang pinaka-libreng pagpipilian sa antas ng software ng 3, at pati na rin (personal) Naniniwala ako na ito ang may pinaka potensyal na maging isang platform ng mga tao. Hindi ko alam kung mayroong isang bagay na katumbas ng pag-rooting / jailbreak sa firefoxOS (hindi ako gumamit ng isang terminal ng mga opisyal na malaman ito sa aking sarili); Ngunit ang isang kagiliw-giliw na hula ko ay ang sumusunod:
Habang kinuha ang iOS upang makarating sa iOS 7 para sa mga gumagamit na seryoso na ihinto ang pagsasaalang-alang sa Jailbreak bilang isang bagay na kinakailangan (o hindi bababa sa karamihan) at sa Android ay palaging magiging pangangailangan para sa pag-rooting, HINDI SA AKIN ay sa firefoxOS mayroon kaming isang direktang analog ng anumang araw, hindi na kinakailangan ... (at kung mayroon na, gaano kakaiba), ngunit sa personal hindi ko ito narinig, ni sa palagay ko ay magkakaroon ito. Nagsasalita iyon ng dami tungkol sa pakiramdam ng mga libreng gumagamit sa isang platform mula sa simula, at ginagawa ng tama ang firefoxOS.
Gayunpaman kailangan mong isaalang-alang ang isang bagay. Oo, totoo na MAYROON kang lahat ng karapatan at kalayaan upang piliin ang aparato na nais mong gamitin, ngunit HINDI iyon ang dahilan kung bakit ka malaya.
Gustung-gusto ko ang mga iPod, at ang ibig kong sabihin ay ang mga lumang bersyon na hindi touch. Sa palagay ko sila ang pinakamahusay na mga gadget para sa pakikinig ng musika sa merkado, ngunit, sa kabila ng pagkakaroon ng Pribadong Software, walang kontrol ang Apple sa kanila, paano kung nangyari ito sa iPhone at sa pinakabagong mga aparatong Apple, maaari silang kumuha kontrolin ang iyong aparato.
MAG-INGAT, magagawa nila ang pareho sa Android, at sa anumang iba pang System .. At iyon ang dahilan kung bakit ang FFOS ay gumaganap ng isang mahalagang papel, dahil ito ay "mas bukas" kaysa sa mga nabanggit sa itaas.
Sa pamamagitan nito nais kong sabihin sa iyo, kung nais mong gumamit ng isang iPhone hindi mo kailangang humingi ng paumanhin, o magbigay ng mga paliwanag, gamitin ito, ngunit sinasabi ko sa iyo na may mas mura at mas mahusay na mga kahalili sa mundo ng Android (bilang isang aparato sa itaas lahat), pagiging isang halimbawa ng mga ito: HTC ONE, Moto G, Moto X, Samsung Galaxy S4, Nexus 5, atbp ...
Hindi banggitin kung ano ang hinihintay sa Jolla, Ubuntu Phone, Sailfish ...
"Gayunpaman kailangan mong isaalang-alang ang isang bagay. Oo, totoo na MAYROON kang lahat ng karapatan at kalayaan upang piliin ang aparato na nais mong gamitin, ngunit HINDI iyon ang dahilan kung bakit ka malaya. »
Iyon mismo ang ibig kong sabihin sa aking nakaraang mga komento, sa wakas ay sumasang-ayon kami sa isang bagay xDDD.
"MAG-INGAT, magagawa nila ang pareho sa Android, at sa anumang iba pang System .. At iyon ang dahilan kung bakit ang FFOS ay nagmula sa isang mahalagang papel, dahil ito ay" mas bukas "kaysa sa mga nabanggit sa itaas."
Ang problema na ito ay "mas bukas" ay nagbibigay ng posibilidad sa mga tagagawa na magkaroon ng kontrol sa aparato at samakatuwid sa mga gumagamit. Ang ideya ay magiging libre ito, iyon ay, para magkaroon ng kontrol ang mga gumagamit.
Mali ka sa iyong opinyon tungkol sa katotohanang ang "kakayahang magpasya kung ano ang gusto mo ay hindi ka nagpapalaya" sapagkat iyon mismo ang nagpapalaya sa iyo. Gayunpaman hindi ko ito tatalakayin sapagkat lahat ay iba ang iniisip. Ngayon, sa aking personal na kaso, ang iPhone na mayroon ako ay isang regalo mula sa isang kaibigan na kinailangan na pumunta at iwanan ito sa akin, ngunit sa personal, kahit na may mga "mas mura" na mga kahalili o anupaman, salamat sa iPhone na ito, ngayon ay hindi ko ' t isaalang-alang ang pagbili ng anumang iba pang aparato Sa hinaharap, sa katunayan balak kong mag-upgrade sa iPhone 6 sa lalong madaling panahon na lumabas ito dahil alam ko na pinapayagan ito ng aking kapangyarihan sa pagbili, sa kasong ito ay hindi nauugnay kung may mas mura "o mas mahusay "(sapagkat gaano mo man ito ibigay, para sa akin ito ang Mahalaga ay privacy at wala sa mga terminal ng ANDROID na binanggit mo ang may mga layer ng proteksyon at antas ng kontrol na inaalok ng iPhone sa seksyong ito). Ang araw na maaari kong baguhin ang mga pahintulot ng mga application sa android (pag-aalis ng mga tila mapanghimasok) o ganap na naka-encrypt ang aking aparato gamit ang isang tap nang walang pag-rooting, flashing o anumang bagay, pagkatapos ay magsisimula akong tumingin sa android na may iba't ibang mga mata (at Kami lamang ang magiging pagkumpleto ng isang hakbang, ang lahat ng inaalok ng iOS ay nawawala) Sa FFos wala akong mga salita na maidaragdag sapagkat hindi ito nabibilang sa paghahambing ng artikulo, tulad ng ipinaliwanag ko sa aking dating sagot.
Ang pagpapasya ay magpapalaya sa iyo ... hanggang sa magpasya kang hindi. Iyon ang ibig sabihin ni Elav at iyon ang sinabi ko sa iyo sa aking mga komento.
Kung talagang nagmamalasakit ka sa privacy hindi ka dapat gumamit ng isang iPhone. Mas mabuti na makakuha ng isang Android paikutin ito at ilagay ito ng isang mahusay na ROM.
Sa katunayan Manuel, kung hindi ka mag-root o mag-flash hindi mo magagawa ang binanggit mo ngunit may biyaya ... na magagawa mo ito, hindi ka pinapayagan ng isang iPhone na gawin ito, samakatuwid kung sino ang may kontrol, ang telepono o ikaw? Sa tingin ko alam mo na ang sagot.
Paano kung hindi ka makabili ng kalayaan? Sinasabi ko kung ano ang nakatali sa iyo sa ganitong kaso?
Nabibigyan ko ng kahulugan ang mga bagay nang medyo naiiba mula sa kung paano mo ito ipinapakita ...
Ang Android, kahit na may pinakamahusay na ROM na maiisip mo, ay mas maingat tungkol sa privacy kaysa sa iPhone kung pinag-uusapan natin ang tungkol sa mga komersyal na system. Iwanan natin ang Blackphone, dahil nalilimitahan nito ang maraming pabor sa privacy. Bukod, ikaw ang uri na maaaring mamatay bukas at wala akong pakialam, hindi ko alam kung bakit patuloy kong sinasagot ang parehong bagay sa iba't ibang mga thread, kung palagi kang nagtatanong ng parehong tanong at palagi kang magkakaroon ng parehong sagot:
Hindi mahalaga kung ano ang sasabihin mo, hindi mo babaguhin kung ano ang iniisip ko o ang katotohanang maaari akong magkaroon ng isang iPhone at pinili ito.
@iDiot: Ang kalayaan ay hindi binili, ito ay isang bagay na hindi nahaharap na paniniwala. Kung sa tingin mo ay malaya sa android, kung gayon ikaw ay ikaw at masaya at handa ka na, iyon ang mahalaga. Kung, sa kabilang banda, wala kang pera at nais mo ng kalayaan sa isang smartphone, ang iyong pinakamahusay na kuha ay isang telepono sa FirefoxOS.
Sumasang-ayon ako kay Elav, kung saan sasabihin mong "Mali ka sa iyong palagay tungkol sa katotohanang" ang pagpapasya kung ano ang gusto mo ay hindi ka nagpapalaya "sapagkat iyon mismo ang nagpapalaya sa iyo. Gayunpaman hindi ko ito tatalakayin sapagkat lahat ay iba ang iniisip. »
1. Kung hindi ka makikipagtalo (aka. Ibigay ang iyong mga katuwiran sa harap ng gayong pagtanggi), bakit mo ito ipinapahayag? Isang opinyon, sa kasong ito ang pagtanggi sa iba pa, nang walang pagbibigay-katwiran ay walang halaga.
2. Ang isang opinyon ay isang pananaw ng bawat isa, sa sandaling i-rate mo ang opinyon ng isa pa ay kung saan ang IYONG parehong mga opinyon ay walang katuturan.
nagsasalita ka ng maraming kalayaan ngunit nakikita kong hindi ka nag-a-apply
@Alejandro: Napagpasyahan kong hindi makipagtalo kay @elav tungkol sa kung tama ako o mali sa aking kahulugan ng kalayaan o kung siya ay dahil siya ay nasa Cuba at ako ay nasa Mexico. Mayroon silang mas kaunting mga kalayaan kaysa sa akin, palagi silang nagkaroon ng mga ito ng alibi. Dalawang bagay ang maaaring mangyari dito: Alinman sa hindi niya alam kung ano talaga ang kalayaan, o pinahahalagahan niya ito sa isang antas na hindi ko maintindihan, sapagkat tayo ay nasa Ganap na magkakaibang mga WORLDS.
Hindi ka maaaring "makipagkumpitensya" tulad ng inaasahan mo sa ilalim ng iba't ibang mga kundisyon, wala itong kahulugan.
@Manuel Escudero, iyon ay upang sabihin na ang iyong pagbibigay-katwiran ay ... ang pagkakaiba-iba ng heograpiya? totoo ba yan ang katwiran mo? at inilalagay mo ako sa malalaking titik na nakatira sila sa iba't ibang mga "mundo"? Ano ka na ngayong Martian sa Mexico?
aking ina, inuulit ko ang aking sarili: tipikal na apoy na post. Sa pamamagitan ng paraan, binabati kita sa iyong iPhone, na kung saan ay ang na-malinaw sa ating lahat.
@Elav, mangyaring huwag ibaba ang kalidad ng pahina.
Tumingin ng taos-puso, binabasa ko na ang lahat ng iyong teksto ngunit bumaba upang makita ang mga komento at na-offend mo ako. Sabihin sa mga banal na bola na ang iyong kahulugan ng kalayaan, na syempre ay ang tanging totoo sa mundo at ang natitira ay basura, ito ang kapangyarihang pumili, ito ay isang kamalian tulad ng isang katedral. Kaya ngayon malaya akong pumili kung kukunan ba ako sa mukha o sa asno?
Ngunit hindi iyon ang murang kahulugan na nakagalit sa akin, naiinis sa akin na sinabi mo na sa Cuba mayroong mas kaunting kalayaan kaysa sa isang bansa kung saan namamahala sila sa pamamagitan ng pandaraya sa eleksyon tulad ng Mexico. Halimbawa dito sa Espanya, ang isang katlo ng populasyon ay nasa peligro ng kahirapan at sa Cuba, ayon sa mga NGO, tatanggalin ito noong 2014/15. Dito sa Espanya pinapalabas nila ang mga tao sa kanilang bahay at kung kinakailangan ay inilalabas nila ang mga bata sa mga host.
Sumasailalim kami rito ng mga reporma na magdadala sa amin sa sitwasyon noong nasa diktadura tayo ng isang partido na namamahala sa ganap na karamihan na may 48% ng mga boto.
Well, wala ako sa paksa. Sabihin na mayroon kang higit na kalayaan sa isang mobile na pagmamay-ari ng isang kumpanya na nagbibigay ng lahat ng impormasyong nais nito sa isang estado at bumubuo sila ng isang mekanismo kung saan maaari nilang i-deactivate ang camera o ang recorder kung napansin nito na matatagpuan ang mobile, halimbawa, sa isang pagpapakita, hindi, hindi ito kalayaan. Sinabi mo na kailangan mong i-root ang mobile upang palabasin ito, patawarin ako? Dito sa Espanya nasa batas na kailangang palabasin ang mga mobile phone o hindi sila maaaring mapigilan sa sarili nito. Upang mapalaya sila, hihilingin lamang nila ang isang code na sisingilin nila sa pagitan ng 10 at 25 euro nang iligal. Tingnan ito halimbawa:
http://www.youtube.com/watch?v=5UWUFMPOFcc
Nalilito mo ang kalayaan sa pagpipiliang pumili at bukod dito ay hinahamak mo na ang mga tao ay malayang pumili ng opinyon ng iba. Maaari kong gamitin ang kahulugan ng kalayaan ng isang tao at hindi iyon nangangahulugan na tinatamad ako o na hindi ko iniisip ang aking sarili. Sa parehong paraan na sinasabi mo iyan, wala sa mga nag-puna dito ang maaaring magbigay ng isang opinyon tulad mo, dahil hindi ito maiisip para sa kanilang sarili.
At alam mong kasama ako sa mga tuntunin ng paggamit ng sublimetext na ginagamit ko din. Maaaring ang kumpanya sa likod nito ay nirerespeto ang mga gumagamit nito nang higit pa sa maraming iba pang mga tao, bukod sa ang pagbabayad ay opsyonal at walang scam dahil hindi ito isang labis na presyo para sa napakahusay na aplikasyon.
@O_Pixote_O: Ang iyong komento ay naghalo ng maraming mga halo-halong ideya, mga bagay na biglang sumagi sa isip ko o hindi ko alam, ngunit mahalaga na sagutin ko ito:
A) Tama ka, marahil ay nakuha ko ang aking kamay na sinasabi na ang kahulugan ng kalayaan ni @ elav ay "mali", bagaman naitama ko ito kalaunan nang mapagtanto ko ang pagkakaiba-iba ng heyograpiya. Tungkol sa Mexico at Cuba, sa kabila ng katotohanang ang Mexico ay pinamamahalaan ng sinumang nais mo, sa Cuba mayroon silang mas kaunting kalayaan, (o kung nais mong makita ito sa ganoong paraan, marami pang mga paghihigpit) Hindi ko alam kung magagawa ito, para sa halimbawa, upang iwanan ang bansa / bumalik upang pumunta sa isang bansa tulad ng Estados Unidos (upang magbigay ng isang halimbawa na tila sa akin ay halos kalahati na naayos bago) ngunit para sa akin na mayroon lamang alitan.
Sa kabilang banda, sa Cuba hindi sila nakakatanggap ng mga konsyerto ng mga banda ng Amerika (Ang isa sa Audioslave ang huli, tulad ng sa tingin ko) at sa sarili nito, ito ay isang bansa na higit na "sarado sa mundo" ng mga pinuno nito, wala silang access sa Internet, atbp. Sa kanyang sarili, maaari nating sabihin na ito ang dahilan kung bakit "mas mababa ito kaysa sa Mexico" sapagkat ang mga tao ay may mas kaunting kakayahan na "gawin ang anumang nais nila" NA WALANG ISANG ACCOUNTING SA KINSA. Isang mabilis na paghahanap lamang sa Google para sa "Mga bagay na hindi magagawa sa Cuba" (at kabaliktaran para sa Mexico) ay magbibigay sa iyo ng isang ideya ng aking pananaw. (Dito sa Mexico maaari mong gawin ang anumang bagay sa alang-alang sa legalidad ng Kanluran, iyon ay, hindi mo mapapatay ang isang tao para sa kasiyahan, ngunit maaari kang makatakas mula sa bilangguan at hindi mabibilang bilang isang krimen na nagdaragdag ng taon sa iyo kung bumalik sila sa iyo. mahuli dahil dito bawat mamamayan dito ay may "karapatan sa kalayaan", hahahahaha! para tumawa ka sandali). Kaya't maaari akong magbigay ng maraming mga halimbawa ngunit hindi ako ang pinakamahusay na tao para dito.
B) Tungkol dito:
"Sabihing mayroon kang higit na kalayaan sa isang mobile na pagmamay-ari ng isang kumpanya na nagbibigay ng lahat ng impormasyong nais nito sa isang estado ..."
LAHAT ng mga kumpanya, mula sa LAHAT ng mga bansa, kahit anong sangay na nais mo (na panatilihin ang impormasyon ng ilang uri tungkol sa kanilang mga customer) Ibinibigay nila ang "lahat ng impormasyong nais nila sa isang estado." Maliban sa mga SERYUSO na mayroong "zero-knowledge" o na patas na walang anumang kagiliw-giliw na maiambag, walang kumpanya, sa anumang bansa na, SA ILALIM NA KINAKAILANGAN (na ikaw ay isang "person of interest") Hindi nagbibigay sa iyo ng impormasyon tungkol sa ikaw sa estado. Nangyayari ito sa lahat ng mga bansa at sa lahat ng mga kumpanya, ngunit kapag ikaw ay itinuturing na isang "pangunahing target" kung hindi man ang iyong kalunus-lunos na buhay ay hindi nagbibigay ng sumpa sa estado.
C) Sa "mobile unlocking" sa lahat ng mga bansa maaari mong tanungin ang operator, ngunit ang isang bagay ay pag-ugat, isa pang bagay ay upang palayain ito, isa pang bagay upang i-unlock ang bootloader at ang isa pang bagay ay ang pag-install ng isang ROM. Ang katotohanan na magbabayad ka ng 25 € upang I-unlock ito, (o na ibinebenta nila ito sa iyo na inilabas) ay hindi nangangahulugang ang telepono ay nag-ugat (o na-unlock ang bootloader), kakailanganin mong gawin ang mga prosesong ito kung nais mong i-install isa pang ROM sa iyong pinakawalan na android. Ang isang pinakawalan na mobile ay isang mobile lamang na maaaring magamit sa anumang operator at nagdadala din ng posibilidad na i-unlock ang bootloader (ang "nakatali" na mga mobile ay hindi naaktibo ang pagpipiliang ito, at kailangan mong magbayad upang gawin ang pamamaraan sa antas ng hardware kung ang iyong operator ay hindi ko nais na palayain ito.)
D) Sa anumang oras sa labas ng linya ay binawi ko ang komentong ginawa ko kay @elav na dinidiskrimina ko ang sinumang nagpahayag dito.
Sa gayon Manuel, una sa lahat talagang nagustuhan ko ang iyong artikulo dahil hindi mo lamang ipinakita ang iyong personal na opinyon nang walang anumang panatiko at personal akong sumasang-ayon sa iyong sinabi, kasama sa kalayaan ang mga pagkilos at desisyon na gagawin natin nang personal, at mahusay na darating sa paksa ng Firefox OS , Gusto ko ng higit sa Android mismo (Pangunahing dahil medyo alternatibo ako at nais kong labanan ang kasalukuyang), at sa Firefox OS mayroon nang mga tutorial sa kung paano i-root ang system (Sa katunayan nagawa ko na), ngunit ang ugat Sa Firefox OS, simpleng baguhin ang mga parameter sa system (tulad ng paglalagay ng musika bilang isang ringtone, bukod sa iba pang kalokohan), dahil sa mismong sistema ang system ay hindi lamang napaka-user-friendly, ngunit masyadong naa-access sa mga pagsasaayos, ngunit hey me ang artikulo ay tila napaka-interesante
@Elihu: Salamat 😉
Tumingin ng taos-puso, binabasa ko na ang lahat ng iyong teksto ngunit bumaba upang makita ang mga komento at na-offend mo ako. Sabihin sa mga banal na bola na ang iyong kahulugan ng kalayaan, na syempre ay ang tanging totoo sa mundo at ang natitira ay basura, ito ang kapangyarihang pumili, ito ay isang kamalian tulad ng isang katedral. Kaya ngayon malaya akong pumili kung kukunan ba ako sa mukha o sa asno?
Ngunit hindi iyon ang murang kahulugan na nakagalit sa akin, naiinis sa akin na sinabi mo na sa Cuba mayroong mas kaunting kalayaan kaysa sa isang bansa kung saan namamahala sila sa pamamagitan ng pandaraya sa eleksyon tulad ng Mexico. Halimbawa dito sa Espanya, ang isang katlo ng populasyon ay nasa peligro ng kahirapan at sa Cuba, ayon sa mga NGO, tatanggalin ito noong 2014/15. Dito sa Espanya pinapalabas nila ang mga tao sa kanilang bahay at kung kinakailangan ay inilalabas nila ang mga bata sa mga host.
Sumasailalim kami rito ng mga reporma na magdadala sa amin sa sitwasyon noong nasa diktadura tayo ng isang partido na namamahala sa ganap na karamihan na may 48% ng mga boto.
Well, wala ako sa paksa. Sabihin na mayroon kang higit na kalayaan sa isang mobile na pagmamay-ari ng isang kumpanya na nagbibigay ng lahat ng impormasyong nais nito sa isang estado at bumubuo sila ng isang mekanismo kung saan maaari nilang i-deactivate ang camera o ang recorder kung napansin nito na matatagpuan ang mobile, halimbawa, sa isang pagpapakita, hindi, hindi ito kalayaan. Sinabi mo na kailangan mong i-root ang mobile upang palabasin ito, patawarin ako? Dito sa Espanya nasa batas na kailangang palabasin ang mga mobile phone o hindi sila maaaring mapigilan sa sarili nito. Upang mapalaya sila, hihilingin lamang nila ang isang code na sisingilin nila sa pagitan ng 10 at 25 euro nang iligal. Tingnan ito halimbawa:
http://www.youtube.com/watch?v=5UWUFMPOFcc
Nalilito mo ang kalayaan sa pagpipiliang pumili at bukod dito ay hinahamak mo na ang mga tao ay malayang pumili ng opinyon ng iba. Maaari kong gamitin ang kahulugan ng kalayaan ng isang tao at hindi iyon nangangahulugan na tinatamad ako o na hindi ko iniisip ang aking sarili. Sa parehong paraan na sinasabi mo iyan, wala sa mga nag-puna dito ang maaaring magbigay ng isang opinyon tulad mo, dahil hindi ito maiisip para sa kanilang sarili.
At alam mong kasama ako sa mga tuntunin ng paggamit ng sublimetext na ginagamit ko din. Maaaring ang kumpanya sa likod nito ay nirerespeto ang mga gumagamit nito nang higit pa sa maraming iba pang mga tao, bukod sa ang pagbabayad ay opsyonal at walang scam dahil hindi ito isang labis na presyo para sa napakahusay na aplikasyon.
Paumanhin para sa paglagay ng dalawang beses, Gusto kong tulad ng internet ass
Wala bang paraan upang salain ang mga artikulo na natanggap ko sa aking feed ng may-akda? Ayoko nang makatagpo ng mga nakakatawang artikulo tulad nito at hindi ko nais na alisin ang buong site mula sa Feedly. Salamat.
Subukang ilagay sa Feedly https://blog.desdelinux.net/author/
+1
Bravo! Kalayaan iyan, ginagawa kung ano ang gusto mo hindi alintana ang mga pagpipilian at ideolohiya ng iba. Bagaman hindi mo talaga dapat ibigay ang ganoong paliwanag, sa ganitong paraan magtatapos ka ng pagbibigay ng ilang kapangyarihan sa opinyon ng iba, na pinatutunayan ang bawat personal na desisyon. Minsan nakakalimutan nila na ang mga pamayanan ay binubuo ng mga tao at isang pamayanan na naglilimita, humuhusga at parusahan ang mga kasapi nito ay hindi isang pamayanan ngunit isang sekta. Pagbati.
Kinailangan kong subukan na bawasan ang mga komento haha, kaya pala "sobrang balik"
Ang artikulong ito ay napupunta nang mas malalim sa isa sa mga pinakadakilang kabalintunaan ng libreng software, na kalayaan; Nabanggit ko na ito sa artikulong na-publish ko dito mismo kanina.
Naniniwala ako na ang tanging paraan lamang upang makakuha ng totoong kalayaan gamit ang ilang teknolohikal na aparato ay ang lahat ng software na umiiral sa mundo ay libre (o lahat ay pagmamay-ari, ngunit sa personal ay hindi ko gusto ang ideyang iyon). Ang katotohanan na ang dalawang uri ng software ay mayroon ng iba't ibang mga kalayaan ay naghihigpit sa bawat isa. Ang paggamit lamang ng libreng software ay nagbabawal sa aking personal na kalayaan sa pagpapasya, ngunit ang paggamit ng pagmamay-ari na software ay nagbabawal sa aking kalayaan sa pag-aaral, at kung minsan ay ginagamit, ang software na pinag-uusapan ...
Sa personal, sa palagay ko sulit na magbayad ng kaunti para sa kalayaan ng kaalaman ng software hangga't ang piraso ng teknolohiya na ginagamit ko ay gumagana tulad ng dapat, hanggang sa mapagtanto ng mundo na ang software ay dapat na gumana sa pinakamahusay na interes mula sa gumagamit , hindi lamang mula sa ilang mga kumpanya.
Nagpasok ka ng isang nakawiwiling punto, ang iyong ipinahahayag ay kilala sa sikolohiya bilang konsepto ng "gawa ng tao kaligayahan kumpara sa natural na kaligayahan" at pareho ang nalalapat sa sosyalismo-kapitalismo dahil nalalapat ito sa paksa ng libreng pagmamay-ari na software:
Likas na kaligayahan ang nakukuha mo kapag nakuha mo ang nais mo, palagi. Ang mga produktong pagmamay-ari ng software ay mga dalubhasa dito sapagkat sa pamamagitan ng pagpapakipot ng mga pagpipilian, nakakabuo sila ng higit na kaligayahan. Paano ito Kung bumili ka ng isang mac, mas malamang na magtaka ka kung ito ang tamang desisyon sa pangmatagalan (dahil walang iba) at pinahihirapan mo ang iyong sarili dito (kung pinag-uusapan natin ang tungkol sa OS) Ngunit kung gumagamit ka ng linux, araw-araw ay may panganib kang sabihin: O! tingnan mo, meron sa Manjaro, meron dito si Fedora! Ubuntu na! at ang distro na aking kinaroroonan ay hindi !! » at nagpasya kang magbago. Iyon, kahit na nagbibigay ito sa iyo ng mas maraming kalayaan, nagbibigay ito sa iyo ng mas kaunting kaligayahan dahil nagbibigay ito sa iyo ng mas kaunting ginhawa. Makalipas ang ilang sandali, ang sintetikong kaligayahan ay dumating, na kung saan ay nagmula sa "paggawa ng pinakamahusay sa kung ano ang nakukuha mo" at doon ka nagsisimulang talakayin ang mga bagay: "Ok, nasa Fedora ako at marahil dito hindi ko mai-install ang pinakabagong bersyon ng Photoshop CS6, ngunit hindi bababa sa mayroon akong GIMP, Krita atbp ».
Ang bilis ng kamay dito ay upang mamagitan (sa pamamagitan ng puwersa) sapagkat hindi ka maaaring magbigay sa lahat ng iyong mga pangangailangan nang higit pa sa maibibigay mo sa lahat ng iyong ginhawa .... (O kahit papaano nakikita ko ito) Kaya't masaya akong gumagamit ng Fedora Linux at aking iPhone.
Ang sinabi mo sa hindi pangkaraniwang bagay na ang mas kaunting mga pagpipilian ay nagbibigay ng higit na kaligayahan ay nagkomento sa isang TEDtalk na sa palagay ko ay ibinahagi ni elav sa isang artikulo.
Sa anumang kaso sa palagay ko ang kahulugan ng "kalayaan" ay kumplikado. Maaari nating sabihin na "ito ay ang kakayahang gawin ang nais ko." Para sa akin dalawang pagmumuni-muni ang lumitaw mula sa kahulugan na ito.
Ang una ay: kahit na malaya akong gumawa ng maraming mga pagpipilian, hindi nangangahulugang lahat sila ay tama sa pangalan ng aking kalayaan. Kung nais ng isang tao na saktan ang isang bata, "malaya" silang gawin ito, magagawa nila ang pagpapasyang iyon. Gayunpaman para sa akin hindi ito magiging tama at susubukan kong pigilan ito. Kinuha ang kahulugan na ito bilang ganap noon, hindi ako pabor sa kumpletong kalayaan. Ang paglipat nito sa patlang na nasa ngayon, naniniwala ako na ang mga libreng aplikasyon ng software ay ang nagpapahintulot sa karamihan sa mga tao na gamitin ang mga ito. Ilalagay ko ang MS Office at Libreoffice bilang isang halimbawa (dahil sa palagay ko ang office suite ay napakahalaga). Karamihan sa mga tao ay gumagamit ng MS Office at maraming administrasyong publiko at edukasyon din. Ang mga lisensya ay nagkakahalaga ng isang makabuluhang halaga ng pera na hindi kayang bayaran ng lahat. Sa halip lahat ay maaaring gumamit ng Libreoffice. Mayroong mga problema sa pagiging tugma sa pagitan ng parehong mga format (sa kabila ng napakalaking pagsisikap ng mga lalaki sa Libreoffice) na ginagamit ang paggamit ng libreoffice na nililimitahan ako kapag nais kong magbahagi ng mga dokumento (trabaho, unibersidad). Ang totoong problema sa kasong ito ay hindi ang MS Office ay sarado, ngunit gumagamit ito ng isang saradong format at hindi gumagamit ng isang karaniwang format. Ang isyu ay pagkatapos na ang ating mga aksyon, ating desisyon, ay may mga kahihinatnan na lampas sa atin. Kaya't mayroon tayong kalayaan, ngunit nagdadala ito ng responsibilidad at samakatuwid ay pabor ako sa paggamit ng kalayaan sa isang responsableng paraan, na hindi pumuputol sa mga kalayaan ng iba ngunit hinihimok sila sa pinakamalaki.
Ang pangalawang pagsasalamin ay: ang kalayaan na magdesisyon ay nakasalalay sa impormasyong mayroon ka upang magawa ito. Kung isasaalang-alang natin ito, ang isang taong magpapasya nang walang lahat ng impormasyong posible ay libre? Malinaw na hindi ko pinag-uusapan ang tungkol sa isang dalubhasa sa teknolohiya kapag pumipili ng isang OS, dahil ang iyong desisyon ay maaaring magkaroon ng isang mahusay na pundasyon. Iniisip ko ang higit pa sa isang bagong dating sa computer at sa karamihan ng mga oras na wala silang mga kahalili o impormasyon tungkol sa kanila (Windows, MS Office). Kapag nasanay ka na, mahirap baguhin ang mga tao. Bagaman ang mga taong ito ngayon ay "malayang nagpasya" na manatili sa kanilang isusuot, ang kanilang desisyon ay nakakondisyon ng kawalan ng paunang mga kahalili. Kaya, malaya ba talaga ang desisyon na iyan? Sa pagmuni-muni na ito nais ko lamang imungkahi na ang kalayaan ay maaaring hindi ganap at nakasalalay ito sa iba pang mga kadahilanan tulad ng magagamit na impormasyon (at ang kakayahang maunawaan ito, syempre).
Sa kabuuan ng aking opinyon, sa palagay ko ay malaya ang sinuman na gamitin ang anumang nais nila, ngunit ang mga halalang ito ay bukas sa pagpuna kung hindi nila itaguyod ang kalayaan ng natitirang mga tao (dahil umaangkop ang bawat isa sa mga reklamo, ay isa pang bagay : D). At palaging kailangan mong subukan na maipadala at maunawaan (turuan) ang pinakamalaking halaga ng impormasyon at mga kahalili upang ma-maximize ang tunay na kalayaan ng bawat tao na magpasya.
Panghuli, salamat sa artikulo. Bagaman hindi ako sumasang-ayon sa iyong opinyon, naniniwala ako na ang nakabubuo na debate ng mga ideolohikal na pundasyon ng libreng software ay mahalaga. Sa pagtatapos ng araw kailangan nating makipagtalo sa aming mga posisyon sa isang makatuwiran at lohikal na paraan.
Malinaw na sumasang-ayon sa iyo Sea_chello. Sa lahat ng mga sanhi na sinamahan ng epekto.
Sa kabilang banda, tinutukoy ng ligal na balangkas ang mga kalayaan na mabisa sa kasanayan at dapat igalang para sa pagkakaisa at pakikisalamuha sa lipunan, hindi natin maaaring ipanggap na sa pamamagitan ng pagbili ng iOS7 sa mga koponan ng pang-institusyon at Admon. Ang mga kagamitan sa publiko o mataas ang gastos, ang isang bahagi ng lipunan ay dapat mabuhay sa pakikiisa ng iba, bakit pagkatapos ay pag-uusapan natin ang tungkol sa pagtanggi na tulungan ang mga may sakit o nasugatan, na alam nating lahat ay isang krimen.
Sa madaling salita, sa madaling salita, ang argumento ng higit na kakayahang magamit, samakatuwid ang higit na pagiging produktibo sa kaso ng pagmamay-ari na software o hardware, ay halos wala, hindi bababa sa moralidad, lalo na dahil may isang kahalili na walang mga gastos, ito ay lalong seryoso sa may malay na mga gobyerno at mga bansa sa kanila ng mga technocrats na sadyang nag-bid para sa mga batas.
FdE: Ang anumang dahilan ay sinamahan ng isang epekto.
... lalo itong seryoso sa mga gobyerno at bansa na may kamalayan dito na ng mga technocrats ...
Mahusay na artikulo Lalo na kapag nilalaro mo ang tema ng STALLMAN. Pumunta talaga, hindi ko nakikita ang kalayaan sa kanyang paraan ng pagiging at pagpuna, mas nakikita ko siya bilang isang diktador na tumatawag na maging isang sosyalista ngunit nabubuhay sa kung ano ang kinamumuhian niya (pera) at matagal nang hindi nag-aambag. Gustung-gusto kong gamitin ang iPhone, kahit na noong nagkaroon ako ng Android (Samsung Galaxy 3) naging hadlang ito dahil halos lahat ay naka-block (kung ano ang nabanggit mo sa itaas). Mapalad akong magtrabaho kasama ang lahat ng tatlong operating system (PC OS). Gumagamit ako ng mas maraming Debian at Mac OsX kaysa sa Windows hindi dahil sa kalayaan at lahat ng nakatutuwang stallman na iyon, ngunit dahil komportable ako. Hindi na sinasabi na dapat gamitin ng isa ang nararamdamang komportable sila at hindi sa ipinataw ng iba.
Si Stallman ay isang taong baliw na taong baliw na may matinding delusyon ng kapangyarihan ... Normal na mayroon siyang mga bipolarity na binabanggit mo haha.
Ito ay isang kahihiyan na kung ano ang ibig sabihin ng Stallman ay kaya seryosong maling pag-uunawa. Tila na ang "labanan" ng disinformation ay palaging mananalo ng malakas (Apple, MS, Google)
Si Stallman na may maling akala? Sosyalista Stallman? Sosyalismo ay ayaw sa pera? Wala bang nag-ambag ang tagalikha ng konsepto ng libreng software? Ang tagalikha ng konsepto ng libreng software ay mali sa kanyang sariling nilikha at lahat ay may kalayaan na maimbento ang iyong sariling kahulugan ng libreng software ? Ano ang kinalaman sa kalayaan sa software sa paglukso sa isang tulay?
May mga taong naniniwala na may kalayaan silang mag-isip, ngunit kung ang mga ito ay batay sa mga kasinungalingan at maling akala, anong kalayaan ang pinag-uusapan nila?
Sobrang raming tanong…
Kung ang bagay ni Stallman ay kabaliwan, ipinakita sa akin ng kanyang kabaliwan na ang kaibigang si Richard ay napaka bait, kahit papaano ang iniisip ko, wala akong alam ...
Stallman na may maling akala ng kapangyarihan? YES, lalo na sa promosyon ng sapilitang pagbabahagi. Dapat itong anyayahan na gawin ito, hindi pinilit.
Stallman Sosyalista? Hindi niya sinabi iyon, sinabi nito na pinapaalala nito sa kanya ang tipikal na dikta ng sosyalista.
Galit ba ang sosyalismo sa pera? Parehas Sinabi niya na may mga taong nagsasabi na may kinamumuhian sila at sila ay nabubuhay doon ... tulad ng mga Intsik na napopoot sa sumpain na kapitalismo.
Wala bang nag-ambag ang tagalikha ng konsepto ng libreng software? Hindi sa mga taon, nabubuhay lamang siya sa pamamagitan ng pag-aaral.
Mali ba ang tagalikha ng konsepto ng libreng software sa kanilang sariling nilikha at lahat ay may kalayaan na likhain ang kanilang sariling kahulugan ng libreng software? Hindi ka mali sa iyong nilikha, mali ka sa konsepto kung saan nakabatay ang paglikha na iyon.
Tila nakatulog ka sa iyong sariling mga bisig, morpheus, at hindi mo nauunawaan ang maraming bagay na sinabi ng MacLinWin.
«YES, lalo na sa pag-promosyon ng sapilitang pagbabahagi. Dapat itong yayain na gawin ito, hindi pinilit. "
At, kahit na totoo iyan, anong kapangyarihan ang ibinibigay sa iyo? Ang totoo ay hindi ito nag-aanyaya o pilitin ang pagbabahagi, kung ano ang hinihingi nito ay ang mga mapang-abuso na lisensya o batas sa promonopoly ay hindi aalisin ang karapatang gawin ito kung nais mo.
"Hindi sa mga taon, nabubuhay lamang siya sa pamamagitan ng pag-aaral." AT? Hindi ba nag-aambag iyon? Saan sinasabi nito na ang mga kontribusyon ay dapat na nasa mga linya ng code?
"Hindi ka mali sa iyong nilikha, mali ka sa konsepto kung saan nakabatay ang paglikha na iyon." Mabuti kung idagdag mo ang isang bagay na higit pa sa sagot na iyon.
Mga pagkalito at mas kahila-hilakbot na pagkalito:
1-Freedom of choice = Libreng Software? Ang kalayaan na pumili ay hindi nauugnay sa KARAPATAN upang malaman kung ano ang ginagawa ng software na ginagamit ko o ang karapatang gamitin ito ayon sa gusto ko, upang ibahagi ito, baguhin ito, upang ibenta ito (ang libre ay naiiba mula sa libre)
2-Kapitalismo = Pera? Ang kapitalismo ay isinilang noong ikalabimpito siglo, maraming siglo (millennia?) Matapos ang "pag-imbento" ng pera. Ang mga Tsino, Cubano, Yankee, Poland at Argentina ay pawang nagmamahal sa pera, nang walang pagkakaiba ng lahi, relihiyon o ideolohiya.
3-Sosyalismo = Dikta? Sa aking bansa ay dumanas tayo ng maraming diktadura sa ating kasaysayan at lahat sila ay puro kapitalista.
4-Program = magbigay? Nilikha ni Stallman ang konsepto (FS), ang lisensya (GPL), ang unang proyekto ng OS (GNU), ang pinakalawakang ginamit na tagatala (GCC), isang malawakang ginamit na editor (EMACS), relihiyon (SAN IGNUCIUS). Kung hindi iambag iyon!
5-Opinion = Pilitin? Sa palagay ko ang Stallman ay tama sa ilang mga ideya at hindi sa iba (ang kanyang mga satire ay hindi gumagana nang maayos, maraming mga may sirang detektor ng SARCASM at iniisip na ito ay talagang isang relihiyosong isyu!) Ngunit walang pumipilit sa akin na mag-isip tulad ng yan Mayroon akong karapatang ipagtanggol ang mga ideya na itinuturing kong patas at karapatang ikalat ito, huwag alisin ang kalayaang iyon mula sa akin bilang isang "panatiko sa relihiyon" o isang "natutulog. Sapat na sa masamang paggamot na iyon. Hinihiling kong ipaalam nila sa kanilang sarili, turuan ang kanilang sarili, bago maglabas ng mga opinyon ng ganitong uri nang hindi alam. Ang kaalaman ay magpapalaya sa iyo. (Iyon ang dahilan kung bakit nais naming malaman ang code ng aming mga programa)
Ngunit kung gaano ka kasalanan Manuel ... Nakikita ko na hindi mo nakuha ang ibig sabihin ni Stallman. Ang lalaking ito ay ayaw ko ng kuryente, ang gusto niya ay magkaroon ito ng mga gumagamit. Tungkol sa narcissist, sa palagay ko wala sa konteksto ito sapagkat wala itong kinalaman sa kanyang paggalaw bukod sa wala siyang ganoong ugali.
Ito ang tanging bagay na hindi ko maintindihan tungkol sa post, bakit ang mga pintas kay Stellman?
Sa anong oras nararamdaman mong ikaw ay ginugulo at pinilit na gawin niya ang sinabi?
Ito ang pinuno at nakikitang mukha ng isang kilusan na may isang perpektong pag-uugali tulad ng lahat at namumuno sa pagsasabi kung paano ito dapat ngunit sa anumang oras ay narinig ko na pinipilit ka nitong gawin o pupunta ka bilang parusa sa isang walang katapusang loop para sa hindi paggawa nito (nerdy joke).
Ito ay tulad ng lahat, hindi ka maaaring umupo at ipaliwanag ang walang katapusang mga kaso kung saan mo mahahanap ang iyong sarili at kung kailan mo kaya at kung hindi mo magawa.
Direkta siyang nagpasya na huwag gumamit ng anumang bagay na hindi libre, ngunit sa palagay ko ay hindi nararamdaman ng mga tao na makita kung anong cell phone ang mayroon sila o suriin ang mga computer upang makita kung mayroon silang anumang ipinagbabawal na software at kung mayroon sila, itapon sila.
Kailangan mo ring maunawaan ang mensahe (Stellman o sa sinumang iba pa), at kung okay sa iyo, ilapat ito kung saan maaari mong, at kung hindi mo magawa.
Ngunit ang komentong ito ng "narcissistic madman na may napakalubhang maling akala", sa tingin ko iba pa ang problema mo sa kanya.
Maliban kung siya ay lumabas sa gabi na armadong nagbabanta sa mga tao upang mai-format at mai-install ang GNU / Linux at ang listahan nito ng mga tinatanggap na programa at huwag hayaang mai-install ang anupaman at hindi namin nalaman.
Nilinaw ko na hindi ako fan ng kanya, ang paraan niya ng pagtingin at pag-arte ay mukhang mabuti sa akin dahil sa ang pagiging pauna nito ay tinutupad niya ito sa liham ngunit wala nang iba. Sa labas ng iyon sa palagay ko mayroong higit pang mga kagiliw-giliw na tao na makikinig.
Para sa akin, kapag pinag-uusapan mo ang tungkol sa kalayaan, kailangan mong makita kung sino at kung ano ang iyong pinag-uusapan.
Mas pinapaliwanag ko ang aking sarili:
Ang bawat tao sa partikular ay maaaring gawin medyo kung ano ang nais nila patungkol sa mga cell phone at computer. Gumamit ng iOS o gumamit ng Android, atbp Malaya kang pumili at hindi mabuti na walang magturo sa iyo ng isang daliri para doon.
Tungkol sa sangkatauhan, sabihin nating, ang paggamit ng libreng software sa aking palagay ay may malaking kalamangan:
0 - hikayatin at itakda ang halimbawa ng paggamit ng mga libreng gamit (halimbawa ng github ay isang malaking lakad sa paglikha at paghihikayat sa paggamit ng libreng software). Ang puntong ito ay napakahalaga sapagkat kumakalat ang pilosopiya ng hindi pag-aangkop ng mga bagay at mga ideyang ito, na kumakalat sa kanila na maabot ang iba pang mga lugar tulad ng hardware (na dating matagal na, ang politika at buhay sa pangkalahatan).
1 - palakasin ang pagbabago dahil sa muling paggamit ng code na ginawa ng iba na maaari kang tumuon sa iyong ideya.
2 - nagpapalakas ng seguridad, posibleng maraming makapag-audit at mapatunayan ang seguridad ng software na pinag-uusapan.
3 - Nagbibigay ito sa iyo ng higit pang mga pagpipilian kapag pumipili, kung mayroon akong isang lumang cell phone maaari akong pumili upang gumamit ng isang lumang software na pinapanatili ng isang komunidad (narito ang dalawang puntos na kakayahang umangkop at pagbuo ng mga komunidad sa labas ng isang partikular na kumpanya).
4 - Higit pang pagpapasadya, maaari mong potensyal na i-edit ang software na ginagamit mo at ipasadya ito.
5- Transparency, kung gusto mo ito, maaari mong makita sa iyong sarili kung paano ginawa ang isang programa.
6 - Nagbibigay ito sa iyo ng kontrol.
atbp ..
Naniniwala ako na ang pilosopiya ng libreng software ay kung ano ang nagpapahintulot at papayagan ang sinuman na ipahayag ang kanilang sarili, nang walang mga limitasyon at walang pagkakaiba.
+1 sa iyong puna.
Sumasang-ayon ako sa komentong iyon, hindi maikakaila ang magagandang kontribusyon ng libreng software sa computing (tulad ng WordPress, Joomla, GitHub, Subversion, GCC, SourceForge Firefox, atbp.), Ang problema ay mayroong mga tagahanga ng stallmanian na pinilit kang itigil ang paggamit ng software na sa tingin mo ay komportable ka (bukas man o hindi), at gamitin ang software na ayon sa kanila ay "Libre", sa halip na imbitahan ang average na gumagamit (na matapat na hindi nagbibigay ng sumpa kung ang software na ginagamit nila ay libre o hindi) upang magamit ang Libreng Software at ipakita ang mga benepisyo na mayroon ang THE SOFTWARE, pinag-uusapan nila ang tungkol kay Stallman, mabuti nang sinabi ni Stallman: "Ang kalayaan ay hindi maaaring pumili sa pagitan ng ilang mga ipinataw na pagpipilian, ngunit ang pagkakaroon ng kontrol sa iyong sariling buhay. Ang kalayaan ay hindi pumipili kung sino ang magiging master mo, wala itong master ", ang kalayaan ay walang pagkakaroon ng master at ayokong magkaroon ng Stallman bilang master
Hindi ako sumasang-ayon sa buong bahagi na ang iOS o iPhone ay libre, at hindi ako nagsasalita ng libre sa antas ng software, ngunit sa pagtatapos ng araw ay itatali ka nila sa isang tiyak na paraan at tulad ng Android (na hindi hihigit o mas kaunti libre) ang kanilang mga teknolohiya ay ipinapataw sa iyo, maging sila ay iCloud, Gmail, atbp. Sa anumang kaso walang kabuluhan ang pagkakaroon ng isang Android at magtapos o nakatali sa pamamagitan ng kontrata sa isang teleoperator o mas masahol pa, magtapos sa pagkakaroon ng ilang software na ipinataw ng teleoperator na paunang naka-install at nang walang posibilidad na i-uninstall ito. Sa aking LG nakakontrata sa Orange kailangan kong mag-juggle upang i-root ito at alisin ang Orange TV, na sa isang low-end na mobile ay walang silbi para sa akin. Hindi ito gaanong kaiba sa ginagawa ng Microsoft sa IE.
Palagi ko itong nakikita na napaka mapagkunwari na mag-opt para sa Android o Linux upang lamang maging malaya. Hindi ko nakikita ang mga tao na sinusunog ang PS3 upang bumili ng isang Ouya (libreng console). Gumagamit ako ng Linux at Android dahil mas gusto ko sila at dahil sila ang kailangan ko. At tiyak na lilipat ako sa FirefoxOS ngayong tag-init dahil sinusuportahan ko ang pamayanan at dahil ako ay isang programmer sa web at nais na bumuo ng mga aplikasyon para sa system. Ngunit para sa parehong kadahilanan hindi ako magbibigay ng GIMP sa anumang taga-disenyo dahil kinikilala namin na ang Photoshop ang kailangan mo. Ngayon, ang isang taong nais lamang hawakan ang pula ng mga mata sa mga larawan upang manatili sa GIMP, na higit sa kailangan nila ^^
Ang bawat isa sa kanyang sarili at malayang pinipili kung ano ang kailangan niya at kung ano ang gusto niya
@Katio Mayroong isang magandang hangin ng dahilan sa komentong ito 😉
Ang Linux ay hindi para sa mga taong ayaw mag-isip, mangatuwiran, o magtrabaho.
Ang parehong nangyayari sa android, na natatakot na maging superuser o baguhin ang firmware room ang kanilang telepono ay ang mga tao na may kaunting kaalaman sa linux at tinatamad silang gawin ito, = maraming mga ignorante na tao sa mga tuntunin ng kaalaman sa kung ano ang kanilang hawakan.
Hindi ko itinuturing na isang wastong argumento dahil alinman sa ikaw ay hindi mas hangal sapagkat sinasabi ng iyong impormasyon na nasa Windows 7 ka o hindi rin ako mas matalino dahil lumilitaw ang isang tuks kung saan iniiwan ko ang komentong ito. Wala itong kinalaman sa "kung ang gumagamit ay tamad, handa o hindi" may mga bagay na nawawala sa android na nasa iOS nang walang karagdagang mga komplikasyon, panahon. Maaari mo pa ring itanim ang iyong mga beans sa kape, litson at gilingin ang mga ito upang makapagbuhos sa umaga, ngunit kung gagawin mo ito o gamitin ang instant upang pakuluan ang tubig, ihalo at pumunta, hindi ito nagsasalita tungkol sa kung sino ka.
Na na na naaaaaaa, yun lang, tapatan natin na ang komentong ito ay nagpapalabas ng kabobohan.
Kita mo, Carlo, ang sasabihin ko na tunog ay "bastos" ngunit ito ay simpleng sinseridad, huwag mong isapuso ito.
Upang sabihin na ang Linux ay para sa pag-iisip ng mga tao tulad ng Android ay ang soberen na kahangalan ng siglo, hindi mo maluluwa ang higit na rancidity dahil hindi posible, panahon. Maaari naming sabihin na hindi bababa sa GNU / Linux kung mayroon itong mga bakas ng isang tiyak na komplikasyon para sa gumagamit at hindi ito dahil mahirap, ito ay dahil kapag nagbabago mula sa isang paradaym ng paggamit sa isa pa, malakas ang pagkabigla at kung ikaw ay hindi isang tao na nagtatrabaho sa mga teknolohikal na kapaligiran, maaabot ka nito, ngunit "hindi para sa mga taong tamad", anong kalokohan ... sabihin mo sa akin na "Ang Gentoo ay hindi para sa tamad" at pinupuri kita, sabihin sa akin kung ano ang sinabi mo, at inasar ako ng Diyos sa mukha mo xD.
Ngunit Android? Hindi para sa tamad? HAHAHAHAHA DOUBT WAIT! Ang Android ay ang kahusayan ng system par sa merkado (Hindi ko pinag-uusapan ang kalidad, pinag-uusapan ko ang pangingibabaw ng merkado), GINAWA ITO PARA SA LOOS, PARA SA MASSES, mga tagagawa o kumpanya ng telepono ayaw nila na nag-ugat ka ng iyong computer, nawala sa iyo ang garantiya at maraming mga benepisyo, ang pag-rooting ay hindi isang bagay na intrinsic na nasa loob ng tanyag na meta-kaalaman ng mga gumagamit, ito ay isang "nerd thing".
Hindi ko sinusunod, na napakarami kong detalyado, pinag-aaralan lamang ang hangal na soberano na sinabi mo lamang, bilang pagtatanggol sa isang pagkakamali xD
Ang nano "nerd" na kumakalat, sabi ni nano (bumili ako ng isang windows computer ngunit inilagay ang ubuntu autoinstall, "nerd thing") para sa akin, iyon ay kapareho ng pagbabago ng firmware sa isang telepono kahit na mas madali. nano admin Ano ka ba? Anong trabaho mo? Sa pamamagitan ng pagsulat mo ay para kang isang walang trabaho na gachupin na may alam tungkol sa mga computer.
Tiyak na mayroong higit na katalinuhan si Manuel upang tumugon sa paraang iyon, mabuti para sa kanya, naaliw ako na basahin kung paano siya tumugon sa mga komento. ngunit ang paraan ng pagsagot mo ng nano, nalulungkot ako.
P.S. Sa tingin ko ay sapat na ang 3 linggo upang mapagtanto na hindi binibigyan ng puso ni Carlos, haha
Haha mga dahilan at pagtatalo, nakakatakot sabihin: Bumili ako ng isang iPhone at kabilang ako sa isang kumpanya ..
Panahon, narito dapat, ayaw mong makipagtalo .. Ito ay tulad ng mga gumagamit ng windows, at patawarin ang kanilang sarili sa pamamagitan ng pagsasabi ng masasamang bagay tungkol sa libreng software ..
Sinasabi namin na sa iyong aksyon hindi mo sinusuportahan ang libreng software, ngunit sa kabaligtaran, ginagawa mo ang parehong bagay na ginagawa ng mga kumpanya na nag-install ng mga window bilang default, handa, tanggapin ito ..
Ano ang sasabihin mo: Gusto ko ng libreng software ngunit gumastos ako nang pribado dahil gusto ko ito.
Gusto ko ng linux ngunit binabayaran ko ang package sa opisina. Mayroong higit pang mga pagpipilian kaysa sa android, at ios, ipaalala sa amin sa komunidad, na sila ay libre. Bakit hindi mo bayaran ang mga ito?
Malaya ba ako dahil nabasa ko ang isang kontrata na nagsasabi sa akin tungkol sa mga paghihigpit?
Malaya ka dahil gumawa ka ng desisyon, ngunit dapat mong linawin na alam mo na sa pamamagitan ng pagbili ng isa sa mga iyon, hindi mo sinusuportahan ang tunay na libreng software. (Kung pinag-uusapan ang tungkol sa libreng software na hindi talaga sumusuporta) ..
Ang totoo ay ang iyo ay indibidwal na kalayaan, ngunit hindi ito isang desisyon na sumusuporta sa isang pamayanan na naghahangad ng tunay na kalayaan. Pinapaalala nito sa akin ang kaunting konsepto ng kalayaan sa US.
Halika, walang dahilan ..
Ang totoo ay ang iyo ay indibidwal na kalayaan, ngunit hindi ito isang desisyon na sumusuporta sa isang pamayanan na naghahanap ng totoong kalayaan ...
Iyon ang totoong ideolohiya sa likod ng FSF: Kalayaan na sumusuporta sa isang pamayanan na naghahangad ng tunay na kalayaan. At wala akong problema sa pag-amin ng aking sariling kalayaan at ginagamit ko ito. Ang nakakaabala sa akin ay ang mga gumagamit na tumawag sa kanilang sarili na "tagahanga ng stallman at GNU" ngunit walang ideya sa konseptong nabanggit mo lamang sa itaas. Malinaw ang aking hiling: Maaari mong suportahan kung ano man ito (sa aking pagsuporta sa higit pang mga kalayaan ng gumagamit) ngunit kailangan mong maipaalam, tulad ng tila napagsabihan mo nang tama ang iyong sarili.
Paumanhin, ngunit bumili ka ng isang I-Anuman ang hindi nito sinasabi na hindi mo sinusuportahan ang libreng software, sa sinasabi mong "umihi ka sa palayok."
Ang pag-iwan sa katotohanan na ginagamit ni Manuel ang lumalabas sa lining upang magamit at pinag-uusapan niya ang tungkol sa kung ano ang gusto niyang pag-usapan, sinagip ko ito mula sa iyong puna:
Paumanhin ngunit ang iyong paglilihi ng magbigay ng kontribusyon ay, o limitado o hiwi, tanggapin ito ...
Ang pagbibigay ng kontribusyon ay lampas sa pagkawasak ng iyong mga damit para sa SL, higit pa sa pagbabayad ng mga pakikipagtulungan, ang pag-ambag ay marami pang mga bagay. Hindi ko alam kung sino ka o kung ano ang ginagawa mo, ngunit halimbawa Manuel kung alam ko at mapapatunayan ko na ang bata ay nag-aambag ng pagbuo ng code at ilalabas ito, mga tutorial at kumakalat sa paggamit ng GNU / Linux, sa mga pamayanang madalas naming gawin, palagi siyang nagsasalita ng una (at maayos) ng mga aklatan at libreng trabaho at dapat palabasin ang gawaing iyon ... kaya Bakit bumili ng isang iPhone at itali ang mga bola sa Apple ay hindi na sumusuporta sa SL?
O mas mabuti bang bumili ako ng Android at ilagay dito ang Replicant? Fuck aking mga pangangailangan sa consumer? Dapat akong maging martyr-hipster ng SL at kumain ng fat chota kasama ang natitira!
Paumanhin, ngunit nakikita kong mali ka rito.
Isa lang ang sasabihin ko. Malaya kang pumili upang pumasok sa isang hawla at itapon ang susi, ngunit sa huli titigil ka sa pagiging malaya.
Ito ay isang magandang point. At ang android (sa aking personal na kaso) ay pinaparamdam sa akin na mas nagawa ko ang desisyon na iyon kaysa sa iOS.
Kung maingat mong susuriin ito, pareho talaga ito. Ang Android at iOS ay gumagamit ng parehong kontrol sa kanilang mga gumagamit at samakatuwid ay higpitan. Anuman ang iyong pinili, palagi kang mapupunta sa isang hawla.
Sa palagay ko ang parehong bagay ay dapat mangyari sa replicant.
https://gs1.wac.edgecastcdn.net/8019B6/data.tumblr.com/tumblr_maiw81hSH61r0wmpgo1_1280.gif
Ang ganda mo Diazepan XD. Tumutukoy ako sa android ng Google at ang ipinamamahagi ng mga tagagawa sa kanilang mga aparato, hindi sa android ng komunidad tulad ng Replicant.
@Xlash: Oo, ngunit tulad ng nasabi ko na: ang iOS ay isang mas mahigpit na cell sa aking pananaw, (ng 2 kumpara) at samakatuwid, mas gusto ko ito sa android cage, iyon ang punto ko. Ang bawat isa ay nangangailangan ng isang tangke ng isda, o napunta sa paralisado. Ito ay tulad ng kabalintunaan ng mga isda na, nasa isang maliit na tangke ng isda, sinabi sa iyong anak:
"Maaari kang maging anumang nais mo, nang walang mga limitasyon" (nakikita mo ito mula sa pananaw ng manonood) at marahil ay nakakatawa, dahil ang mahirap na isda ay nasa isang IKAARI, nakakulong, "nakakulong." Ang problema ay, totoo, ang tangke ng isda ay hindi kung ano ang nagbabawal sa kanila, maaari nila itong masira, ngunit kung kanilang sinira ito, ano ang mangyayari? (larawan ito sa iyong ulo) isda squirm sa lupa. PARALYSIS. Iyon ang kabilang panig ng kalayaan. Ako mismo, para sa ito at higit pa, kung kailangan kong pumili ng isang hawla, pipiliin ko ang iOS.
Nagustuhan ko ang kwento 😀 ngunit hindi ka rin maaaring pumili ng isang hawla ... hindi ka mamamatay o paralisado dahil wala ka sa loob ng isa. Hindi, ang tanke ng isda sa kasong ito ay hindi pinaghihigpitan, pinaghihigpitan mo ang iyong sarili at iyon ang talagang nagpapahirap sa akin: S
@XSlash: Ang paralisis ay talinghaga. Kung hindi ka pipili ng isang hawla, ikaw ay naparalisa at isang klasikong halimbawa ay ang Linux: Ang gumagamit ay may labis na kalayaan, napakaraming mga pagpipilian, na hindi lamang kami aalis sa desktop. Kung nais ng mga tao na mag-install ng linux kailangan nilang gumawa ng maraming mga desisyon na mapuspos sa kanila at ilayo ang mga ito mula sa aming platform, mas gugustuhin na manatili sa mga pagpipilian na hindi hilingin sa kanila na pumili ng anumang bagay tulad ng windows o mac, iyon ang paralisis sa kasong ito .
Kung sakaling ang alinman sa inyo ay nais ng karagdagang impormasyon, basahin ang artikulong ito.
https://blog.desdelinux.net/la-paradoja-falacia-de-la-eleccion/
Alam kong talinghaga ito, sundin lamang ang iyong halimbawa: D. Hindi ko nakikita ito sa ganoong paraan, na naparalisa ng hindi alam kung ano ang pipiliin ay walang kinalaman sa kalayaan sa pagpili, malaya ka pa ring pumili kahit hindi ka pa pumili. Ang problema ay ang pinakamadali ay palaging pinili ... ngunit tulad ng alam nating lahat ng pinakamadali ay hindi nangangahulugang pinakamahusay, sa kasong ito (nagsasalita ng OS) mas masahol pa ito.
Salamat Diazepan, nabasa ko na ito: D. Ngunit ang bagay ay hindi magiging o hindi alam, makikita ito mula sa ibang pananaw at pag-aralan ito.
@Xslash: "Kung ang kalayaan ay nangangahulugang anupaman, magiging higit sa lahat ng karapatan na sabihin sa mga tao kung ano ang ayaw nilang marinig" George Orwell - Prologue to rebolusyon sa bukid
Hiniram ko yan sa ibang komento. Patuloy kang nagkomento, pinapatibay lang nito ang katotohanan na pareho tayong malaya 😉
Pagbati.
Joer, pinatawa mo ako ng sobra sa komentong ito. Sa madaling salita, binibigyan mo ako upang maunawaan na, ang IOS cell ay mas komportable at mas mahusay, iyon ang dahilan kung bakit binabago ko ang bilangguan? Kagiliw-giliw na tularan, ang isang tao na nag-angkin na malaya dahil maaari niyang piliin kung aling bilangguan ang titirhan !: P
Ang problema na nakikita kong mayroon ka ay nais mong bigyang katwiran ang iyong pagpipilian sa pamamagitan ng pagsasabi na ikaw ay mas malaya dahil maaari mo itong mapili, kung hindi. Kung malinaw ako tungkol sa isang bagay, ito ay na may kalayaan dumating responsibilidad. At iyon ang dilemma ng halalan, hindi sila madali. Ngunit gayunman, ang halalan ay nagpapakita ng lakas ng libreng software, na kung saan nakasalalay ang punto nito. Hindi ito tungkol sa kung madali ito. Ito ay tungkol sa kailangan mong makakuha ng kaalaman, kamalayan sa iyong mga desisyon at lahat ng ito ay mapuspos ka lamang kung nasanay ka na magpasya para sa iyo; at kung ganoon, mayroon lamang isang salita upang tukuyin ito "pagkaalipin at kamangmangan bilang isang resulta nito". Sa madaling salita, nagmula ito sa pagmamay-ari na software para sa pinaka-bahagi na nagpapaisip sa iyo tungkol sa kung paano dapat ang isang OS ay ayon sa IYONG pananaw. At iyon ang pinakamalaking problema kapag ang isang gumagamit ng Windows o MacOS ay dumating sa linux. Tulad ng ginagawa o gagawin ng Apple sa oras na may konsepto ng ITS na dapat itong isang smartphone, gagawin ito sa iyong paraan ng pag-iisip, ngunit ayos lang; Sinabi ko lang ito sa iyo upang magkaroon ka ng kamalayan dito. Iyon ang dahilan kung bakit gustung-gusto ko ang ideya ng mga modular phone at inaasahan kong talagang magagawa nila ito sa hinaharap, dahil nagsasawa na ako sa kasalukuyan at walang kabuluhan na mga disenyo ng mga smart phone. Nang hindi sinasabi mahal ....
Para sa kadahilanang ito, Manuel, hindi mo masasabi na ikaw ay malaya dahil pinili mo ang tanging paraan, na kung saan ay ang pinakamadali, ngunit inaalis ko ang pinakamahalagang bagay, kalayaan at ang kaalaman at kamalayan nito para sa isang simpleng katotohanan na ayaw tanggapin ang responsibilidad para dito. mas mahirap at tamang lead lead.
Gusto ko ang Linux para dito, hindi ko masasabi na ang sistema ay hindi maganda gumagana sapagkat ito ay hindi maganda ang disenyo, masasabi kong ito ay dahil lamang sa wala akong sapat na kaalaman tungkol dito upang makuha ang nais kong gawin. At binibigyan ako nito ng responsibilidad at budhi, na nagpapabuti at lumalaki sa akin. Na hindi madali, na kung minsan ay nakakabigo sa akin, well. Ngunit gayunpaman ang aking pinakadakilang kasiyahan ay kapag kailangan kong magsikap at pamahalaan upang maunawaan kung ano ang ginagawa ng aking system at kung paano ito mapabuti, kaysa sa inaakalang kaligayahang ibinibigay sa akin na gumagana ito tulad nito mula sa pabrika, na hindi rin masama.
Ang pagmamay-ari na software ay hindi mag-abala sa akin dahil madaling gamitin iyon ay mabuti, kung ano ang nakakaabala sa akin ay ang kakulangan ng pagpapasadya at pag-andar ng alibi sa disenyo sapagkat para sa karamihan ay hindi kinakailangan.
Ang isang malinaw na halimbawa nito ay ang windows 8. Spectacular kung ikaw ay isang tao na hawakan ang isang pc sa kauna-unahang pagkakataon, napaka SOBRANG, ngunit ... at ang gumagamit na nais ang mga pagpapaandar ng windows 7 at ang kontrol nito, ano? Nawala ba kami mula sa balat ng lupa dahil hindi kapaki-pakinabang para sa iyo na magkaroon ng mga tampok na ito? Iyon ang naiinis sa akin, walang gumagamit na dapat ipagkaloob at iyon ang ginagawa ng Linux, mas maraming mga pagpipilian at napakalaki na sinasabi mo, ngunit iyon ang detalye, ang kalayaan ng wala ay alibi at cool iyon!
Hindi, ang Android na ibinigay ng operator ay hindi libre. Ang Android na naglalaman ng pagmamay-ari na mga aplikasyon ay hindi libre. Ni ang anumang pamamahagi ng GNU / Linux na may pagmamay-ari na mga aplikasyon (tulad ng Steam) ay libre. Oo, ang gawing libre ang iyong terminal ay kumplikado sa Andorid, ngunit walang paraan upang magawa ito sa iOS. Walang paraan upang baguhin ang iOS software, dahil ang iOS ay pagmamay-ari. Hindi ito magiging mas malaya kaysa sa wala.
Ayan binigay mo na. Sa kasamaang palad kakaunti ang mga tao ang nakakakita nito.
Ang problema ay, anuman ang sasabihin mo, magagawa ko at pinili kong magkaroon ng isang iPhone, at ginagawang malaya ako, kung nakikita mo ito sa ganoong paraan o hindi, hindi ito nauugnay sapagkat wala kang magagawa upang baguhin ito, tulad ng aking hindi maaaring mag-aksaya ng aking oras sa pagbabago ng iyong paraan ng pag-iisip dahil hindi ito sulit, hindi kita kilala at kung mamamatay ka bukas wala akong pakialam, hindi mo ako kilala at kung mamamatay ako bukas wala kang pakialam, ganoon kadali.
Ginagawa kang malaya sa karapatang pumili ngunit tulad ng sinabi ko sa iyo, sa huli titigil ka na sa pagiging ito.
Huwag kang magkamali Manuel, hindi ko sinusubukan na kumbinsihin ka na ginagawa na ito ng mga kumpanya sa pamamagitan ng pagkain ng ulo ng kanilang mga customer. Ang sinusubukan ko ay upang lumikha ng kamalayan, upang pag-aralan ang mga bagay ayon sa mga ito at hindi ayon sa pagpapakita sa kanila sa kanila.
Sa katunayan, hindi mo ako kilala at hindi kita kilala, ngunit may alam ka ba? Wala akong pakialam kung namatay ka. Alam mo ba kung bakit? Sapagkat nakakahiya kung ang isang lalaki na kasing talino mo ay umalis nang hindi pinahahalagahan ang kalayaan tulad ng ginagawa ko.
Hindi ito 100% libre. Huwag nating palakihin, na ang karamihan sa mga distrito ay naglalaman ng karaniwang kernel na may mga bloke.
Hindi ko alam ang iOS kaya kailangan ko ng kontekstong; dalawang katanungan:
-Ano ang paggamit ng Jailbreak?
-Ano ang nagbago upang mapatunayan na wala nang wastong dahilan upang gawin ito (ang Jailbreak)?
Ginamit ang Jailbreak upang makakuha ng mga pagpapaandar na hindi kasama sa iPhone bilang default sa pamamagitan ng mga application na hindi maaaring pumasok sa app store ngunit maaari itong makuha sa pamamagitan ng "mga black market" (tulad ng cydia) sa paglipas ng panahon , Ang JB ay nagkataon lamang na isang paraan upang mai-install ang mga basag na application (sisingilin, ngunit hindi nagbabayad) sa iyong aparato. Ngayon ay isinasama ng iOS ang maraming mga pagpapaandar na nakuha lamang sa pamamagitan ng JB at ang iilang itapon ay hindi sulit gawin ito, halimbawa Bluetooth: Ang iDevices ay ibinabahagi lamang sa pamamagitan ng bluetooth sa iba pang mga iDevices (sa mga tuntunin ng file transfer), Ang mga iDevice na may JB ay may mga app na nagbibigay-daan sa iyo upang magpadala at makatanggap ng mga file mula sa anumang aparato ... Ang rol ay kasama ang mga application tulad ng instashare o dukto sa pag-install ng malware sa iyong aparato (dahil ang JB pati na rin ang pag-rooting ay nakamit sa pamamagitan ng xploits) upang magkaroon ng kaligayahan ang pag-andar ay hindi katumbas ng halaga, pati na rin ang mga mobile app ay hindi na mahal at maaari mong gamitin ang isang prepaid card sa iTunes na maaari mong bilhin sa sulok upang bilhin ang mga ito nang hindi kinakailangang maglagay ng isang credit card sa App Store halimbawa.
Ang mga debit card ay wasto din upang magparehistro sa iTunes, ngunit kung minsan ay nakakainis na gamitin na pinapaliit nila ang ilang mga pag-andar tulad ng Bluetooth.
Gayunpaman, pipiliin ko ang isang iPod Touch upang hindi maitapon ang aking pera para sa isang iPhone.
Manué, huwag lumapit sa hintuan, punan ka nito ng dayap. Magagalit si Pandev sa kagustuhang alisin ang kanyang troll blog post.
LOL! xD Hindi ba yun nano? oh, hindi mo na alam ... hahaha
Hindi ako ang troll, ako ang baliw na may mga superpower at superiority complex, mangyaring, mas respeto xD
lol, para sa akin maaari niyang kunin ang posisyon, kaya't hihinto sila sa pakikipagtalik sa akin xD.
Hindi ako titigil sa pakikipagtalik sa iyo nigga, ito ay sanggol
Ibinahagi ko ang opinyon ni Elav at idinagdag ang Ubuntu OS bilang isang kahalili. suriin din ang iyong pagsusuri sapagkat sa http://blog.xenodesystems.com/2014/03/de-android-ios-cronica-de-una.html Nagawa kong mapagtanto ang ilang mga detalye.
Tingnan natin kung naiintindihan kita, nagbago ka mula sa dalawang low-end na Android device patungo sa isang high-end na aparato ng IOS na ang gastos ay walang alinlangan na lumampas sa nakaraang dalawa (hindi mo pinag-uusapan ang tungkol sa ekonomiya, na kung saan ay isang mahalagang kadahilanan), at batay dito nag test ka na ba?
Ito ay tulad ng kung ihinahambing mo ang isang Ferrari upang bilangin ang isang bocho, hindi mahalaga kung ito ang pinakamaliwanag na Beetle, sila ay magkakaibang mga segment. Tila sa akin na ang pagsusuri ay nakakondisyon at nakasalalay sa aling segment ang iyong pinagtutuunan ng pansin. Mayroon akong isang Galaxy tab 2 10 "at ito ay walang duda na mas mahusay kaysa sa ipad mini at sa gastos ito ay maihahambing.
Ang saklaw sa kasong ito ay hindi mahalaga dahil ang parehong mga problema na pinag-uusapan ko sa paghahambing ay mayroon sa Android hindi alintana kung ang telepono ay may 256MB ng RAM o 1GB.
Makakakita kami ng ilang mga aspeto na nakasalalay nang direkta sa saklaw at kukuha ka sa iyong artikulo http://blog.xenodesystems.com/2014/03/de-android-ios-cronica-de-una.html. kasama ang ilang mga tala na hindi mo isinasaalang-alang.
Pakiramdam at Pagganap.
Mayroon akong isang Razer i at bagaman ito ay isang solong core, ang ratio ng bilis ng pagganap, paggamit ng halaga ng exchange-exchange, kakayahang magamit ng presyo, ay napakahusay. Ang aking kasintahan ay mayroong iPhone 4s at talagang nagustuhan niya kung gaano ito intuitive at visual ng Android.
Ang tagal ng baterya.
Inilagay ko ang kaso ng Galaxy tab 2 10 ”sapagkat ginagamit ko ito at pinatutunayan ko na ang baterya nito ay tumatagal ng hanggang 4.5 araw sa pag-standby, 2.5 araw sa magaan na paggamit at 1.8 araw sa normal na mode.
Security at Privacy
Gumagamit ako ng isang libre at pang-eksperimentong application na cryptonite at iyon ay isang pinasimple na encfs (ganito ito nabuo sa GNU / Linux na nai-port sa Android), mahusay para sa mga naka-encrypt na folder (Tandaan: umaasa ito sa processor, hindi inirerekomenda para sa mababa -end).
https://play.google.com/store/apps/details?id=csh.cryptonite
Ekosistema
Ang opisina ng Quickoffice at Kingsoft sa IOS ay higit na kulang kaysa sa Android kaya kung nais mong i-edit ang isang dokumento ng MO kailangan mong bayaran ito, sa kabutihang palad ay nagdadala ang IOS7 ng isang suit sa opisina.
IBA PANG PUNTO UPANG ISIP
Kabuhayan
Hindi ka nagsasalita tungkol sa presyo, na isang mahalagang kadahilanan, hindi lamang sa mga aparato ngunit sa ecosystem ng mga application. Narito ang isang paghahambing, kung ang RazerI ay mula noong nakaraang taon ngunit ganap nitong natutupad ang pagpapaandar nito at mas mura ito kaysa sa bagong iPhone.
http://tienda.telcel.com/producto/297340/celular-telcel-motorola-xt890-razri-blanco/
http://www.telcel.com/iphone4S/amigo.html
Bukas na mapagkukunan
Ang isa pang punto na pabor sa Android (at pagsasalita ng kalayaan) ay maaari mong baguhin ang rom para sa isang mas malaya, ang mga kaso tulad ng Cyanogen Mod, AOKP, ChaOS ROM, bigyan kami ng isang sample ng kung ano ang maaaring gawin sa code, isang bagay na hindi ito magiging posible sa IOS.
Sa madaling salita, ipinapakita nito na ang parehong Android at ios ay bata at napaka-wala pa sa gulang na mga system at pareho ay ginagamit para sa ilang mga bagay na hindi ginagawa ng iba, kaya't ang pinakamahusay na pagpipilian ay personal, huwag nating kalimutan na maraming mga pagpipilian: BB OS, TIZEN, Firefox OS, Salfish, UBUNTU PHONE.
Oo, ngunit ang lahat ng iyong sinabi ay napupunta sa isang mas personal na aspeto at sinipi ko muli ang artikulo: Ang katotohanan na maaari kang gumawa ng mahika upang makagawa ng libu-libong mga bagay sa iyong android dahil ikaw, kusang-loob na nagpasya na malaman kung paano ito gawin, hindi nangangahulugang mas malaya ka (iyon ay, kung mayroon kang kakayahang baguhin ang isang ROM o i-encrypt ang iyong operating system gamit ang X, Y at Z apps o kung ano ang gusto mo) dahil sa pagsisimula, HINDI KA NA DAPAT MATUTO upang magawa ang lahat ng iyon. Ang lahat ng mga labis na tampok sa seksyong ito ay nasa iOS at may kalayaan ang gumagamit na i-access ito gamit ang isang tap. Hindi pareho na inilagay ka nila sa isang bilangguan na may mga tagubilin / tool sa kung paano makatakas at kailangan mong malaman na magkaroon ng kahulugan nito (android) kaysa sa inilagay ka nila sa isang naka-lock na silid at bibigyan ka ng susi upang pumunta lumabas at pumasok kahit kailan mo gusto (iOS).
Tungkol sa pagganap, hindi ko personal na isinasaalang-alang na ang isang Razr na may solong core at 1GB ng RAM (dahil kung hindi ako nagkakamali iyon ang mga detalye ng iyong terminal) ay may mas mahusay na pagganap sa pang-araw-araw na batayan kaysa sa isang iPhone 4s , ngunit iyon ay tanong na kung paano ginagamit ng bawat isa ang kanilang telepono, bumalik ako sa pareho, ito ay bahagyang, personal na puntong iyon.
Ang ekonomiya sa aking kaso ay hindi nalalapat para sa 2 bagay:
Ang iPhone na mayroon ako ay isang regalo mula sa isang kaibigan na iniwan ito sa akin dahil kailangan niyang umalis, hindi ko ito binili, ngunit balak kong i-update ito sa iPhone 6 kapag lumabas ito dahil pinapayagan ito ng aking kapangyarihan sa pagbili, (Bumabalik ako sa parehong bagay, ito Ito ay isang bahagyang punto, dahil kung ang paggastos sa isang terminal o iba pa ay hindi nakakaapekto sa akin, kung gayon hindi ko isasaalang-alang ang aspektong iyon bilang isang bagay na nauugnay sa lahat ng iba pa na pinipilit para sa akin).
Tungkol sa bukas na mapagkukunan, naipaliwanag ko na sa artikulo kung paano pininsala ng dapat na "bukas na mapagkukunan" ng android ang tunay na libreng software. Pinag-uusapan mo ang tungkol sa mga ROM at lahat ng hinihiling ko: Bakit ito isang kalamangan? Upang magsimula sa, ang mga gumagamit ay DAPAT HINDI kailangang piliin iyon upang magkaroon ng mas maraming kalayaan o pag-andar. Oo, sa iOS hindi ko mai-install ang "CyanogeniOS" (bagaman maaari kong jailbreak at iba pa) ngunit ang punto ay hindi ko kailangan ito , kung mayroon kang mga bitamina sa bahay sa anyo ng isang tableta at maaari mong kunin ang mga ito ay hindi nangangahulugang gagawin mo ito at ang isang tao na wala ang mga ito sa gayon ay napilyo, kung magsisimula ka, alinman sa kanila ay hindi dapat mangailangan sila kung kumain sila ng maayos (hindi ko alam kung ipinapaliwanag ko ang aking sarili).
Kaya't doon kung ikaw ay mali, ang kaalaman ay nagbibigay sa iyo ng higit na kalayaan. Ang pag-alam kung paano gumawa ng mga bagay ay ginagawang mas malaya ka. Walang kaalamang dapat balewalain, ang mga kumpanya o kumpanya ay gumawa ng palusot na iyon upang gawin ang mga bagay sa mga produktong hindi nila dapat gawin.
Tulad ng katotohanang hindi mababago ang iyong mga aparatong mansanas. Bakit hindi mo alam, halimbawa? Sinabi nila sa iyo, bakit mo kailangang gawin ito kung iyon ay mga bagay ng isang software engineer o isang electronic engineer? Ngunit paano kung alam ko at nais kong gawin ito sa isang produkto na tiyak na ipinagbili mo sa akin ngunit nakuha ko para sa isang patas na palitan, sino ka upang masabing hindi? Yan ang tanong ko. Hindi bababa sa pinapayagan ka ng Android na gawin ito. Bagaman ang dalawang sistema para sa akin ay pareho. Naghahanap ako ng isang platform ng smartphone na nag-aalok sa akin ng tunay na kalayaan, ngunit hindi ko pa ito nahanap…. Ngunit nakikita ko ng magandang mata iyon ng mga modular phone, kaya't magiging mas malaya ako tungkol sa kung anong hardware ang dapat magkaroon ng aking telepono, hindi na may nagpasya para sa akin o kung ano ang dapat kong magkaroon halimbawa.
Kahit na nais kong subukan ang Firefox OS, ngunit umaasa ako para sa ilang disenteng mid-range na telepono kahit na.
Naghihintay din ako para sa isang disenteng mobile sa Firefox OS. Ang gueeksphone para sa € 220 ay hindi talaga masama: p
http://shop.geeksphone.com/es/moviles/9-revolution.html
Gee, sulit ang artikulong ito, ang totoo ay pinagsama mo ang lahat ng mga opinyon na sinabi tungkol sa libreng software. Ang totoo ay naiintindihan ng bawat tao ang kalayaan sa ibang paraan at iyon ang dahilan kung bakit ginagamit nila ang GNU / Linux. Natagpuan ko ang maraming mga tao na nagtatanggol ng libreng software at hinihikayat ang paggamit ng naturang system para sa kadahilanang X at Y, sa partikular, kung ang operating system (pagiging GNU / Linux) ay umaangkop sa aking mga pangangailangan at kung ano ang hinahanap ko kung gayon ito ay perpekto para sa akin.
Tama iyan, at hangga't may kamalayan ka sa iyong mga pangangailangan at paniniwala, ang iba ay maaaring magkantot, ganoon kadali ang @Josmell.
ang phalasia ng libre ay ganap na mailalapat upang bigyang-katwiran ang iyong pagbili ng isang IOSdev, sa palagay ko hindi ito ang blog kung saan kailangan mong ilantad ang mga kalayaan ng IOS, at naniniwala ako na sa ngayon ang pag-rooting ng isang android dev ay kasingdali ng isang dobleng pag-click nang wala napakaraming mga panganib (AKA superoneclick) din ang rooting ay nagbibigay-daan sa iyo upang baguhin ang OS kung nais mo ito, ang mga apple devs ay hindi.
Oo, ang punto ay sa iDevices hindi mo kailangan ang ganoong uri ng pamamaraan, (mayroong jailbreak at kahit anong gusto mo, ngunit ito ay walang katuturan, walang mga dahilan upang gawin ito) bakit sa android kailangan mong magkaroon ng pag-rooting sa puksain ang mga app na basura o upang ilipat ang mga app sa SD? (banggitin lamang ang ilang mga seksyon) ay hindi lohikal. Ang katotohanan na maaari kang gumawa ng isang bagay dahil praktikal kang "naitulak sa" (tulad ng pag-rooting sa telepono) ay hindi na mas malaya ka o hindi, upang masimulan kang HINDI DAPAT GAWIN ITO, dapat itong ganap na kusang gawin.
PS Hindi ko binili ang iPhone na mayroon ako, ibinigay ito sa akin ng isang kaibigan na kailangang umalis.
Sa parehong paraan na hindi ka dapat magkaroon ng isang I-aparato upang gumana ang iyong I-aparato kapag ginagamit ang iyong bluetooth kung ito ay isang karaniwang uri ng komunikasyon. Hindi mo napagtanto na mas masahol pa, AYOKO talaga sa Apple sapagkat literal kung nais mong tamasahin ang I-I-karanasan sa tamang paraan na DAPAT MONG magkaroon ng kanilang mga I-Device at ibig kong sabihin sa LAHAT sa kanila. Pati na rin ang isang espesyal na cable ng fucking upang maisagawa ito !: P
Tulad ng sinabi ng kapareha ko sa taas. Ang pinapaniwala mo sa akin ay masama ang pakiramdam mo, dahil gumagamit ka ng isang iPhone at dapat mong bigyan katwiran ang kalahati ng mundo ng mga taong gustung-gusto ang libreng software na iyong pinili ay dahil alam mo na nabili mo ang iyong kalayaan at nais mong pakiramdam ng mabuti , binibigyang katwiran ang iyong pinili.
@ Jolt2bolt Nakikita ko na nagkomento ka halos ng bawat komento sa sheet na ito. Kung nabasa mo na ang artikulo at kung ano ang sinabi ko sa mga komento, narito wala nang maidaragdag o kung bakit ka sinasagot. Sa pagtatapos ng araw, maaari kang maniwala sa gusto mo (o hindi) at wala pa rin akong pakialam kung paano ako walang pakialam kung ito ay mapunta sa iyo at kung ano ang palagay ko ay darating sa iyo (o hindi) iyon ang mahika ng kalayaan, wala nang idaragdag sa walang hihigit sa sasabihin mo.
Kumusta, ito ang aking unang puna dito (sa palagay ko ang aking huli). Kung nais mong bumili ng isang iPhone at ipamuhay ang "karanasan sa Apple" gawin ito, malaya kang gawin ito, ngunit mangyaring, huwag bigyan katwiran ang iyong pagbili sa pamamagitan ng pag-atake sa isang tao na nagawa ng marami (halos lahat) para sa aming mga kalayaan bilang RMS.
Marahil para sa iyo hindi siya balanse, ngunit ang oras ay nagpapatunay sa kanya ng tama, ang NSA ay isang halimbawa lamang sa PRISM, isang bagay na sinasabi niya sa loob ng maraming taon. Ang hindi paggamit ng isang telepono ay hindi mailalagay ka sa iisang eroplano "Ako ay kasing malaya dahil ang RMS ay hindi gumagamit ng isang telepono at sa Android ikaw ay tulad ng isang screwed." Ito ay isang kamalian. Binabati kita, sa pagbili ng iyong iPhone nakakatulong ka upang pagsamantalahan ang ilang higit pang mga bata sa mga lugar tulad ng China o Taiwan at huwag isipin na sa isang post na tulad nito ay iiwan mo itong naayos.
Maraming nakikita akong palusot at alam mo na ang pagsasabing "excuse not ask ..." Ito ay isang blog tungkol sa GNU / Linux at Libreng Software, para sa fanboy propaganda mayroon nang applesfera, atbp, mangyaring, huwag dumating upang pag-usapan ang kalayaan sa isang kamay na iPhone, nasaan ang iyong code? oo, ang gumagawa ng isang bagay para sa iba.
Kasama sa Libreng Software ang mga pagsasakripisyo, kung minsan hindi ito madali, ngunit huwag tumawa sa iba o malito ang mga nagsisimula. Sa huli, magtatapos ka tulad ni Miguel de Icaza (o sa totoo lang, mayroon ka na).
Inaasahan kong nasiyahan ka sa Tindahan at salamat sa pagtulong sa Libreng Software sa pamamagitan ng pagbibigay ng pera sa Apple. Isang hanay ng mga pagkakamali, tulad ng sinabi sa iyo ni Elav, isang Moto G, Nexus na may Cyanogen at sasabihin mo sa akin ang tungkol sa kalokohan sa privacy na ayon sa iyo ay mas mahusay na nalutas ng Apple kaysa sa Android.
Kasunod sa kung anong Evasive na komento, CyanogenMod. Hindi ko alam ang katotohanan kung saan nahahanap mo ang kahirapan sa pag-install nito: http://beta.download.cyanogenmod.org/install
Mag-download ng isang application at patakbuhin ito sa iyong pc at sa aparato. Oo, hindi mo ito gagawin upang makakuha ng walang katapusang kalayaan at seguridad ... pumunta sa FirefoxOS dahil nagkomento si elav kung ang iyong watawat ay seguridad.
Ipinagtatanggol mo ang iOS sa pamamagitan ng pagpuna sa Google Android kapag nababagay ang mga ito. Gumagamit ako ng iOS sa loob ng maraming taon, para sa ilang magagaling na bagay, oo, ngunit hindi ko pa rin makita kung saan nagdadala ito ng kalayaan sa iba pang mga operating system na lampas sa libreng pagpili ng mismong aparato. Ang iyong argumento ay sa iba pang mga operating system kailangan mong mag-install ng iba pang mga application, ang magandang bagay ay pinapayagan kang i-install ang mga ito, sulit na magtaka kung pinapayagan ng iOS ang ganitong uri ng pag-uugali sa paghihigpit ng App Store (Sinabi ko na sa iyo na ginamit ko ito sa loob ng maraming taon, hindi ko alam kung tumagal ito ng isang napakalaking turn sa bagay na ito, ngunit hayaan mo akong dudain ito).
At kung nais mong gumamit ng isang iPhone nang maaga, sa palagay ko ang indibidwal na kalayaan ay halos higit sa lahat, ngunit ang hindi sa tingin ko ay mabuti ay upang kumbinsihin ang iyong sarili sa moral na pinili mo gumawa ka ng isang post na tumatapak sa iba pang mga pagpipilian.
@Evasive: ang iyong komento ay sayang ng oras ... Ngunit narito ang aking code:
https://github.com/Jmlevick
Wala nang iba pa upang sagutin ang tanong na iyon 😉
Nang sumulat ako tungkol sa pag-uugat, tinukoy ko ang katotohanan na binago ko ang OS hindi lamang upang makakuha ng mga pag-andar ngunit dahil doon ko lang gusto ito at hindi ka bibigyan ng Apple ng posibilidad na alinman sa jailbreak o wala ito, ito ay IOS o IOS, sa mundo ng android maaari kang lumipat sa pagitan ng iba't ibang mga system kahit sa ilang mga computer maaari kang mag-install ng firefoxOS, ubuntu, atbp.
Totoo iyon, na-root ko ang aking android para sa simpleng katotohanan na nais at magagawa ko. Dahil dahil ito ay galing sa pabrika ay nagsilbi ito sa akin tulad din. Mayroon ding posibilidad na sasabihin mong gumamit ng ibang os tulad ng firefox os o ubuntu, na hindi pinapayagan ka ng Apple sa iyong Iphone. Para akong ipinagbawal ng kumpanya ng kotse na mai-tune ang aking sasakyan o baguhin ang kulay nito sapagkat hindi ito nababagay sa kanilang interes. 😀
Ito ay kagiliw-giliw ngunit nakalilito, sa palagay ko sulit na maibahin ang kalayaan sa paghuhukom na isang bagay na naiiba mula sa kalayaan ng software, at kalayaan na gawin ang nais mo sa iyong libreng oras.
Pangalawa: ang pagiging isang gumagamit ng Linux ay ibang-iba sa pagiging isang tao na sumusunod sa mga ideya ng libreng software, ito ay tulad ng pagkakaiba sa pagitan ng bukas na mapagkukunan at libreng software, isang paliwanag na napakalinaw sa librong "Libreng software para sa isang malayang lipunan. "
Pangatlo: Ang Android sa kabuuan nito ay hindi libre software kung hindi ako nagkakamali, ang kernel, ibig kong sabihin, ang linux ay nasa GPL ngunit ang Dalvik machine na lisensyado sa Apache, na isang libreng lisensya ngunit pinapayagan din ang pagmamay-ari ng mga lisensya at pagmamay-ari na code, sa kadahilanang iyon dahilan, lahat ng bagay na tumatakbo sa itaas ng mga ito ay maaaring pagmamay-ari. Kung malinaw ka tungkol dito, malalaman mo na sa antas ng mobile ang pinakamahusay na pagpipilian bilang isang libreng operating system ay firefox OS, na:
Para sa isang gumagamit ng linux, ang lisensya ng program na ginagamit niya ay hindi nauugnay, marahil ay mas interesado siya sa kanyang kalayaan sa paghuhusga
Para sa isang gumagamit na may mga libreng ideya ng software, palagi niyang may kaugaliang gumamit ng software na higit na tumutugma sa mga postulate ng libreng software, pipiliin niya ang Firefox OS kaysa sa Android o IOS
Para sa ibang gumagamit, ang talakayang ito ay sulit sa itlog sapagkat hindi niya iniisip ang kalayaan sa software, kung marami tungkol sa kalayaan sa paghuhusga at biglang mas interesado siya sa kalayaan ng libreng oras kaysa sa kanyang OS
Upang tapusin, nais kong sabihin na ang pagiging isang gumagamit ng linux ay hindi katulad ng pagiging isang tagasuporta ng mga libreng ideya ng software at ang malayang ay isang salitang inilapat sa napakaraming larangan ng pag-unlad ng tao na ang paghahambing sa pagitan mismo ay nakalilito.
Kaya't kung ako bilang isang tao ay may malinaw na ideya kung anong uri ako ng gumagamit, malalaman ko kung anong uri ng gumagamit ang iba at hindi nagkakamali na maniwala na ang bawat site na nagsasalita tungkol sa Linux ay ginagawa ng isang taimtim na tagahanga. ng mga libreng ideya ng software.
Maging malinaw tungkol doon at igalang ang desisyon ng bawat tao o kung hindi mo ito iginagalang, dahil ang paglalakad na mag-isa kasama ang uri ng gumagamit na nais mo ang pinakamahusay na desisyon, kaya't ikaw ay hindi komportable o nakakainis
Nag-subscribe ako sa iyong mga salita.
@Rohus: Sakto.
Bagaman hindi ako sumasang-ayon sa ilan sa iyong mga opinyon, sumasang-ayon ako sa isang pangunahing punto: Ang pangunahing kalayaan ay likas sa indibidwal, kung hindi, kung ang opinyon ng sinumang tao o pangkat ay nagkukundisyon ng aming konsepto ng kalayaan, awtomatiko nating ihihinto ang pagiging malaya. Maaari tayong gumawa ng mas mahusay o mas masahol na mga pagpapasya, na may mas mabuti o mas masamang resulta, ngunit kung gagawin natin ito batay sa aming indibidwal na opinyon, ginagamit natin ang ating kalayaan, na kasama rin ang kalayaan na magkamali at magkamali. Kung hahayaan natin ang iba na tukuyin ang ating paraan ng pag-iisip, kung gayon tayo ay tumitigil na maging malaya, kahit na ang mga "iba" na iyon ay nilagyan ng pinakamabuting hangarin.
Napakahusay ng iyong artikulo, ito ay isa sa mga nagpapasigla sa amin na isipin ...
+1 sa iyong komento @ Charlie-Brown.
Naniniwala ako na ang kalayaan ay magagawang pumili, at sa pagpipiliang iyon kailangan kong pumili ng libreng software at pagmamay-ari na software. Kung ipinataw nila sa akin ang isa sa dalawang mga modelo, pinaghihigpitan nila ang aking kalayaan.
Ang matalinong bagay ay upang piliin ang software batay sa kung paano umangkop ang mga pag-andar nito sa iyong mga pangangailangan at hindi batay sa uri ng lisensya. Ang libreng software ay walang silbi sa akin kung hindi ito functionally masakop kung ano ang kailangan ko mula dito.
Tulad ng para sa dapat na kalayaan na binibigyan ako ng libreng software ... teoretikal oo, ngunit ilan sa mga nagpahayag na ang kalayaan ay talagang may kakayahang tumingin at kinalikot ang lakas ng loob ng software? Paano kung hindi mo maunawaan at mabago ang software na iyon? ang iyong kagustuhan, ano ang nagbibigay sa iyo ng dapat na kalayaan? Ano ang pagkakaiba sa pagitan ng Libreofficce at MS-Office para sa isang average na gumagamit na ang kailangan lang nila, nais at alam kung paano gawin ay ang pagsulat ng mga titik, tingnan ang mga presentasyon at gawin ang apat na kalkulasyon sa spreadsheet? Naniniwala ako na makakaramdam ka ng pantay na malaya sa pareho at ang pagkakaiba lamang ay magkakaroon ito ng libre at isa pa ang magbabayad para dito.
"Kung ipinataw nila sa akin ang isa sa dalawang mga modelo, pinaghihigpitan nila ang aking kalayaan."
At sino ang nagpapataw sa iyo ng isa o ibang modelo? Ang mga kumpanya tulad ng Apple na sa antas ng hardware ay pinipilit kang i-install lamang ang kanilang OS, o Libreng Software na hindi naglalagay ng anumang balakid sa pagtanggal nito at pag-install ng lahat ng pagmamay-ari na gusto mo?
"At kung hindi mo maintindihan at mabago ang software na ito ayon sa gusto mo, ano ang ibinibigay na kalayaan na ito sa iyo?"
Maaari kang magbayad para sa ibang tao upang gawin ito, sa pribadong sektor na wala ka pang pagpipiliang iyon.
Kung hindi mo madala ang lahat ng iyong mga bagay sa iyong likuran at dalhin ang mga ito sa ibang lungsod, ano ang ibinibigay sa iyo ng kalayaan sa pagbiyahe? Kaya, maaari kang magbayad para sa ibang tao na magawa ito.
«... Sa palagay ko ay madarama mo rin kasing malaya ...» Pakiramdam malaya at malaya ay ibang-iba. Ang mga gumagamit na lumipat mula XP hanggang 7 ay hindi na naramdaman na malaya sa kanilang bersyon ng Opisina na hindi tumatakbo sa win 7.
Sinabi niya ito sa isang mas "pangkalahatang" aspeto dahil upang magsimula sa, hindi ka pinipilit ng Apple na gumawa ng anumang bagay, magpasya ka kung bibilhin mo ito o hindi, walang naglalagay ng baril sa iyong ulo upang gawin ito tulad ng sinasabi mo tungkol sa libreng software at ang katotohanan na hindi nila sinabi sa iyo kung maaari kang mag-install ng pagmamay-ari na software. Ang problema ay ang mga tao: Ang mga pamayanan, mga lisensya, at ang mga "Taliban" na gumagamit ng libreng software ay "pinipilit ka sa ilalim ng iyong desisyon" na gawin ang inaasahan nilang gawin, hindi mo pinipilit na gawin ito o hindi . Walang sinuman ang umagaw sa iyo at nagsabing: "I-INSTALL ANG GNEWSENSE DAMN!" Ngunit ang presyon ay umiiral, at kung minsan, para sa mga bagong dating, maaari itong maging lubos na nakakagulat.
Dito walang nagsasalita tungkol sa kung bibili o hindi, pinag-uusapan nila ang tungkol sa software na maaari lamang gumana sa hardware, kaya pinag-uusapan namin ang tungkol sa pag-aakalang mayroon ka o bibili ng kagamitan.
At sa sandaling nabili mo ang kagamitan, hindi mo na mababago ang OS sa isang iPhone. Na lampas sa anumang presyon.
Kung hindi ka sumasang-ayon sa na, hindi ka bumili at iyon na.
LOL Ano ang kaugnayan nito sa kalayaan na pinag-uusapan ng libreng software?
Kung pupunta kami sa mga iyon, ang aking sapatos ay may libreng software, dahil binibili ko lang ito kung nais ko.
Seryoso, kung pag-uusapan mo ang tungkol sa libreng software, hindi bababa sa kailangan mong basahin nang kaunti kung ano ang tungkol sa bagay.
At pipilitin mo siyang huwag bilhin ito? Inaalis mo ang kalayaan upang bumili ng isang «iDiot» !!
@Morpheus.
hehehe
Sinasabi ko na wala itong kinalaman sa pagbili ng hardware, siya ay binibigyan ng kapangyarihan at may karapatang bumili ng anumang gusto niya, syempre.
Ngunit iyon ay isang napakahiwalay na isyu mula sa Libreng Software, na ang mga kalayaan ay nauugnay lamang sa code (Paano ito ibabahagi (Kung nais mo), kung paano ito baguhin (Kung nais mo) at kung paano nila dapat sundin ang mga kalayaan upang mapanatili kanilang sarili).
Napakasamang nagsimula siyang magsalita sa mga bilog at bumalik sa kakayahang bumili o hindi.
Sa totoo lang, sumagot si Manuel: pinipilit ka niya (Staff) na huwag bumili ng iLoqueSea dahil lang sa palagay mo dapat itong libre. Mayroon kang kalayaan na bilhin ito, ngunit may kalayaan ring sumigaw para sa mangyaring SUKDULAN NG ITONG ITEM NA NAG-AALIS NG KALAYAAN NG PAGPILI NG LIBRENG SOFTWARE!
Nalilito nila ang mga bagong gumagamit sa pamamagitan ng paggawa ng taba ng sabaw sa mga talagang (at napatunayan) na US MANIPULATE FREEDOM at PRIVACY.
Walang nakakaalala kay Snowden at sa NSA?
TAMA SI STALLMAN !! Hindi ito tungkol sa panatiko o relihiyon o politika o mga sistemang pang-ekonomiya, ito ay tungkol sa ating mga KARAPATAN. Kailan natin ito maiintindihan at GAGAWAIN ITO?
Isaalang-alang ko ang post na ito na nakakasama ("Ang post na ito ay itinuturing na nakakasama")
«Ang aking bansa ay 'mas kaunti' malaya dahil ipinagbabawal nila kaming magkaroon ng mga alipin. Isang malaswang bansa! Nais kong maging malaya upang bumili ng maraming mga alipin na gusto ko! Kalayaan yan! "
«Walang sinuman ang nagbibigay sa akin ng kalayaan na pumunta sa kulungan nang hindi nakagawa ng isang krimen, ginulo nila ang aking utak sa pagsasabi sa akin na sa labas ng kulungan ay malaya tayo: Ang mga ito ay panatiko! Gusto kong makulong, huwag mong alisin sa akin ang kalayaan na iyon !! "
Gaano karaming maling paglalarawan ng mga ideya, maaari mong ihinto ang pagpalo sa paligid ng bush? Ito ay ang paglalagay na nila ng mga halimbawa ng pagka-alipin.
Napakahirap bang maunawaan kung ano ang impiyerno na sinusubukan niyang sabihin? Mga ginoo, malaya ang kalayaan dahil sa iisang konsepto lamang ang maaaring payagan. May punto si Manuel, mula sa stock ay pinapayagan ka ng iphone na gumawa ng maraming bagay sa antas ng kontrol, maaari mong kontrolin ang mga bagay nang mas madali at mahusay. katutubo hindi ang android, kumakatawan ba iyon sa higit na kalayaan? Oo at hindi, pinapalaya nito ang gumagamit mula sa pagkakaroon ng paglalim sa system ngunit may halagang ito.
Gayunpaman ang android ay hindi isang tinapay ng Diyos.
Nais mo bang malaman kung ano ang nakakatawa sa iyo? Ang lahat ng mga kagamitang ito na inilalagay nila upang subukang ipakita ang isang pananaw at isang pilosopiya batay sa pinaka-pabagu-bago ng konsepto na umiiral: kalayaan ...
Morpheus Sapat na sa mga artikulong ito? Ihinto ang pag-komento sa kanila, huwag pakainin sila, mas maraming mga puna, mas maraming SEO, mas mahusay na pagraranggo sa google, higit pa at higit pa ...
Manuel, huwag mahuli sa pagtatalo kapag nagsulat ka ng isang artikulo, sa paglipas ng mga taon natutunan ko na ang komunidad ay puno ng mga pseudo-intellectuals at troll, kasama ang mga pagbubukod ng mga tao kung kanino ito nagkakahalaga ng pagtatalo.
Walang personal, ngunit paumanhin, masyadong maraming tae sa isang bagay na napakasimple.
@elder kuya.
Hindi ko alam kung sinagot mo ako.
Ngunit nahulog ka sa isang kontradiksyon, sa pamamagitan ng pagsasabi na ang kalayaan ay isang abstract na konsepto at pagkatapos ay ginawa mo itong batayan ng mga personal na pilosopiya, kung ang abstrak ay tiyak na kung ano ang nasa labas ng paksa, dapat na linawin ito ng pag-aaral ng OOP.
Sinubukan kong linawin na ang Libreng Software ay tungkol sa mga lisensya at batas, mga bagay na malinaw at hindi nababago, hindi mga pilosopiya o pananaw.
Kaya't hindi ko nakita kung bakit hindi ko isantabi ang walang kabuluhan na kaisipan ng pagsasabi:
«Ito ay abstract, hindi mo ito mauunawaan, kailangan mong ipamuhay»
Na ang isang bagay na abstract ay hindi nangangahulugang hindi ito mauunawaan.
Ang tanong kung gayon ay ang kalinawan ng libreng software ay nagtatapos sa katunayan na pinipilit na sumunod sa mga kundisyon na maaaring hindi mo nais na sumunod, ang kaso ng GPL kung saan "walang batay dito ay maaaring sarado", palakaibigan ngunit sa kasong iyon, kahit na wala akong laban sa sugnay na iyon, dapat aminin na ito ay salungat: "Pinoprotektahan ko ang iyong kalayaan sa pamamagitan ng pagbabawal sa iyo na gumawa ng isang bagay na hindi makakabuti sa iyo", ang isang batas ay hindi isang ama, pumunta ako bumalik at ulitin, kung mayroong Maraming abstract sa lahat ng ito, o hindi bababa sa lubos na paksa, ang nakikita ko ay hindi nakikita ng iba at sa kabaligtaran.
@staff Sa tingin mo ba na ang RMS kapag pinag-uusapan ang kalayaan ay nais na paghigpitan ang kanyang sarili sa mga ligal na aspeto at hindi pag-usapan ang tungkol sa isang bagay na higit na malimit? Kung ang Open Source ay lumitaw bago ang Libreng Software, sasang-ayon ako sa iyo.
@Diazepam.
Hindi ko alam kung ano ang gagawin ng RMS dito, nagsalita ako para sa aking sarili.
"Sinubukan ko na ..."
Ngunit gayon pa man sinasagot ko kayo, sinabi ng RMS na ang dahilan para sa paglikha ng kilusang Libreng Software ay tiyak na hangarin na isaalang-alang ito sa debate sa karapatang pantao at copyright. Ang kasaysayan ay puno ng mga taong nagpanukala ng mga pagbabago sa mga batas nang hindi naghahanap ng mga bagay na ethereal, tulad ng pagtawag mo sa kanila. (Pagwawakas ng pagka-alipin, mga karapatan ng kababaihan….).
Iyon ang aking mga katibayan at dahilan upang paniwalaan ito (Bilang karagdagan sa katotohanan na wala sa 4 na kalayaan ang nagsasalita ng anupaman).
Kung ikaw o ang iba ay dumating upang sabihin kung hindi man, ang pasanin ng patunay ay nahulog sa iyo, dahil ang pagtawag sa isang tao na baliw, Taliban, gutom para sa kapangyarihan, ... nang walang katibayan, mayroon ding pangalan sa diksyonaryo, paninirang puri.
@Eder kuya
Bumabalik tayo sa parehong pagkalito, ng hindi pag-alam kung ano ang kalayaan. Ang kalayaan ay hindi walang hanggan, walang limitasyong, higit na kapareho ng kakayahang gumawa ng isang bagay.
Dito mismo, mababasa mo ang isang aberration ng kalibre ng:
"Kung GUSTO mong gumawa ng x bagay, DAPAT mong gawin x bagay, pagkatapos lamang ikaw ay malaya"
Ang isang bagay na katulad nito ay may parehong lohika na kung ang isang tao GUSTO na abusuhin ang mga menor de edad DAPAT nilang gawin ito, dahil doon lamang sila magiging malaya.
Sa pamamagitan nito kailangan ko itong ulitin, ang kalayaan ay hindi katulad ng pagkakaroon ng kakayahang gumawa ng isang bagay.
Maaari kang pumatay ng isang tao ngunit HINDI ka may kalayaan na gawin ito (sapagkat siya ay may karapatang mabuhay), ang hindi pagkakaroon ng kalayaan na iyon ay hindi ka gagawing alipin o mawala sa iyo ang iyong mga kalayaan (na hindi limitado).
Iyon ang dahilan kung bakit sinabing ang kalayaan ay isang abstract na konsepto (na hindi katulad ng nakalilito o walang paliwanag) sapagkat lampas ito sa paksa.
Para sa amin na hindi napapaloob sa batas, ito ay madalas na nakalilito sa una, iyon ang dahilan kung bakit sinabi ko sa iyo ang tungkol sa OOP, na iniisip na sa mga kilalang term na ito ay mas mauunawaan, ikaw bilang mga programmer alam na ang isang mahirap unawain na klase ay maaaring mailapat sa isang bagay (Sa kasong ito Ito ang magiging paksa) ngunit wala itong kinalaman, hindi na kailangan ng nahuli na pagpapatupad sa loob ng bagay, pangkalahatan, hindi tiyak, at ang kanilang mga pamamaraan ay hindi walang katapusan o walang limitasyong.
Kung sa pamamagitan nito malinaw, ngayon nakikita na ang kalayaan ay walang kinalaman sa partikular na pagpapakahulugan ng uniberso ng bawat tao, bagaman ito ay isang bagay sa iyo, hindi ito isang bagay na mayroon ka sa iyo, idineklara sa labas, ito nagsisilbi para sa lahat at Mayroon itong mga limitasyon, ang pangunahing, na hindi mo ito maiaalis sa iba, kahit na ano ang gusto mong gawin at nakakaabala sa iyo na hindi mo magawa.
Ang tamang pagbabasa na dapat ibigay sa sugnay na iyon ay maaaring tulad ng:
"Pinoprotektahan ko ang iyong kalayaan, kasabay ng sa iba, huwag maniwala sa iyong sarili ang sentro ng uniberso ng Nano" XD
Ito ay may kinalaman sa katotohanang mayroon kang kalayaan na bumili o hindi bumili at maniwala rin na "nabasa ko o hindi nabasa" at iyon ang sinusubukan kong ipaliwanag sa artikulo, ito ang "dakila" ng kalayaan. Kung nais mong ipamuhay ito sa pamamagitan ng software, ipamuhay ito, kung nais mong ipamuhay ito sa pamamagitan ng mga opinyon, ipamuhay ito. Maging malaya ka lang.
Hindi ko alam kung magkomento sa post na ito. Para sa aking bahagi, iginagalang ko ang may-akda para sa gawaing ginawa kahit na siya ay para sa o laban sa kung ano ang nakasaad dito.
Sa palagay ko maraming mga punto kung saan palaging umiikot ang mga talakayan o kung saan ako magkomento. Palaging sa aking pananaw.
Ang isa ay ang interpretasyon ng tulad ng isang hindi siguradong salita bilang kalayaan. Ang iba't ibang mga uri ng kalayaan ay madalas na nalilito (na hindi rin sigurado). At dinadala namin ang napakalaking bagay na kasing simple ng isang operating system o, sa kasong ito, isang mobile phone.
Ang isa pa ay ang kalayaan sa pagpili. Maaari akong pumili sa pagitan ng Android o iOS, bukod sa iba pa. Ang pagpipiliang ito ay hindi ako ginagawang mas malaya, salungat sa kung ano ang iniisip ng maraming tao. Isa lamang itong karagdagang instrumento sa pagkontrol, isang simpleng smokescreen upang maitago kung ano ang totoong nangyayari: mga kumpanya na lumilikha ng demand, lumilikha ng mga pangangailangan na wala nang mga taon na ang nakakalipas at sinusubukang i-camouflage ito sa ilalim ng salitang "pag-usad." Ngunit syempre, walang nai-alarma doon. Napakakaunting pinangalanan ang salitang kalayaan sa ilalim ng reyalidad na iyon. Sa halip, ibinubuhos namin ang mga ilog ng tinta kung ang paggamit ng isang tiyak na produkto ay mas mahusay kaysa sa isa pa, sa paniniwalang ang katotohanan lamang na natagpuan ang pag-andar nito ay nagbubukod sa amin mula sa lahat ng pagkakasala. At iyon ang pinakapangit na magagawa natin, kalimutan na ang mga ito ay simpleng mga produkto at hindi sila kumakatawan sa anumang bagay sa kanilang sarili.
Kaugnay sa libreng software, na kung saan ay tungkol sa amin, marami sa amin ang nagtatanggol ng libreng software dahil ito lamang ang kakayahang kontrolin ang aming mga PC, hindi umaasa sa isang kumpanya na nais lamang ng mga benepisyo. Gayundin, sa aking kaso, nakita kong napakaganda na may mga pamayanan na inilalaan ang kanilang oras sa paglikha ng isang bagay nang altruistically nang hindi nangangailangan ng isang kumpanya sa likuran upang idirekta ang mga ito (tulad ng Debian, Linux Mint, ArchLinux, Manjaro, KaOS at marami pa) . Ngunit huwag kalimutan na ang libreng software ay walang iba kundi isang tool, sa palagay ko, upang lumikha ng kamalayan at ipakita na ang kalayaan, na nauunawaan bilang ang kakayahang kontrolin ang iyong buhay, ay posible. Mabuti na magkaroon ito at ipagtanggol ito, ngunit huwag nating isipin na ito ang tuktok ng kalayaan, malayo rito.
Pasensya na kung ang aking komento ay nakakaabala sa sinuman. Ngunit ang isa sa huli ay nagsasawa na palaging makita ang parehong mga pakikibaka na humahantong sa wala. Nais mo bang gumamit ng iPhone, Windows o kung ano pa man? Sige ... Ngunit huwag nating subukang makita ang tatlong talampakan ng pusa na iniisip na ang isang pagpipilian ay nagpapalaya sa atin kaysa sa isa pa, sapagkat palagi silang nasa loob ng spectrum na minarkahan nila tayo. At sinumang makalabas sa kawan ay itinuturing na utopian.
Pagbati!
Mga Kaibigan:
Kamakailan ay isang gumagamit ako ng Linux, lumipat ako tulad ng karamihan sa iyo mula sa Windows ... alam nating lahat na sa kabila ng lahat ng bagay ay ginagawang mas madali ng Windows (marahil dahil nasanay tayo sa paggamit nito at mga error nito).
Ang mga komentong ito ay nakikita ng isang gumagamit na may ilang salpok upang lumipat sa Linux, ginagarantiyahan ko na siya ay natakot ng parehong "pagkakagulo" ng maliit na tema ng mga kalayaan at malamang na sabihin na "Maraming mga baliw na tao, kulang sa kalayaan."
Itigil na natin ang pag-aalala tungkol sa kalayaan o di-kalayaan ng software, itaguyod natin ang pagtanggap ng libreng software nang higit pa, ang kaalaman na maraming mga kahalili. Ang mga kilalang gumagamit ng Windows office ay hindi interesado sa pinong bahagi ng pag-print. Ang lisensya ay kung ano ang pinakamaliit na interes sa kanila, ang pangunahing pag-aalala ay kung maghatid ito sa kanila at ang pagiging tugma sa pagmamay-ari na software na ginagamit nila.
Gayunpaman nag-migrate ako mula sa Windows at hindi ko kailangan ito (Hindi man upang maglaro).
Ang @ Arturo ay may isang mahalagang punto, ngunit laktawan ng mga troll ang mga komentong ito ,: /
Ito ay walang iba kundi ang pagbibigay-katwiran hanggang sa puntong nais mong linlangin ang iyong sarili, ngunit ibigay ito kung mayroon kang mga mapagkukunan at personal na kalayaan upang pumili ng isa sa mga perpektong aparato na ito, ngunit huwag magalit laban sa Stallman, mga gumagamit, pilosopiya o anupaman, ito ay na para bang kabilang ako sa koponan ng soccer ng X, at bumili ako ng isang Y shirt kung pinupuna nila ako kung gayon kailangan kong tiisin ito.
Sa palagay ko nalito mo ang kalayaan sa ginhawa ng pagpili ng kulungan. Nasa kanan mo, tiyak na gusto ito ng Apple 😉
Mula sa android hanggang iOS, ang android ay higit pa sa isang kulungan, kahit na alinman sa kanila ay hindi nai-save. Hindi bababa sa para sa akin ito ay, at habang pakiramdam ko ay mas malaya, walang sinuman ang maaaring magbago ng katotohanang ito.
Hindi si Manuel, nagkakamali ka sa isang bagay at iyon ay kapwa isang kulungan, gaano man ka tumingin sa kanila. Nakasalalay sa kung ano, alin, sasabihin at sabihin, kapwa kumakatawan sa isang bilangguan sa isang paraan o sa iba pa. Napakadali nito.
Sinipi ko ang aking puna: "kahit na wala sa atin ang nai-save" Alam ko ito. Sa palagay ko lang sa Android ang gumagamit ay "mas naka-lock in" kahit na ipinahayag nila ang labis na kalayaan.
Bilang may-ari ng isang ipad 2 at isang kalawakan, sa palagay ko na lampas sa mga bagay na iyong inaangkin, hindi mo binanggit ang iba na talaga, kahit papaano, inisin ako, sa kanila:
Itunes (Tapat kong binasa ang iyong xenode post ngunit sa oras na iniwan ako ng libgpod halos isang taon nang hindi nakakonekta ang isang ipod touch 4 (kung nakalimutan kong banggitin na mayroon din akong isa sa mga ito))
Nang walang wifi, ang komunikasyon sa pagitan ng mga aparato ay isang kapanganakan, sa isa sa aking mga bakasyon nang wala pa akong kalawakan, walang wifi, at kailangan kong ilipat ang ilang mga file mula sa isang aparato patungo sa isa pa, iniwan niya akong nagbabayad, sa huli Kailangan kong mag-set up ng isang hotspot kasama ang aking notebook at gamitin ang "Mga Dokumento" upang makapaglipat ng mga file. Para sa mga ito at maraming iba pang masamang karanasan ay kinamumuhian ko kung paano nila ipinatupad iyon
ang pindutang «Ibahagi», ang totoo ... ang IOS ay may ilang mga pagpipilian upang ibahagi ... na ang pindutan na ito ay praktikal na umut-ot ... kung may isang bagay na sorpresa sa akin tungkol sa Android ay ang dami ng mga pagpipilian upang ibahagi
sa wakas ay naniniwala ako sa aking mapagpakumbabang opinyon na masuri ng artikulo ang "kalayaan" sa mga tuntunin ng "ginhawa" at "kakayahang magamit" ng mga IDevice, malinaw naman mula sa kanilang pananaw, na para sa akin ay mali, ito ay tulad ng pagsasabi ng isang kotse Sa isang 6-speed gearbox at baligtarin ito ay mas "libre" kaysa sa isang kotse na may 3-speed gearbox at walang reverse, dahil sa ang katunayan na sa 6 na bilis ay mayroon kang isang masusing kontrol sa bilis at upang baligtarin wala kang upang bumaba upang itulak ito pabalik, dahil mayroon ka nang kabaligtaran ...
PS: Mayroon akong isang pakiramdam na ang isang malaking sandstorm ay darating xD
Matagal nang pinapayagan ka ng Instashare na magbahagi sa pagitan ng iDevices nang walang Wi-Fi. At sa panahon ngayon hindi mo na kailangan ng iTunes, hindi ko ito personal na ginagamit. Sa iba pa, iniisip ng lahat kung ano ang gusto nila. Sa personal, ang isang "mas malaking" pindutan ng pagbabahagi ay hindi tila isang tampok na may kakayahang makipagkumpitensya laban sa lahat ng bagay na pinapahalagahan ko sa isang aparato, ngunit lahat ay may mga pangangailangan.
napakahusay na artikulo, ang katotohanan ay nawawala na ang isang tulad mo upang ilagay ang mga puntos sa "ako", maraming mga halik may mga tao na sa palagay nila ay napaka "malaya" kasama si x at y kung sa totoo lang hindi, masaya n_n
Kailangan kong magsimula sa pagsasabi na alam ko ang wildebeest system sa loob ng isang taon, ang pilosopiya ng libreng software (na kung saan ay ganap na katugma sa aking sariling pilosopiya at samakatuwid ay naidugtong / inangkop sa aking kadahilanan) at ang mabuting stallman (kung saan ko ginagawa hindi ko natagpuan ang ilang mga hindi kanais-nais na punto, o dahilan upang mapoot ito), bago iyon ako ay isang tao na may ipod touch 4 at nang siya ay namatay pumunta sa isang 5, at hindi ako gumagamit (o gagamitin ulit ako) isang cell phone dahil ang tunog ng doorbell ay nakakaabala sa akin at direkta kung kailangan kong makipag-ugnay sa isang tao dahil binibisita ko siya o sa pamamagitan ng email.
Sa malayong panahong iyon ng unang ipod, humanga ako sa kung gaano komportable at malakas ang aparato na iyon, na nagbukas ng isang mundo ng nilalaman sa anyo ng isang podcast, bilang karagdagan sa pag-access sa web sa pamamagitan ng wifi ng mga parke, na para sa tatlo taon ang aking paraan lamang upang makakuha ng nasabing materyal.
Isang araw napagpasyahan kong malaman ang pagprograma upang makagawa ng mga videogame at sa isang koponan mula sampung taon na ang nakalilipas sinubukan ko ito kasama ang windos xp pagkatapos ng pagdurusa, sakit at isang virus na kumontrol sa internet, kinalbo ko ito at sinubukan ang isang bagay na narinig ko doon na tinatawag na linux mint, nakakahanap ako ng isang bagay na katulad ng xp, na hindi na binigyan ako ng magagandang vibes ngunit mayroong kung madali itong mai-program, ilang distro mamaya manatili ako sa debian 6.
Nakatuon na sa gnu, hindi maiwasang malaman ang corral na tinatawag na iOS, nagsisimula sa konsepto ng apps (isang nabawasan na programa na hindi lalampas sa isang laruan lamang, puno ng mga ad, pagbili at kung saan walang kontrol), ang kawalan ng kakayahan upang isapersonal ang alinman para sa mga aesthetics o ginhawa, ang pagkasara ng platform, ang pagkasira ng operasyon dahil sa "mga pag-update" at natapos ng kontrata ng malalim na paggamit na kung babasahin mo ito ay nakakatakot at binabalaan ka nila na gagawin nila ang lumalabas kanilang mga bola Kapag nawala sa kamay at kung hindi mo ito tinanggap, ibalik ang kagamitan sa tindahan dahil hindi ka karapat-dapat na gamitin ito.
Sa panig ng android, ang pananaw ay hindi mas mahusay, mayroon na akong inis sa google sa kanyang paraan ng pagpapatakbo ng mga bagay (kabutihan, gmail, youtube, g +, mismong android), mga computer na hindi mo pag-aari. Gayunpaman, kumusta ang panorama, hihintayin ko ang pagdating ng kagamitan ng Intel, o isa na mai-install ko kung ano ang dumidikit sa akin, kasing simple lamang ng pagsubok ng isang bagong pamamahagi.
Tungkol sa mga lisensya, ang gpl ay ang tanging libre sapagkat pinipigilan ka nitong mai-cut off ang paggamit at pamamahagi sa iba, kung gagamitin mo ang nilikha ng komunidad dapat kang bumalik at mag-ambag sa kaalaman ng komunidad (na kung saan ay palaging ang mga bagay tapos na kung nais mo Ang pagkakaroon ng isang boss, may-ari, hari, pangulo ay nasa iyo), ang developer ay may kalayaan na pumili o lumikha ng lisensya na nais niya ngunit sa pamamagitan ng paggamit ng isang uri ng mit, ang mga kasunod na pag-unlad ay hindi kailangang magbigay ng anumang bagay, at doon ay kung saan siya nakahiwalay sa responsibilidad bilang isang miyembro ng isang pamayanan.
Ang pagkakaroon ng isang system na maaari kong tawagan ang may-ari ng, sa halip na isang gumagamit o kliyente, ay resulta ng gawain ng isang buong pamayanan at kung nais kong mapanatili at magbago ang system, hindi ka maaaring lumibot sa paglulunsad ng paggamit ng mga tool na salungat sa ganoong ideal.
anong pwede mong gawin? well oo, hindi ito isang sekta. Ano ang masasabi mong shit tungkol sa system? Buweno, kung nais mong samantalahin ang lahat ng nilikha para sa mga bagong programa o hindi (ios-android) para lamang sa iyong sariling pakinabang, dahil hindi mo naintindihan kung tungkol saan ito.
Ang Android ay isang Open Source OS, HINDI ITO LIBRE SOFTWARE. At ang iOS ay saradong mapagkukunan at mas mahigpit kaysa sa Android sa ilang mga respeto.
«Palayain ang iyong sarili mula sa tanikala NG IBA, Mag-isip para sa iyong sarili. Tulad ng sinabi sa bibliya ... »
jaja
napagtanto mo di ba?
Desde Linux. Gamitin natin ang iOS para maging libre.
Salamat pa rin guys.
Psss.. Walang kinalaman ang post DesdeLinux.. Inaprubahan ko lang ang artikulo dahil mas kawili-wili kaysa sa post (mahusay mula sa ilang mga punto ng view) ay ang mga komento na alam kong bubuo ito. 😛
Oo naman, walang nakikita! Sinasabi ko ito sa ganitong paraan nang may panunuya, ngunit ang totoo ay ang pagpapayo sa paggamit ng pagmamay-ari na software ay laban sa hindi lamang ang slogan ng blog, ngunit ang lahat ng mahusay na gawain na matagal mo nang ginagawa. At isinasaalang-alang na ito ay isa sa pinakalawak na nabasa doon, ang pinsala na nagawa ay sa kasamaang palad mahusay.
Ito ay lahat tayo ay may mga sanggunian, lahat tayo ay bumubuo ng ating mga ideya mula sa mga sa iba dahil nakatira tayo sa lipunan, hindi nakahiwalay sa ating mga sariling katangian.
Maaari kaming gumawa ng aming sariling mga konklusyon, ngunit ang pagkuha ng mahalagang kontribusyon ng iba upang pagyamanin ang mga ito ay ang pinaka-normal na bagay, ito ay ganap na lohikal, kung hindi man ay palagi kaming nagsisimula mula sa simula. Ganito ito ginagawa sa lahat ng aspeto ng ating buhay at walang mawawala ang kanilang kalayaan para dito.
Ayoko ng post. At ang totoo, huwag magalit, ngunit maraming post ang nai-publish mo na umaatake sa libreng kilusan ng software at mga ideya nito kaysa sa mga nagtatanggol sa kanila.
Ang presyo ng pagkakaroon ng mga pintuan na bukas sa isang pamayanan na puno ng mga tao na may libu-libong mga ideya na tumatakbo sa kanilang mga ulo. Ako mismo ay higit na praktikal na paraan ng pagtingin sa mga bagay sa OpenSource kaysa sa pilosopiko ng Libreng Software, alam ko kung ano ang ginagawa ko at alam ko ang mga kahihinatnan ng paggamit ng isang pagmamay-ari na produkto, ngunit wala akong pakialam dahil nais ko ang inaalok nito.
Higit pa doon, mabuti, masama na hindi mo gusto ang artikulo at ang iba pang mga artikulo ay tila masama ngunit hey, ang lahat ay pag-aari ng bawat tao.
troll (?); P
Ni katotohanan o kaalaman hindi pinalaya ang tao ngunit ang kanyang kritikal na pag-iisip. Ang mga gurong nagpatuloy sa pagkaalipin sa kaisipan. Binabago mo ang pastol ngunit nananatili kang isang tupa.
Ang pinuno ko ay si Zaratrusta
Kapansin-pansin ang mahalagang sabi ng RMS:
"Ang kalayaan ay hindi maaaring pumili sa pagitan ng ilang mga ipinataw na pagpipilian, ngunit ang kontrol sa iyong sariling buhay. Ang kalayaan ay hindi pumipili kung sino ang magiging iyong panginoon, wala itong master »
Ngunit kapag sinabi niya ito, ipinapataw niya ang kanyang mga ideya (Bagaman ang ideya niya ay hindi mo siya sinusunod XD).
Iyon ba ang dahilan kung bakit ang mga tinatawag na "tagasunod" ng libreng software ay hindi sumasang-ayon sa libreng software, dahil sinabi sa kanila ni Stallman, ang ideya ay "huwag sumunod sa sinuman." At ang mga bulag na panatiko na ito ay nakikinig sa kanya at labag sa kanyang mga ideya.
Nagtataka na si Zarathustra ay ayaw magkaroon ng isang sumusunod, ngunit kung walang sumusunod sa RMS ay madarama niya na nawala ang kanyang dahilan.
Oo, ngunit ang Zaratrusta ay isang tauhan sa paghahanap ng resolusyon ng kanyang sariling mga pagkakaroon ng problema, lalo na sa transendensya.
Ngayon alam natin na sa bilyun-bilyon (Hayaan itong marinig ni Sagan :)) na mananatili sa sansinukob, ang sangkatauhan ay hindi magkakaroon kahit na para sa 10% ng oras na iyon, at na sa kisap ng pagkakaroon nito, makakalimutan nila lahat ng bayani at warlords.
Kaya, para sa atin na bilang RMS ay hindi relihiyoso, ang transendensya ay hindi nauugnay.
Oo naman, ginagawa niya ang ginagawa niya dahil sa pagkamakasarili, tulad ng iba, ngunit kapag ang kanyang hangarin ay pabor sa kalayaan at kolektibong kaalaman, tulad ng sinabi mismo ni Nietzsche:
"Iyon ay pagkamakasarili ng ibang kalidad"
Nakasalalay iyon sa yunit ng pagsukat na iyong gagawin upang sukatin ang oras, maging ang pangalawa o ang megayear, o ang oras ng planck.
Isa pa, tumutukoy ka ba sa egoismo ng Kantian? iyon ay, anumang kilos na nagreresulta mula sa isang pagnanasa o pagkahilig.
Ang hakbang ay hindi nauugnay, sapagkat nagsasalita ako sa mga porsyento, 10% ng 1 taon ay kapareho ng 10% ng 365 araw, 8760 araw, 525600 minuto ... Maaari kong pag-usapan ang space-time na nag-deform, nagpapalawak at nakakontrata, na may gravity bilang isang pagpapaandar ng masa ng mga katawan at magiging pareho ito.
Tinutukoy ko ang pagkamakasarili bilang isang lohikal, natural na ebolusyon (sa isang katuturang Darwinian) na likas na ugali upang magkaroon ng isang lugar sa isang makatuwiran na kaisipan, tulad ng sa tao.
Ngunit huwag na nating ibaluktot pa, ang pangunahing problema ng klase ng mga artikulong ito ay ang pagkalito (na bumubuo ng higit na pagkalito) kapag gumagamit ng kalayaan bilang isang pilosopiko, paksa na elemento at hindi bilang isang ligal at ligal na isyu, kung saan malinaw ang mga kahulugan nito, at Sila dapat na ganap na sumunod sa lahat, nang hindi matawag silang dogma at kanilang panatiko o radikal na tagapagsalita.
Marahil ay mas mahusay na pag-usapan ang kalayaan sa mga tuntunin ng pagtitiwala (gaano ako umaasa sa X, paano ko mababawas ang pagpapanatili na iyon at kung anong mga peligro at gastos ang dapat kong pasanin)
Hindi, sapagkat pagkatapos ay naging subhetibong muli.
Pinag-uusapan ito tungkol sa mga lisensya at tulad nito ay usapin ng batas, ligal at batas, na nakakaimpluwensya sa kapalaran ng mga kumpanya. Samakatuwid dapat itong tratuhin bilang isang bagay ng estado.
Siyempre, kapag naabot nito ang malubhang lugar ng politika, maaari itong mabigyan ng higit na mga nuances, ngunit may parehong layunin, upang magtakda ng isang huwaran at linawin kung paano dapat pamahalaan ang mga bagay na ito.
At paano mo malalaman na ang Apple ay nasa kontrol ng iyong computer sa lahat ng mga opsyong dinadala nito upang "makontrol" ang iyong aparato; Ito ay sarado na code, hindi mo ito malalaman, sa lahat ng nararapat na paggalang, ngunit tila nakikinig ako sa isang mapait na tiyahin sa iyong post na nagsabi sa akin: "Sa palagay mo ganito dahil ang mga kaibigang ito ay nakakaimpluwensyahan sa iyo ng" Isang "pinuno" ay simpleng isang aktibista na nag-iisip sa isang tiyak na paraan, ang epekto ng ibang mga tao sa aming buhay ay napakalakas, nagsusulat ako sa iyo mula sa mga bintana sa oras na ito, bakit? skype kung mayroon akong trisquel, paano ako tatakbo sa matlab, atpdraw, ang mga file na ipinapadala sa akin ng mga guro? Alam ko na ang windows ay eksklusibo, kaya kung magkakaroon ako ng isang pagpipilian sa kalayaan na talagang 100% libre, ano ang isang halagang walang bayad na linux sa akin, iyon ay hindi isang totoong kahalili, ng mga mobile phone na naisip ko ito ng maraming at wala Ito ay libre, iyon ang dahilan kung bakit wala akong mobile, ngunit sa palagay ko pinalalaki mo ang nangunguna sa pinuno, ang pinuno ay ang isa na ayaw mong malaman ang katotohanan at mabuhay nang nakahiwalay, pinalayo ng Apple ang mga gumagamit. Ang isang half-free gnu / linux ay hindi gagana tayong lahat ay magkasalungat sa mga ifeology nang maraming beses ngunit ang katotohanan ng pag-iisip tulad ng isa pa ay hindi nangangahulugang hindi ka malaya.
Ang iyong katanungan ay hindi nauugnay, ito ay parang tinatanong mo ako:
"Paano mo malalaman na kapag nakatulog ka ay hindi ka talaga namamatay at mabubuhay kinabukasan?"
Para lamang sa unang linya, hindi ako mag-abala na basahin ang natitirang komento mo.
Nagustuhan ko ang artikulo, masarap mag-ramble.
Tila kinakailangan sa akin na paghiwalayin ang 2 mga konsepto na lubos na naiiba para sa akin.
Pinalaya (pilosopiko): Hindi ko ito bibigyan ng kahulugan, ngunit sang-ayon ako sa sinasabi ng artikulo.
libreng software: isang konsepto na ipinakilala ng RMS, higit na nakatuon sa pagkakaroon ng kontrol sa kung anong mga pagkilos ang ginagawa ng software na ginagamit namin, alam nang eksakto kung ano ang ginagawa nito, hindi pinapayagan itong gawin ang mga bagay na hindi natin nais at may kapangyarihan na baguhin ito ayon sa gusto natin. Sa palagay ko hindi ito maaaring tawaging kalayaan, sa halip ay upang makakuha ng isang kapangyarihan (o guro) sa software, hindi ito isang bagay na maaaring hingin mula mismo sa paniki bilang isang karapatang sabihin na wala ito isang tao ay hindi malaya .
Ang isang bagay ay walang kinalaman sa iba pa, sa katunayan, kung hindi ako interesadong malaman kung ano ang ginagawa ng software na ginagamit ko, ngunit kung saan ako nakatira, ipinagbabawal ang pagmamay-ari na software, nawawalan ako ng kalayaan. Hindi maikakaila yan.
Personal kong gustung-gusto ang ideya ng libreng software kahit na hindi ko nakikita na ang 100% kadalisayan ay maaaring makamit, gumagamit ako ng GNU / Linux nang higit sa 15 taon (na may ilang mga pagmamay-ari na mga pakete), gumagamit ako ng android sa kabila ng pagkakaroon ng kamalayan sa na hindi maituturing na Libre.
Sana ang Firefox OS ay ang ipinangako (mobile) na lupa.
Iyon ay tulad ng pagsasabi na ang mga bintana ay nagbibigay sa iyo ng higit na kalayaan kaysa sa linux, dahil hinahayaan ka nitong i-configure ang firewall gamit ang "Little Buttons", at hindi mo kailangang gamitin ang "SUDO" at mga kakatwang bagay.
"Open source", iyon ang pagkakaiba
(((Maaaring pag-aralan, baguhin ng mga gumagamit at pagbutihin ang disenyo nito sa pamamagitan ng gawing magagamit ang source code nito.))).
maging sa isang cell phone, sa isang laptop, sa isang desktop pc o isang tablet, ang "kalayaan" ay hindi ibinigay (ibinigay) sa iyo ng isang Operating System, o ng isang aplikasyon, ang kalayaan ay ibinibigay ng iyong kaalaman (pag-unawa) ng mga bagay na ginagawa mo.
Unang 3 mga rekomendasyon:
1. Dumaan sa diksyunaryo at tingnan kung ano ang kalayaan at karapatan.
2. Bisitahin ang pahina ng UN at tingnan kung ano ang mga karapatan at kalayaan sa pandaigdigang pagdeklara ng mga karapatang pantao.
3. Huminto sa pamamagitan ng FSF at tingnan kung ano ang tanging 4 na kalayaan na nakikipag-usap sa Libreng Software.
Sa pamamagitan nito, iniiwasan natin:
- Upang isipin na ang kalayaan ay gawin ang nais natin; Ang kalayaan ay hindi limitado, nangangailangan ito ng mahigpit na mga batas, sapagkat ang iyong kalayaan ay nagtatapos kung saan nagsisimula ang iba.
- Mag-imbento ng mga kalayaan, o malito ang mga ito sa mga bagay tulad ng malayang pagpapasya.
- Mga error tulad ng nakalilito na kalayaan sa pagpili bilang isang bagay na nauugnay sa Libreng Software.
At higit sa lahat, iniiwasan mo ang mga pagkakamali tulad nito:
«Ang problema ay, kung bumili ka ng isang produkto ng Apple, (halimbawa) ay ibinibigay mo ito sa Apple, at kung palibot mo ang pagpapahayag ng salita ng FSF at paggamit ng gNewSense GNU / Linux sapagkat naniniwala silang tama ito, nagbubunga ka kay Stallman. Paradoxical, di ba? bobo. "
Nilalabag ng Apple ang iyong mga karapatan sa pag-aari sa pamamagitan ng pagkontrol sa isang aparato kung saan mo na nabayaran.
Ang pagpapahayag (bilang tawag mo rito) na salita ng FSF, ay hindi nagbabanta sa anumang kalayaan, sapagkat maaari mong ipagpatuloy ang paggamit ng IYONG aparato NA GUSTO MO.
O, sa "pagbibigay nito kay Stallman" hindi mo na ito maipagbibili sa isang bansa na may embargo ng US?
O sa pamamahayag ng mga karapatang pantao, binibigyan mo ba ang iyong kalayaan sa UN?
O tulad nito:
"Kung may ipagtatanggol ka, gawin mo ito sa iyong sariling paniniwala, sapagkat naniniwala kang tama ito, hindi dahil may ibang nagbenta sa iyo ng isang ideya ... Ngunit ang pinakamahalagang bagay: Alamin at bumuo ng isang pamantayan, don 't maniniwala sa lahat ng sasabihin nila sa iyo, Alamin. "
Paano ipapaalam sa isang tao ang sarili kung hindi ito nagbabasa / nakikinig sa iba? Paano ka makakabuo ng isang pamantayan kung ang mga opinyon lamang na pinapakinggan mo ay ang iyong nabuo?
Sa pagtatapos ng araw palagi kaming bibili ng mga ideya, tulad ng nagawa mo sa ideya na ang iPhone ay "mas malaya", o nais mong gawin sa iyong sariling mga ideya:
«Manuel Escudero: Negosyante. Hinahangad kong baguhin ang mundo sa pamamagitan ng code, disenyo, pagkuha ng litrato at / o anumang aktibidad na kasangkot ang pagsasamantala sa aking kakayahang gumawa ng mga bagay na nasisiyahan ako. »
Ang mga karapatang pantao ay hindi isang kapritso ng isang tao, hindi mo binibili ang ideya ng isang tao, o mas masahol pa, isang kumpanya; Nagpatuloy sila sa debate sa loob ng maraming siglo, at ang computing ay nagsimulang magkaroon ng epekto sa lahat ng mga aspeto ng aming buhay nang higit sa 20 taon na ang nakalilipas, mahalagang isaalang-alang sa debate na ito ang mga implikasyon ng epekto na iyon, iyon ang ipinanukala ng FSF, na walang naglalagay ng baril sa iyong ulo upang hindi ka gumamit ng pagmamay-ari na software.
Kinukuha mo ang mga bagay na wala sa konteksto.
Nang si Manuel Escudero ay nagsasalita ng kanyang sariling paniniwala, tinukoy niya ang hindi ginagabayan dahil "kaya't sinasabi na ..." at gawin itong bulag nang walang karagdagang pag-uusap, nang walang pagtanggi, walang pag-iiba, atbp.
Nasusuka ako na makita ang mga tao kahit saan na sinasabi na ito o ang browser ay ang pinakamahusay, bakit? sapagkat oo, at lumabas sila kasama ang pag-uulit ng parehong slogan na ginagamit ng browser na sinabi nilang pinakamahusay. Kakaunti ang nagsasabi ng totoong mga kadahilanan, hindi mga isyu sa marketing o kasikatan.
At sa kaso ng artikulong ito pareho ito, dahil may mga nagsasabing ang Android ay libre, dahil sinabi ito ng Google (o ang mga tiktik ng Ubuntu, dahil sinabi ito ni Stallman), at ang iPhone ay hindi libre dahil (bukod sa ito ang sumpain ang Apple) humahawak sa aparato kung saan ka nagbayad… ..kung mahigpit kami, walang aparato na may OS ang magiging malaya sapagkat pinamamahalaan nila ito para sa iyo, ngunit iyon ang isa pang kwento.
Sabihin ko sa iyo ang kapareho ni Manuel Escudero.
Magsimula sa pamamagitan ng pagbabasa at pag-unawa kung ano ang kalayaan.
Pagkatapos basahin nang mabuti kapag nagsasalita ako ng paniniwala at pamantayan, sapagkat upang mabuo ang alinman sa dalawa kailangan mong magsagawa ng isang pagsasanay ng pag-unawa na posible lamang sa pamamagitan ng pakikinig sa maraming mga tinig. Sa huli, kapag ipinagtanggol mo ang iyong sariling pamantayan, magiging, ganap o bahagya pa rin ito, isang (mga) ideya na iyong binili.
Ngunit kung tatanungin mo ang mga tao na ipagbigay-alam sa kanilang sarili, ang unang bagay ay ang mamumuno sa pamamagitan ng halimbawa, at kahit papaano ay alamin, kahit papaano, ang kahulugan ng mga term na binanggit mo, tulad ng kalayaan.
Kapag naintindihan mo ang konsepto, at inilalapat mo ito sa software, naiintindihan mo na ang libreng software ay hindi mag-aalis ng anumang kalayaan upang pamahalaan ang aparato para sa iyo, ngunit kung pinoprotektahan nito ang kalayaan dahil hinahawakan mo ito para sa iyo, ngunit ayon sa gusto mo, kung Hindi mo gusto ito Habang pinangangasiwaan nito ito bilang default, ganap kang binibigyan ng kapangyarihan na baguhin ito o magbayad sa isang tao na baguhin ito ayon sa gusto mo.
"Kung ang kalayaan ay nangangahulugang anupaman, magiging higit sa lahat ang karapatan na sabihin sa mga tao kung ano ang ayaw nilang marinig" George Orwell - Prologue to rebelyon sa bukid.
Hiniram ko yan sa ibang komento. Ang iyong mga komento ay nagpapalakas lamang sa aking sariling kahulugan ng kalayaan ng kawani, ipagpatuloy natin ang debate 😉
Kung nabasa mo ang paghihimagsik sa bukid, malalaman mo nang lubos na tumutukoy ito sa kalayaan sa pamamahayag at kalayaan sa pagpapahayag, at wala itong kinalaman sa Libreng Software.
Na mayroon kang sarili at partikular na kahulugan (Conceptualization, sasabihin ko) na napakahusay sa akin, ngunit dumating ka at lituhin mo ito sa mga opisyal na kahulugan, walang katotohanan, upang magsimula ka dahil ang iyong kahulugan ay walang halaga sa labas ng mga pader ng ang iyong bungo, walang anumang kabuhayan.
Nakatira ka sa isang mundo na pinamamahalaan ng mga batas ng tao, at na masaya ka na "malaya ka" (Mapalad na kamangmangan) ay hindi nagbabago ng katotohanan.
Sinuman ay maaaring baguhin ang kahulugan ng mga salita upang mabuhay sa isang pantasya na nababagay sa kanilang mga posibilidad, dalhin ito bilang mga dogma.
Ito ang simula ng mga relihiyon, ngunit sa huli hindi lahat ng mga relihiyon ay maaaring maging tama.
Nga pala, aling debate? sa aking mga sagot ang iyong pinaka-detalyadong argumento ay:
"Kung hindi ka sumasang-ayon sa ganyan, huwag bumili at yun na."
At upang maitaguyod ito, hindi man nila pinag-usapan ang tungkol sa pamimili.
@Staff: Kahit na hindi ko mailarawan ito ng mas mahusay, karaniwang maaari mong panatilihin ang sinasabi ng isang libong mga bagay, maaari kong panatilihin ang sinasabi ng isang libong mga bagay ngunit ang pagkakaiba sa pagitan mo at ako ay sa mahabang panahon nabasa ko lamang ang unang linya ng bawat puna na inilagay mo at ang katotohanan Hindi ako makapagbigay ng higit na pantay-pantay kung ano ang iniisip mo o tumigil sa pag-iisip dahil para sa akin ikaw ay isang hindi gaanong gumagamit lamang sa isang blog sa Linux, (at maaari akong maging isang bagay na katulad mo) sa pagtatapos ng araw ay hindi mahalaga 😉 Hindi ko nakita kung bakit magpatuloy sa talakayan ng iyong mga punto na kahit anong gawin mo, kahit anong sabihin mo tungkol sa akin o ang aking pag-iisip ay hindi ko tatanggapin. Pinili ko ang isang iPhone, kung gaano kabuti na hindi mo ginawa.
Wakas.
LOL, at sa dulo nang walang mga argument ay dumating ang insulto sa magkaila.
Kung hindi mo nais na makipagtalo para sa aking kapakanan, ngunit huwag magpadala ng mga nakalilito na mensahe tulad ng pagtatanong sa akin na "ipagpatuloy ang debate", o na basahin mo lamang ang unang linya, kapag nabasa mo ang lahat upang malaman na "Hindi mo magawa ' t ilarawan ito ng mas mahusay ", o na wala kang pakialam kung ano ang sinasabi ng iba, kung ang katotohanan lamang ng pagsulat ng artikulo ay nagpapahiwatig ng iba, pati na rin ang pagpapahalaga sa mga komento (na sumasang-ayon ka).
Dahil sa lahat ng iyon ay maibibigay ko lang sa iyo ang pagbabasa na ang lahat ng iyong sasabihin ay may mataas na kadahilanan, kung ano ang tawag sa mga psychologist, muling pagpapatibay sa sarili.
Pagbati.
Salamat Staff para sa pagbubuo at pagsulat kung ano ang nagbigay sa akin ng kumpiyansa ...
@Staff: Mabuti. Ang sasabihin mo 😉
Uff .. .. Nabasa ko lang ang buong post mo .. ..pero wala akong oras na basahin ang lahat ng mga komento (mamaya na lang) ..
Higit pa rito ay nahawakan mo ang isang medyo maselan na paksa, na tumutukoy sa katotohanan na maaari itong maging isang apoy ... Pangunahin kong ililigtas ito mula sa iyong post, sapagkat malawak kong ibinabahagi nito:
"Gayunpaman, ngayon dumating ako sa blog na ito upang sabihin sa iyo na hindi mo kailangan ng mga pinuno, dahil mayroon kayo sa inyong sarili."
Salamat sa pagpiga ng ideyang ito .. 😉
Pinapatawa nito ako kapag nanonood ako ng mga nakaka-motivasyong pag-uusap kung saan sinasabi nila ang parehong bagay sa YouTube, at lumabas ang mga tao na nagkomento na nais nila ang taong iyon para sa pangulo o mas maraming mga pinuno na tulad niya ang kinakailangan para sa X na bansa na makalabas sa butas. xD
Nakita ko na ang apoy na ito sa Polish sa aking minamahal na Mexico. At kasama ang isa pa, nagtataka, na sa palagay niya ay mesias siya.
Huwag hawakan ang Stallman / Android sapagkat sa halip na makipagtalo sa iba pang mga bagay upang makipagdebate ay inatake lamang nila ang katalinuhan ng manunulat upang subukang siraan ito.
At sa pamamagitan ng paraan, may mga oras na sa pamamagitan ng pagla-lock ng ating sarili sa "uniberso" ng libreng software, nawala sa atin ang mga puntong ito ng pananaw na mayroon ang ilang mga beterano na windowser (tulad ng kaso ng isang blogger na nagngangalang Chillinfart na pumupuna sa kalunus-lunos na suporta mula sa Microsoft sa antas ng enterprise sa Peru).
Oo naman, ang iyong iOS ay napaka malaya na:
- Wala itong isang explorer ng file upang matingnan ang iyong mga folder at walang paraan upang gawin ito nang walang jailbreaking.
- Hindi mo ito magagamit bilang isang pendrive
- Upang lumikha ng isang libreng account sa AppStore pinipilit ka nilang ipasok ang mga detalye ng iyong credit card (bago ito hindi ganoon) kahit na hindi mo ito ginagamit.
- Hindi ka nito pinapayagan na magbahagi ng mga app, larawan, musika o anumang bagay sa pamamagitan ng Bluetooth. Ang Bluetooth ay para lamang sa pagkonekta sa mga headphone.
- Hindi mo mababago ang mga icon ng desktop at interface tulad ng ginagawa ng Android sa mga launcher at nang hindi nangangailangan ng Root.
- Hindi mo maaaring ikonekta ang isang SD card dito.
- Kung ang iyong baterya ay namamatay na, hindi mo ito mababago.
- Hindi mo makakonekta ang simple at karaniwang USB konektor sapagkat pinipilit ka nitong gamitin ang konektor na ang Apple lamang ang gumagawa.
- Hindi ka maaaring manuod ng mga video sa ibang format dahil nagpe-play lang ang player ng mga video na na-convert sa MP4 gamit ang iTunes.
- Hindi mo maaaring gamitin ang Flash Player (kahit na Flash basura, ngunit kung minsan kinakailangan ito para sa ilang mga bagay).
- Hindi mo mapipili ang default na web browser. Kung nag-install ka ng isa pang web browser tulad ng Chrome, Dolphin, Opera. Patuloy na buksan ng iyong iPhone ang mga link sa Safari.
- Hindi mo mai-download ang Firefox dahil hindi ko alam kung ano ang mayroon ang Apple laban sa mga libreng app na pinagbawalan ng Firefox ilang oras ang nakalipas mula sa AppStore, may katulad na nangyari sa VLC Player.
- Hindi ka maaaring mag-install ng mga app mula sa iba pang mga mapagkukunan, dapat gawin ang lahat sa pamamagitan ng AppStore. Sa Android ito ay kasing simple ng pag-download ng APK mula sa mga alternatibong tindahan at pagkatapos ay patakbuhin ito.
- Para sa mga developer ng iOS app, ang pag-upload ng isang App ay kumplikado dahil ang Apple ay nagpapataw ng maraming mga paghihigpit at kundisyon na dapat matugunan ng iyong App upang matanggap. Ito ay isang napaka-proseso ng militar. Ang mga bagay na iyon ay hindi nangyayari sa Android.
- Hinahayaan ka lang ng default mail app para sa iOS na mag-synchronize sa ilang mga tanyag na serbisyo sa mail, tulad ng Gmail, Yahoo Mail, Outlook. Hinahayaan ka ng default mail app ng Android na mag-configure sa anumang email provider at mai-configure ang maraming bagay.
- Kung nag-upload ka ng isang app na sumusubok na palitan ang isang default na pag-andar ng iOS, hindi inaasahang tatanggalin ito ng Apple. Tulad ng nangyari sa kaso ng isang App na katulad sa Siri (Hindi ko matandaan ang pangalan nito).
... At mabuti, maaari kong gugulin ang buong araw na nagpapaliwanag ng higit pang Mga Anti-tampok ng iOS na wala ang Android, ngunit hindi ko nais na ipagpatuloy ang pag-aaksaya ng aking oras.
WTF? Hindi ba pinapayagan ako ng iOS / iPhone na gawin ang lahat ng ito? Pumunta sa impyerno Apple .. Sa dapat kong sabihin mahal na Escudero, ano ang pinapanigarilyo mo na hindi mo ibinabahagi? 😀
aghhhhhhhhh ang default browser ay ang massssssssss tediosaa, diyos, nais ka nilang ilagay sa safari sa pamamagitan ng cu ... magkantot!
Hahaha
Minsan ay kumuha ako ng isang telepono at dahil hindi ko makita ang pindutang «back», ibinalik ko ito ...
Isa pang kulang sa iyo na partikular na nakakaabala sa akin ng marami, karamihan sa mga app ng IOS na naghahangad na gamitin ang aparato bilang isang pendrive o mag-iimbak ng isang bagay, gumawa ng isang built-in o naka-embed na browser, kung saan MULA doon kailangan mong mag-download ng mga bagay dahil Ang kagustuhan ni Apple ay hindi maaaring mag-download ng anumang bagay mula sa iyong iDevice ... Ginagamit ko ito para sa unibersidad (mga praktikal na tala sa trabaho, higit sa PDF, natutunan ko na "mabuhay" sa na, ngunit tila bobo sa akin na sa ilalim ng napakalaking hardware na mayroon ito at ang solidity ng IOS hindi mo magagawa ang isang bagay na hangal tulad ng pag-download ng isang PDF ...)
@elav, @ x11tete11x: Kung nabasa mo talaga ang dalawang mga artikulo sa aking blog na nai-link ko sa isang ito, (ang isa tungkol sa pag-synchronize lalo na) at mayroon ding isang iPhone na may iOS 7.x, malalaman mo na 90% ng kung ano sabi ni @Javier ay ganap na mali. Kaya't iniiwan ko sa iyo.
@Javier, sa mga hakbang:
(Lahat ng ito nang walang Jailbreak)
- File at explorer ng folder: Mga dokumento sa pamamagitan ng Readdle.
- Tulad ng pendrive? Siyempre maaari itong: http://ubuntuone.com/2gpEcnJ1HU854nYmmsGyCs
- App store nang walang credit card: Maaari kang lumikha ng isang appleID nang walang isang card mula sa iTunes o ang aparato, ang pindutan ay kalahating nakatago ngunit may isa na nagsasabing "laktawan" kapag hiniling nila ito, wala akong naka-link.
- Bluetooth? Tama, gumagana lamang ito upang ilipat sa pagitan ng iDevices o gumamit ng mga accessories, iyon ang para sa instashare at dukto.
- Mga launcher? ang mga iyon ay bobo, hindi posible sa FFOS din dahil ito ay isang kagalang-galang na kalokohan, hindi ko isinasaalang-alang ang "isang kakulangan"
- SD? Tinatanggal sila ng Android KitKat, ngayon ay naglilingkod lamang sila upang ilipat ang mga file mula sa PC patungo sa aparato. Ang aking iPhone ay may 64GB para sa pareho.
- Ang baterya ay tumatagal ng higit sa 33 oras sa magaspang na paggamit, sa palagay ko hindi ko kakailanganin itong baguhin sa lalong madaling panahon.
- Naayos na ng European Union ang konektor ng USB, kahit na ang Apple ay gagawing standardisado
- Nagpe-play ang Oplayer at VLC ng audio at video sa LAHAT ng mga format tulad ng Linux.
- Sa android hindi mo rin magagamit ang flash player, wala na ito para sa platform na ito
- Sa aking aparato ang mga link ay binubuksan ng Chrome, sa pangkalahatan dahil nagna-navigate ako gamit ang chrome.
- firefox? Gumagamit ako ng chrome
- Bakit mo nais na mag-install ng mga app mula sa iba pang mga mapagkukunan? ipagsapalaran mo lang ang iyong aparato (at oo maaari mo, sa pamamagitan ng iTunes)
- Ang pag-upload ng isang app sa appstore o playstore ay dumaan sa parehong proseso, (Ako ay isang developer) na sa android nagkakahalaga ng 25 dolyar ang bayad sa pagtanggap at sa iOS 90.
- Hindi mo kailangang gamitin ang default na app para sa mail, ngunit hindi ito naging sanhi ng anumang mga problema sa akin.
- Hindi ko alam ang tungkol sa mga app na tinanggal nila dahil nagbibigay sila ng mga pagpapaandar, maaari kang maging tama, o maaari kang magsinungaling wala akong impormasyon tungkol dito.
dumating ka ba upang ibenta sa amin ang mga iphone? sa bilang
Hindi ako dumating upang magbenta ng anuman, simpleng tumutugon ako sa isang puna na nagdadala ng maling impormasyon pati na rin sa iyo o sa sinumang maaaring tanggihan ang aking artikulo kung naniniwala silang mali ang sinabi ko.
Kumusta Escudero, magkano ang kurso sa kayabangan?
Sa totoo lang nakakahiya ang iyong mga sagot.
1- Kung isaalang-alang mo na ang mga launcher ay bobo, tinatawagan mo kaming lahat na ginusto na ipasadya ang aming mga aparato sa ibang paraan kaysa sa inalok ng tagagawa. Ang iyong konsepto ng kalayaan ay mas malinaw sa akin at, hayaan mong sabihin ko sa iyo, ito ay isang tae.
2- Ang European Union ang nagbigay pamantayan sa isyu ng mga konektor, hindi isang pagkukusa ng Apple, kaya't patuloy itong isang problema: tumatakbo lamang ito para sa Europa. Para sa natitirang bahagi, hindi nalutas ng Apple ang problema, ngunit nagsimulang ipagpalit ang isang adapter na katugma sa mga aparato nito, iyon ay, higit na $$$
3- Kung nais kong mag-install ng mga application mula sa panlabas na mapagkukunan wala akong obligasyon na ipaliwanag ang aking mga kadahilanan. Maaari kong pakiramdam tulad nito, panahon. Gayunpaman, nagtitiwala ako sa halos anumang mapagkukunan na higit sa Apple.
Manuel, sinasagot ulit kita sa sinagot mo sa itaas.
- Oo naman, kailangan mong maghanap at mag-download ng isang panlabas na application upang ma-access ang file system. Ang isang karaniwang gumagamit ay hindi kailangang malaman iyon. Dapat itong dumating sa pamamagitan ng default na naka-install na. Ayon sa pagbibigay mo sa iyong sarili ng gawa ng paghahanap at pag-install ng isang bagay ay hindi kalayaan.
- Tungkol sa screenshot na ibinigay mo sa akin ng iyong iPhone bilang isang pendrive. Sinasabi ko sa iyo na hindi ito isang pendrive, hindi ito Mass Storage. Ina-access mo lamang ang file system sa pamamagitan ng MTP protocol salamat sa katotohanan na ang iyong distro sa Linux ay may isang driver at isang pakete upang ma-access ang MTP. Tinitiyak ko sa iyo na kung ikinonekta mo ang iyong iPhone sa isang Windows computer (kung nasaan ang karamihan sa mga tao), makikita mo na hindi mo ma-access ang "pendrive" na iyong sinasabi, makikilala lamang ito bilang isang aparato ng camera at ikaw lamang ang makakilala ma-access ang mga larawan at video na iyong naitala ngunit hindi sa file system. At alam mo ba kung bakit? dahil ang Windows ay hindi nagmumula sa isang driver upang ma-access ang MTP tulad ng ginagawa ng ilang mga Linux distros. Samakatuwid ang iyong komento na ang iyong iPhone ay isang mass storage flash drive ay hindi wasto.
- Muli kaming dumating sa pareho, ang isang karaniwang gumagamit ay hindi kailangang malaman na sa iTunes mayroong isang trick upang laktawan ang hakbang ng pagkakaroon upang ipasok ang impormasyon ng iyong credit card. (anong kalayaan!).
- Ano ang isang galit na kailangan mong gamitin sa mga application ng third-party upang makagawa ng isang bagay na napakahalaga na magagawa ito ng anumang murang mobile phone. Tila na ang Apple ay may poot sa salitang "ibahagi."
- Para sa iyo ito ay magiging hangal, ngunit maraming mga gumagamit na nais na ipasadya ang estilo ng aming mobile. Sa kabilang banda, sa iPhone kailangan mong manirahan para sa parehong lumang estilo, ang mga kulay-kaliskis na kaliskis na napakapangit at nahugasan. Ang totoo, ang iyong sagot ay napaka-subjective, kahit na hindi mo gusto ang mga launcher, ngunit narito namin ihinahambing kung ang isang mobile ay mayroong ganoong tampok o hindi, hindi alintana kung gusto mo ito o hindi.
- Ang isyu ng SD sa Kitkat ay isang malaking kasinungalingan, iyon ay isang alamat na sumasagi sa internet. Sinasabi ko sa iyo na mayroon akong isang Galaxy S4 sa Kitkat, at mayroon akong mga zero problema sa SD, marami akong mga application na nag-access at sumulat ng data sa SD nang walang mga problema.
- Ang isyu ng baterya hindi ko ito tinatalakay. Sapagkat iyon ang isang problema na nangyayari sa halos lahat ng mga smartphone sa pangkalahatan. Kapag bago ang mga ito, syempre, ang baterya ay tumatagal ng mahabang panahon, ngunit pinapayagan ang tungkol sa 2 buwan at ang buhay ng baterya ay mas mababa at mas mababa. Naniniwala ako na ngayon dapat mayroong mas mahusay na mga teknolohikal na pagsulong sa mga tuntunin ng mga baterya ng smartphone.
- Sana ay maisakatuparan ang pamantayang ito ng European Union. at kung gayon. Kaya, kailangan mong bumili ng pinakabagong iPhone upang magkaroon ng bagong konektor.
- Sa gayon, mayroon nang VLC para sa iOS, ngunit upang makakuha ng nilalaman ng multimedia sa mga folder at ayusin ang mga ito, kailangan mong gumamit ng mga application ng third party upang magawa iyon.
- Sa Android kung maaari mong gamitin ang Flash Player. sila na lamang ang hindi na patuloy na naglalabas ng mga bagong update.
- Siyempre ang mga link ay magbubukas sa chrome kung tinitingnan mo ang mga ito mula sa Chrome. Ngunit ang ibig kong sabihin ay pumili ng isang default na browser. Nangangahulugan ito na kung ikaw ay nasa isang panlabas na application na kailangang mag-load ng isang bagay mula sa browser (pati na rin ang isang link sa loob ng isang laro) Awtomatikong bubukas ang Safari nang hindi tinatanong sa iyo kung aling browser ang nais mong buksan ito.
- Chrome? mabuti ang iyong mga kagustuhan, kung nais mo, panatilihin ang paggamit ng iyong pagmamay-ari na browser ng spy. Ngunit narito namin inihambing kung ang Firefox ay nasa tulad ng isang operating system o hindi. At milyon-milyong mga tao sa mundo ang gumagamit ng Firefox, at na wala ito sa iOS ay napakaseryoso.
- Sinasabi mo ba sa akin na kung mag-install ako ng mga app mula sa iba pang mga mapagkukunan ay ipagsapalaran ko ang aking aparato? Sa madaling salita, para sa iyo ang mga app sa AppStore ay ligtas lahat? Wala ka pang access sa source code ng mga app, lahat sila ay naipon at may mga paghihigpit. Kaya halimbawa sa kaso ng Android, magiging mas ligtas ba ang pag-install ng isang bagay mula sa F-Droid kaysa sa isang bagay mula sa Google Play? pagiging nasa F-Droid mayroon akong 100% libreng mga app kasama ang kanilang source code at pinagsama-sama ng F-Droid mismo upang matiyak na ang inaalok na app ay ang parehong source code, habang sa Google Play lahat ay naipon, puno ng mga mapanghimasok na app na may advertising, pagmamay-ari, atbp.
Pagkatapos sasabihin mo sa akin na maaari kang mag-install ng mga app mula sa iba pang mga mapagkukunan mula sa iTunes, totoo ito. Ngunit kailangan mong gawin ang lahat sa pamamagitan ng pagsabay, iyon ay, ang mayroon ka sa PC ay isang salamin ng kung ano ang mayroon ka sa iPhone, kung hindi mo sinasadyang matanggal ang isang app mula sa iTunes library, tatanggalin din ito sa iPhone (anong kalayaan!).
- Bukod sa bentahe ng pagiging mas mura (25 USD) sa Google Play, higit na mas mahigpit ang mga ito kaysa sa Apple. Sa Apple, kailangan mong ipanalangin na tanggapin nila ang iyong app, at kung hindi, lahat ng iyong trabaho sa app ay naging impiyerno.
- Sa application ng Mail, mabuti ang iyong mga kagustuhan. Ngunit isang malaking porsyento ng mga tao ang gumagamit ng default mail app. At kung ihinahambing namin ito sa pagitan ng iOS at Android. Malampasan ito ng Android sa mga tampok, bukod sa pagsabay sa anumang serbisyo ng SMTP, IMAP, POP3.
- Ang bagay tungkol sa mga app na nagbibigay ng mga pagpapaandar at tinanggal, ay totoong totoo. Google at makikita mo na maraming mga kaso.
Kaya, sasagutin ko ang lahat ng ito batay sa karanasan dahil isa rin akong gumagamit ng iPhone (3gs at 4s) at ang totoo ay nauwi ako sa pagod sa saradong platform at kaunting kalayaan. Iyon ang dahilan kung bakit lumipat ako sa Android, pagkatapos ay Cyanogenmod, at natuklasan ang isang bagong mundo na puno ng mga posibilidad.
Hindi mag-abala. Ngunit hindi ko alam kung ginawa mo ang post na ito para sa trolling o pansin. Ngunit dito halos 98% ang sumasang-ayon na ang Android ay mas malaya kaysa sa iOS.
@Javier: Hindi ko ipagpapatuloy ang pagsagot sa iyo dahil ikaw ay napaka-walang kaalaman, hindi ako pumarito upang turuan ang sinuman tungkol sa anumang bagay o magbenta ng mga produkto, hindi ka nagkakahalaga ng aking oras at pinipilit ko, mali ka, ngunit paano ko ipapaalam sa iyo sa matigas mong ulo.
Tungkol sa Cyanogen, oo, ngunit sa aking artikulo hindi ako nagsasalita tungkol sa anumang bagay maliban sa Android vanilla, (at iOS vanilla). Huwag mag-abala na sagutin, ginagawa mo lamang ang iyong sarili na walang katuturan sa akin: /
Tao, ang aking paghanga ay higit sa lahat dahil sa kaunting alam ko tungkol sa iOS. Ang ilang mga iPhone na mayroon ako sa aking mga kamay ay nagsilbi lamang sa akin upang maglaro, kaya't nabasa ko man ang iyong mga artikulo o hindi, ako ay namangha rin. 😛
Sa palagay ko napakamali mong mali, at alam mo ito, hindi ka malayang gumamit ng ios at alam mo ito, ngunit dahil sinusubukan mong kumbinsihin ang napakaraming mga tao sa kung ano ang iniisip mo kung alam mong tama ka ... Parang sa akin na mayroon kang isang "maruming" budhi.
ok lang 😉
Hello.
Natutuwa ako na komportable ka sa iyong bagong aparato at nais mong inirerekumenda ito sa mga argumento, kahit na hindi ako personal na bibili ng mga produktong Apple ayon sa prinsipyo o presyo.
Gayunpaman, sa palagay ko mali ang pagkakamali mo tungkol sa mga kalayaan. Hindi ko nabasa ang lahat ng mga puna, naiisip ko na sinabi nila ang parehong bagay sa akin dati, ngunit hindi ito mahalaga.
Sa una, imposibleng malaman ang antas ng kalayaan na mayroon ang gumagamit ng isang iPhone aparato mula sa alam nating lahat: closed code. Bagaman sa Android ang mga pangunahing application at kahit na bahagi ng OS ay mayroon din, tulad ng nabanggit mo mismo, MAY POSIBLENG pagbago ng mga ROM, at dito lamang mayroon nang higit na kalayaan.
Pangalawa, ang kalayaan na ipinahayag ni Stallman (oo, madalas na radikal) ay hindi walang pundasyon. "Malaya akong talikuran ang lahat ng aking mga karapatan," baka sabihin mo. Ngunit hanggang saan ang kalayaan na ito?
Pangatlo, ang "kalayaan" ay hindi umiiral sa katotohanan, dahil ito ay isang salungat na konsepto, at kahit gaano natin kahirap hanapin ito, palagi itong magiging walang kabuluhan. Gayunpaman, mas gugustuhin kong pagmamay-ari ang aking mga aparato hangga't maaari kaysa sa lahat.
Pagbati.
Ang ganitong uri ng post ay… kung paano sasabihin… para sa mga magazine na tsismis.
Tanggalin ang basurang tulad nito at italaga ang puwang sa mga tutorial, marami sa atin ang hindi alam tungkol sa mga system at nais naming malaman ang higit pa tungkol dito, halimbawa, pag-install at pag-configure ng isang FTP server o kung paano pipiliin ang mga modyul upang mag-ipon. isang pasadyang kernel o iba pa.
Ang mga piraso ng opinyon na ito ay walang idinagdag kundi ang lason at itaguyod ang mga fanboy na labis na pininsala
Kawawa naman! Matagal ko nang sinusundan ang blog, ngunit nahahanap ko ang mga ganitong uri ng mga artikulo at ang tungkol sa "distritis" na lubhang hindi kinakailangan. Walang paraan upang mag-filter ayon sa may-akda? Nais kong basahin ang tungkol sa linux, at hindi tungkol sa bagong bersyon ng ikalabing-isang hango ng Ubuntu o murang mga klase ng pilosopiya ng moral na itinuro ng negosyanteng litratista ito ...
Sumasang-ayon ako sa iyo ngunit binibigyan ko siya ng "kalayaan" upang ipahayag ang kanyang sarili hahaha
Gumagamit ako ng isang smartphone na Lagdroid sapagkat simpleng ibinigay nila ito sa akin, at kahit na na-root at na-flash ko ang aking Galaxy Mini upang gumana sa CM 10.1.X, sa kasamaang palad wala akong sapat na hardware upang hayaan akong i-update ito tulad ng ginagawa ng iba. Higit pa mga modernong smartphone.
Ang nais ko ay ma-flash ang aking telepono gamit ang FFOS upang masulit ko ang aking telepono, mula nang nagsawa ako kay Lagdroid (ni hindi natutugunan ng Replicant ang aking mga pangangailangan sa eksperimento dahil sa hindi magandang suporta sa hardware) .
Gumagamit ako ng GNU / Linux dahil ang kagalingan ng kaalaman nito ay talagang nasasalat at madaling unawain, hindi tulad ng Windows (kahit na nakikita mo na ako ay nagkomento mula sa Windows Vista, mayroon akong isang Dual-boot na nakatulong sa akin ng marami). Gayundin, sinusubukan ko ang mga opisyal na port ng mga libreng application para sa Windows at nakikita kung gaano sila katapatan sa kanilang mga katumbas na GNU / Linux.
Gayunpaman, ang GNU / Linux ay talagang kamangha-mangha. Kailangan mo lamang na mapupuksa ang libu-libong mga argumento na sinabi sa iyo ng iba (o i-save ang mga ito para sa ibang pagkakataon). #Sabi ko.
Sa palagay mo ba sa hinaharap ang Mini (mayroon akong ACE), sa pamamagitan ng paraan na ang mahirap na mobile ay nagbigay ng maraming labanan sa bahagya nitong 800 MHz ng CPU, posible bang dalhin ang Firefox OS? Pagbati Elio.
Iyon ng mga tukoy na pahintulot sa bawat app (uri ng firewall) Sa palagay ko nakita ko ito sa isang tiyak na android rom, na nagpapatunay sa iyong thesis kung gaano ito sarado sa android. Sa palagay ko ang pinaka tamang bagay ay sasabihin na ang android ay sarado bilang tagagawa at may-ari kaya nagpasya. Nakikita ko ang partikular na detalyeng ito bilang isang bagay kung saan nangunguna ang mansanas sa kasalukuyan, tulad ng sa iba pang mga aspeto tila sa amin na mayroon ito ng android. Halos hindi ko iniisip na ang mansanas ay mas bukas para sa simpleng kadahilanan na wala kang pagpipilian, hindi tulad ng android, na may mga panganib, depende sa tagagawa; Pati na rin magpasya ka na mula sa iOS7 walang mahusay na kalamangan sa jailbreaking sa parehong paraan ang aking desisyon sa pagbili ay tungkol sa kung ang terminal ay ma-hack sa android. Para sa iyo ito ay isang kawalan na mag-ugat upang magkaroon ito sa isang paraan at gayon pa man ay tumagal ako ng 2 taon upang kumbinsihin ang isang kaibigan na gawin ito sa kanyang nexus, kung saan ako pupunta, mayroong lahat sa ubasan ng Panginoon at nakikita kong ang iyong pagtatanggol sa ang kalayaan sa iOS kung minsan ay napupunta sa landas ng panlasa, sa aking mapagpakumbabang opinyon, gayon pa man, binigyan mo kami ng isang mahusay na artikulo ng pagsasalamin, pagbati.
"Kung ang kalayaan ay nangangahulugang anupaman, magiging higit sa lahat ang karapatan na sabihin sa mga tao kung ano ang hindi nila nais na marinig" George Orwell - Prologue to Revolution on the farm
Isang kontrobersyal na paksa sa wala nang kapangyarihan; ang kalayaan ay hindi kilalang termino kahit sa mga nakikipaglaban para dito.
Ngunit ang iyong diskarte ay isang napakahusay na precedent, sa bukas na pag-iisip.
Sa aking kaso binabati kita, sa pagsusulat at pagpapahayag ng iyong kalayaan; walang malasakit sa paksang pinag-uusapan. Ang natitira ay walang halaga.
Mahusay na sanggunian ng Orwell 😉
isa pang item upang tipunin ang apoy meh ~: v
Una, itinatapon na nito ang mga opinyon ng ilan nang maaga, ang bawat isa ay may kalayaan na ipahayag ang kanilang opinyon subalit nais nila, kung ang kuro-kuro na ito ay mahusay na itinatag o hindi.
Maaari kang mag-install ng ilang iba pang OS sa halip na iOS sa isang iPhone sa pamamagitan ng iyong sariling pasya, dahil sa palagay ko hindi ito bibigyan ng kalayaan na iyon, bagaman ang Android ay may maraming mga paghihigpit, sa palagay ko sa akin ang pinakamahusay na nakaposisyon sa pakiramdam ng kalayaan ay maging FirefoxOS.
Gayunpaman, at sa kabila ng nasa itaas, sumasang-ayon ako sa ilang mga puntos, bahagi ng tunay na kalayaan ay ang mapili kung ano ang nais mong gamitin, anuman ito o kung natutugunan nito ang ilang mga pamantayang +1 doon. Sumasang-ayon din sa punto ng mga lisensya ng BSD, Apache, MTI na ginagarantiyahan ang isang mas libreng software pagkatapos ng lahat na bigyan ka nila ng pagpipilian na ma-isara ang code na mas mahusay ka at iyon ay kalayaan.
Sa konklusyon ayon sa iyong opinyon sa isang 50/50 hindi lamang namin ipinapataw ang aming mga opinyon at lahat ng mabuti
Ginawa ang forum upang maiwasan ang mga hindi kinakailangang apoy at pigilan ang mga ito mula sa panliligalig sa iyo sa kanilang mga tularan.
At sa bagay, dapat kong sabihin ang sumusunod:
Ito ay dahil sa mga fanboy na ang reggaetón ay napasama sa mga antas na ngayon ay hindi makilala. Ginawa nitong mas takot ang mga ordinaryong tao kaysa kumpiyansa na makapasok sa pagprograma at iba pang mga sangay.
Sa madaling salita, ang mga fanboy ay madalas na sanhi nito at iba pang mga kalamidad (kaya't maaari nilang sirain ang mga relihiyon).
Sinusundan ko ang site na ito sa loob ng ilang taon, at ang katamaran ay palaging mas malakas kung nais kong magbahagi ng isang komento, ngunit hindi ngayon. Kabilang sa mga komento ay mayroong isa na nakakuha ng pansin ng gumagamit «carlo»
Ang Linux ay hindi para sa mga taong ayaw mag-isip, mangatuwiran, o magtrabaho.
ang parehong bagay ang nangyayari sa android, na natatakot na maging superuser o palitan ang firmware room ang kanilang telepono ay ang mga tao na may kaunting kaalaman sa linux at tinatamad silang gawin ito, = maraming tao na walang alam tungkol sa kaalaman sa kung ano ang kanilang hawakan. »
Hindi namin papansinin ang unang bahagi ng iyong puna sapagkat higit sa isang pamamahagi ang hinahanap na tumpak para sa mga gumagamit na ito. Ngayon, propesor, sinasabi mo ba na ang isang siyentista na tinatamad na baguhin ang rom sa kanyang telepono ay ignorante? Isang dalub-agbilang din na walang kaalaman sa Linux? Hindi ka hinuhusgahan ng isang doktor bilang ignorante dahil hindi mo alam kung ano ang mga gamot na iniinom mo.
Ngayon, pagbalik sa paksa ng artikulo, ilalagay ko ang aking opinyon sa isang halimbawa. Mayroon kaming kapitbahay A at kapitbahay B, pareho silang magkatabi. Si A ay isang propesor ng panitikan at si B ay isang tagapamahala ng ilang mga pagtatatag. Pareho silang may parehong suweldo at halos magkapareho ng gastos. Gumagamit ang kapitbahay A ng lahat ng Apple, iDevices, iCloud, iTunes, atbp. Ang kapitbahay B ay gumagamit ng isang smartphone na may Salfish (o ang pinakamalakas na operating ng mobile na naisip nila) at sa mga computer, si Debian, na may kapalaran na ganap na tumakbo ang mga ito sa mga libreng driver, hinawi ang kanyang musika mula sa mga orihinal na CD, ay hindi gumagamit ng ulap at ilipat ang lahat gamit ang USB cable. Bukas ginagamit ng gobyerno ang awtoridad ng teror nito at hahanapin ang mga larawan ng kapit-bahay A sa tabing-dagat, na walang takot na hindi gumagamit ng sunscreen (mayroon siyang pulang balat). Hulaan kung ano ang mangyayari pagkatapos? Wala, walang pasubali.
Kung papayagan ito ng aking suweldo bukas, gagamitin ko ang lahat ng Apple, bakit? Nalulugod akong gawin ito, mayroon silang magandang disenyo at iyon lang. Hindi ko kailangang ilipat ito ng maraming at magagamit ko ang oras na aabutin upang baguhin ang mga ROM na naninirahan kasama ang aking pamilya, o pagtatanim ng isang puno. Gumagamit ako ng isang takip na nagtatago ng logo, ang layunin ay hindi upang ipagmalaki, at iyon lang. Lahat ng ito ay bobo. Totoo, ang science sa computer ang aking magiging pangalawang propesyon, at? Marahil ang ilang mga programmer ay nag-aalala tungkol sa isyu ng mga lisensya upang hindi maibigay ang kanilang code, ngunit dumating, karamihan sa mga nagbasa ng aking komento ay naniniwala na sila ay mga hacker dahil ginagamit nila ang terminal paminsan-minsan.
Ano ba, nakasulat na ako ng isang buong liham, hanggang sa muling nai-reload ko ang pahina at ang masayang komentong tila nai-publish, mabuti ... may nakakaalam ba kung ang paggamit ng Maxthon sa pribadong mode ay nakakaapekto sa paglalathala ng mga komento?
Tulad nito, nakakatawa silang lahat na pinaglalaban ito. Kung gusto ko ito (at pinapayagan ito ng aking sitwasyon) bukas ay binibili ko ang lahat mula sa Apple at ginagamit din ang iCloud, at bumili ako sa iTunes na nalalaman na hindi ako maaaring magmana ng anumang kanta. Ngayon, kung ang aking kapit-bahay ay hindi gumagamit ng ulap, gumagamit siya ng Salfish sa isang Nexus at Debian na walang bayad ang lahat ng mga driver, ano? Ni siya o ako ay may mas mahusay na kalidad ng buhay, ni mas mabuti kaming makatao. Hindi rin nangangahulugan na ako ay ignorante sa kagustuhan na gugulin ang oras na aabutin upang mai-install ang ROM sa aking pamilya, o pagtatanim ng isang puno. Ito ay tulad ng kung hinusgahan ka ng doktor na ignorante para sa hindi pag-alam kung ano ang mga gamot ay gawa sa, o ang arkitekto para sa hindi pag-alam sa puso ng mga plano ng gusali kung saan ka nagtatrabaho. Huwag kang maging katawa-tawa
Pasensya na kung inuulit ang mga komento, sayang
@Isa: Kita mo ba? Ang staff ay isa sa mga sinasabi ko sa iyo sa dati kong pagtugon sa iyong mga komento. Kinukuwestiyon mo nang kaunti ang kanilang mga ideya at gumagalaw ang uniberso ... Kakaiba, ngunit normal, maniwala ka. Sa katunayan, sa lalong madaling iwan mo ang komentong ito, ang pinakaligtas na bagay ay magpapatuloy siya sa pagbibigay ng puna, inaasahan na makakaharap ko siya, binibigyang diin ang isang libong mga bagay na naghihintay sa kanya na "pumasok sa debate" ngunit hindi ito mangyayari, dahil Hindi ko pa nabasa ang mga komento mula sa mga taong tulad nito. Inirerekumenda ko sa iyo na gawin ang pareho, hanapin ang mga ito, at kung nakikita mo ang kanilang mga pangalan doon, basahin lamang ang unang linya ng kanilang puna, tingnan kung saan pupunta ang mga bagay, tumawa nang labis at huwag pansinin ang mga ito.
Huwag tumigil sa pagpapahayag ng iyong sarili.
@Isa: Sumasang-ayon ako sa lahat ng iyong sasabihin, ang problema ay kakaunti ang mga tao na, tulad mo, ay bumubuo ng isang pamantayan. Ang iba ay tamad mag-isip at kaya nga nagmula ang mga apoy na ito, sapagkat maraming tao ang "nagsisilbi sa mga huwad na panginoon" sa paghahanap ng mga sagot, na pinapasan ang pag-iisip at magpasya para sa kanila. At kapag hinawakan mo ang "master" (Stallman at ang kanyang mga ideyal sa kasong ito) nagulat sila, sapagkat tinanong mo ang mismong bagay na nagbibigay sa kanila ng isang dahilan para maging, isang motibo. Ito ay natural ...
Kagiliw-giliw na mga pagkakatulad. Siyempre, walang tatawag sa iyo bilang ignorante sa hindi pag-alam kung anong mga gamot ang ginawa, halika, kaya nga namin naimbento ang pagdadalubhasa, bawat isa sa kanya.
Ngunit iyon ay isang hiwalay na isyu, ayon sa batas ang mga gamot ay dapat ipakita ang kanilang mga sangkap (kahit na may kaunting nakakainteres sa kanila) upang maiwasan ang pamamlahi ng mga pormula, o na ang isang mapang-abuso na parmasyutiko ay nagbebenta sa iyo ng mga placebos o bagay na higit pa sa makakatulong sa iyo na magkaroon ng sakit.
Pareho para sa arkitekto, hindi mo alam ang plano, ngunit ayon sa batas ang arkitekto ay dapat ipakita at itala ang mga plano upang matiyak na sumusunod ito sa mga regulasyon ng batas sa mga tuntunin ng proteksyon ng sibil, at sa gayon ginagarantiyahan ang iyong kaligtasan kapag sa loob ng gusali.
Iyon ang tungkol sa Free Software tungkol sa, mga lisensya, batas, batas at regulasyon, hindi mga konsepto ng paksa tungkol sa kung ano ang kalayaan ay batay sa prejudices at kamangmangan.
Kumusta, Staff. Gusto ko ang payo ni Manuel, napaka-kapaki-pakinabang sa maraming mga okasyon, ngunit sa ngayon ay aalisin natin ito dahil, mabuti, nainspire na tayo, tama ba? Ang kwalipikado bilang ignorante ay hindi sinabi ito para sa iyo, syempre. Nabanggit ko ito ng isang tukoy na gumagamit na nagkomento dito, at nakalulungkot na ito ay isang laganap na ideya. Tulad ng sa iyo dapat mayroong maraming mga gumagamit na hindi ikinategorya bilang ignorante ng mga hindi nakatuon sa computing.
Ngayon pagdating sa pagbabahagi ng mga sangkap, naiintindihan namin na ang buhay ay nasa panganib sa mga lugar na ito. Ang gusali ay maaaring mahulog, ang gamot ay maaaring pumatay sa iyo. Ngunit hindi ka papatayin ng software ng iPhone, at hindi rin papatayin ang Internet Explorer. Ang punto ay para sa end user, na tinutugunan din ni Stallman kapag pinag-uusapan at pinag-uusapan ang kalayaan. Paano nakikinabang ang paggamit ng Firefox sa paglipas ng Safari sa isang gumagamit na bumibisita lamang sa site ng New York Times? Hindi nito taasan ang iyong kalidad ng buhay, o "mapabuti ang iyong espiritu."
Tulad ng pagkaunawa ko sa iyong opinyon, dapat bukas ang software upang magarantiyahan ang kaligtasan ng gumagamit o maiwasan ang pagnanakaw ng code mula sa ibang developer. Hindi ko nais na talakayin ang seguridad ng, halimbawa, mga closed browser laban sa kanilang mga bukas na katapat o materyal na pagnanakaw, sapagkat hindi ito sulit.
Sa ilan sa iyong mga komento nabasa ko ang isang bagay tungkol sa pagbabayad ng gumagamit para sa isang iPhone, ngunit ang Apple ay may pangingibabaw pa rin sa aparato. Ang totoo, ang gumagamit ay malayang mag-crash ng kanyang iPhone sa simento, ngunit wala na siyang karapatan na hingin ang garantiya nito. Ang isang aparato ay maaari ring "masira" kung napinsala mo ang software, at ikaw ay mahina laban dito kung mag-download ka sa labas ng opisyal na tindahan. Gayundin, pinapayagan ang pag-install mula sa iba pang mga mapagkukunan na ginagawang mas madali ang pandarambong. Mahigit sa isang gumagamit ang nagpasyang sumali sa Android dahil sa platform na ito mai-install nila ang lahat nang libre. Kaya sa pamamagitan ng pagbabago nito sa pang-araw-araw na buhay, ang isang tao ay hindi magiging malaya sa pamamagitan ng pagnanakaw. HIGHTLIGHT: Ayokong sabihin na ang lahat ng mga gumagamit ng Android ay nagplano na magnakaw ng mga app, pinalalalim ko lang ang isang katangian ng "kalayaan" na ipinagtanggol ng maraming tao.
Sa gayon, hindi lahat ay dapat na nakamamatay upang mangailangan ng batas, ang mga naka-kahong juice ay hindi pumapatay sa sinuman (Sa pagkakaalam ko) ngunit kailangan pa rin nilang ipakita ang kanilang mga sangkap.
Mahalaga rin na linawin na ang end user ay hindi lamang manggagawa, arkitekto, may-ari ng kumpanya ng parmasyutiko, mga inhinyero ng NASA, ang pangulo ng Hilagang Korea, lahat ay mga end user, at para sa ilan kumakatawan ito sa mas kaunti o higit pa peligro na pumasok sa site ng New York Times.
Gumawa sila roon ng mga argumento tulad ng:
"Walang pakialam sa Apple ang mga email ng pag-ibig na ipinadala mo sa iyong kasintahan"
Ngunit ang totoo ay ang Apple ay may access at suriin ang mga email ng mga gumagamit nito. Ito ang kaso kung saan napatunayan kung paano nila tinanggal ang mga email na may tukoy na teksto.
Katulad nito, may mga opisyal na dokumento na nagpapatunay na ang NSA ay may ganap na pag-access sa anumang iPhone.
Marami sa atin ang maaaring maging kawalang-interes dito, sapagkat nasa komportableng lugar tayo, ngunit walang ginagarantiyahan na hindi magbabago ang sitwasyon.
Ang mga cell phone at social media ay ginamit sa Ukraine upang subaybayan at takutin ang mga nagpo-protesta. Siyempre, magkakaroon ng isang tao na nagsasabi na sila ay hindi lamang mapigilan at nararapat nila ito ngunit sa huli sila ay tao at hindi natin alam kung ang isang miyembro ng pamilya o minamahal ay isang kaguluhan at maaaring mawala tulad ng maraming nawala sa hidwaan na iyon.
Ang software ay isang tool para sa pang-aapi at pagpatay, marahil, marahil, (hindi ko hinuhulaan) kung mayroon silang mga cell phone na may Libreng OS at gumamit ng desentralisadong mga social network na hindi mangyayari.
Patawarin ako kung napunta ako sa isang yungib kani-kanina lamang, ngunit hindi ba isinapubliko ng Coca-Cola ang kabuuan ng mga sangkap nito? Hangga't ito ay. Huwag maging isa pang alamat sa lunsod na kinukuha ng isa para sa katotohanan ...
Gayunpaman, hindi ko maintindihan kung bakit nasa "mas kaunti o mas malaking panganib" na pumasok sa site ng NY Times. Nais kong sabihin mo sa akin ng kaunti pa tungkol dito.
Tungkol sa kung walang pakialam sa mga kumpanya, hindi iyon mahalaga. Alam kong may access sila, hindi ko ito pagdudahan, ngunit hindi ito nauugnay sa akin (Ang Microsoft ang huling natuklasan hinggil sa bagay na ito). Ang nag-iisang kaso lamang na naiisip ko ng isang tao na talagang kailangang itago ang kanilang mga komunikasyon mula sa gobyerno ay, tiyak, ang mga nagpoprotesta. Sa anumang kaso, walang elektronikong paraan ay ganap na maaasahan. Sa palagay ko naaalala ko kamakailan lamang ay mayroong isang bulung-bulungan ng isang backdoor sa Linux kernel. Hindi ko alam kung totoo ito, ngunit ang tinitiyak ko sa iyo ay na kung ang gobyerno ng Estados Unidos (dahil doon itinakda ang lahat ng mga pelikula: P) nais kang mahuli ... mas mabuti na huwag gumamit ng mga elektronikong aparato.
@Isa: Ang formula para sa Coca-Cola ay hindi talaga magagamit, o hindi rin ito na-patent kung nais mo. Hindi rin teknolohiya ng Tesla Motors para sa bagong teknolohiyang rocket propulsion na nilikha nila, na nagpapahintulot sa kanila na bumalik sa launch point pagkatapos ng pag-deploy ng anumang ipinadala nila sa kalawakan. Ang alinman sa 2 mga bagay ay hindi kailanman mai-patent o ilalabas sa publiko sa anumang paraan sapagkat mas maraming panganib ang iyong pinamumunuan kaya't pinapanatili ang lihim na totoong impormasyon sa isang pamamaraang pagguhit (iba't ibang mga partido na kasangkot ang nakakaalam ng iba't ibang bahagi ng pormula / pamamaraan at hindi magkakilala. .o). Maraming mga bagay na sa anumang paraan ay hindi pinakawalan sa kabila ng panloob na panloob ng mga kumpanya / samahan kung saan sila nilikha.
Sa katunayan, ang bagay na coca-cola ay isang napaka mabisang alamat sa lunsod para sa advertising, ang sinumang nais na mag-patent ng isang pormula ay dapat ipakita ito, ganoon kadali.
Ito ay isang magandang halimbawa kung paano binago ng hindi tamang impormasyon na naririnig natin dito o sa panig ang aming pang-unawa sa katotohanan, sa madaling salita kung paano manipulahin ang mga tao sa paniniwalang ang isang bagay ay ligtas o hindi ligtas, kung naaangkop.
Ang mahalaga ay ang sinumang magsabi sa iyo na ang X software ay ligtas o hindi, sinusuportahan ito sa mga tuntunin ng mga napatunayan na bagay.
Kung nagpasok ka ng anumang site mula sa Safari, ito ay dahil ikaw ay nasa isang Apple OS, (hindi nila binubuo ang safari para sa mga bintana) at alam na ang mga ito ay mga produkto na may pag-access ng ilang mga pagkakataon ng gobyerno ng US, kung gayon marahil ay walang panganib para sa iyo , ngunit para sa isang «Kaaway» ng USA oo, mula sa mga bagay na kasing batayan ng pag-alam sa iyong ip o mac, hanggang sa pag-alam sa iyong eksaktong lokasyon, pag-uusap, contact at mga agenda.
Ang punto ay na ito ay nababatay para sa lahat at hindi lamang para sa pag-aalaga.
Na hindi ito nauugnay sa iyo ay hindi nangangahulugang hindi ito nauugnay sa sinuman. Sa katunayan, ang mga nagsasabing hindi ito nauugnay sa kanila ay hawakan ang isang tiyak na dobleng diskurso, dahil kung wala silang makitang problema sa pagsubaybay sa kanilang mga komunikasyon dahil wala silang maitago, dapat din silang nasiyahan at masaya na ang mga camera at microphone ay naka-install sa kanilang banyo (Mukhang napasobrahan, ngunit posible, magsimula dahil ang mga telepono ay mayroon nang camera, mikropono at dinadala namin sila sa banyo), o na pumapasok ang pulisya sa iyong bahay araw-araw na may mga aso upang masimhot ang iyong mga drawer, dahil lamang sa wala kang sandata o droga upang itago.
Nakatira kami sa aming zone ng komportable at iniisip namin na hindi ito mangyayari sa amin, ngunit mayroon nang mga bansa kung saan nilalabag ang karapatan ng tao sa privacy sa mga ganitong paraan, iyon ang dahilan kung bakit mahalaga na ang mga batas ay nilikha sa isang pandaigdigang antas na kumokontrol. mga ganyang uri ng bagay bago mangyari sa amin o sa iba pa.
Sumasang-ayon din ako sa iyo na walang aparato ang hindi nagkakamali, ngunit hindi ito isang dahilan para sa mga pag-iisip ng pagkatalo, tiyak na sinabi sa mga taong may kulay, "hindi mo babaguhin ang anumang bagay", "kung hindi mo gusto ito, pumunta nakatira sa isang yungib ", ngunit ipinapakita ng kasaysayan na ang mga bagay ay nabago (Unti-unti).
Ang bagay na Coca Cola ay hindi isang bagay na maaari kong talakayin. Mula sa mga guro alam ko na, ngunit tulala pa rin sila, kaya hindi ko ito isasaalang-alang. Masisiguro ko lang sa iyo na higit sa isang produkto ay hindi obligadong ibahagi ang "mga sangkap" nito.
Ang pagiging isang kaaway ng US ay medyo madali, naiintindihan ko. Ngunit hey, kung ang iyong mga pag-uusap ay ihayag na hindi mo plano na magtanim ng bomba, higit pa sa pagtatanggol, tama ba? Ang nag-aalala ay may isang bagay na maitatago, at pagpasok ng relatibidad ng tama at mali, kung mayroon kang isang bagay na maitatago, ang iyong mga hangarin ay maaaring maging mabuti, o maaari silang maging masama. Mahirap para sa akin na isipin kung ano ang mabuting dahilan upang magtago mula sa gobyerno, at sinasabi kong isinasaalang-alang ang bansa kung saan ako ipinanganak (tacos at guacamole). Hahayaan ko pa silang magkaroon ng mga camera sa bahay (wala sa banyo!). Hindi ko alintana na malaman kung anong pagkain ang ihahanda ngayon. Gayunpaman, sa palagay ko ay nahulog ka sa isang punto na masyadong dramatiko tulad ng sa "Eagle Eye." O ihambing din sila upang tingnan ang iyong kasaysayan sa web sa pagka-alipin ng mga Africa. Hangga't hindi aalisin ng gobyerno ang iyong kalayaan, walang lumalabag.
PS: Kung ang pagpapasa ng data sa gobyerno ay tapos na gamit ang aking data plan, pagkatapos ay makagambala ito sa akin (katatawanan).
Sa pamamagitan ng batas dapat nilang ipakita ang mga ito para sa mga patent, kung hindi nila ipinakita ang mga ito ay hindi sila nabigyan, at hindi sila protektado ng parehong batas, kung may ibang tao na nagawang gumawa ng parehong produkto maaari nilang i-patent ito at kunin ang lahat ng mga kita, o kung hindi man, makapasok sa ibang uri ng mga problema kung sila ay nahanap na hindi gawin ang kanilang mga produkto hanggang sa mga pamantayan.
Sinamahan kita sa paglalakbay sa matinding «mga panganib», upang makita na parang may mga kaso kung saan namatay ang mga tao o nawala habang gumagamit ng mga computer bilang isang tool para dito, ngunit sa palagay ko sulit na linawin na kapag pinag-uusapan seguridad at mga panganib sa larangan ng computing, hindi ito tungkol sa pisikal na integridad ng tao, ngunit tungkol sa kung ano ang minamarkahan sa amin ng software engineering, mga bagay tulad ng: Pagkumpidensyal at integridad ng data, pagpapatotoo, pagkakaroon ...
Sa pag-iisip na iyon at nakikita kung paano naging bahagi ng aming buhay ang software, lumitaw ang ideolohiya ng libreng software, upang isama ang nasa itaas sa debate ng karapatang pantao at bigyan ito ng wastong ligal na balangkas.
Ito ay isang bagay ng pag-alam na mayroon kang isang karapatan sa privacy, at kahit na ang isang tao ay walang pakialam, walang sinuman ang kailangang mag-ispya sa iba. (Mula sa pagbubukas ng iyong mga liham hanggang sa pagbabasa ng iyong mga mensahe sa whatsapp).
Na may karapatan ka sa pag-aakalang kawalan ng kasalanan, at bagaman ang isang tao ay walang pakialam, hindi ka nila dapat tratuhin bilang isang terorista o potensyal na terorista nang walang katibayan, dahil mayroon silang isang bagay na pinaghihinalaan ka na sila ay mapanganib sa iba, pagkatapos ay pumirma ang isang hukom ang order na maghanap ang kanilang bahay, i-tap ang kanilang mga telepono at kung ano ang gusto nila, tulad ng dati.
Kaya, ang paggamit ng software na nirerespeto ang iyong mga karapatan ay hindi magkaroon ng isang mas mahusay na kalidad ng buhay o upang maging mas mahusay na makatao (Bagaman tiyak na sa pangmatagalan makakatulong ito sa iyo na makamit ito, ngunit iyon ay isa pang isyu) ngunit dahil ito ay usapin ng mga karapatan mga tao.
Kung ang isang tao ay hindi interesado o iyon, o hindi man alam kung tungkol ito, ito ay ang kanilang opinyon at dahil dito ito ay kagalang-galang, tulad ng sinabi mo, walang sinuman ang dapat tawagan kang ignorante para doon, ngunit kung ano ang hindi wasto ay batay ito sa kawalang-interes, na hindi nais na tawaging ignorante, ay tinawag na walang katotohanan ang mga nagmamalasakit.
Sa unang bagay na pinatunayan mo ang iyong sarili, walang obligasyon na gawing komersyal, maliban kung nais mo ng isang patent upang walang nagbebenta ng iyong produkto, ngunit sa madaling salita, iyon ay mas kumplikado. Kung ang pagkakaiba sa pagitan ng sarado / bukas / libreng software ay hindi nakakaapekto sa seguridad at mga panganib, ngunit sa larangan lamang ng computing, dahil mula roon ay nawawalan ito ng kaugnayan, dahil sa sinabi mong ang isang bagay na mahalaga tulad ng pisikal na integridad ay hindi nanganganib. Ang mga bagay tulad ng "integridad ng data at pagiging kompidensiyal, pagpapatotoo, kakayahang magamit" ay isang pagtatangka lamang na magbigay ng lalim sa isang simpleng ideya: ayaw nilang mabasa ang kanilang mga mensahe. Ang software ay naging bahagi ng ating buhay hindi dahil tayo ngayon ay mga robot o anumang katulad nito, nasisiyahan lamang ang mga tao na mag-aksaya ng oras sa Twitter / Facebook buong araw. Hindi naman ganun kalalim. Inaamin ko, hindi ako naglalakbay ng napakalayo, ngunit ang ilang beses kong nagawa ito at sulit na gamitin ang isang eroplano, sinisiguro ko sa iyo, hindi ako nag-abala dahil sinuri nila ang aming bagahe. Sapagkat hindi lamang ito sa amin, sa lahat ng mga pasahero. Sinasabi mo na ang paggamit ng libreng software ay nirerespeto ang iyong mga karapatan, samakatuwid ay implicit na ang paggamit ng pagmamay-ari na software ay hindi, ngunit, kung gayon, nilalabag ba ng paliparan ang iyong mga karapatan? Hindi kita papansinin na sinasabi iyan, kahit sa pangmatagalan, ang paggamit ng libreng software ay makakatulong sa iyo upang maging isang mas mahusay na tao.
Hindi ako nag-aalala na tawaging ignorante. Sigurado akong marami akong nalalaman tungkol sa Linux kaysa sa mayabang na nabanggit ko sa aking unang komento. Oo naman alam ko higit sa kanya, ngunit ang punto ay, na sa pamamagitan ng paggamit ng Linux at pagpapanggap na isang tagasunod ni Stallman at ng kanyang mga ideyal, nararamdaman mo ngayon ang iyong kaalaman bilang superyor. At iyon, Staff, ay tinatawag na katawa-tawa, dahil ito ay isang simple, bongga at walang batayang ideya. Tulad ng malaya tayong lahat na gumamit ng PRIVATIVE software, malaya ka, syempre, mag-alala na ang iyong privacy ay dadalhin sa pinakamataas na punto, ngunit hindi mo masasabi na sa pamamagitan ng pagnanais ng labis na "seguridad" ikaw ay malaya kaysa sa amin. At samakatuwid, kung ang iyong ideya ay tila simple at walang mga pagtatalo, malaya akong isaalang-alang ka na katawa-tawa (hindi gaanong ignorante, dahil tulad ng nasabi na natin, para sa aming mga tao na naimbento ang specialty), kapwa malaya kang isaalang-alang din kung ang ideya ko ito parang ganun sayo.
Ang "Rto / libre NOS * ay nakakaapekto sa seguridad at mga panganib". Pasensya na
Uulitin ko, hindi mawawala ang kaugnayan nito dahil maaari itong tumaas sa matinding pagkamatay at nawawalang mga tao. At bagaman hindi ito dumarami, ang mga pagkalugi sa ekonomiya at ng anumang iba pang kalikasan na sanhi ng pagkabigo sa seguridad ng mga system ang paksa ng balita araw-araw.
Ang mga term na nabanggit ko ay hindi upang magbigay ng lalim sa anumang bagay, ngunit upang maunawaan ang mga ito kailangan mong basahin nang kaunti tungkol sa software engineering. Ito ay isang napakalawak na paksa at sineseryoso ng maraming tao.
Kung hindi ito nauugnay sa iyo, mabuti sa iyong palagay, mayroong para sa mga gumagawa, hanggang sa nasusulat ang kumpletong mga libro tungkol dito at maging ang batas para doon.
Hindi ko kailanman sinabi iyon dahil tayo ay mga robot, ngunit na dahil lamang ito sa Facebook ay hindi isang bagay na totoo. Ang gawain ng maraming tao ay ginagawa ng computer, pagsusuri sa laboratoryo, komunikasyon, sa kotse.
Sa paliparan, sa epekto ay nilabag ang privacy, inaamin ito ng awtoridad at hinahangad nila ang pinakamaliit na mga hakbang na nagsasalakay, ngunit kung tatanggihan mo ang inspeksyon, hindi ka dapat pipilitin ng awtoridad, Hindi ka lang nila pinapayagan na sumakay ka sa eroplano, ngunit dahil ito sa nakalaan sa kanila ang karapatan ng pagpasok, at ang paggamit ng mga pribadong eroplano tulad ng sa iyo ay hindi anumang kalayaan na mayroon ka.
Ibang-iba ito nang walang pagkonsulta sa iyo ay may isang taong pumupunta sa IYONG bahay o computer upang suriin, kaysa sa isang tao na hihilingin sa iyo na payagan kang suriin ka upang makapasok sa KANYANG bahay.
Hindi ko alam kung saan mo makukuha na sa palagay ko ay higit na mataas ang aking kaalaman. Mula sa aking unang komento sinabi ko sa iyo na walang sinuman ang dapat gumawa ng mas kaunti sa isa pa na hindi alam ang isang bagay tungkol sa isang paksa na kung saan hindi siya bihasa.
Ngunit sa parehong paraan, walang dapat gumawa ng mas kaunti sa isang tao na may opinyon sa isang paksa na pinag-aaralan ko, dahil lamang sa hindi maunawaan ang mga konseptong hinahawakan nila, o mukhang hindi sila mahalaga.
Ito ay tulad ng kung pupunta ako sa isang blog sa matematika at sabihin na "Ang 4 ay talagang kumakatawan sa 3 mga yunit, at tinawag ko silang katawa-tawa dahil binibigyan nila ng maraming kahalagahan ang isang digit, kung sa isang masamang halaga walang namatay."
At bumalik kami sa parehong bagay, kung malito natin ang kalayaan sa pagpili sa kalayaan na na-promosyon ng Libreng Software, nagsisimula kaming masama at wala saanman, sila ay mga peras at mansanas.
Kung isasaalang-alang mo ang Libreng Software na mapagpanggap at walang batayan, pagmultahin.
Ang punto ay ang taong kumakatawan sa kanya ay isang nagtapos sa Harvard, na may pagkilala sa maraming mga kontinente, ay may higit na mga kredensyal kaysa sa iyo at pinagsama ko, at hindi lamang siya, maraming mga respetadong tao kapwa sa mundo ng computer science at sa politika na may parehong ideya, may mga lungsod at buong bansa na unti-unting binabago ang mga batas upang maiakma ang mga ito sa mga prinsipyong iyon. Ang lahat ng ito ay totoong data at mga pangunahing batayan. Kaya, ang aking pangangatuwiran, lohika at maging ang labaha ni Ockham, ay nagsasabi sa akin na mas mabuti kong bigyang pansin ang mga taong iyon (Walang kalokohan na panatiko).
Sa katunayan maaari kang maniwala sa gusto mo, ang hangarin ko ay hindi baguhin ang mga ideya ng sinuman.
Ngunit kung may nakakakuha ng mga ideyang iyon sa isang mass media at sinubukang ibase sa kanila ang paninirang-puri, kasinungalingan at opinyon nang walang katibayan, sinubukan kong iwanan ang isa pang paningin ng mga bagay na may nag-iisang layunin na iwasan ang maling impormasyon.
Sa aking mapagpakumbabang opinyon, mainam kung tumira ka nang mas mahusay sa huli, para doon sa iba't ibang mga system, ang bawat isa sa atin ay maaaring pumili kung ano ang gusto natin. Mga dahilan na huwag gumamit ng adroid pati na rin sa akin na huwag gumamit ng ios
+1 sa komentong ito, @Sergio 😉
Kung nais nating makakuha ng napakalalim. Ang kalayaan ay hindi umiiral, dahil ang lipunan, ang media at lahat ng pumapaligid sa iyo, ay naghulma sa amin. Ang paggawa ng katulad mo ay dahil sa isang serye ng "mga kaganapan" na humubog sa iyong pagkatao. Ito ay isang mapagpakumbabang komento. 😀
Mahusay na Artikulo Manuel Escudero
Nagbibigay ito ng maraming pag-iisipan!
Bago ako sa mundo ng pagprograma, kapag nag-program ako napagtanto ko ang LAHAT ng mga bagay na maaaring magawa !! Ang pagiging malaya o wala ay palaging isang kontrol sa gumagamit.
Libu-libong mga tao sa buong mundo ang gumagamit ng mga system at hindi napagtanto kung ano ang nangyayari sa likod ng interface. Ang lahat ay ayon sa kung paano ginagamit ang impormasyon «(Para sa mas mabuti o mas masahol pa)» ...
@MIKE: Yep! Para sa mas mabuti o mas masahol pa, iyon ang punto ng lahat ... Ngunit gayon pa man, mabuting naglaan ka ng oras upang basahin ang artikulo, makita ka sa iba pang mga komento 😉
Mahal na Manuel:
Nabasa ko nang mabuti ang artikulo at sa palagay ko ang impormasyong ibinabahagi mo ay sapat para sa akin na isipin na ang mga konsepto ng kalayaan na iyong ipinapantay ay magkakaiba. Maaari kaming hindi sumasang-ayon kay Richard Stallman sa kanyang radikal na paninindigan, ngunit sa palagay ko ang kanyang mga ideya ay hindi lamang isang hindi napapatunayan na pose ng hippie, ngunit isang masusing pagsusuri ng katotohanan. Sa palagay ko, ang kalayaan ni Stallman ay tumutukoy sa paglipat ng mga karapatan na ibibigay mo sa isang programmer / kumpanya na kung kanino ka pumirma ng isang kasunduan sa pagkakaloob ng serbisyo; At ang unang ideya ay dumating: Nagpapadala sa iyo ang Apple ng isang kumpletong dokumento sa iyong email upang tanggapin ang iyong lisensya. Ano ang mangyayari sa binili ng Hardware kung tatanggihan mo ang lisensya? Hindi ako masyadong naghanap, ngunit wala akong nahanap na video kung saan may nag-click sa Huwag tanggapin. Kung naisasagawa mo ang kalayaan na iyon, mangyaring ibahagi ito.
Ngayon, nabanggit mo na ang kalayaan ng gumagamit ay matatagpuan sa mga lisensya na "iwanang bukas ang posibilidad ng mga saradong pag-unlad batay sa mga pagsisikap sa komunidad para sa kalayaan ng gumagamit." Hindi ko maintindihan kung paano nakikinabang ang gumagamit mula sa pagkakaroon ng saradong mga kapaligiran. Ito ay halos kapareho sa pagkakamali ng Microsoft: ang kanilang software ay mas ligtas dahil hindi ito kilala. Kung may magpasya sa lahat para sa iyo, hindi ko maintindihan kung bakit pinapabuti nito ang iyong karanasan.
Pangatlo Sa palagay ko ang tanong ng kaakuhan ng mga developer ay lalong lumalaki kapag kumakain sila ng code na hindi nila ibinabahagi. Ito ay isang paraan ng pagsasabi na akin at wala ng iba, at paglalaruan ito ngunit sa pagbibigay ko sa iyo. Kung nakikita natin ito mula sa panig ng negosyo, syempre ito ang pinaka maginhawa, dahil maaari mong naaangkop ang gawain ng maraming tao, ibenta ito at punan ang iyong mga bulsa nang walang anumang pangangati sa moralidad; At syempre binibigyan ka ng lisensya ng kalayaan na iyon, ngunit sa pamamagitan ng pagsasara ng code ay hindi mo ibabalik sa pamayanan, ngunit sa iyong sarili at ito ulit hindi ko nakita kung paano nagpapabuti ang karanasan ng gumagamit. Iniisip na ang pagkontrol sa lahat dahil ang karanasan na naisip ng developer ay ang pinakamahusay na tunog napakahusay sa akin.
Sa wakas, hinayaan ka ng Apple na i-configure ang iyong mga application at hadlangan ang ilang mga bagay ay hindi kinakailangang magsalita tungkol sa kalayaan, dahil sa huli ang mga application at ang mga bloke na iyon ay hindi ka papayag na harangan ang pagsubaybay ng Apple. Sa palagay ko ang paghahambing ng mga terminal ng Android kumpara sa iPhone upang maghanap ng kalayaan ay tulad ng paghahambing sa Franco vs Mussolini upang humingi ng demokrasya.
Regards
@Rutilio: iginagalang ko ang iyong opinyon, at kung nabasa mo na ang artikulo, hindi ko na kailangang tumugon sa iyong puna upang muling kumpirmahing naiiba ang iniisip namin. Nais ko lamang idagdag: Ano ang pag-crawl ng Apple? ay kung ano ang pupunta ako ... Ang mga taong sumasawsaw sa kanilang mga ideolohiya tulad ng Stallman ay may posibilidad na makipag-usap tungkol sa mga bagay na HINDI NANGYARI. Hindi sinusubaybayan ng Apple ang iyong terminal. Kapag binili mo ito, napagpasyahan mo kung nais mo (o hindi nais) na magpadala ng "impormasyon sa paggamit" na tumutukoy sa mga log ng error mismo na para bang ang application na na-crash na ginamit na geolocation ay mayroong iyong lokasyon sa pangheograpiya. Iyon ang pinakamalapit na bagay sa "pagsubaybay sa mansanas" at magpasya ka kung nais mong ipadala ang mga log na ito o hindi, at ipinaliwanag na depende sa kaso maaari nilang dalhin ang iyong lokasyon. Mayroong katulad na bagay na nangyayari sa isang android, ngunit hindi malinaw kung naisaaktibo mo ang pagsubaybay sa Google o hindi, hanggang sa ipasok mo ang iyong mga kagustuhan at mapagtanto ito (sa karamihan ng oras sa pamamagitan ng pagtanggap ng isang bagay na "random" ay nauwi ka sa pag-activate nito) at napakahusay na iyon malaking pagkakaiba-iba sa mga pamamaraan ... ANO man hindi ito nangangahulugang sinusubaybayan ka ng Google o Apple, dahil lubos mong nalalaman ito (mabuti, hindi sa android) at sa anumang kaso maaari mong hindi paganahin ang mga pagpapaandar na ito. Sa anumang kaso, kung may sumusubaybay sa iyong mobile, ito ang operator, sa mga kumpanya ng teknolohiya (at pinagsisisihan kong sabihin ito tulad nito dahil sa paghusga sa kung paano ka sumulat, sa palagay ko hindi mo nararapat ang kahulugan na ito):
Ano ang mahalaga sa kanila ng iyong kalunus-lunos na buhay?
Mula sa Android hanggang iOS…. Ang aking ina: /
Upang magsimula, at gawin itong patas, dapat mong subukan ang isang high-end Android Smartphone o katulad ng iPhone, at pagkatapos ay maaari mo nang makita ang mga kalamangan at dehado.
Hindi ko nakita ang iOS Apps, bukod sa iba pang mga bagay dahil wala akong kaunting interes sa Apple o sa ecosystem nito, hindi ko nais ang walang katotohanan na mga ugnayan at higit na magbabayad nang labis, ngunit ang Android Apps ay mabuti, may mga masama at may mga regular. , ngunit hindi ito isang bagay na labis na nakuha ang aking pansin.
Ngunit ginagawa ng lahat ang gusto nila, makikita namin kung ano ang iniisip mo kapag nagsimula ang balita at sinimulan mong makita ang negatibong bahagi ng Apple, ecosystem nito at mga produkto nito.
LIBRE kang gumamit ng MS WOS IOS o OSX ngunit ito ay desdeLINUX at wala sa itaas ang Android, ito ay LINUX, ang iba ay hindi.
Na sa tingin mo ay higit na malaya sa IOS, magpatuloy, sa Android, habang nagsusulat ka, MAAARI KA SA ITAKAS mula sa Bilangguan kahit na mas malaki ang gastos. Kahit na ang FSF ay may sariling bersyon na REPLICANT na mai-install sa iba't ibang mga modelo.
Sa iyong aparato ng IOS - HINDI MA-INSTALL ANG ANSA PA -
Ipagpalagay ko na magkakaroon ng mga bilanggo na sa palagay ay mas malaya sa loob kaysa sa labas ng bilangguan sa pamamagitan ng pagkakaroon ng mas maraming libreng oras kaysa sa kung nagtatrabaho sila sa dalawang trabaho na minimum na sahod ngunit tama sa kanilang mga partikular na kaso, sa palagay ko hindi papayagan ng isang forum tungkol sa kalayaan sa sibil ang mga ito upang magsulat ng isang artikulo sa na sa may kakulangan ang isa ay mas malaya.
Sa mundo ng Linux napakalaya natin na pinapayagan pa nating magsulat sa aming mga forum ang LIBERTICIDAS
Mabuti, mabuhay ang kalayaan! 😉
Sa puntong ito ang katotohanan ay tila walang katotohanan sa akin ang ganitong uri ng talakayan dahil ang lahat ay may kaugnayan sa lahat, hindi mo maaaring hangarin ang isang dalisay na kalayaan sa mundo ng computer kung hindi natin ito ipamuhay, lahat tayo ay nagtatrabaho upang kumain, magbayad ng bayarin, ubusin o bilhin sa mga pang-internasyonal na kadena, sa ilang mga punto ay gugugulin namin ang mga saradong gamot na pormula, kahit na ang aming kalayaan sa hardware na ginagamit namin ay nabawasan ng kung ano ang maaaring mag-alok sa amin ng mga tagagawa o kahit na marahil sa android o ios na nakatali tayo sa mga plano sa data at mga kumpanya na nagpapataw ng mga monopolyo . Sa palagay ko imposible ito ngunit ngayon napakahirap.
+1 sa komentong ito.
Ang debate na ito ay dapat lapitan na isinasaalang-alang ang 4 na lugar ng libreng software, na kung saan ay tumutukoy sa mga base ng paggalaw ng libreng software batay sa gnu / linux. Ayon dito, ang IOS ay hindi libre, payak at simple. At laban ito sa 4 na lugar, napakasimple. Sumusunod ang Android sa ilang mga lugar, ganap o bahagyang. Kaya sa isang sukat ng kalayaan batay sa 4 na lugar, mas mahusay itong sumusunod kaysa sa ios.
Mayroong ilang mga bagay na gumawa ako ng napakaingay ...
sabi ng may-akda ng post:
"Bakit ko kukuha ang aking kahulugan ng kalayaan mula sa bibig ng ibang tao?"
well, narito ang isang malinaw na pagtatangi sa opinyon ni Stallman. Dahil ang kahulugan ng Kalayaan (at lahat ng mga salita sa sansinukob) kumuha kami mula sa ibang mga tao na sumulat sa kanila sa mga dictionary o katulad. Maliban kung may isang tao na nag-imbento ng isang bagong salita at tinukoy ito, nagsasalita kami batay sa kung ano ang minana namin mula sa lipunan, mayroon kaming isang minana na kultura. Samakatuwid, ang mga kahulugan na ginamit namin ay ibinigay sa amin ng ibang mga kalalakihan at kababaihan. Maaari nating magustuhan sila o hindi, tiyak na maaari tayong pumili.
Ngunit narito malinaw na ang stallman ay nakakaabala sa kanya, isang malinaw na pagtatangi, kung hindi man ay hindi niya dapat tanggapin ang anumang kahulugan ng Kalayaan, dahil naibigay ito ng ibang mga kalalakihan. Maraming tao ang sumasang-ayon na tukuyin ang kalayaan ayon sa 4 na lugar, maaari silang hindi sumang-ayon, at perpekto ito.
sabi ng may-akda ng post:
«Personal kong isinasaalang-alang ang iPhone isang" mas malayang "aparato kaysa sa anumang Android. At ito ay sa labas ng saklaw na "sarado na mapagkukunan" »
Narito ang isang malinaw na kontradiksyon, halika. Paano maituturing na isang bagay na "saradong pinagkukunan" o saradong mapagkukunan na may anumang kalayaan? Ito ay simple, huwag nating sirain ang ating ulo. Palagi nating tandaan, palaging tandaan ang 4 na lugar.
sabi ng may-akda ng post: na ang iphone ay "nagpapalakas sa gumagamit." Balikan natin ang 4 na lugar. Ang iphone ay nag-crash sa 4.
Naniniwala ako na ang libreng software lamang ang maaaring magagarantiyahan ng higit na pagkakapantay-pantay sa teknolohikal, dahil pinapayagan nitong ang lahat na ma-access ito nang hindi kinakailangang magbayad at ipamahagi, kopyahin at pagbutihin ito. Wala, wala sa mga iyon ang maaaring gawin sa apple o microsoft. Kasing simple niyan.
saludos,
Si Pedro.
Ang debate na ito ay dapat lapitan na isinasaalang-alang ang 4 na lugar ng libreng software, na kung saan ay tumutukoy sa mga base ng paggalaw ng libreng software batay sa gnu / linux. Ayon dito, ang IOS ay hindi libre, payak at simple. At laban ito sa 4 na lugar, napakasimple.
Sumusunod ang Android sa ilang mga lugar, ganap o bahagyang. Kaya sa isang sukat ng kalayaan batay sa 4 na lugar, mas mahusay itong sumusunod kaysa sa ios.
Mayroong ilang mga bagay na gumawa ako ng napakaingay ...
sabi ng may-akda ng post:
"Bakit ko kukuha ang aking kahulugan ng kalayaan mula sa bibig ng ibang tao?"
well, narito ang isang malinaw na pagtatangi sa opinyon ni Stallman. Dahil ang kahulugan ng Kalayaan (at lahat ng mga salita sa sansinukob) kumuha kami mula sa ibang mga tao na sumulat sa kanila sa mga dictionary o katulad. Maliban kung may isang tao na nag-imbento ng isang bagong salita at tinukoy ito, nagsasalita kami batay sa kung ano ang minana namin mula sa lipunan, mayroon kaming isang minana na kultura. Samakatuwid, ang mga kahulugan na ginamit namin ay ibinigay sa amin ng ibang mga kalalakihan at kababaihan. Maaari nating magustuhan sila o hindi, tiyak na maaari tayong pumili.
Ngunit narito malinaw na ang stallman ay nakakaabala sa kanya, isang malinaw na pagtatangi, kung hindi man ay hindi niya dapat tanggapin ang anumang kahulugan ng Kalayaan, dahil naibigay ito ng ibang mga kalalakihan. Maraming tao ang sumasang-ayon na tukuyin ang kalayaan ayon sa 4 na lugar, maaari silang hindi sumang-ayon, at perpekto ito.
sabi ng may-akda ng post:
«Personal kong isinasaalang-alang ang iPhone isang" mas malayang "aparato kaysa sa anumang Android. At ito ay sa labas ng saklaw na "sarado na mapagkukunan" »
Narito ang isang malinaw na kontradiksyon, halika. Paano maituturing na isang bagay na "saradong pinagkukunan" o saradong mapagkukunan na may anumang kalayaan? Ito ay simple, huwag nating sirain ang ating ulo. Palagi nating tandaan, palaging tandaan ang 4 na lugar.
sabi ng may-akda ng post: na ang iphone ay "nagpapalakas sa gumagamit." Balikan natin ang 4 na lugar. Ang iphone ay nag-crash sa 4.
Naniniwala ako na ang libreng software lamang ang maaaring magagarantiyahan ng higit na pagkakapantay-pantay sa teknolohikal, dahil pinapayagan nitong ang lahat na ma-access ito nang hindi kinakailangang magbayad at ipamahagi, kopyahin at pagbutihin ito. Wala, wala sa mga iyon ang maaaring gawin sa apple o microsoft. Kasing simple niyan.
saludos,
Si Pedro.
Ipinagtatanggol ang hindi maiintindihan
Ilang bagay pa tungkol sa post na ito ...
pinapanatili ng may-akda:
nagsasalita ng Control ...
"Paggamit ng gNewSense GNU / Linux sapagkat sa palagay nila tama ito, ibinibigay mo kay Stallman"
Maaari mo bang maipakita sa amin kung ano ang aktwal na proseso kung saan ang paggamit ng gnewsense ay ipapasa ang kontrol kay Stallman? Kung hindi niya magawa, nagsasalita siya mula sa kamangmangan o pagtatangi, sinusubukan na magmukhang pareho si Stallman at Apple upang mapalawak ang kanyang argumento. At hindi naman sila pareho.
Sa susunod na talata sinabi niya na "mabaliw" kay Stallman nang hindi siya pinangalanan, ngunit malinaw kung sino ang tinutukoy niya.
At ang litrato sa post ay sadyang nai-post upang magmukha siyang baliw. Nagbigay si Stallman ng daan-daang mga lektura, bakit hindi siya pumili ng isa kung saan siya nakaupo na nagsasalita nang normal?
Lahat tayo ay may mga pagkiling, ang isyu ay upang kilalanin at iwasan ang mga ito upang hindi magbigay ng isang opinyon mula sa pagtatangi, na palaging magdala sa atin.
saludos,
Si Pedro.
Bukas kung malilinaw ko ito:
"Paggamit ng gNewSense GNU / Linux sapagkat naniniwala silang tama ito, ibinibigay mo kay Stallman"
Malinaw Ito ay tumutukoy sa haka-haka kahulugan ng parirala, pati na rin kung ang pinaka-radikal sa loob ng libreng software ay nagsasabi na kung "Gumagamit ako ng dakilang teksto 3 pagkatapos ay kinokontrol ako ng editor."
Ang alinman sa 2 parirala ay maaaring bigyang kahulugan nang literal, dahil kapag ang pagbili ng isang produkto ng Apple o mansanas ito ay namumuno sa iyong buhay o kapag gumagamit ng gNewSense Stallman ay literal ito (o ang FSF noon) dahil pareho kung gumagamit ako ng alinman sa dalawa at bukas na ako subukang patayin si Tim Cook o Stallman sapagkat "Napagpasyahan kong gawin ito" alinman sa 2 "puwersa" na wala talagang kapangyarihan sa akin na mag-utos sa akin na gawin kung hindi man. Ito ay tumutukoy sa ideological control. Ang mahalaga dito ay sundin mo ang nais mong mga ideolohiya, gawin kung ano ang gusto mo at gamitin ang sistemang GUSTO mo ngunit sa labas ng iyong sariling paniniwala, ay ang sinusubukan kong sabihin. Ano ang tinutukoy nito? Kaya, kung gusto mo ng iPhone, at makakabili ka ng iPhone at GUSTO mong bumili ng iPhone, DAPAT kang bumili ng iPhone, hindi alintana kung gumagamit ng gnewSense ang iyong computer o hindi. Kung gusto mo ang gNewSense, maaari mong mai-install ang gNewSense at GUSTO mong i-install ang gNewSense sa iyong Mac, pagkatapos ay DAPAT mong i-install ang gNewSense sa iyong Mac. At bakit mo DAPAT gawin ang mga bagay na ito? DAHIL GUSTO NYONG GAWIN SILA. Ang katotohanang mayroon kang gNewSense sa iyong PC at sumunod ka sa isang pilosopiya ay hindi dapat kontrolin ka at pigilan ka sa pagbili ng isang iPhone dahil kahit ano ang paniniwalaan mo o hindi, IKAW ANG MAY-ARI NG IYONG DESISYON. Pareho kung nais mong mai-install ang gNewSense sa Mac. I-screw ang Apple at ang warranty nito! nais mong gawin ito at iyon ang dahilan kung bakit DAPAT mong gawin ito. Kasing simple niyan.
Manuel, sinabi mo: "Kung mayroon kang gNewSense sa iyong PC at sumunod sa isang pilosopiya, hindi ka dapat kontrolin nito at pigilan ka mula sa pagbili ng isang iPhone"
Narito sa tingin ko kailangan nating isaalang-alang ang isang bagay na tinatawag na Coherence. KUNG may sumusunod sa isang tiyak na ideolohiya o pilosopiya, hindi ito nangangalaga sa amin, napili natin ito. At batay sa aming pagpipilian dapat tayong maging pare-pareho. Ang isang tao ay hindi maayos kung sabihin nilang gusto nila ang mga hayop, at pagkatapos ay lumabas sila at hinampas sila. Maaaring sundin ng isa ang 4 na lugar ng libreng software at bumili ng isang iphone, syempre. Ngunit ang kanyang pagsasalita ay nawawalan ng pagkakaugnay. Ang kanyang tao.
saludos,
Si Pedro.
Hindi ka dapat maging alipin sa iyong sariling mga pilosopiya para sa "pagkakapare-pareho" ay tulala. Ngunit kung hindi mo naiintindihan ang iba pa, kung gayon hindi ko kailangang makipagtalo sa iyo, ito ay ang iyong paraan ng pagtingin sa mundo at ngayon, hindi ako interesado na baguhin iyon.
Si Manuel, hindi ito tungkol sa pagiging alipin. Walang sinuman ang alipin sa anumang bagay para sa pagsunod sa isang tiyak na ideolohiya o pilosopiya. Ang lahat ng mga tao ay may paningin ng mundo, isang hanay ng mga ideya na sinusunod nila at hindi mga alipin para doon. Sa tingin ko inilalapat mo ang term na pang-aalipin nang napaka-sigla. Ang pagiging pare-pareho sa buhay ay hindi magkasingkahulugan ng pagka-alipin.
saludos,
Si Pedro.
Pagbati 😉
Tama si Manuel. Upang maging magkaugnay ay upang itali ang pag-uugali sa isang solong perpekto, isang solong moral, isang solong pananaw.
Diazepan, «Tama si Manuel. Upang maging pare-pareho ay itali ang pag-uugali sa isang solong perpekto, isang solong moral, isang solong pananaw. "
Diazepan, iyon ang iyong kahulugan ng pagkakaugnay at iginagalang ko ito, ngunit hindi lamang ito. Sa palagay ko ang pagiging pare-pareho ay hindi nangangahulugang nakatali o pagiging alipin. Sa anumang kaso, ang mga tao ay malayang sabihin: Gustung-gusto ko ang mga hayop at pagkatapos ay pasabog sila. Tinatawag itong incoherence o dobleng pag-uusap. At hindi ko sinasabi na dapat tayong lahat ay maging 100% na pare-pareho, dahil wala iyon. Ngunit maaari nating subukang maging magkakatugma hangga't maaari isinasaalang-alang kung gaano tayo nakakondisyon ng ating kapaligiran, ng lipunan.
saludos,
Si Pedro.
@diazepan: Sa palagay ko hindi, mag-quote ako ng isang bagay na sinagot ko sa isa pang komento upang ilarawan ang aking punto:
Quote ko ...
Nagpasok ka ng isang nakawiwiling punto, ang iyong ipinahahayag ay kilala sa sikolohiya bilang konsepto ng "gawa ng tao kaligayahan kumpara sa natural na kaligayahan" at pareho ang nalalapat sa sosyalismo-kapitalismo na nalalapat sa paksa ng libreng pagmamay-ari na software:
Likas na kaligayahan ang nakukuha mo kapag nakuha mo ang nais mo, palagi. Ang mga produktong pagmamay-ari ng software ay mga dalubhasa dito sapagkat sa pamamagitan ng pagpapakipot ng mga pagpipilian, nakakabuo sila ng higit na kaligayahan. Paano ito Kung bumili ka ng isang mac, mas malamang na magtaka ka kung ito ang tamang desisyon sa pangmatagalan (dahil walang iba) at pinahihirapan mo ang iyong sarili dito (kung pinag-uusapan natin ang tungkol sa OS) Ngunit kung gumagamit ka ng linux, araw-araw ay may panganib kang sabihin: "Oh! tingnan mo, meron sa Manjaro, meron dito si Fedora! Ubuntu na! at ang distro na kinalalagyan ko ay hindi !! " at nagpasya kang magbago. Iyon, kahit na nagbibigay ito sa iyo ng mas maraming kalayaan, nagbibigay ito sa iyo ng mas kaunting kaligayahan dahil nagbibigay ito sa iyo ng mas kaunting ginhawa. Makalipas ang ilang sandali, dumating ang sintetikong kaligayahan, na kung saan ay nagmumula sa "paggawa ng pinakamahusay sa kung ano ang nakukuha mo" at doon mo sinisimulan ang katwiran ng mga bagay: "Ok, nasa Fedora ako at marahil dito hindi ko mai-install ang pinakabagong bersyon ng Photoshop CS6, ngunit hindi bababa sa mayroon akong GIMP, Krita atbp ”.
Ang bilis ng kamay dito ay upang mamagitan (sa pamamagitan ng puwersa) sapagkat hindi ka maaaring magbigay sa lahat ng iyong mga pangangailangan nang higit pa sa maibibigay mo sa lahat ng iyong ginhawa .... (O kahit papaano nakikita ko ito) Kaya't masaya akong gumagamit ng Fedora Linux at aking iPhone.
Ang punto ay, kung pipiliin mong sundin ang isang pilosopiya tulad ng libreng software, hindi mo kailangang mabuhay na nakatali sa "pangangatuwiran" o sintetikong kaligayahan. Kung ito ang kaso, kung gayon ang Devs ay hindi lilikha (halimbawa) ng mga plugin para sa krita o gimp upang pakasalan ang pilosopiya ng "gamitin kung ano ang mayroon ka". Ang pag-aasawa ng isang pilosopiya sa antas na "para sa pagkakapare-pareho" ay nagpaparalisa din ng mga bagay. Kaya pala sa tingin ko bobo ito.
Sasabihin mong si Manuel "kung gusto mo ang iPhone, at maaari kang bumili ng isang iPhone at GUSTO mong bumili ng isang iPhone, DAPAT kang bumili ng isang iPhone, hindi alintana kung gumagamit ng gnewSense ang iyong computer o hindi"
Nakalimutan mo ang isang detalye: pera. Kung wala kang pera, ang mahalagang kalayaan sa basurahan. Kaya't sumang-ayon tayo na ang kalayaan ay laging may kondisyon. Ang lahat ng aming mga desisyon ay laging nakakondisyon ng panlabas na mga kadahilanan. Pinipilit ko, bumalik tayo sa 4 na lugar ng libreng software. Ang mga ito ay ang mahusay na mga gabay upang maaari naming isulong sa libreng software at pantay na panteknolohikal ng mga tao. At dapat nating palaging subukang maging pare-pareho sa kung ano ang iniisip namin, iyon ang gumagawa sa amin na mas malaya at mas mabuting tao.
saludos,
Si Pedro.
Sinipi ko ang aking puna: »at maaari kang bumili ng isang iPhone» Hindi ito nakakaapekto sa akin upang bumili ng iPhone bukas, magagawa ko ito. Kung hindi mo kaya, baka hindi mo dapat gawin. Dapat may priorities ka.
Si Manuel, ang lohika ng iyong pagbibigay katwiran ay: kung hindi ka makakabili ng isang bagay, marahil ay hindi dapat. Kung ilalapat mo ang lohika na iyon sa mga mahihirap sa mundo, makikita mo kung paano mo iniiwan ang kanilang pagkagutom. Ilapat ang lohika na iyon sa isang programa tulad ng MSOffice. Isang taong nagtatrabaho sa kanya. Sabihin nating hindi mo mabibili ito. Dapat ba akong tumigil sa pagtatrabaho? Sa palagay ko hindi ganito. Alam sa iyo, may mga priyoridad, ngunit bigyang katwiran na hindi ako makakabili ng isang bagay dahil hindi ko dapat, sa pamamagitan ng mga priyoridad, hindi ko ito nakikita nang maayos. Sa lipunang ito, nang walang pera, ang ating tinatanggap na kalayaan ay napakaliit. At ang Linux kasama ang 4 na lugar na ito ay naghihikayat ng higit na kalayaan sa ating buhay.
saludos,
Si Pedro.
Kung wala kang pera, hindi mo kailangang maging isang asshole at bumili ng mga tech na gadget sa halip na pagkain, ganito kadali. prayoridad
Pagbati, Pedro.
Kung sino man ang mang-insulto ay naubusan na siya ng mga argumento.
"Likas na kaligayahan ang makukuha mo kapag nakuha mo ang gusto mo, palagi."
Imposible ito, sapagkat walang sinuman ang maaaring palaging, makuha ang nais nila. At kahit na makuha mo ito, hindi ito ginagarantiyahan ang kaligayahan, dahil nakikita namin araw-araw na ang pagkuha ng nais mo ay hindi laging awtomatikong nagdudulot ng kaligayahan. Ito ay isang medyo payak na paglilihi ng kaligayahan: Masaya ako kapag mayroon akong nais. Sasabihin iyon ng isang 5 taong gulang.
saludos,
Si Pedro.
@Pedro: Okay. Ang sasabihin mo 😉
kalayaan, isang tema ng sanlibong taon na hindi maaabot ang ganap at totoong kahulugan sapagkat ito ay isang konstruksyon mula sa indibidwal hanggang sa heneral.
Sinasabi ko lamang na ang kalayaan ay natatapos kapag nagsimula ang ibang tao, ang kalayaan ng isang tao ay natapos kapag nakakaapekto ito sa iba, sa puntong ito, nililimitahan ng Iphone at iba pang mga tatak ang mga kalayaan ng mga manggagawa, pagsamantalahan ang mga bata, limitahan ang gumagamit at maging ang developer.
Kamakailan lamang ay may karanasan ako na sa trabaho nais nilang magbigay ng isang nada-download at madaling mai-install na ringtone, ngunit ang iPhone ay napakahirap (halos imposibleng mai-publish ito sa tindahan) Upang mag-install ng isang ringtone dapat itong i-play mula sa iTunes, sa iba ito kahit na pag-download lamang ng file mula sa cell phone at magtalaga.
Sinasabi ko lamang na ang mga tao ay naniniwala na sila ay malaya, hinuhusgahan nila ang mga paraan ng pagtingin sa kalayaan ng iba, ngunit sa huli ang kalayaan ay binuo ng bawat isa ngunit palaging naghahanap ng paggalang sa iba at nagpapakita lamang ng mga halimbawa kung paano ka mabubuhay sa ibang paraan.
Isang lipunan na pinag-uusapan ang tungkol sa kalayaan ngunit inaaliw ang sarili sa mga hayop na nakakulong sa mga zoo, cirus, na walang katapusang mga giyera para sa mga hangganan, atbp. Ito ba talagang isang lipunan na ginabayan ng paghahanap para sa pangkalahatang kalayaan? Naniniwala ako na ito ay isang lipunan na ginabayan ng egotism .. aking kalayaan lamang ang aking kalayaan.
Nag-iiwan ako ng dalawang imahe na mukhang mabuti sa akin:
http://ur1.ca/gw39n
http://ur1.ca/gw39o
Sa pagkamakasarili at foss:
https://blog.desdelinux.net/sobre-el-egoismo-y-el-foss/
@ Dystopian Vegan: Hindi ako nasa PRO ng mga sirko o zoo. Tulad din ng LABAN ko sa isang tao na naghihikayat sa iyo na kumain ng karne kung ayaw mo dahil sinabi sa kanya ng kanyang makasariling isip na "mali ka" sa pagiging Vegan (o kabaligtaran, kung ganyan ka)
Ang susunod kong mobile ay ang Firefox OS. Nang walang pag-aalinlangan ang isa lamang na isinasaalang-alang ko talagang malaya, at may kakayahang pangalagaan ang iyong privacy mula sa mga kumpanya tulad ng Apple at Google. Sa kabilang banda, habang nananatili ako sa cyanogenmod nang mas maaga kaysa sa iphone.
Manuel, sinasagot ulit kita sa sinagot mo sa itaas.
- Oo naman, kailangan mong maghanap at mag-download ng isang panlabas na application upang ma-access ang file system. Ang isang karaniwang gumagamit ay hindi kailangang malaman iyon. Dapat itong dumating sa pamamagitan ng default na naka-install na. Ayon sa pagbibigay mo sa iyong sarili ng gawa ng paghahanap at pag-install ng isang bagay ay hindi kalayaan.
- Tungkol sa screenshot na ibinigay mo sa akin ng iyong iPhone bilang isang pendrive. Sinasabi ko sa iyo na hindi ito isang pendrive, hindi ito Mass Storage. Ina-access mo lamang ang file system sa pamamagitan ng MTP protocol salamat sa katotohanan na ang iyong distro sa Linux ay may isang driver at isang pakete upang ma-access ang MTP. Tinitiyak ko sa iyo na kung ikinonekta mo ang iyong iPhone sa isang Windows computer (kung nasaan ang karamihan sa mga tao), makikita mo na hindi mo ma-access ang "pendrive" na iyong sinasabi, makikilala lamang ito bilang isang aparato ng camera at ikaw lamang ang makakilala ma-access ang mga larawan at video na iyong naitala ngunit hindi sa file system. At alam mo ba kung bakit? dahil ang Windows ay hindi nagmumula sa isang driver upang ma-access ang MTP tulad ng ginagawa ng ilang mga Linux distros. Samakatuwid ang iyong komento na ang iyong iPhone ay isang mass storage flash drive ay hindi wasto.
- Muli kaming dumating sa pareho, ang isang karaniwang gumagamit ay hindi kailangang malaman na sa iTunes mayroong isang trick upang laktawan ang hakbang ng pagkakaroon upang ipasok ang impormasyon ng iyong credit card. (anong kalayaan!).
- Ano ang isang galit na kailangan mong gamitin sa mga application ng third-party upang makagawa ng isang bagay na napakahalaga na magagawa ito ng anumang murang mobile phone. Tila na ang Apple ay may poot sa salitang "ibahagi."
- Para sa iyo ito ay magiging hangal, ngunit maraming mga gumagamit na nais na ipasadya ang estilo ng aming mobile. Sa kabilang banda, sa iPhone kailangan mong manirahan para sa parehong lumang estilo, ang mga kulay-kaliskis na kaliskis na napakapangit at nahugasan. Ang totoo, ang iyong sagot ay napaka-subjective, kahit na hindi mo gusto ang mga launcher, ngunit narito namin ihinahambing kung ang isang mobile ay mayroong ganoong tampok o hindi, hindi alintana kung gusto mo ito o hindi.
- Ang isyu ng SD sa Kitkat ay isang malaking kasinungalingan, iyon ay isang alamat na sumasagi sa internet. Sinasabi ko sa iyo na mayroon akong isang Galaxy S4 sa Kitkat, at mayroon akong mga zero problema sa SD, marami akong mga application na nag-access at sumulat ng data sa SD nang walang mga problema.
- Ang isyu ng baterya hindi ko ito tinatalakay. Sapagkat iyon ang isang problema na nangyayari sa halos lahat ng mga smartphone sa pangkalahatan. Kapag bago ang mga ito, syempre, ang baterya ay tumatagal ng mahabang panahon, ngunit pinapayagan ang tungkol sa 2 buwan at ang buhay ng baterya ay mas mababa at mas mababa. Naniniwala ako na ngayon dapat mayroong mas mahusay na mga teknolohikal na pagsulong sa mga tuntunin ng mga baterya ng smartphone.
- Sana ay maisakatuparan ang pamantayang ito ng European Union. at kung gayon. Kaya, kailangan mong bumili ng pinakabagong iPhone upang magkaroon ng bagong konektor.
- Sa gayon, mayroon nang VLC para sa iOS, ngunit upang makakuha ng nilalaman ng multimedia sa mga folder at ayusin ang mga ito, kailangan mong gumamit ng mga application ng third party upang magawa iyon.
- Sa Android kung maaari mong gamitin ang Flash Player. sila na lamang ang hindi na patuloy na naglalabas ng mga bagong update.
- Siyempre ang mga link ay magbubukas sa chrome kung tinitingnan mo ang mga ito mula sa Chrome. Ngunit ang ibig kong sabihin ay pumili ng isang default na browser. Nangangahulugan ito na kung ikaw ay nasa isang panlabas na application na kailangang mag-load ng isang bagay mula sa browser (pati na rin ang isang link sa loob ng isang laro) Awtomatikong bubukas ang Safari nang hindi tinatanong sa iyo kung aling browser ang nais mong buksan ito.
- Chrome? mabuti ang iyong mga kagustuhan, kung nais mo, panatilihin ang paggamit ng iyong pagmamay-ari na browser ng spy. Ngunit narito namin inihambing kung ang Firefox ay nasa tulad ng isang operating system o hindi. At milyon-milyong mga tao sa mundo ang gumagamit ng Firefox, at na wala ito sa iOS ay napakaseryoso.
- Sinasabi mo ba sa akin na kung mag-install ako ng mga app mula sa iba pang mga mapagkukunan ay ipagsapalaran ko ang aking aparato? Sa madaling salita, para sa iyo ang mga app sa AppStore ay ligtas lahat? Wala ka pang access sa source code ng mga app, lahat sila ay naipon at may mga paghihigpit. Kaya halimbawa sa kaso ng Android, magiging mas ligtas ba ang pag-install ng isang bagay mula sa F-Droid kaysa sa isang bagay mula sa Google Play? pagiging nasa F-Droid mayroon akong 100% libreng mga app kasama ang kanilang source code at pinagsama-sama ng F-Droid mismo upang matiyak na ang inaalok na app ay ang parehong source code, habang sa Google Play lahat ay naipon, puno ng mga mapanghimasok na app na may advertising, pagmamay-ari, atbp.
Pagkatapos sasabihin mo sa akin na maaari kang mag-install ng mga app mula sa iba pang mga mapagkukunan mula sa iTunes, totoo ito. Ngunit kailangan mong gawin ang lahat sa pamamagitan ng pagsabay, iyon ay, ang mayroon ka sa PC ay isang salamin ng kung ano ang mayroon ka sa iPhone, kung hindi mo sinasadyang matanggal ang isang app mula sa iTunes library, tatanggalin din ito sa iPhone (anong kalayaan!).
- Bukod sa bentahe ng pagiging mas mura (25 USD) sa Google Play, higit na mas mahigpit ang mga ito kaysa sa Apple. Sa Apple, kailangan mong ipanalangin na tanggapin nila ang iyong app, at kung hindi, lahat ng iyong trabaho sa app ay naging impiyerno.
- Sa application ng Mail, mabuti ang iyong mga kagustuhan. Ngunit isang malaking porsyento ng mga tao ang gumagamit ng default mail app. At kung ihinahambing namin ito sa pagitan ng iOS at Android. Malampasan ito ng Android sa mga tampok, bukod sa pagsabay sa anumang serbisyo ng SMTP, IMAP, POP3.
- Ang bagay tungkol sa mga app na nagbibigay ng mga pagpapaandar at tinanggal, ay totoong totoo. Google at makikita mo na maraming mga kaso.
Kaya, sasagutin ko ang lahat ng ito batay sa karanasan dahil isa rin akong gumagamit ng iPhone (3gs at 4s) at ang totoo ay nauwi ako sa pagod sa saradong platform at kaunting kalayaan. Iyon ang dahilan kung bakit lumipat ako sa Android, pagkatapos ay Cyanogenmod, at natuklasan ang isang bagong mundo na puno ng mga posibilidad.
Hindi mag-abala. Ngunit hindi ko alam kung ginawa mo ang post na ito para sa trolling o pansin. Ngunit narito halos 98% ang sumasang-ayon na ang Android ay higit na malaya kaysa sa iOS ..
Kumusta ulit Manuel, sinasabi mo iyan:
@Evasive: ang iyong komento ay sayang ng oras ... Ngunit narito ang aking code:
https://github.com/Jmlevick
Ok, kung parang sayang ang oras, maraming sinasabi tungkol sa paggalang sa mga gumagamit. Tinanong lang kita kung nasaan ako, ngayon alam ko at kukuha ako ng aking oras (na hindi sulit para sa iyo). Bibigyan kita ng ilang payo kapag ikaw ay may edad na, huwag maliitin ang sinumang ganyan dahil hindi mo alam kung sino ang kausap mo .... (Maaari kang kumuha ng ilang mga sorpresa tulad ng mga kinuha ko).
Kaya't iniiwan ko ang pag-uusap at ang website nang walang apoy o maliit at kalmado na ang sagot ay hindi mapupunta sa isang contact form 😉 Ahh, tulad ng sinabi ko sa iyo, ngayon wala rin akong pakialam sa iyong sagot, lumipas na ang turn.
mga pagbati
Hmmm... okay 🙂
Ang kalayaan ang pinakamahalagang karapatan ng tao doon, at may presyo ito! Hindi lahat ay handang magbayad. Siyempre, nagpasya ka kung nais mong malaya o hindi, o kung magbabayad ka ng presyo ng kalayaan o hindi (tulad ng pagpili ng isang iBad - iPod, iPhone, iMac, atbp ... - o hindi), ito ay ang iyong pasya at kailangan mong mamuhay kasama nito, ngunit hindi iyon ang dahilan kung bakit ka mang-insulto at subukang siraan ang mga taong handang bayaran ang presyo at ipaglaban ang kalayaan na iyon. Ipinagtanggol ni Richar Stallman ang ating kalayaan sa mga digital na usapin at walang dapat nating sawayin sa kanya.
Walang mga puna, ang tanging bagay na nagtataka ako kung ano ang iyong ginagawa dito na nagha-hang ng isang post na tulad nito, sino ang nagmamalasakit kung binago mo ang iyong operating system o cell phone Ang blog na ito ay tungkol sa gnu / linux at software, kung hindi mo sinusuportahan ang dahilan kung bakit ka ay narito hindi ko maintindihan pinipilit ko na walang nagmamalasakit sa iyong mga opinyon tungkol sa kung bakit ka nagbago, maging masaya, walang nagmamalasakit. Ang lahat ay magpapatuloy na gumamit ng libreng software at ikaw kasama ang iyong pagmamay-ari na software, lumikha ng isang post na nagsisilbi sa komunidad. Kung hindi, ano ang ginagawa mo DITO? XD
Nais kong magdagdag ng ilang mga pagsasalamin, na isaalang-alang ko na naaangkop, sa pagsusuri ng may-akda.
Ang pagpili ay hindi laging nangangahulugang kalayaan. Ang pagpapasya kung anong kulay ang nais kong bumili ng isang t-shirt, kung ano ang kakailanganin ko para sa hapunan ngayon, o gumamit ng iOS, ay maaaring libre, oo, ngunit, syempre, hindi ito ang pangunahing bagay sa mga libreng kilos.
Ang kalayaan ay isinalin sa isang gawa ng paglaya, ng awtonomiya, sa halip na isang pagpipilian lamang. Ang mga pagkilos na ito ay nagdadala ng isang tago na pulso kasama ang mga puwersa na nagpapailalim sa amin. Ang mga pakikipagsapalaran para sa paglaya, sa buong kasaysayan, ay madalas na masakit, labis na kumplikado at madalas na duguan. Ito ay hindi masyadong nakakabigay-puri, talaga, ngunit ang mga salungatan sa awtoridad ay nangangailangan ng lakas ng loob at pangako. Ito ay tiyak na hindi isang bagay na komportable at tahimik. Walang mas handang magbago kaysa sa itinatag na kapangyarihan, at gagamitin nito ang lahat ng mga mapagkukunan nito (magiliw, hindi magiliw at mapanupil) upang maiwasan ang isang pagbabago laban sa mga interes nito.
Mula sa mga pakikibaka para sa mga karapatang sibil hanggang sa mga laban para sa dignidad, hustisya at pagkakapantay-pantay, lahat ng mga paggalaw ay nagpalagay ng ideya ng kalayaan bilang isang pagpapahayag ng paglaya at pamamahala sa sarili. Ang isang tomboy, halimbawa, ay hindi pipiliing "maging", siya ay. Ito ay isang katotohanan na nagiging isang paraan ng pamumuhay. Ang kanyang laban laban sa patriarkiya at pag-uusig ay isang pakikibaka para sa kalayaan ng "pagiging."
Sa palagay ko ang may-akda ng artikulo ay nananatiling isang napaka mababaw na layer ng kuru-kuro ng kalayaan at ginugulo niya ito sa ginhawa at partikular na mga interes. Walang sinumang maaaring tanggihan ang kahusayang panteknikal ng maraming mga pagmamay-ari na programa, ngunit kumuha ng pagpipilian ng isang gumagamit na may ilang mga hilig (pagiging kapaki-pakinabang, imposibleng isakatuparan ang propesyonal at gawain sa trabaho na may mga libreng programa o isang tiyak na panlasa) sa larangan kung saan tinatalakay ng Libreng Software ang soberanya ng indibidwal na may sarado at eksklusibong mga programa ay para sa akin, sa ngayon, isang walang kabuluhan. Ang layunin ng Libreng Software ay hindi gaanong pinapayagan ang pagpili at pagpapasya sa pagitan ng ilang mga posibilidad, upang mamagitan at mabuo ang lupain kung saan lumilitaw ang mga ito. Ang lupain na ito, syempre, ay hindi sa iOS at hindi sa Android.
Ang isang napapanahong, dalubhasa at hindi mapakali na gumagamit ay maaaring mas gusto ang mga pagpipilian na inaalok ng mga platform na ito at maaaring piliin ang mga ito, mas marami itong kulang. Ngunit ang totoo ay hindi ito gaanong kinalaman sa kalayaan tulad ng sa pagtugon sa mga partikular na pangangailangan.
saludos,
Xiep, ang iyong opinyon ay mahusay.
saludos,
Si Pedro.
«Mahahanap mo lang ang kalayaan sa loob mo, na gumagawa ng sarili mong mga desisyon araw-araw, huwag tumigil sa pag-iisip para sa iyong sarili, batay sa iyong kaalamang pamantayan at pagkatapos ay malaya ka ...»
Ang pagsasabi nito sa isang alipin ("mahahanap mo lamang ang kalayaan sa loob mo") ay halos isang biro ... ang kalayaan ay batay sa ating ugnayan sa iba, kinakailangang ito ay isang relasyon ng kapangyarihan. Ngunit hey, iyon ang aking opinyon.
Gayunpaman, napaka-kagiliw-giliw na artikulo.
Tinatanggap ko ang pagkakataong pag-usapan ang mga isyu sa politika (tulad ng kung ano ang kalayaan) at hindi palaging mga teknikal na isyu.
Isang yakap! Paul
@Pablo (uselinux natin): Naiiba ako sa ideolohiyang iyon, ang "pagsasabi niyan sa isang alipin ..." Sapagkat iyan mismo ang nagpapalaya sa isang alipin. Dalhin ang pinaka idiotic na halimbawa na maaari mong isipin: Mga pelikula tulad ng Django o 12 Taon ng isang Alipin. Kung ang isang alipin ay naniniwala na siya ay maaaring malaya, NA MAAARI SIYA NA KUMUHA NG KONTROL, pagkatapos ay mapalaya niya ang kanyang sarili, magsimulang gumawa ng mga pagkilos na hahantong sa kanya sa kalayaan.
Sa isang mas "makatotohanang" halimbawa (kung nais mong makita ito tulad nito) Kung ang mindset na ito, ang pahayag na ginawa ko ay hindi ang nagpapalaya sa amin:
"Mahahanap mo lang ang kalayaan sa loob ng iyong sarili, na gumagawa ng sarili mong mga desisyon araw-araw, hindi titigil sa pag-iisip para sa iyong sarili, batay sa iyong kaalamang pamantayan at pagkatapos ay malaya ka ..."
Kaya't ang mga bansa tulad ng Mexico (kung saan ako nakatira) o sinuman para sa mga hangarin ng bagay na ito, ay hindi magkakaroon ng kanilang kalayaan ... Sa lahat ng mga kaso, (o sa karamihan ng mga kaso) nagsimula sila sa simpleng katotohanan na ang isang tao ay nagpasya na ang mga tao ay maging malaya na magpasya kung ano ang gusto o ayaw sa kanyang bansa, at sa huli, isinalin iyon sa isang kilusan.
Magandang araw.
Si G. Plato at ang kanyang Allegory of the Cave ay hindi sumasang-ayon: v
@ x11tete11x: Ano ang tinukoy ng komentong iyon? Ang tinutukoy ko ay ang katotohanan na hindi ako sang-ayon sa sinabi ni @usemoslinux (Pablo):
I quote:
Ang pagsasabi nito sa isang alipin ("mahahanap mo lamang ang kalayaan sa loob mo") ay halos isang biro ... ang kalayaan ay batay sa ating ugnayan sa iba, kinakailangang ito ay isang relasyon ng kapangyarihan. Ngunit hey, iyon ang aking opinyon.
Pagtatapos ng quote
PS Nasagot ko na ang iyong katanungan tungkol sa fedora sa Google+
mahusay na ito! "Ang kalayaan ay batay sa ating ugnayan sa iba, kinakailangang ito ay isang ugnayan ng kapangyarihan."
At sa katunayan, isang pagkakamali na sabihin sa isang alipin na ang kalayaan ay matatagpuan sa loob niya.
saludos,
Si Pedro.
Sa totoo lang, bago isiping ang iyong mode ng kahulugan ng kalayaan ay "iyong kalayaan", dapat mong ipaalam sa iyong sarili nang kaunti ang tungkol sa iyong "orihinal" na paglilihi ng kalayaan. Hindi mo ito inimbento, isang maliit na kasaysayan ay hindi ka saktan, sundin mo lang ang nangingibabaw na ideolohiya ng postmodern na kalayaan.
Ngayon, tungkol sa IPhone vs Android, lumalabas na ang IPhone ay mayroong, lampas sa iyong pinaniniwalaang paksa, isang labis na pilosopiya ng elitista, na nasa mga antipode ng libreng software at libreng kultura. Masasabi ko lamang sa iyo nang maikli na ang kalayaan ay sumusuporta sa kalayaan at pinapalago ito, kung ang iyong kalayaan ay mananatili lamang sa iyong sariling kalayaan na hindi kalayaan, ngunit pagkamakasarili ng isang solong paksa.
tinanggal ang linux blog mula sa mga rs dahil usok ang may-akda, nang bumili siya ng isang chinese o samsung android na hindi niya gusto.
Nakasulat mula sa isang pc na may guindous
Sa palagay ko ang mga piraso ng opinyon ay dapat lamang mai-post sa forum. Sana isaalang-alang ito.
Binabati kita sa iyong pagpasok, kinakailangan para sa isang tao na mailagay ang kanilang mga paa sa lupa.
Tulad ng nabanggit ko sa G + Manuel, mayroon akong isang S3 mini at isang ipad retina, at ang totoo ay masaya ako sa pareho, nag-aalok sa akin ang iOS ng mga bagay na hindi na magagawa ng Android, ngunit mayroon ding mga pakinabang ang Android na ang iOS ay hindi; tulad ng lagi maraming magkakaroon ng tatawagan sa iyo ereje, traydor, baliw atbp, ngunit ang totoo ay hindi nila alam kung ano ang pinag-uusapan nila, dumaan ako sa mga yugtong iyon sa gumagamit ng linux, pagkatapos ng halos 10 taong paggamit, ako maaaring sabihin na binuksan ko na ang aking mga mata at naiintindihan ko na:
a) ang kalayaan na pinag-uusapan nila ay hindi mahalaga, ang average na end user ay interesado lamang na gawin ang lahat ng bagay, hindi mahalaga tulad ng, halimbawa, kung inilunsad ng MS ang office linux, maraming bibili sa kanila dahil natutupad nito kung ano ang mga gumagamit gusto
b) Walang perpektong sistema, tawagan itong linux, windows o mac, lahat sila ay may kanya-kanya, ilan higit sa iba, at kung pag-uusapan natin ang tungkol sa mga hindi totoong bagay tulad ng kalayaan ni G. Stallman, kung gayon ang perpektong mundo ay dapat magkaroon ng lahat ng mga sistema isa lang, isang bagay na hindi mangyayari.
c) Ang Linux ay isang tool sa pagtrabaho, osio at pag-aaral, at sinasabi kong isang tool dahil naka-install ito sa isang pc, isang walang buhay na bagay na hindi nauunawaan o makinig sa akin tulad ng ibang tao, kaya, sa aking palagay (at tiyak na ito magdala ng naiinis na pagkapoot) ang mga kalayaan ay hindi totoo, kung ang isang tao ay nais na maging 100% libre hindi nila ito makakamtan, dahil patuloy silang nakatira sa planetang lupa, na may parehong "mga cage" tulad ng natitirang natitira, kaya, para sa akin Linux ay isang tool na nagpapahintulot sa akin na gawin ang trabaho sa paraang gusto ko ito at sa ilang mga benepisyo at sakripisyo.
At bilang payo, hindi na sagutin ang mga troll o tao tulad ng mga hindi alam ang pagkakaiba sa pagitan ng Cuba at Mexico (oo, nabasa ko na ang lahat haha) sinayang mo lang ang oras mo at dahil napunta ka sa mapanganib na tubig, malinaw na sasabihin nila sa iyo kung ano ka mamamatay kung i-post mo ang mga bagay ng mansanas dito.
Masiyahan sa iyong iPhone at magpatuloy, kung nais mo iyon, walang mali dito.
Sa gayon, hindi ako tumawag sa sinumang erehe, traydor, baliw, talibal, panatiko, o anupaman, tiyak na alam ko kung ano ang sinasabi ko tungkol sa hab
A) Kung ano ang palagay ng karamihan sa mga tao ay hindi kinakailangang tama. Ang pagmumungkahi ng isang bagay na tulad nito ay tinatawag na ad populum fallacy.
B) Totoo, walang perpektong sistema, ngunit ang mga kalayaan ng Libreng Software ay totoo, at wala nang mas masama kaysa sa pag-aakalang ang pagsunod sa kanila ay hahantong sa isang solong sistema, patunay dito ang mundo ng mga distrito doon. At sa pribado isang mahusay na monopolyo.
C) Ang terminong Libreng Software ay hindi tumutukoy sa kalayaan ng software, ngunit sa kalayaan ng gumagamit, ang mga tao ay maaaring malaya, bagaman sa epekto, ang kalayaan ay hindi limitado. Iyon ang dahilan kung bakit ang Free Software ay tungkol lamang sa kalayaan upang gawin ang iyong computing at hindi kalayaan sa pagpapahayag, o upang gumana, o iba pang mga bagay.
A) Hindi ako nagmumungkahi ng anuman, ito ay isang katotohanan, at hindi ito ang karamihan sa tingin tungkol dito, kumilos sila batay dito.
B) Ang sakuna sa pamamahagi? Iyon ang ibig mong sabihin, kung gayon, naiintindihan ko na sinusuportahan mo ang katotohanang nilikha ang isang libo at isang bersyon ng Ubuntu, dahil tinatanggap lamang nito ang iyong desktop sa X na paraan, o maraming hindi gusto ang Gnome Shell at iyon ang dahilan kung bakit lumikha sila ng iba pa 2 mga kapaligiran na nagpapalala lamang ng mga bagay. Ito ay tinatawag na pagkakawatak-watak at na sa anumang sistema ay negatibo nang hindi makapaniwala.
C) Lamang sa atin na humahawak ng code ang maaaring maging interesado sa "kalayaan" na ito.
A) Sa palagay ko hindi mo ako naiintindihan, Sigurado rin ako na maraming tao ang walang pakialam at kumilos sila nang naaayon. Ang sinasabi ko ay marahil hindi iyon ang tamang bagay na dapat gawin, kaya't mahalagang makita ang iba pang mga pananaw.
B) Kaya, ayoko nito ngunit hindi ito nakakaabala sa akin na mayroong isang libong mga distro, sa pagtatapos ng araw ay ginagamit ko lang ang mga gusto ko at bilangin ang mga ito sa mga daliri ng isang kamay. Ngunit sa palagay ko hindi iyon ang punto, ngunit ang modelo ng Libreng software ay hindi makakabuo ng isang solong system.
C) Ang sinumang hindi programa ay maaaring magtanong o kumuha ng sinuman upang baguhin ang code para sa kanya, kung ito ang kaso, maginhawa na mayroon silang parehong mga kalayaan.
Mauricio, sa iyong posisyon: «maraming magsasabi sa iyo (H) ereje, traydor, baliw atbp, ngunit ang totoo ay hindi nila alam kung ano ang pinag-uusapan nila» malamang na naniniwala ka sa iyong sarili na hari ng uniberso at na mayroon kang «tanging katotohanan na isiniwalat sa paksa. Marami tayong lahat na may matutunan sa bawat isa, kahit na sa tingin natin ay mali sila. Walang sinuman, walang tao ang may tanging katotohanan, sapagkat ang katotohanan at katotohanan ay isang sama-sama na konstruksyon, walang sinuman ang maaaring tumigil at sabihin na: Mayroon akong katotohanan, ang natitira ay walang alam. O oo, maaari mo, ngunit hindi ka magiging tama o mas marunong para dito.
saludos,
Si Pedro.
Sa palagay ko ay hindi ako ang Hari ng sansinukob, dumaan lang ako sa mga yugto ng "mananampalataya" at mayroon akong magandang dahilan upang pag-usapan ito. At tama ka, walang sinumang may katotohanan, kaya't mahalagang matuto mula sa iba, ngunit kapag mayroon silang magandang pundasyon o karanasan.
@Mauricio: Ang mga gumagamit tulad ng @Staff at @Pedro ay naghahanap lamang ng komprontasyon, "laban-manalo", patuloy na gumugol ng mga salita sa isang blog. Hindi sulit kung nais mong abalain ang pagsagot sa kanila. Isang pangunahing halimbawa: Sa ilan sa iyong mga sagot pagkatapos ng "pakikipag-usap" nang kaunti sa kanila, gumamit ng salitang "bombastic" o isang bagay na tila insulto sa kanila at ito ang magiging sagot:
Halimbawa @Staff:
https://ubuntuone.com/2fAxbxIPEaYCxdxu177Io2
Halimbawa @Pedro:
http://ubuntuone.com/3B99UKRo6eByCcHyiRIivW
Ito ay isa sa maraming mga pagsubok na ginagawa ko upang matukoy ang isang blog troll VS na isang tao kung kanino ka maaaring magtalo ng isang bagay nang tama pagkatapos ng isang hilera ng higit sa 3 mga komento na may pangkalahatang tugon. Ang mga gumagamit tulad ng 2 na ito ay magbabago lamang ng kanilang posisyon sa bawat posibleng sandali upang magpatuloy sa paghaharap sa iyo (sa kabaligtaran) o ipaliwanag ang kanilang mga posisyon na may napakaliit na mga argumento upang magpatuloy at magpatuloy. Hindi ka maaaring makipag-usap sa mga taong ito, hindi sulit ang iyong oras. Ang payo ko ay gusto mo ako at kapag nakilala mo sila, kung magpapatuloy silang magbigay ng puna, basahin lamang ang unang linya ng kanilang mga komento, (upang malaman kung ano ang tungkol sa bagay) na tumawa nang labis at huwag pansinin sila, ito sapagkat ayon sa aking teorya, tinatanggap mo pa rin ang kanilang "Superiority", "dahilan" o "mas mataas na utos ng paksa", mapamahalaan nilang kontrahin ka at magpatuloy sa loop ng talakayan, hindi ito makatuwiran. Sa katunayan, kung ihinahambing mo ang mga komentong parehong ginawa sa buong post, ang kanilang pamamaraan sa pagsulat ay halos magkatulad, na parang sila ay "parehong tao." Ipagpalagay na hindi ito isang tao sa ilalim ng ilang proxy o isang bagay, pagkatapos ay malalaman mo lamang na nakikipag-usap kami sa mga taong may parehong kundisyon sa pag-iisip ...
Ang mga ganitong uri ng tao, sa palagay ko, ay hindi karapat-dapat sa iyong mga sagot o pansin. Limitahan ang iyong sarili sa paggawa ng kung ano ang sinabi ko sa iyo o kung isasaalang-alang mo na nauugnay ito, bigyan sila ng mga 1-linya na tugon pagkatapos basahin ang unang linya ng kanilang puna, maniniwala sila na nabasa mo at nasagot at magpapatuloy na magsulat ng mga scroll upang subukang harapin ka o ipamukha kang masama (bukod sa iba pang mga bagay) hayaan silang gugulin ang kanilang oras sa pagta-type hahahahahahaha 😉
Pagbati at +1 sa iyong puna, Salamat.
PS Tingnan natin kung sinasagot nila ang komentong ito ng "Kung hindi mo pa nabasa hindi ito makakaapekto sa iyo ng sapat upang kumuha ng mga kuha" o ilang katulad na kalokohan na LOL! (malamang) o baka ginagamit nila ang PD na ito laban sa akin, hindi ko alam hahahahaha, alam ko na lahat ng mga trick. Tingnan natin kung sorpresahin nila tayo.
Ang aking repleksyon: Kapag nakakita kami ng isang tao na umamin ng isang pagkakamali, hindi namin nakikita ang isang taong walang kakayahan na gumawa ng isang pagkakamali, nakikita namin ang isang tao na lumago, na bumuti.
Nagbabasa ng maraming mga komento, sa palagay ko napatunayan na ang Apple at ang IOS ay hindi mas malaya kaysa sa Android. Bagaman pinipilit ng ilan, alinman sa pamamagitan ng trolling o sa pamamagitan ng simpleng pagtanggi.
Mayroong isang madaling mapatunayan na katotohanan: Ang Apple at ang iOS nito ay hindi sumusunod sa lahat sa 4 na lugar na gumagabay at magbabase ng libreng software.
Ang libreng software ay isang rebolusyon sa kanyang sarili laban sa umiiral na modelo sa mundo ng pagmamay-ari na software. At bawat rebolusyon na walang pagpuna sa sarili ay nagtatapos sa pagwawalang-kilos at pag-atras.
Iyon ang dahilan kung bakit naniniwala ako na ang debate ay naging mahalaga, kahit na dapat din nating kilalanin na may mga tao na nalilito at nakalilito sa iba, alinman sa sadya o hindi sinasadya.
At ang pag-amin na tayo ay mali ay ang pinakamahusay na hakbang upang lumago, may kilala ka bang taong hindi kailanman mali? Maaari lamang tayong matuto at lumago sa pamamagitan ng pagkakamali. At kapag ang mga pagsubok ay napakalakas sa paksang ito, madaling suriin ang mga error.
saludos,
Si Pedro.
Sa ganoong paraan sa palagay mo ang kalayaan ay kasabay ng pagkakaroon ng mobile nang walang anumang abala o mga kakulangan tulad ng kaso (sa isang maliit na minorya) ng mga aparato na gumagamit ng operating system ng Google, kung gayon, ibinabahagi ko ang iyong opinyon.
Tungkol sa pangatlo sa pagtatalo, ang Windows Phone anong opinyon ang ibinabahagi namin sa site? Pagbati.
Hindi ko alam, nagsulat ako tungkol sa Android at iOS.
kOmO t atRebEz to dEsiR ezAs kOsaZ jajajajajja Mahusay na artikulo, nakikita ko na umulan na ang mga komento ng mga panatikong zombie ng Linux: \ na kung hindi mo gagawin ang ginagawa o iniisip nila tulad nila, mali ka na, ikaw ay isang kumpletong erehe at karapat-dapat kang mamatay sa mga bato. Gaano sila kaiba sa apple, microsoft o google fan boys? Ang linux ay pareho o higit pang nakakatakot.
Ganyan ang mga bagay sa @Wako hahahahaha nakakatuwa lang sa akin upang makita ang lahat ng mga taong "nangangalinga" para sa mga simpleng salita sa isang blog, anong kalokohan Dapat nilang tanggapin ang pluralidad at kung ang isang bagay ay hindi naaangkop sa kanila, kung gayon huwag mo itong basahin! simula pa lang, binibigyan nila ako ng mga minuto ng kanilang buhay na kinuha sa kanila upang mabasa ang post at magkomento din "at magpatuloy sa debate" xD
Hindi ako nagbabahagi ng iyong opinyon ngunit iginagalang ko ito, sa palagay ko ang ios ay mabuti para sa mga taong walang oras na kumalinga, mga taong nais akong maging mobile. Tungkol sa kalayaan mayroong iba't ibang mga pananaw, para sa akin ang iOS ay hindi libre dahil hindi mo mababago ang launcher, ngunit opinyon lamang ito ng isang geek xD.
Natagpuan ko ang artikulo na kawili-wili ngunit isang punto lamang ang pag-unlock sa bootloader ay Lubos na LIBRE, sapagkat gumagamit ka ng isang bagay tulad ng isang "bug" nang hindi tunay na isa, at magagawa mo ito sa pamamagitan ng mga paraan ng gumawa o wala sila.
Hindi ko pa rin magamit ang isang iPhone, kinakabahan nila akong xD
@ ohlife1:
Tungkol sa bootloader:
Hindi. Ang isang telepono na nakatali sa plano ng taripa ng isang operator (na hindi inilabas) ay walang pagpipiliang i-unlock ang bootloader ng software na "pagsasamantala sa isang bug" (na sa halip ay para sa pag-rooting, at magagawa iyon, mula sa ang bootloader ay iba pa). Tulad ng makikita mo halimbawa sa pahina ng Sony para sa Xperia, nagbibigay ang Sony ng pamamaraan upang i-unlock ang bootloader:
http://unlockbootloader.sonymobile.com/instructions
Ngunit kung hindi ka pinapayagan ng iyong operator, ang pagpipiliang "Pinapayagan ang pag-unlock ng Bootloader" ay "Hindi" at pagkatapos ang tanging paraan upang ma-unlock ito ay nasa antas ng hardware / software sa pamamagitan ng pagbabayad ng pera para dito sa isang proseso na tulad nito:
https://www.youtube.com/watch?v=kC4Xjl8qOCk
Pagbati.
Mahusay na artikulo ng Manuel, sang-ayon ako sa iyo na ang pagiging malaya ay nangangahulugang makakagawa ng aming mga desisyon nang walang sinuman o anumang bagay na pinipilit kaming gawin sa ibang paraan.
Sa totoong mundo dapat mong malaman na kailangan mong manirahan sa parehong mundo, bukas na mapagkukunan at sarado, hindi kami makakakuha ng trabaho na nagpapanggap lamang na gagamit ng Open Source, ito ang katotohanang makakakuha ng pinakamahusay sa parehong mundo at mailapat ito sa aming pang-araw-araw na gawain kung ano ang gumagawa sa amin ng mas mahusay na mga propesyonal.
@vidagnu: +1 sa iyong komento.
Kumusta na ako ay nagkomento upang maipakita na gumagamit ako ng W8 Bye Bitches
LOL! Paalam, mga bitches! xD »
Napakahusay !!! Napakainteresado, ang isang minimal na kaibigan lamang ng pagwawasto ng gramatika ay hindi "nasa batayang" ngunit may batayan, pagbati at napakahusay na post.
Magkano ang margin ng kita na ibibigay nila sa iyo para sa basurang ito sa advertising, dumating sa tao, ang pro Apple marketing ay liga ang layo
Clap clap, Android SUCKS kahit saan, kung nalaman kong binubuksan ko ang mga pintuan ng aking personal na impiyerno nang binili ko ang aking Galaxy 4 nang walang pag-aalinlangan sineseryoso kong isaalang-alang ang parehong halaga upang makakuha ng isang iPhone 😛
Tulad ng sinabi mo, ang anumang Andorid smartphone o tablet ay may katuturan para sa isang medyo advanced na gumagamit PAGKATAPOS NG ROOTING ITO, bago ito ay isang hindi magagamit na slop na nakatuon sa average na gumagamit na nasiyahan sa kung ano ang ibinigay sa kanila at naniniwala na iyon iyon.
Sa katunayan pagkatapos ng huling pasadyang ROM na na-install ko sa JB 4.3 Nagpasiya akong hindi na hawakan muli ang telepono o magtapon ng anumang iba pang mga imahe dito gaano man karaming mga bagong kalamangan (WOW!) Maaaring dalhin ng KitKat 4.4 - Hindi ko rin naaalala kung kailan ang huling beses na bumisita ako sa mga xda -developer ...
Ngayon, sa personal, sa palagay ko ay may MAS MAS mahusay na OPSYON kaysa sa iPhone, Android shit, at anumang iba pang gilada na nagmumula sa marahil na pagbubukod ng Tizen: Jolla.
Sa teknikal na bahagi: terminal at katutubong SSH console, Wayland video server, Qt framework, low-lever access sa buong aparato gamit ang iyong root password, SailfishOS (kahalili sa Maemo at MeeGo), systemd, Btrfs… Wow, ano pa!? ?
Sa panig ng privacy: ang mga server na naka-host LAMANG SA FINLAND ay ginagarantiyahan ang UNPRECEDENTED proteksyon ng mga komunikasyon at personal na impormasyon, lalo na sa mundo ngayon kung saan tayo ay bihag ng mga ISP, TELCO at sa maraming mga kaso ng gobyerno mismo.
Hello
Sinusuportahan ko si Manuel Escudero para sa mga sumusunod na kadahilanan.
Mayroon akong isang Samsung Galaxy Note 2 N7100 at isang Iphone 3g.
Sa iPhone ginagamit lamang ito upang tumawag, hindi nai-install ang telegram, o whatsapp o anumang laro, sapagkat wala itong suporta.
Sa Samsung Galaxy Note 2 na-update ang Koreano sa android 4.3 at hindi ako makakonekta sa Wifi, dahil dapat kasama ko ang mobile sa tabi ng router upang kumonekta ito, kung mag-alis ako ng isang metro wala akong signal at hindi ito kumonekta , dahil sa Ito Bumili ako ng isang bagong wifi antena at na-install ito sa tala 2 at hindi pa rin ako nakakakonekta sa internet. Naghihintay ako para sa Samsung upang ilunsad ang bersyon ng Android 4.4.2 para sa aking tala 2, upang makita kung makakonekta ako sa pamamagitan ng Wi-Fi nang hindi katabi ang router upang makakonekta, sinubukan ko iyon sa higit sa 50 magkakaibang mga lugar at iyon ang kalayaan sa android, dahil nakatali ako sa Samsung sa mga pagkakamali at binabayaran ko ang kasalanan para doon.
Maaari akong kumonekta sa iphone 3g sa wifi kahit na walang pagkakaroon ng suporta.
Ang punto ay na tulad ng sinabi ni Elav, alinman sa HTC, Nexus, Nokia, Samsung, Blackberry, atbp ay nagbibigay sa iyo ng kalayaan, sapagkat nagamit ko ang karamihan sa mga tatak sa Android at pagod na ako, tinanggal nila ang suporta at kailangang mag-ugat, ako ay Power user at nasa Gnu / linux ako mula pa noong 1997 kaya't sana hindi nila pag-usapan ang basura tungkol sa kung ang Android ay mas malaya kaysa sa iOS, dahil hindi ito totoo.
Upang mag-install ng mga laro o application sa Android sinasabi nito sa akin na kailangan nilang magkaroon ng access sa aking mga contact, Camera, mikropono, tawag, aking account, imbakan, aking lokasyon (GPS) atbp. Hindi iyon kalayaan at kung ang mga may android ay hindi naniniwala sa akin, i-install ang Evernote at basahin ang mga humihiling ng sapilitan na pahintulot, upang mai-install ito at pagkatapos ay sasabihin nila sa akin, nagbebenta ang Google ng impormasyon sa NSA, nagbebenta ang Apple ng impormasyon sa NSA at lahat ng mga kumpanya, sa madaling salita hindi tayo malaya, kahit si G. Stallman, sapagkat hindi siya gumagamit ng isang cell phone at kahit na nais niyang gamitin ito, hindi niya magawa, sapagkat wala siyang tiwala sa anumang kumpanya. Nag-iingat silang lahat. Sino ang ayaw subaybayan sa paggamit ng isang pampublikong telepono. Nakatira kami ni Ahh sa pinakamagandang bansa sa buong mundo, ang isa na mayroong lahat ng pinakamahal, pinakamahal na kuryente sa buong mundo, pinakamahal na internet, pinakamahal na toll sa buong mundo, may mga batas dito, ngunit halos walang tao sinusunod sila, ang bansang iyon Tinatawag itong Dominican Republic, pareho ito sa android, mayroon itong mga panuntunan at nilabag ko sila sapagkat kaya ko, halimbawa ay na-install ko ang note 2 ubuntu phone at tinanggal ko ito sa pagtakbo ngunit pinarusahan ng Samsung, maaari kang mag brick ang iyong smartphone para sa pag-rooting at hindi ito inirerekumenda na gawin ito.
Manuel…. Ikaw at ang lahat sa mundong ito ay gumagamit ng mga bagay ng iba, kaya kung atake mo ang isang tao upang bigyang katwiran ang iyong opinyon o ang mga ideya na iyong ginagamit at / o ipagtanggol sa pamamagitan ng pagbanggit kay Stallman dapat mong bigyang-pansin ang iyong sinabi ... dahil gumagamit ka ng isang wika na hindi mo naimbento, sa isang kapaligiran o paksa na hindi mo pinasimulan o nilikha, mula nang ikaw ay ipinanganak nakatanggap ka ng impormasyon at ang tanging bagay na ginagawa mo sa buong buhay mo ay ang paulit-ulit lamang na sinabi ng impormasyon sa ilang mga variable. ipinanganak mula sa impormasyong natanggap mo na, kaya isang bagay tulad ng Bakit ko kukunin ang aking kahulugan ng kalayaan mula sa bibig ng ibang tao? ito ay ganap na wala sa laro at ito ay isang bagay na napaka-iresponsable. (Ang kasaysayan ng remix).
Sa anumang oras sa buhay na ito ay mayroon kang kalayaan, hangga't hindi mahalaga ang sitwasyon, napapailalim ka sa mga patakaran, batas, sitwasyon, pagkilos at iba pang mga bagay kabilang ang pagkakataon, ito ang puntong kinakailangan upang linawin na ang isang Ang opinyon ay hindi natutukoy ang katotohanan, Maaari mong isipin na ang batas ng gravity ay hindi umiiral ngunit kung tumalon ka mula sa isang gusali ay tatama ito sa lupa at ito ang tinatawag na katotohanan at syempre ang katotohanan na ang isang bagay ay nakakaapekto sa isang tiyak na puwersa hindi nagpapahiwatig na lahat ay ginagawa ito sa parehong paraan, may napakakaunting mga totoong bagay at pang-unawa ng isang tao sa isang bagay, sa kasong ito ang mga pamamaraan, pilosopiya, pagbili at teknolohiya, ay mga kaginhawaan, kagustuhan o pagpipilian at kahit na ang karamihan ay mga pananaw ngunit hindi kalayaan. Sa partikular, kung mayroong isang bagay tulad ng kalayaan, hindi pa rin maaabot para sa species na ito (lalo na para sa mga taong gumagamit ng android o IOS XP, nha maliit na biro) at samakatuwid walang kagayang bagay tulad ng kabuuang kontrol ng iyong mga aksyon at pagbawas sa bawat sandali Sa pamamagitan ng paraan, ang kalayaan ay hindi malayang kalooban, pagpipilian o pagkakataong pumili, tulad din ng Equity ay hindi katulad ng hustisya at higit pa.
At ito ang oras para sa isang petsa: "Maaari akong sumasang-ayon sa iyo at sa henyo o mga hangal na bagay na lumalabas sa iyong bibig ngunit ibibigay ko ang aking buhay para sa iyong karapatang masabi ang mga ito." Sipi mula sa isang taong namatay at gumagawa ng magagaling na mga bagay para sa iyo mula pa bago ka ipinanganak na si Manuel at ginamit sila at ginagamit ng maraming tao sa mundo upang maibigay mo ang iyong opinyon sa isang blog tungkol sa linux, kaya't hindi mo nagawa t gamitin ang mga salita ng ibang tao upang kumampi (Ayon sa iyo) ngunit kung gumamit ka ng maraming mga bagay na kung saan makikinabang ka nang hindi mo binibigyan ang benepisyo ng pag-aalinlangan o sandali upang ipaliwanag kung bakit nila ipinagtanggol ang mga salitang iyon at ang kanilang kaginhawaan o mga depekto sa isang tao na quote Stallman sa punto ng praktikal na nais na ibukod ito. Maliit na detalye di ba? Ngunit kung minsan ay hindi madali para sa isang tao na kausap mo na makapagpahayag ng kanyang sarili sa paraang kailangan niya, maraming mga kakulangan ang mga tao, tama ba?
Ang bahaging ito ay pumapasok na sa mobile na bagay, ang lahat ay kaginhawaan, kung gusto mo ito at nakita mong kapaki-pakinabang ito sa gumagana na pamamaraan ng isang System o isang kamangha-manghang bagay, gayunpaman, ang paksa ng kalayaan ay hindi madaling hawakan at sa paraang masabi mas libre ang iphone. Sa mundo ay may isang malaking bilang ng mga tao na hindi maaaring bigyan ang kanilang mga sarili ng "kalayaan" upang bumili ng isang iPhone, kaya mas malaya ... kung saan ito?. Sa katunayan, ang libreng software ay isang slogan lamang dahil eksakto ang parehong bagay na nangyayari dahil kailangan mong i-access ito, marahil ang tanging libre sa planeta na ito ay ang mga bagay tulad ng hangin, oxygen at mga litrato, kaya't bumalik ang sitwasyon; Lahat tungkol sa Operating System, Cybernetics, Philosophies, mga pamamaraan at higit pa ay mga kaginhawaan, marahil para sa isang tao ang isang terminal na may android ay maaaring mas "libre" dahil may kaalaman siyang alisin ito at mai-install ang replicant at kung nais niya ito sa ibang paraan madali madali upang baguhin ang pagtiklop sa kalooban, o nang hindi napupunta sa ngayon ang isang tao na may kaalaman sa android ay mas madali itong mag-access ng mga bagay na hindi mo ginagamit o kahit na hindi ma-access, at eksaktong eksaktong nangyayari sa IOS. Kaya't ang sitwasyon ay walang kinalaman sa kalayaan mismo, totoo o maling kalayaan, kung hindi; alin ang pinaka komportable at abot-kayang PARA SA IYO.
Ituro kung saan kinakailangan na magsalita tungkol sa ginhawa, kagustuhan, kayang bayaran. Naaalala nang malinaw na kahit na ang impormasyon ay isang pribilehiyo ngunit hindi isang obligasyon at ang bawat tao ay komportable sa ilang mga bagay, samakatuwid ang pag-access ay isang napakahalagang punto at na ... kaaya-aya ay hindi ito hinawakan sa isang bagay na madalas may salitang Kalayaan.
Sa madaling salita, upang magtapos sa isang simpleng konklusyon: Ang lahat ay kaginhawaan at pang-unawa, napaka-iresponsable na sabihin na "mas mahusay" at higit pa para sa mga banality dahil hindi ito nag-uudyok ng isang bagay na kapaki-pakinabang ngunit sa halip ay paghiwalayin mula sa mga tao na maaaring maabot ang iba pang mga punto na maaaring maging Nakakasakit , teknolohiya, tulad ng maraming iba pang mga bagay sa buhay, ay hindi mahalaga sa kanilang sarili, ang mga paraan kung saan ma-access ang bagay na ito ay mahalaga din at ang iyong pakikipag-ugnay dito ay lubos na nakasalalay dito. Sa huli (lalo na para sa akin) maaari mong gamitin kung ano ang gusto mo at sabihin kung ano ang gusto mo, kung pinapayagan ka nito ng kagalingan, kaligayahan at marahil ay naghahanap ng kapakanan at kaligayahan ng mga nasa paligid mo at kahit na ang mga nasa paligid mo ay mas mabuti, ikaw tanggapin lamang ang pagkakaiba-iba, igalang ang mga pagpipilian ng iba at subukang ihiwalay, ibukod o saktan ang ilang (mahahalagang) tao hangga't maaari, kung ang aking pagpipilian ng mga bagay ay nasa linya na ito. Nagbabahagi ako ng maraming mga puntos sa iyong publication na Manuel at iba pa ... mabuti, nakikita ko iyon hindi talaga.
Pagbati at pagmamahal.
Sa anumang punto ay "naglalabas ka" ka sa isang tao sa artikulo.
woh, banal na papuri para sa iphone. ! .. heh heh heh ...
Pasensya na hindi ko mapigilan, heh heh.
Ang pagiging seryoso, at binibigyan ang aking pananaw, ang paksa ng post na ito ay napakahusay, aminin ko ito, ang ilang mga bagay na iyong binibigyan ng puna ay mabuti, o may pundasyon, sinasabi ko na batay sa nabasa ko mula sa iba pang mga forum na nauugnay sa mga mobile system na makitungo sa paksang ito.
Kailangan kong ibigay ang dahilan na ang sistema ng iphone ay mas malakas, kaya't sa pagsasalita, kaysa sa android, ito ay parang pinaghahambing natin ang isang mac sa isang pc na may windows o linux.
Ang pinakanakakilala mo ay ang pag-uugali ng iphon system bago ang isang android, alam na ang karamihan sa mga sistema ng mansanas ay higit na nakatuon sa gumagamit na hindi mag-alala tungkol sa paggawa ng maraming mga paggalaw upang gawin ang isang gawain o isang pagsasaayos, sinamahan ng ibang mga kumpanya, at iyon ay mabuti, na iniisip ng aparato para sa iyo sa ilang mga kaso. ngunit hey hindi iyon ang punto.
Isa akong android user, at inalagaan ko ito ng halos dalawa at kalahating taon, ngunit tungkol sa kung ano ang ipinapakita mo sa paksang ito, nagbibigay ka ng maraming mauunawaan at hindi ito pag-atake ito ay isang opinyon lamang, na ikaw ay isang tagahanga ng iphone at mabuti iyon, lahat ay nagpapasya kung ano ang dapat na isang tagahanga. Partikular kong ginusto ang Android dahil para sa akin ay mas komportable ito, sinubukan ko ang iPhone ngunit ang katotohanan ay hindi nakakaakit ng aking pansin, hanggang sa disenyo na inilunsad nila mula sa iPhone 5 (ang nililinaw lamang ang disenyo).
Tulad ng nabanggit ko, ipinapahiwatig mo na mas gusto mo ang iPhone para sa pagmamanipula ng mga application na mas simple at mas mabilis kaysa sa Android. Ang iba pang mga bagay na nabanggit mo na ang karamihan sa mga bagong dating na nagsisimula sa Linux ay bumili ng isang android dahil ang karamihan sa kanila ay nagbabasa ng mga paksang nauugnay sa android na iyon ay libre, marahil oo, ngunit iniisip din ang tungkol sa mga gastos ng kagamitan, hindi lahat ay may Pagkakataon na kumuha iPhone, at kailangan kong makita na ang mga mayroong iPhone ay hindi maaaring samantalahin sa maximum na lahat ng mga pagpapaandar na sinabi na inaalok ng iPhone.
mabuti ito ay isang simpleng opinyon lamang at personal na pananaw, batay sa aking naranasan. Hindi ko balak na abalahin ang sinuman sa mga ito, hindi ako laban sa anumang kumpanya o system, lahat sila ay mabuti hangga't ginagamit sila para sa kung ano ang kanilang dinisenyo.
pagbati sa lahat .... 😀
Matapos ang dalawang buwan ng artikulong ito ay sasagutin ko ang isang bagay na kinukuha ko ang aking opinyon tungkol sa napakaraming hangal na puna na nabasa ko pabor at laban sa tinatawag mong kalayaan.
Mula sa aking pananaw ay maayos ang lahat at hindi, sapagkat:
1. Mayroong tinatawag na kalayaan sa pagsasalita at maaari mong isipin at isulat kung ano ang gusto mo
2. Ang bawat isa ay may kalayaan na pumuna para sa isang bagay na produktibo at hindi
3. Ang bawat isa sa iyo ay ipinagtanggol ang pinaniniwalaan kong wasto hanggang sa kamatayan, na nagpapalaya sa iyo upang ipagtanggol ang iyong mga opinyon kung tama o hindi ang mga ito, ngunit sino talaga? Imposibleng malaman
4. Kung hindi mo nais na maging 100% libre, huwag gumamit ng mga teknolohikal na disposisyon, sa likod ng software ay mayroong hardware (libre ba ito? Isipin mo ito) o sasabihin nila sa akin na ang mga nagtatanggol sa kahulugan ng " libre "gumamit ng libreng hardware?
5. Mayroon silang pera upang bumili ng mga telepono, computer, atbp. Ano ang kanilang kinikita mula sa kanilang trabaho, anuman ang kalikasan. Nagbabahagi ba ang iyong kumpanya sa iba pang mga kumpanya kung paano ito gumagawa ng mga bagay, proseso ng trabaho, atbp?
Maligayang pagdating sa totoong mundo, ipinagtatanggol nila ang isang bagay na tinatawag na kalayaan at wala ito tulad nito, lahat tayo ay alipin ng pera, kapitalismo at konsumerismo.
Mahal (bilang) kung nais mong maging 100% libre, mabuhay sa iyong sarili batay sa iyong pagsisikap, huwag gumamit ng teknolohiya, huwag manuod ng telebisyon, huwag makinig ng musika, huwag gumamit ng pampublikong transportasyon, huwag magbasa ng isang libro.
Paano ako malaya? Wala akong sagot, ngunit ang kahulugan ng kalayaan ay hindi nalalapat sa kasalukuyang panahon na ating ginagalawan!
mabuti! Ako ay isang linux at gumagamit ng Mac OS X at ang Katotohanang binabati kita sa pagbabago!
Gustung-gusto ko ang Linux at isa ako sa ilang mga gumagamit na nagsimulang gumamit ng Linux na nag-uugnay ... XD Ngunit sa palagay ko ang APPLE na may sistema ng iOS ay nakamit ang isang bagay na kumukuha ng oras sa Google upang gawin. . .
Bilang isang iOS 7 User kinikilala ko na ang mga patakaran sa Privacy ng Apple ay na-hit sa akin kung saan hindi ako binibigyan ng Sun XD ngunit gagawin namin ang mga terminal nito ay MAHAL, ang kanilang mga APPS ay dinisenyo para sa bawat uri ng terminal at Para sa mga Nagrereklamo tungkol sa Kalayaan na may kaugnayan sa Mga Paghihigpit sa APPLE Sinasabi ko sa iyo na iyon ang dahilan kung bakit umiiral ang Jailbreak ....
Hindi ko naramdaman na pinagkaitan ako ng kalayaan kapag gumagamit ng mga produkto ng iOS 7 o Mac ... mas sa palagay ko ang kalayaan ay sa paggamit ng kung anong pakiramdam natin ay mabuti at gamitin ito nang may kalayaan ... Sa aking kaso sa jailbreak mayroon akong higit sa kalayaan
Magandang impormasyon SALAMAT !!!
Sa kasalukuyan napakahirap makahanap ng isang 100% libreng operating system, malinaw na mayroon sila ngunit limitado kami sa paggamit ng ilang mga plugin na madalas na kinakailangan ngunit pagmamay-ari (mga codec at iba pa). Ang kalayaan sa software ay maaaring mabago at mapag-aralan ang operasyon nito, na nangyayari sa isang malaking bahagi ng Android system ngunit hindi sa IOS.
Pinatay ng Apple ang utak mo. Mangyaring kung ipagtatanggol mo ang Apple gumamit ng mga salita tulad ng katatagan, seguridad, fashion.
Hindi mo maaaring ipagtanggol ang hindi maiintindihan at gamitin ang salitang "kalayaan." Wala ka ring kalayaan na mag-upload ng isang kanta nang hindi gumagamit ng iTunes o pag-play nito sa pamamagitan ng bluetooht.
Lumang ay sayang ang iyong post.
Humihingi ako ng pasensya na sabihin ito ngunit habang ang bawat isa ay nag-aaksaya ng kanilang oras sa pilosopiko na pag-rambol kung malaya sila o hindi, sila talaga ay hindi, hindi kailanman naging sila at hindi na sila magiging ...