|
Sa isang linggong puno ng mga kontribusyon mula sa aming komunidad, sa pagkakataong ito ay ibinabahagi namin sa iyo a paghahambing del paggamit de Memory RAM ng pangunahing mga kapaligiran sa desktop magagamit para sa Linux.
Sinisiguro ko sa iyo na marami ang kukunin nila sorpresa... |
Bilang isang resulta ng isang kamakailang talakayan sa IRC, nagpasya akong mag-download ng iba't ibang mga kapaligiran sa desktop upang subukan ang mga ito at makita kung magkano ang memorya na natupok nila.
Testing machine: netbook na may 2 Gb RAM
Paraan: Ito ay isang hindi propesyonal na pagsubok. Pasimpleng na-boot ko ang kani-kanilang Live CD, nagbukas ng isang terminal, at sinuri kung magkano ang memorya na kinokonsumo ng system.
Ang mga resulta ay ang mga nakuha gamit ang mga default na setting na ibinigay ng mga developer ng iba't ibang mga distrito at hindi ko sinubukan na i-optimize ang paggamit ng RAM sa anumang paraan.
Huwag kalimutan na ang pagkonsumo ng memorya ng RAM ay isang napaka-hindi kumpletong paraan ng pagsukat ng pagganap. Ang kakayahang tumugon o "gaan" ng kapaligiran sa desktop ay nakasalalay sa maraming mga variable kabilang ang ginamit na graphics card, ang stationery at kahit ang paggamit ng ilang mga network card ay maaaring makapagpabagal sa karanasan ng gumagamit. Halimbawa, sa aking netbook ng gnome-shell gumagamit ito ng llvmpipe. kapansin-pansin na pinabagal ng llvmpipe ang aking netbook, ngunit ang Unity ay mas mabilis ang pakiramdam, kahit na kumonsumo ito ng halos parehong halaga ng RAM.
Mga distrito- Ginamit ko ang pinakabagong mga distrito, kahit na nasa estado ng Alpha / Beta, upang makuha ang pinakamahusay na posibleng pagganap.
Pinili ko ang isang kalabisan ng mga pamamahagi upang gawing mas kawili-wili ang paghahambing.
- BodhiLinux 2.0 (beta)
- Crunchbang 11 (Waldorf)
- Fedora 17 (Beefy Miracle)
- Linux Mint 13 (Maya)
- Ubuntu 12.10 (Quantal Quetzal) (Alpha)
Mga Resulta
- Ubuntu 12.10 (Quantal Quetzal)
Pagkakaisa - 335 mb
Lubuntu - 165 mb - Fedora 17 (Beefy Miracle)
Gnome-shell - 335 mb
kde - 277 mb
xfce - 179 mb - Linux Mint 13 (Maya)
MATE - 311 mb
kanela - 196 mb - BodhiLinux 2.0 (Beta)
Paliwanag - 116 mb - Crunchbang 11 (Waldorf)
Openbox - 112 mb
Pinagmulan: BodhiZazen
Sakto, ang isa pang tanong na mayroon ako ay ang Unity, ang huli ay isang kapaligiran sa desktop? Hindi ba ito isang shell (tulad ng GNOME-SHELL) para sa kapaligiran ng desktop ng GNOME?
http://es.wikipedia.org/wiki/GNOME_Shell
http://es.wikipedia.org/wiki/Unity_%28entorno_de_escritorio%29
Tila kapaki-pakinabang ang utos na ito:
ls / usr / bin / * session *
-> sa GNOME nagbabalik ito / usr / bin / gnome-session (at higit pa)
-> sa MATE babalik ito / usr / bin / mate-session (at higit pa)
-> sa LXDE nagbabalik ito / usr / bin / lxsession (at higit pa)
-> sa JWM nagbabalik ito / usr / bin / icewm-session (dapat ay jwm-session, di ba!?)
Salamat
Kung nais o kailangan nating alamin kung anong kapaligiran sa desktop (o window manager sa default nito) ang ginagamit ng pamamahagi ng GNU / Linux, maaari naming isaalang-alang (kung ang distro ay may maraming EE -o GV- ito ang isa kung saan naka-log in kami, sa palagay ko) ...
Sinubukan ko ang mga pinakamahusay na pagpipilian na nalaman ko doon (na may ilang pagbagay) na may a) GNOME sa ilalim ng Linux Mint na naka-install; b) GNOME sa ilalim ng Linux Mint Live USB; c) MATE sa ilalim ng Linux Mint; d) LXDE sa ilalim ng Lubuntu; e) Ang JWM sa ilalim ng Puppy Linux (Ang JWM ay hindi isang kapaligiran sa desktop-tulad ng mga nakaraang mga- ngunit isang window manager -putukoy na stack-). Ang aking mga resulta:
1) (regular) Command (sa terminal o console):
env | grep DESKTOP_SESSION =
a) & b) DESKTOP_SESSION = gnome; c) DESKTOP_SESSION = default.desktop; d) DESKTOP_SESSION = Lubuntu; at wala)
2) (regular) Command (sa terminal o console):
echo $ GDMSESSION
a) & b) gnome; c) (wala); d) Lubuntu; at wala)
3) (mabuti, ngunit hindi perpekto) Command (sa terminal o console) (marahil ang pinaka-paulit-ulit na term ay ang sagot):
pgrep -l "gnome | kde | mate | cinnamon | lxde | xfce | jwm"
o
ps -A | egrep -i "gnome | kde | mate | kanela | lxde | xfce | jwm"
a) & b) (MABUTI); c) (MABUTI); d) (MASAMA); e) (wala) & (MABUTI)
4) (napakahusay, ngunit hindi perpekto) Program o aplikasyon na may pamantayan sa lahat ng nasubok (sa mga distro na hindi, madali itong mai-install):
Mahirap na Impormasyon
sa wala); b) GNOME 2.32.0; c) MATE; d) LXDE (Lubuntu); e) Hindi Kilalang (Window Manager: JWM)
KONklusyon: Isang kumbinasyon ng HardInfo at ang utos na ps -A | egrep -i "gnome | kde | mate | cinnamon | lxde | xfce | jwm" ay maaaring magbigay sa atin ng sagot na hinahanap natin.
Ang pinakamagandang utos ay tila:
pgrep -l "gnome | kde | mate | cinnamon | lx | xfce | jwm"
y
ps -A | egrep -i "gnome | kde | mate | kanela | lx | xfce | jwm"
Natagpuan ko rin itong napaka kaakit-akit at kagiliw-giliw na ubusin ang KDE sa fedora dahil ang aking Kubuntu ay kumonsumo ng 429MB, kahit na sa kasalukuyan ito ang aking desktop para sa pang-araw-araw na paggamit at kahit na gusto ko ang mga panukala ng Unity at Gnome Shell nararamdaman ko na kasama Ang windows 8 ay isang pagkakamali upang dalhin ang mga interface para sa mga tablet sa desktop. Kaya ang KDE ay ang aking kanlungan mula sa mga minimalist na interface na na-optimize para sa mga touch device.
Susubukan ko ang Fedora Spin KDE.
Sa kasalukuyan ay gumagawa ako ng isang pagsubok sa pinakamahusay na pamamahagi ng linux laban sa windows 7 at 8. Nakatutuwang sumang-ayon na pagbutihin ang pagsubok na baterya at isang uri ng makina upang subukang maging walang pinapanigan hangga't maaari.
Kawili-wili sa iyong buod….
Nakakagulat tungkol sa kanela, hindi ko naisip ito tulad nito, tulad ng KDE, mga kagiliw-giliw na resulta, kahit na hindi mo tinukoy ang memorya para sa video (o kung anong uri ng kard ito)
ang XFCE sa fedora 179 mb? Akala ko ito ay dahil gumagamit ako ng archlinux, 120mb lamang ito ay nagsimula na sa aking laptop, mga kakatwang bagay xD
isang hello, gusto ko ang blog na ito, kasama ang mga "hindi propesyonal" na mga pagsubok haha
Ang lubuntu na naka-install sa Virtual Box (tumatakbo na conky at cairo doc) ay kumakain ng 140MB ng RAM
sa batayan na iyon ay nag-install ako ng kaliwanagan 17 at ang pagkonsumo na may docky at mga epekto ay naaktibo (nang walang bukas na gl) ang pagkonsumo ay nasa pagitan ng 120-130MB ng RAM
Mayroon akong Pagsubok sa Debian kasama ang MATE, ang pagpapatakbo ng Conky upang masukat ang pagkonsumo ng RAM naabot lamang ng 125MB sa isang 1GB pc. Nagulat ako sa pagkonsumo ng MATE sa Linux Mint, isinusumpa ko na sa Debian ito ay mas magaan kaysa sa XFCE. Ang isang larawan ay nagkakahalaga ng isang libong mga salita, tingnan ang: http://db.tt/MqtYZQuY
Sa gayon, bukod sa sinabi na nila tungkol sa mga liveCD (na may kaunting kinalaman sa isang naka-install na system) ay ang isyu ng paggamit ng mga bersyon ng pag-unlad, tulad ng Ubuntu 12.10, na hindi pa nakarating sa estado ng alpha (ito ay isang pre bersyon -alpha) ... sobrang na-optimize na sa palagay ko hindi ito.
Dahil kapag ang paghahambing ng paggamit ng RAM ay napapailalim sa paggamit ng isang LiveCD nang wala
tugma ang pagsasaayos ng system at mga serbisyo sa boot?
Simula kailan ang 5 pamamahagi ay bumubuo ng isang kalabisan?
Dahil kailan sumusukat ang pagkonsumo ng RAM hindi isang kumpletong paraan upang masukat ang
pagganap (hanggang sa nababahala ang RAM, ano ang ginagamot)?
Isinasaad ng artikulong ito ang isang bagay na pinaghihinalaan ko nang mahabang panahon:
Ang impormasyong inilabas sa blog na ito ay may kinikilingan, bahagyang at kulang sa pagiging layunin.
Si Juan Carlos ito! Magaling ang KDE + Fedora!
Cheers! Paul
Totoo, Ale!
Cheers! Paul
Sa plawta!
Galing .... ay kailangang patunayan ito.
Sa artikulong ito pinag-uusapan natin ang tungkol sa Kahanga-hanga: http://usemoslinux.blogspot.com/2012/03/awesome-otro-gestor-de-ventanas-ultra.html Cheers! Paul
Maganda kung ilalagay mo kung ano ang mahirap mong ginamit (processor, graphics, atbp ...). Gayundin, nang walang lahat ng mga serbisyo na nai-load ng system kapag ito ay ganap na na-install, hindi ito magiging patas upang gumawa ng isang paghahambing.
Ang tema ng Fedora 17 kasama ang KDE, sinusubukan ko ito sa loob ng dalawang araw, at ang katotohanan ay gumagana sa spe-c-ta-cu-lar. Nagawa nila ang isang kahanga-hangang trabaho sa Spin KDE, matatag, mabilis, mas mababa matakaw, napaka cool na CPU. Subukan mo, hindi mo ito pagsisisihan.
Regards
32 o 64 bit?
??
Ang pagtutol, Buksan ang kahon at Enlightenment ay hindi Mga Kapaligirang Desktop. Ang mga ito ay mga window manager, kaya't gumagamit sila ng mas kaunting mga mapagkukunan. Sa aking pagsasaalang-alang ang pinakamagaan na Kapaligiran sa Desktop ay LXDE
Itinago nila sa akin ang isang puna para sa paglalagay ng isang link sa aking desktop 🙁 Mayroon akong Pagsubok sa Debian sa MATE at kumakain lamang ito ng 125MB, ang Mate ay mas magaan kaysa sa XFCE sa Debian Testing dahil sa paglipat sa pagitan ng 4.8 at 4.10 ng XFCE
ang debian na may kahanga-hangang kumonsumo lamang 65 m 😉
Aba! Inaabot din sa akin na ang KDE ay kumakain ng mas mababa kaysa sa Gnome-Shell sa Fedora. Ginawa ko ang isang katulad na pagsubok sa pagitan ng Unity at Gnome-Shell sa Ubuntu 11.10. Ang resulta ay natupok ng Gnome-Sell ang halos kalahati ng Unity.
Mayroon akong isang lumang PC sa desktop, (AMD Athlon 1.5Ghz, 512 RAM, Nvidia 64MB ...) at hindi ko alam kung aling DE / WM ang pipiliin, nasa pagitan ako ng Openbox, XFCE at LXDE… Mga Rekomendasyon?