Tulad ng maraming makakaalam, Makanoniko ay naglabas ng bersyon 12.10 Beta1 de Ubuntu kasama ang ilan sa mga balita na makikita natin sa huling bersyon, at ang mga lalaki mula sa phonorix Nailagay nila siya sa isang pagsubok na hindi talaga nakapagpatibay.
Los nagsasalita ang mga graphic para sa kanilang sarili (kung saan higit na mas mahusay) at ang mga resulta ay labis akong nagulat. Para sa pagsubok na ito, ang mga sumusunod ay kinuha bilang isang eksperimento: Unity 6.4, KDE SC 4.9, KDE SC 4.9 sa Kwin. at walang mga epekto sa mga full screen application, GNOME Shell 3.5.4, GNOME Klasikong 3.5.5, Xfce 4.10, At LXDE 0.5.11.
Maliban sa dalawang pagsubok kung saan LXDE lumitaw tagumpay na may napakakaunting kalamangan, ang hindi mapag-aalinlanganan na hari ay KDE SC 4.9 (nang walang mga epekto) y Pagkakaisa ay ang pinakapangit maliban sa ilang mga pagsubok kung saan ito lumampas ng kaunti KDE SC 4.9. Pinag-uusapan natin ang tungkol sa mga pagsubok na isinasagawa sa isang processor Core i7 "Ivy Bridge", 8Gb Memorya ng RAM, at graphics Intel isinama, na may resolusyon ng 1920 × 1080.
Ang mga nasabing resulta ay hindi ako sorpresa kahit kaunti. Pagkakaisa Patuloy na isinasama ang mga pagpapaandar na pagkatapos ng pagpapabuti, ang ginagawa nito ay nagpapabigat sa kapaligiran at maliban kung ang layunin ay «Magkaroon ng higit pa sa pamamagitan ng pagsakripisyo pa» sa ano WindowsSobrang mali ang ginagawa nila. Ok, sa mga araw na ito ang sinuman ay may isang computer na may mahusay na mga tampok, ngunit kung wala kang pakialam sa pagganap ng iyong desktop, ginagawa mo ang iyong kaunti sa larangan. Nakaiskedyul na Pag-usbong at sa wakas na pagkawala ng mga gumagamit na maghanap ng mas magaan na mga kahalili.
Hindi bababa sa, iyon ang paraan ng nakikita ko ito.
Ahh ngunit ang pagkatalo ng KDE. Palagi kong naisip na ang KDE na may disenteng makina ang pinaka likido, kinumpirma ng mga pagsubok na ito
At ito ay dapat na sorpresahin mula sa simula ay nalalaman na ang UNity ay mas mabigat kaysa sa KDE na may arko at kay Debian KDE Gumamit lamang ito ng 100mb ng ram sa simula ng boot nito upang matapos sa 700mb ng ram.
Ang Ubuntu ay paunti unting naging operating system ng GNU / Linux na mas mahusay na patakbuhin at mas madaling gamitin kasama ng Linux Mint, ngunit nais ng Ubuntu na kunin ang parehong path ng graphics o kahit na kung parang ang Windows at Mac. Iyon ang dahilan kung bakit tila Na magkakamali sila tungkol sa paglalagay ng mas mabibigat na desktop, sa halip na isipin na ang Ubuntu ay maaaring mai-install sa isang Intel pentium na may 1 GB ng ram na walang anumang problema ... hindi pa sila nakikipagkumpitensya sa Windows 8 at OS X Lion. Tulad ng pinakamabigat, pinaka-functional at pinakamagagandang system, ang Ubuntu ay hindi nais na maiwanan, hindi tulad ng Linux Mint, na kung saan ay hindi gaanong interesado sa kung gaano ito kaganda, ngunit sa kung ano ang gumagana, ngunit napakasaya pa rin para sa end user.
Sa ngayon, bilang isang gumagamit ng Fedora, mananatili ako sa aking Gnome 3.4 na ang totoo ay sinusulit ko ito ayon sa nararapat.
Salamat sa artikulo
Sa gayon, sa palagay ko hindi ito gaanong isang problema sa pagkakaisa. Sa palagay ko kung ano talaga ang nagtataksil sa kanila ay ang masamang mga driver ng video na mayroon kami, ginagamit ng Windows at Mac ang lahat ng graphic na kapangyarihan na ibinibigay ng hardware, na hindi ang kaso sa Linux. isa aktibo ang graphic effects sa anumang kapaligiran at ang fps ay bumaba sa kalahati na kung saan ay talagang kapus-palad.
Kamusta!,
Hindi ko maintindihan kung paano ang iyong Fernando at marami sa mga gumagamit ng Linux ay may posibilidad na punahin ang pagbabago ng EE bilang gnome shell o pagkakaisa, ito ay oo, hindi ko ito tatanggihan na sila ang pinakamabigat, ngunit hindi totoo na kumakain sila ng maraming mapagkukunan na lilitaw ... Sinusulat ko ito sa isang hindi luma na pc (sa aking pagtingin) ngunit may "mahinang hardware".
AMD Athlon 1.25 Ghz -yes, hindi ito kasinungalingan, ito ay isang 1-core na isa
Video Card Panloob na PCI SiS 650/740 -Ang bangungot sa linux para sa hindi pagbibigay ng mga 3d driver para dito
ibinahaging memorya ng video 64 mb -ako ang magpapasya kung ang pagbawas nito ay gumagana nang mas mabuti o mas masahol pa.
Hulaan ng RAM ... .DDR 768 mb - 64 mb gamit ang video
80g DD
At gumagana ito nang pantangi para sa akin paminsan-minsan ... napakabilis bagaman malinaw na kung minsan ay GUSTO kong lumipad ... ngunit mayroon akong solusyon na maaaring hawakan ng aking pc hanggang sa 2 GB at VIDEO PCI 64mb, kaya't mamuhunan ko ito ... at kung mabilis itong tumatakbo ngayon, isipin sa paglaon.
Malinaw na mayroon akong pagkakaisa 2d ngunit kung maaari akong magkaroon ng 3d mas mahusay nitong pamahalaan ang mga mapagkukunan, dahil ang mga graphic ay nakadirekta sa gpu sa halip na ang CPU.
ang pagkonsumo sa oras na ito gamit ang firefox 16 (na ngayon ay isa sa pinakamabilis na mga browser na nalampasan lamang ng opera) na may 22 bukas na mga tab at na hindi ina-optimize ito; 1 terminal, syempre ang system monitor, radio sa rhythmbox at tomboy.
CPU 99.1%
memorya 501mb 73% palitan 196mb 20%
gusto ko ang pagkakaisa
Nasubukan mo na ba ang Windows 8? Ito ay mas magaan at mas likido kaysa sa bagong naka-install na Unity, at sa palagay ko, hindi ito pupunta sa "Windows" ngunit "sa impyerno", at tingnan, ako ang pinakamalaking fan ng Unity, ngunit dapat mong aminin, hindi talaga ilaw 🙁
Dahil hindi ka nagbibigay ng win8 na oras upang maiimbak ang mga talaan at lahat ng iyon, mag-install ng pares ng mga light program (Autocad, PHotoshop, atbp.). Makikita natin kung mananatili itong pareho. XD
Bakit i-install ang mga ito kung hindi ko kailangan ang mga ito at mayroon ding iba pang mga ilaw at libreng mga kahalili? hindi ko maintindihan
Kasunod sa iyong lohika, kung ano ang hindi ko maintindihan ay bakit mo mai-install ang mga bintana sa unang lugar ??? Hindi ko talaga kailangan ito.
Kung ang iyong tugon ay mag-install ng iba pang magaan at libreng mga kahaliling programa, sinasagot ko na mas malayo ka at hindi nag-i-install ng mga bintana ngunit ang Linux (ang nagbibigay sa iyo ng pinakamaraming galit) na banayad at libre.
Alam mo, mga bagay mula sa isang Blog na nakatuon sa Linux World.
Kasunod sa kanyang lohika, dapat mong maunawaan ang isang puna na gumagawa ng paghahambing, na kung saan ay sinusubukan kong sabihin, na hindi sinasabi na kailangan niya ng ganoong software, at sumasang-ayon ako na ang pagkakaisa ay mabigat, at kung hindi mo sinubukan ang windows 8 huwag makipag-usap, dahil Maaari kang makakuha ng ilang mga sorpresa, maaari itong bayaran ngunit kung ito ay napabuti nang marami, at sa ibang kaso ito ay ang kakayahang magamit ng vendor kung wala kang isang touch screen ito ay sakit ng ulo, ngunit upang mapatawad ang pagkakaisa ay naghihirap din ito mula rito. .
Alam mo, bagay sa bait ng gumagamit.
Mayroon akong premium suite ng adobe cs6, at marami pang basura, tulad ng preview ng opisina ng ms at ang bagong visual studio, at gumagana ito katulad ng sa simula.
Ang problema ay gumagamit ng compiz ang ubuntu. Nabasa ko ang isang puna noong isang araw na nagsasabi na marami sa mga developer ng ubuntu ay tamad at walang kakayahan. Ang halimbawa ay ang dephin at ubuntu software center, sinabi nito na sa tatlong linggo ang nag-develop ng pamamahagi ng Intsik na ito ay gumawa ng isang mas kumpletong sentro ng software kaysa sa ubuntu sa halos 4 na taon. Kaya, nakakaisip ako ng isa pang halimbawa. Elementary os isang maliit at pamamahagi ng komunidad, mayroon itong sariling wm gala (batay sa mutter) at ang totoo ay lumilipad ito. Ang pagkakaiba sa pagitan ng comiz at gala sa pagiging matatas para sa akin ay kapansin-pansin. Ang tanong ko ay, bakit hindi ginagawang mas mahusay ang isang pamamahagi sa mga mapagkukunang ubuntu? Sa palagay ko hindi ito dahil tamad ang mga nag-develop nito, marahil ay mayroon silang mga dahilan (sa labas ay isinasaalang-alang nila na ang compiz ay isang napatunayan na software at gumagana sa higit pang mga graphic card) ngunit ang totoo ay kapag ginamit ko ang pagkakaisa pakiramdam nito mabigat at iyon ito ay isang aspeto na dapat mapabuti kaagad kung nais nila na lumaki ang linux at maging isang mahusay na platform para sa mga video game.
At ang aking Xfce ay lumipas nang walang sakit o kaluwalhatian 🙁
xDDD
Well oo 🙁
Ang Ubuntu na may XFCE 4.10 ay naging napakabagal. Sa huli lumipat ako sa LinuxMint XFCE at magiging maayos ang mga bagay. Marahil ay may isang bagay doon sa gitna ng Ubuntu na pinipigilan ang XFCE. Hindi ko alam at wala na akong pakialam. Manatili ako sa Mint ... sa sandaling ito.
PS: Ang maliit na icon na nakukuha ko ay mula sa Ubuntu dahil sa Agent. Binago ko ito tulad ng nakalagay sa isang post dito at nabaliw ang Chromium. Kaya't kahit na sinasabi kong gumagamit ako ng Ubuntu talagang gumagamit ako ng Linux Mint. Kaya binago ko ang aking avatar upang maipakita ito.
Bumili ako ng isang laptop na Dell Inspiron N7110 Core i5 8GB RAM na may naka-embed na intel graphics, at na-install ko ang Ubuntu 12.04 juntu sa Compiz at Cairo Dock, gumagamit ako ng Unity dahil bago ako at mukhang mahusay, mas madali kaysa sa ibang mga kapaligiran tulad ng KDE, o Ang Gnome Shell (hindi bababa para sa akin) at ito ay magiging mahusay, pakiramdam ko masaya ako sa Ubuntu 12.04, mayroon din akong isa pang maliit na mas lumang makina kung saan mayroon akong naka-install na Linux Mint 13, at mayroon akong isang lola: isang Pentium IV kung saan mayroon akong Lubuntu 10.04 na naka-install, lahat sila ay gumagana nang napakahusay, iyon ang kagandahan ng Linux na mayroong lahat para sa lahat ng mga pangangailangan, kagustuhan, kulay at lasa. Gaano kahusay gamitin ang Linux.
iyon ang mahalagang bagay, komportable ka sa iyong paboritong pamamahagi ng linux
Sa katunayan, ang KDE ay isang pag-ibig na walang mga epekto, ngunit si Kwin na walang kahit isang pares ng mga anino kung minsan ay tila kakaiba sa akin: S
walang kinakailangang pagsusuri upang mapatunayan na ang Unity ay mabagal.
Isa akong tester ng lementary OS at masasabi kong ang elementarya ay mayroong isang gala batay sa mutter at FLIES !! ito ay mas mabilis kaysa sa gnome shell (dahil mas magaan ito at nakasulat na 100% sa vala).
Ang pagkakaisa ay palaging pinakamabagal, hindi ko personal na nakikita ang biyaya sa Pagkakaisa, mas gusto ko ang gnome o gala!
Nag-install ako ng isang kaibigan na Ubuntu 12.04.1 sa pc sa dalawahang boot na may w8 at sa bahay sa isang lumang laptop at sa palagay ko ang canonical at ang kanyang ubuntu ay nasa tamang landas. Hindi lamang ang pag-install ay napakabilis, ngunit pagkatapos ay naka-install handa na itong gamitin, 10 minuto lamang sa control panel ng system at mailagay mo itong handa, nang hindi hinahawakan ang terminal. Na-install ko ang Ubuntu 11.04 sa parehong laptop at ang karanasan ay masama, na nagbago noong 12.04. Sa palagay ko ito ay magpapatuloy na magiging pinaka-tanyag para sa mga bagong gumagamit at sa mga hindi nais na paalisin ang buhay. Tungkol sa aking pangunahing pc, walang gumagalaw sa akin mula sa chakra project ^ ___ ^
«… At sa wakas na pagkawala ng mga gumagamit na maghanap ng mas magaan na mga kahalili.» Nagawa ko iyon sa pamamagitan ng pagpunta sa Xubuntu, magandang bagay tungkol sa Linux na kung hindi mo gusto ang isang distro, subukan ang isa pa 🙂 Bagaman nagagalit ito sa akin dahil ang Ubuntu sa Gnome Classic ay inibig ako 🙁
Tulad ng nakumpirma na doon sa itaas, ang pagkakaisa ay mabigat at hindi kinakailangan na magsagawa ng mga pagsubok, ngayon, isang bagay na ito ay mabigat at isa pa ay hindi tumutugon, itinapon ka ng Ubuntu 12.04.01, ikaw ay gaanong tumutugon at pinapabilis ang paggamit ng makina , ngunit upang tikman ang mga kulay, nang gumamit ako ng windows vista kinain ako nito ng higit sa 1 gigabyte ng ram at hindi ito tumugon pati na rin ang ubuntu at iyon sa isang ATI ng 2 gigabytes na nakakainis
Sa pagsang-ayon ko sa iyo, noong nakaraang linggo ay sinusubukan ko ang Ubuntu 12.04.1 at napansin ko na mas mabilis ito kaysa noong nai-publish nila ang LTS. Gayundin, dapat nating tandaan na ang mga Phonorix ay medyo "nakatutuwa" kapag naglalagay ng paghahambing sa yugto ng Beta laban sa KDE 4.9, na naging matatag sa mahabang panahon.
At para bang maglagay ng isang "troll", naisip ko ito tungkol sa mga Fedora betas, na halos kasing matatag at magagamit ng mga huling bersyon ....
Pagbati.
Tiyak na pinag-uusapan ng lahat ang tungkol sa kung paano ang pagpupunta at nakasama ko ang Unity.
????
Ang KDE ay magiging hari, ngunit walang mga epekto. Sa mga epekto, ito ay bahagya sa itaas ng pagkakaisa, hindi bababa sa mga pagsubok na iyon.
Pinapatakbo ng mga application ang buong screen na walang mga epekto, ito ay isang tampok na KDE.
Oo, ngunit ang benchmark ay nagpapakita ng KDE na may mga epekto at KDE nang walang mga epekto, at ang KDE nang walang mga epekto ay nawalan ng maraming.
Ang pagpapatakbo ng mga laro sa buong screen ALWAYS patayin ang mga epekto awtomatikong. Upang maiwasan ito, dapat mong pindutin ang KWin config, isang bagay na walang gagawa. Mabagal ang pagganap kapag naglalaro ng mga laro sa "windowed mode".
@Ankh
Ang paggamit ng KDE SC 4.9.4 sa isang unang henerasyon 5ghz i2,66 sa Arch Linux x86_64 na may kernel 3.7.1 na may lahat ng mga eye-candy na nais mong ilagay ang buhay na kapaligiran ng VUELA, napakabilis at magaan at ang mga animasyon ay napakalinaw at ang mga ito ay perpekto, sa katunayan ang KWin ay isa sa mga pinakamahusay na kompositor ng sandaling ito.
Isa sa dalawa: alinman sa gumamit ka ng naka-kahong KDE SC na ibinigay ng ilang distro na ang base system mismo ay mabigat (tulad ng Kubuntu o openSUSE) o hindi ito ang KDE SC kung ano ang ginamit mo nang luma! xD
Ang totoo ay hindi ako masyadong makapaniwala na ang KDE ay malapit sa LXDE (sa pagkonsumo ng mapagkukunan), isang maliit na higit sa isang taon na ang nakalilipas ginamit ko ang chakra at nabighani ako sa KDE, ngunit kapag gumagamit ng firefox at iba pang mga programa ang aking makina ay naging mabagal at ang ilang mga nag-crash mga programa, kahit na ang aking video card ay nasunog, ngunit sa palagay ko ay kinukumbinse nila ako na gumamit ng KDE muli =).
Sumasang-ayon ako sa buong artikulo, ang Unity ay maraming dapat mapabuti, kailangan mo lamang tingnan ang Distrowatch upang mapagtanto, kahit na si Mageia ay nalampasan na ito. At ang mga lumang gumagamit ay pupunta sa iba pang mga nagmula sa mga distro nang hindi iniisip, maging Xubuntu, Lubuntu o alinman sa Mint. Naaawa ako sa Ubuntu, dahil ito ang distro na nagpakilala sa akin sa GNU / Linux, ngunit hindi ko gusto ang sapilitang gumamit ng mga tool na hindi ko nais o kailangan. Mabuhay ang Arko !!
Nakatingin ako sa iba pang mga paghahambing na ginawa ng mga uri ng phoronix, paghahambing ng windows7 sa mac os at linux, kung saan ang win7 ang pinakamabilis at linux sa pangatlong lugar na nakikipaglaban sa mac.
Alam mo ba kung anong linux distro ang ginamit mo? kung saan pagkatapos, sa isa pang paghahambing, ay ang pinakamabagal na distro ng Linux ……
hahaha oo ubuntu,
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=intel_sandy_threesome&num=1
Gagamitin pa ba nila ang ubuntu para sa mga paghahambing?
Hindi ko nakikita kung gaano masamang ginagamit nila ito, ito ang isa na isinasaalang-alang ang pinaka ginagamit na pamamahagi ng linux sa desktop, sa araw na ito ay nawala ang lugar ay gagamit sila ng isa pa para sa paghahambing, pagbati.
Hindi ko alam kung hindi ko maintindihan ang ilang mga komento o kung ang mga may-akda ng mga komentong iyon ang hindi naiintindihan ang paghahambing. Nagpapatakbo ang desktop ng KDE ng mga application sa buong screen, hindi pinapagana ang mga desktop effect bilang default at awtomatiko. Upang manatiling aktibo sila dapat mong alisan ng check ang isang kahon (isang bagay na hindi gagawin ng sinuman sa kanilang tamang pag-iisip). Ang hindi ko alam ay kung ang lahat ng mga pamamahagi ay mayroong default na setting.
ganap na sumasang-ayon sa iyong komento, hanggang sa windows 7 kapag nagpatakbo ka ng isang laro na huwag paganahin ang Aero ...
Bagaman ang Windows 7 ay may pagpipilian upang huwag paganahin ang buong komposisyon ng screen, hindi ito pinagana bilang default, kailangan mong pilitin ang pag-deactivate sa pamamagitan ng pag-check sa isang pagpipilian sa application launcher (shortcut).
Bilang default ay hindi pinagana ang Aero.
Hmm, pagtingin sa benchmark nang mas detalyado, ang mga hindi magandang resulta ng pagkakaisa ay nakamit sa isang bersyon ng pag-unlad. Na walang sinabi, maaari kang magkaroon ng isang bungkos ng mga pakete na pinagsama sa mga pagpipilian sa pag-debug, na malinaw na pinapabagal ang pagpapatupad. Ano pa, ang bersyon ng compiz na ginamit nila sa pagkakaisa ay isang bersyon ng pag-unlad na, bilang karagdagan sa nabanggit, ay maaaring may mga pagtagas at iba pang mga bug na nagpapabagal sa pagpapatupad, pati na rin ang naipon, marahil, na may mga pagpipilian sa pag-debug.
Sa kabuuan, ang benchmark ay walang katuturan.
Ang Ubuntu ay gumagalaw patungo sa isang pilosopiya na masyadong komersyal (kabaligtaran ng kung ano ang ibig sabihin ng salitang "ubuntu"), masyadong nakatuon sa mga estetika, sa kapinsalaan ng mga mas praktikal na aspeto. Okay, ang Canonical ay may napiling pagpipilian; para sa aking bahagi ay iiwan ko ang pamamahagi kapag ang 10.04 na suporta ay naubos, o marahil ay mas maaga.
Hindi ko na kinikilala ang Ubuntu. Marahil ay dapat nilang palitan ang pangalan nito sa Wbuntu o Winbuntu.
Gusto ko ng pagkakaisa, ngunit iyon ang tiyak kung bakit hindi ko ito ginagamit, mabagal ang paggana, lagi kong naisip na dahil ito sa mga amd driver ngunit tila pangkalahatan.
Tiyak na hindi ko rin ginagamit ito para sa nautilus.
Para sa amin na nagmula sa "Güin2" mas madali para sa amin na gumamit ng KDE, ang iba pang mga desktop depende sa panlasa at katatagan, halimbawa ang aking Cinnamont ay laging nagyeyelo sa aking 2 machine at ang Mate ay tila napaka matino, mas gusto ko ang mga graphic effects tulad ng sa KDE at ang kadalian ng pagsasaayos.
[OT]
Ha ha ha ha ha ha !! Agad mong pinaalalahanan ako ng ex-referee / referee ni Guillermo Nimo at pagkatapos ng maraming taon isang komentarista sa football:
http://www.youtube.com/watch?v=MIeIPbmgP3Q
Sa pamamagitan ng pagkakataon nalaman ko na ganap na kakaibang advertising, ano ang gagawin ng pool sa blunderbuss na inilagay nila sa background!? Sinuman!!!!
Siyempre, ang "puting perlas" at ang "itim na perlas" ni Guillermito Nimo ay hindi maiiwasan (ang puting perlas ay para sa mga malinaw na tumayo sa ilang-sa pangkalahatan- Linggo na pagdiriwang at ang itim para sa matigas na binti 😉
Kung napili ng Ubuntu ang KDE sa halip na Gnome, isa pang tandang ang makakaikot nito.
Sa dami ng mga pagsasaayos na pinapayagan ng KDE, maaari silang magkaroon ng isang bagay na katulad sa Unity na may isang pares ng mga plasmoids, atbp. Totoo na ang paglipat sa KDE4 ay tulad ng isang paglalakbay sa disyerto, ngunit ito ay nagbunga.
Ngunit hindi, kinailangan nilang ilagay ang Unity sa harap ng pagkapahamak ng Gnome3, at ngayon ang lahat ay naging mas fragment (kanela, gnome-shell, gnome classic, gnome fallback mode, mate, pagkakaisa ...) Damn, tumakas ako mula sa anumang nakakaamoy hanggang sa Gnome ngayon ... At pagkatapos ay ang mga pahayag ni Icaza, ang tagalikha ng Gnome, na inilarawan sa sarili.
Ang KDE ay dapat bumalik sa pagiging punong barko ng mga kapaligiran sa desktop tulad nito, ito ang pinakamapagpapalusog na pagpipilian sa ngayon.
Kung saan mo nasabing "fragmented" nabasa ko ang "pagkakaiba-iba", ang kakanyahan ng F / LOSS at ang dahilan na may isang programa, shell at distro para sa bawat uri ng gumagamit =)
"Ang KDE ay dapat bumalik sa pagiging punong barko ng mga kapaligiran sa desktop tulad nito, ito ang pinakamapagpapalusog na pagpipilian sa ngayon."
Tila sa akin na ang KDE _ ay ang punong barko ng ngayon, kung gaano karaming mga distro ang batay sa KDE o na nagdadala sa KDE bilang default? openSUSE (napakahalaga, dahil ito ay isang distro na inilaan para sa mga kapaligiran sa negosyo at naipadala sa maraming mga notebook), Kubuntu at lahat ng mga pagkakaiba-iba nito (Mint, Netrunner, atbp.), Mageia (na may halos buong pamayanan ng Mandriva sa likuran nito), ROSA (Dumating ito ng maraming lakas at bilang karagdagan sa pagpapatupad ng buong KDE nagdaragdag sila ng mga kagiliw-giliw na bagay tulad ng KLook), Slackware (palagi silang mga tagahanga ng KDE), PCLinuxOS, Fedora _always_ ay naglalabas ng paikutin mula sa KDE, Chakra, PC-BSD ... upang pangalanan lamang ang ilan sa mas sikat ang mga may KDE bilang kanilang pangunahing desktop - malinaw naman sa paglaon marami pa kaming hindi masyadong kilala [aptosid / sidduction (Debian), Frugalware / Porteus / SalixOS (Slack), Calculate / Toorox (Gentoo), Bridge Linux (Arch), Sabayon (Gentoo)] o kung sino ang agnostic at hinayaan ang kanilang gumagamit na magpasya kung aling desktop ang gagamitin: Arch Linux, Debian, Gentoo / Funtoo, Slackware.
Ang KDE SC ay nasa maraming lugar kaysa sa mapagtanto!
Nagsasagawa na ang trabaho sa isang solusyon na magdadala ng Unity halos sa antas ng iba pang mga kapaligiran sa desktop, pinapayagan ang pag-redirect at sa gayon ang pag-deactivate ng buong mga epekto sa screen ng compiz.
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTE4NDU
Inaasahan namin na darating ito sa oras para sa Ubuntu 12.10 na kung saan, hindi ko alam kung napansin ng mga detractor nito, nasa status pa rin ng BETA.
Sabihin din na sa Ubuntu 12.04 na paglipat sa Unity 2D ang mga problemang ito ay wala.
Ngunit nabasa ko na sa pagsasama ng driver ng Gallium3D Unity magagawa nitong tumakbo sa low-end na hardware; Hindi ba nangangahulugan ito na hindi na ito babagal sa mga computer nang walang gaanong kapasidad, tulad ng mga laptop at katulad nito? Masasalamin ko kung sasagutin mo ako.