Ilang araw na ang nakakalipas binigyan kami ng pagkakataon na magtanong ng ilang mga katanungan sa sinumang namamahala / naka-link sa pagpapaunlad ng web browser Opera.
Iniwan ko sila dito upang mabasa mo, ang mga sagot ay talagang kawili-wili:
<° Linux: mabuti,
Una sa lahat, labis na kasiyahan, ang pangalan ko ay Francesco at pinarangalan namin ang opurtunidad na ibinigay mo sa amin. Ito ay tiyak na isang karangalan na ang isang kinatawan ng mahusay na browser na ito ay maaaring makatulong sa amin.
chaals: Magandang Francesco,
Am Charles McCathie Nevile (kilala bilang kay Chaal upang gawing mas madali ang buhay 😉), Direktor ng Pamantayan sa Opera, nagsasalita ng Espanya sa kabila ng pagiging Australyano. Paumanhin sa pagkaantala sa pagsagot, nagbabakasyon ako ...
<° Linux: Kapag pinag-uusapan natin ang tungkol sa internet, pinag-uusapan natin ang tungkol sa mga pamantayan, pinag-uusapan natin ang iba't ibang mga wika at iba't ibang mga paraan ng mga website ng pagprograma, na madalas na sanhi ng parehong website na maipakita nang maayos sa isang browser at hindi sa iba. Paano sa tingin mo nasa internet ang sandaling ito? Ang mga pamantayang ito ay iginagalang?
chaals: Ang web ay isang nabubuhay at umuusbong na bagay, kaya't may likas na likas na katangian na palaging nagbabago. Sa huling 10, 5 at 2 taon, ang paggalang sa mga pamantayan ay lumago nang malaki, bagaman hindi ito nangangahulugan na ang buong website ay ginawang pagsunod sa lahat ng nauugnay na pamantayan.
Tandaan na ang ilang mga site ay wala sa pag-unlad, hindi sila magbabago, kahit na mayroon pa rin sila. Ang iba ay mababagal nang mababago at sa mga kaso tulad ng mga bangko o pang-industriya na aplikasyon na may milyon-milyong mga gumagamit, nauunawaan na kung minsan ang kanilang mga developer ay medyo natatakot. Gayunpaman, ang paggamit ng mga pamantayan ngayon ay mahusay na kinikilala bilang ang pinakamahusay na paraan upang matiyak na ang isang site ay magkakaroon ng isang mahaba at kapaki-pakinabang na buhay, pinakamahusay na gumagana sa mga browser.
At dapat din nating isaalang-alang ang ebolusyon at pagbabago. Upang lumikha ng isang bagong pamantayan, kailangan mo munang subukan ito sa totoong mundo. Ang isang detalye ay madaling isulat, ngunit maaaring hindi nito matugunan ang mga pangangailangan ng lahat. Iyon ang dahilan kung bakit ang isang proseso na naglalantad ng isang bagong teknolohiya sa isang malaki at magkakaibang madla ay mahalaga. Ang ilang mga site ay maaaring subukan ang mga teknolohiyang ito sa pag-unlad, ngunit sa tingin ko ngayon ang pinakakaraniwang paraan para magkamali ang mga developer ay ang paggamit ng hindi pamantayang teknolohiya para sa isang gawaing dapat pangkalahatang likas. Halimbawa, kung nais kong lumikha ng isang laro upang kumita ng pera, hindi ko alintana na sabihin sa publiko na kailangan nilang gumamit ng ganoong browser, tulad ng isang telepono, atbp, ngunit kung may gagawin ako para sa isang pamantasan sa publiko, o isang Pangkalahatang serbisyo, ito ay isang pang-aabuso upang magpataw sa pangkalahatang pamayanan ng pagpipilian ng naturang aparato o operating system at maraming beses, kahit na may karapatan akong magpasya na gawin iyon, dahil ito ay isang pribadong proyekto tulad ng isang pahayagan, maaari akong mawalan ng maraming merkado bilang karagdagan sa pagbebenta ng aking sarili sa tagapagbigay ng system kung saan ako nakabatay para sa nangangailangan sa kanila na maipagbili ang aking serbisyo.
<° Linux: Sa huling dalawang taon o higit pa, maraming haka-haka na gusto ng mga wika HTML5 o mga aklatan tulad ng jQuery ay maaaring dumating upang palitan ang Flash sa hinaharap. Ano ang palagay mo tungkol dito? Totoong HTML5 isang mabubuhay na kahalili?
chaals: Malinaw sa panahong ito may mga bagay na ginagawa sa Flash. Ang "Web Platform", na nagsasama ng HTML5, CSS3, SVG, ECMAScript (upang mabigyan ang pormal na pangalan sa Javascript), at maraming mga API at teknolohiya, ay maaaring mapalitan ang marami sa mga nagawa sa Flash ngayon, ito ay nasa pag-unlad din. Opera at marami pang iba ang nagbabago upang mapagbuti ang kakayahan ng "web platform", na sumusunod sa pinakamahusay na mga ideya at pamantayan sa pamamagitan ng W3C sa pakikipagtulungan sa maraming, maraming mga tao sa buong mundo.
Ngunit maraming mga tagabuo na may karanasan sa taon sa Flash na hindi alam ang HTML5 o mga kakayahan nito, at kung sino ang may kakayahang gumawa ng isang produkto (isang app, o kahit isang "website") sa flash, at patuloy nilang ibebenta iyon para sa mahabang panahon pa rin.
<° Linux: Alam ng lahat na ang Multiplatform ng Opera, mahahanap natin ito sa Symbian, Linux, Windows, Mac at Android. Anong layunin ang naitakda mo para sa hinaharap? Plano mo bang ipagpatuloy ang pagdala ng Opera sa lahat ng mga platform na ito, dahil ipinapalagay kong kumakatawan ito sa labis na gawain para sa iyo?
chaals: Kung kumakatawan ito sa ilang trabaho upang dalhin ang Opera sa napakaraming mga system. Ngunit hindi gaanong -mas malakas tayo sa paggawa ng «cross-platform» (multi-platform)-. Patuloy kaming tumitingin sa mga merkado at nagbabago alinsunod sa mga prayoridad. Halimbawa, hindi na namin sinusuportahan ang Solaris, Amiga o BeOS, dahil wala silang merkado na maaaring bigyang-katwiran ang pagsisikap. Ngunit oo, ang pagbibigay ng pinakamahusay na browser sa anumang nauugnay na platform ay isang napakalawak na layunin na susundin namin.
<° Linux: Ang isa sa mga pagpipilian sa bituin ng browser ng Opera ay ang Mail Client nito. Nababaliw ba na isipin na balang araw ay maaaring ihiwalay ito mula sa browser, maging independyente at bumuo ng isang koponan tulad ng Firefox / Thunderbird?
chaals: Nababaliw hindi, ngunit hindi ito nangangahulugan na gagawin namin ito. Tingnan ang aking sagot sa tanong na "Opera Lite", sa ibaba ...
<° Linux: Ang nagdadala sa akin sa katanungang ito ay isipin ang Opera nang simple bilang isang browser. Marahil ay maaaring isama ng isang "panlabas" na kliyente ang IRC Client, ang Mail Client, at mga katulad nito.
chaals: «Tingnan ang sagot sa ibaba ...»
<° Linux: Ano ang dahilan para sa mataas na pagkonsumo ng Opera? Sa gayon, kung ihinahambing namin ito sa iba pang mga browser, mayroon itong mataas na pagkonsumo ng RAM. Ang pagkonsumo ba ng RAM ay talagang isang negatibong bagay o maaaring maging kapaki-pakinabang para sa browser?
chaals: Ang pagkonsumo ng RAM ay nakasalalay sa nais gawin ng gumagamit. Ang pagkakaroon ng higit na pinapayagan ang isang mas mabilis na pag-andar, halimbawa upang pumunta sa likod na pahina (nakaraang), tingnan ang mga na-preview na pahina, o pamahalaan ang isang «Inbox» ng 11902 na mga mensahe (na mayroon ako ngayon). Kung ito man ay isang problema o hindi ay nakasalalay sa ilang mga kadahilanan tulad ng kung ano ang nais na gawin ng gumagamit, kung siya ay nagba-browse lamang, bakit hindi gamitin ang lahat ng magagamit na memorya upang mabigyan ang pinakamagandang karanasan?
Sa parehong oras, mahalagang ma-function na may kaunting memorya kung ito ang mayroon ka, at malinaw na gumagamit ng memorya sa isang mahusay na paraan. Palagi kaming nagtrabaho doon, at sa ngayon ang malalaking browser ay naiisip ang tungkol sa parehong mga bagay. Palagi naming nais na pagbutihin, halimbawa, medyo mahirap ngayon na ang Opera ay nag-crash o nabigo dahil sa kawalan ng memorya sa anumang sitwasyon, at nagsasangkot ito ng isang pagsusumikap upang makamit. Patuloy naming tinitingnan ang mga pagpipilian na gagawin namin sa pagitan ng mas mahusay na paggamit ng memorya at pagbibigay ng isang pinahusay na karanasan ng gumagamit, pati na rin ang pagtingin kung maaari naming mapabuti ang pagpapatakbo ng mismong programa.
<° Linux: Maaari bang maging isang "Magaan" na bersyon ng Opera? Iyon ay, browser at reader lamang RSS.
chaals: Siyempre posible, ngunit nagsasangkot ito ng maraming trabaho. At ang pagpapasya kung ano at ano ang hindi kinakailangan para sa "light" na bersyon ay hindi gaanong malinaw, iyon ay, bakit RSS at hindi Mail? At vice versa? Ang pag-andar ng BitTorrent client ay isang kapaki-pakinabang na bagay para sa ilang mga gumagamit, at ang iba ay hindi alam o kailangang malaman na mayroon ito. Sa pagtingin sa mga posibilidad, maaari naming maiisip na baguhin ang ilang mga pagpapaandar sa "mga addon" (Dragonfly, gumagana ang tool ng developer sa ganoong paraan, kahit na ang integral na bahagi ng produkto sa pagbuo nito). Ngunit ang paghihiwalay ng mga tampok na 5 hanggang 10 porsyento ng mga gumagamit na kailangan ay hindi makakatulong sa buong lupon. Sa kasalukuyan mayroon kaming isang napakaliit na pag-download para sa isang browser (tumutukoy ito sa bigat sa mga MB), na ang mga pag-andar ay naroroon para sa mga nais nang hindi ipinataw ang kanilang sarili sa iba.
<° Linux: Ang Opera ay marahil ang hindi naiintindihan na browser, marami pang pinag-uusapan tungkol sa iba, marahil dahil ang iba na ito ay namuhunan nang malaki sa advertising at pakilusin ang kanilang mga gumagamit nang higit pa, o marahil ay hindi. Maaari mo bang ibahagi ang iyong mga inaasahan sa paglago tungkol sa Opera sa merkado ng Browser? Bakit, kung hindi ito mas mababa sa iba, hindi ito nagawang tumagos sa mga gumagamit?
chaals: Tiyak na isang bahagi ang nag-a-advertise. Nagbabayad ang Google, Apple at Microsoft ng milyun-milyon upang maglagay ng mga ad sa TV, hindi namin mailalagay ang ganoong karaming pera sa marketing. Firefox Lumaki ito salamat sa isang pamayanan na naniniwala halos sa isang misyon sa relihiyon, bilang karagdagan sa pagkakaroon ng maraming mga gumagamit nito dahil binayaran ng Google ang advertising at maging ang mga pasilidad mismo. Nakatutuwang pansinin kung saan ang Opera ay naging matagumpay: sa mga dating bansa ng Sobyet, na mayroong pangkalahatang napakataas na antas ng kaalamang panteknikal. Dapat din nating ipagtapat na ang paghingi ng pera para sa browser ay nagkakahalaga sa amin ng kasaysayan (kahit na inabandona namin iyon sa maraming taon at taon), lalo na sa Amerika at Europa (hindi ito kasangkot sa anumang problema para sa mga Ruso, ngunit hindi rin sila nagbayad ).
<° Linux: Nabanggit ko kanina na ang isang kakulangan ng "tagumpay" (pagtingin sa "tagumpay" mula sa isang pananaw sa pagbabahagi ng merkado) ay maaaring sanhi ng kaunting publisidad, ngunit maaaring ito ay iba pang mga kadahilanan.
chaals: Oo naman.
<° Linux: Nangangahulugan ako na maraming mga gumagamit ang walang problema sa paggamit ng Opera bilang isang browser, subalit marami, na nakikita na ang kanilang lisensya ay eksklusibo, pigilin ang paggawa nito (higit sa lahat ang pamayanan ng GNU / Linux)
chaals: Sa pangkalahatang mga termino, ito ay hindi isang napakalaking pamayanan, kaya't hindi ito maaaring kumatawan sa isang napakahalagang kadahilanan. Hindi yan sasabihin na hindi ito isang kadahilanan.
<° Linux: Bakit hindi OpenSource ang Opera?
chaals: Hindi ito kasaysayan ng Open Source sapagkat mayroon kaming isang napakahusay na browser, na naibenta namin sa maraming mga tagagawa para sa pera, at sa mga kita na ito nabayaran namin ang aming mga developer. Ang pagiging isang kumpanya na higit na nakatuon sa paggawa ng mga browser, hindi katulad ng iba (doon ko isinasama ang Mozilla / Firefox, na bayad sa kasaysayan ng Google, IBM, Sun at AOL pagkatapos ng pagkawala ng Netscape bilang isang seryosong kumpanya, sa paligid ng taong 2000), mahalaga ito upang maibenta ang mga kalamangan na inalok namin.
Bilang karagdagan, ang aming diskarte kung ano ang magbubukas ay naiiba mula sa Google / Apple / Nokia atbp. Sa halip na kunin ang KHTML bilang isang base na bukas na mapagkukunan na binuo ng isang pamayanan, binuo namin ang makina, kapagdaka. Mayroong hindi marami sa mundo na dalubhasa sa ganoong uri ng code, kaya kapag nahanap namin ang mga ito ginagamit namin ang mga ito (at syempre, binabayaran namin sila). Ngunit ang bahagi na ang interface ng gumagamit ay palaging naging bukas sa Opera, pinapayagan ang isang malaking komunidad na palitan ang kanilang mga pagpapasadya, na nagawa nila sa pamamagitan ng my.opera.com at mga site na 100% panlabas sa Opera.
<° Linux: Hindi ba sa palagay mo ito ay maaaring isang kalamangan at taasan ang bilis ng pag-unlad ng browser at mga bahagi nito?
chaals: Sa pangkalahatan, hindi. Nagbabayad ang Firefox ng maraming mga boss upang pamahalaan ang gawain ng pamayanan (tulad ng mga kumpanya, Mozilla Inc. at Opera ay may halos katulad na kita sa bawat taon), ang iba pang mga tagagawa ng mga medium-open na browser ay nagbabayad ng malalaking koponan bilang karagdagan sa maraming marketing. Nagbabayad kami nang direkta sa mga inhinyero, na nagbibigay-daan sa amin na mag-focus sa aming mga prayoridad, at ang aming mga inhinyero ay lumilikha ng maraming mga makabagong ideya na naging matagumpay.
<° Linux: Ano ang sasabihin mo sa mga gumagamit na hindi gumagamit ng Opera batay sa pangunahing uri ng lisensya?
chaals: "Kumusta ka?"
Seryoso, hindi ko nangangahulugan na dapat ang isang gumagamit, o kung anong mga bagay ang hindi dapat magkaroon ng kamalayan. Ngunit talagang para sa akin na may mga gumagamit na natatalo sa pagpili ng tulad nito. Ito ay isang katanungan ng mga pangangailangan, at ng pag-iisip tungkol sa mga pakinabang at kawalan. Oo naman, pinapayagan ka ng open source na baguhin ang produkto, ngunit sa mga may kakayahang gawin lamang ito. Halimbawa ang sikat OLPC (ang $ 100 laptop) iginiit sa bukas na mapagkukunan, bagaman imposible para sa kanila na isama o ipagsama ang code sa computer, ang Mozilla code ay masyadong mabigat, at kailangan nilang putulin ang mga pagpapaandar, kapag ang Opera ay nagtrabaho tulad ng maraming mga kakayahan .
Sa kabilang banda, dapat igiit ng mga gumagamit na sinusuportahan ng kanilang browser ang mga pamantayan, dahil doon lamang nila malayang napagpasyahan na nais nilang baguhin ang kanilang browser, kung bukas ay mas mabilis ang isa pa, o mayroong ilang mga kagiliw-giliw na pagpapaandar, o isang mas kaakit-akit na kulay, o anupaman .
<° Linux: Anong kalamangan ang mayroon ang Opera sa natitirang mga browser?
chaals: Mas madaling makilala ang iyong logo. Ang natitira ay nakasalalay sa kung ano ang ginagawa ng gumagamit. Para sa akin ang mga mahalagang kalamangan ay:
- Mga kliyente sa Mail, IRC, RSS / Atom at BitTorrent.
- Ang kakayahang ipasadya.
- Nagawang ihalo ang "pribadong mode" sa normal na pag-navigate sa iba't ibang mga tab.
- Mas mahusay na suporta ng SVG at lalo na ang bahagi ng animasyon.
- Nakakapagbahagi ng mga bagay sa pamamagitan ng isang napakasimple at personal na server (wala sa ulap) ng Unite.
- Madaling maibahagi ang aking lugar sa trabaho sa maraming mga platform (nagdadala ako ng mga aparatong Mac, Linux, Symbian, Android at UIQ bago ako mag-cyber kung ano ang naroroon).
- Panatilihing maayos ang aking privacy sa mataas na seguridad.
- Magpatakbo ng Turbo.
- Remote na Pag-debug (para sa mga mobiles, o para sa mga kaibigan) kasama ang Dragonfly.
Para sa ibang mga taong kakilala ko, bilang karagdagan sa mga bagay na mahalaga sa akin, nasisiyahan sila sa bilis, ang katotohanan na gumagana ito sa mga lumang system pati na rin sa mga moderno.
<° Linux: Ang mga gumagamit ng mga kapaligiran sa desktop tulad ng lamang-lupa, Xfce, kDE at iba pang ilang beses na mayroon kaming mga problema ng uri ng "hitsura" sa Opera. Hindi kapani-paniwala na mahusay sa pagiging Gnome na kapaligiran tulad ng KDE, palaging maayos na nai-render ang Opera. Napakabait mo ba upang maipaliwanag nang maikli kung bakit ito?
chaals:
Ah Mayroon kaming isang abstraction sa pagitan ng pagpapaandar at ng hitsura ng interface na ginagawa namin para sa mga taon para sa bawat platform, istilo ng MVC ("Model, View, Controller", isang medyo karaniwang pamamaraan sa teorya). Para sa Unix (mga pagkakaiba-iba ng Linux, BSD, Solaris, at maging ang mga bersyon ng linux na pangkaraniwan sa mga aparato tulad ng TV, "set top box", atbp) mayroon kaming mga taon ng pagtiyak na gagawin namin ito ng tama, sa halip na gamitin ang isang pamamahagi ng Linux at iwanan ang natitira sa mundo ng Linux upang malutas ang mga problema.
(Upang partikular na sagutin ang tanong na "Hindi ko pagbutihin ang code kung bukas ito, narito ang isang pagpapakita na ang sagot ay maaaring 'hindi kinakailangan' ...")
Mayroon kaming medyo malaking pamumuhunan sa linux na nagkakahalaga sa amin nang higit pa kaysa sa Windows. Mayroon kaming maraming mga gumagamit ng Linux, ngunit halos lahat ay mula sa mga kumpanya na nagbabayad ayon sa tradisyunal na modelo, at mayroon pa kaming maraming mga gumagamit sa Windows. Gayunpaman, ito ay isang mahalagang platform (marami sa atin ay mga gumagamit ng Linux, halimbawa) na patuloy kaming sumusuporta upang mag-alok ng isang mahusay na kahalili ...
<° Linux: Marami ang pinagdebatehan sa net sa pamamagitan ng mga forum at iba pa, tungkol sa mga pagbabago na dinala ng Opera sa mundo ng software. Ang pag-browse sa tab, FastDial, visualization o preview ng site sa pamamagitan ng paglalagay ng mouse cursor sa tab, ay ilan lamang sa mga halimbawa ng naisip at sinabi, na ang Opera ay lumikha / naimbento.
Gaano karami ang katotohanan dito? Kung alinman sa nabanggit ay totoo, ano sa tingin mo tungkol sa natitirang mga browser sa merkado gamit ang ilang pagpapaandar na unang binuo ng at para sa Opera?
chaals: Totoo na ipinakilala namin ang maraming mga tampok na kinopya ng iba. At dapat ganito. Ang pinakapangit ay kapag may sumusubok na paghigpitan, halimbawa ng mga patent, pagbabago at ang pag-aampon ng mga ideya na maaaring mapabuti ang web para sa mundo.
<° Linux: Ang Windows ay mayroong Internet Explorer bilang default browser. Magkakaroon sana ang Chrome OS kromo, Ang Gnome bilang isang desktop environment ay mayroong Epiphany, KDE kasama si Konqueror (bagaman rekonq nakakalusot na). Kung saan ako pupunta dito, naisaalang-alang mo bang subukang talakayin ang ilang kapaligiran sa desktop?
Sa madaling salita, ang ideya na ang Opera ay ang default browser sa ilang pamamahagi ng Linux na gumagamit ng KDE o Gnome, ay hindi naman mali. Naisaalang-alang mo ba ang pagpipiliang ito?
chaals: Minsan. Hindi ang mga tagagawa, nangyayari ito kapag humingi sila ng Opera. Kasaysayan, maraming nangyari sa mga telepono, TV, at iba pang mga aparato, at kung minsan sa mga desktop platform, iyon ay dahil gusto ito ng mga tagagawa, o nais ng isang distributor, halimbawa, maraming mga kumpanya ng telepono ang nagtanong sa kanilang mga tagagawa na isama ang Opera at / o Nagpapatakbo ito ng mini sa mga mobile na bersyon na ibebenta o isusulong nila.
<° Linux: Ang OperaMini ay ang browser na may pinakamataas na porsyento ng merkado sa mga Smartphone. Ano sa palagay mo ang dahilan para sa hindi kapani-paniwalang tagumpay na ito?
chaals: Napakahalaga nito, gumagana ito ng maayos, at na-advertise ito ng mga kumpanya tulad ng Telenor, Vodafone, AT&T atbp. Ngunit dahil din sa mga bansa kung saan ang Opera ay mayroon nang isang kagiliw-giliw na pagbabahagi ng merkado, tulad ng dating USSR, ay nangunguna sa paglaki ng mobile web. (Mayroon itong mas mataas na bahagi sa mga mobiles sa pangkalahatan - sapagkat gumagana ito hindi lamang sa "Smartphone" kundi pati na rin sa mga smartphone mula 10 taon na ang nakakaraan, na medyo "bobo" at kung saan walang gaanong totoong kahalili).
<° Linux: Nag-aalala ka ba na ang Opera bilang isang browser para sa mga computer ay may isang hindi nararapat na porsyento sa merkado?
chaals: Malinaw Ngunit hindi ito isang banta sa pagkakaroon ng Opera ngunit isang malaking abala.
<° Linux: Mayroon kang isang bagay sa isip na maaaring ibaling ang sitwasyon sa paligid, o pinagkakatiwalaan mo lamang na sa ilang mga punto maaari itong baguhin?
chaals: Nagtatrabaho kami upang baguhin ito hangga't maaari. Maaari mong magustuhan ang lahat, ngunit wala ka nito, kaya bumuo kami ng mga produkto upang mag-alok ng isang mas mahusay na karanasan ng gumagamit, sinisikap naming ipaliwanag sa gumagamit kung ano ang maaaring masiyahan o samantalahin nito, at nagtatrabaho din kami upang manatiling ligtas bilang isang kumpanya , paggawa ng mga produkto para sa mga merkado na nais ang mga ito.
<° Linux: Nabasa namin ang mga pagsusuri sa Opera 11.60 sa ilang mga website, kung saan sinabi nila na marami sa mga pagpipilian na isinasama sa bersyon na ito ay hindi espesyal, dahil mayroon nang mga browser na tulad ng Chrome o Firefox. Ang problema ay kaunti ang nalalaman tungkol sa Opera Susunod, ang bersyon ng Rolling Release ng Opera, kung saan tiyak na ang mga pagbabago / pagbabago ay mas maaga pa. Maaari mo bang ipaliwanag nang simple hangga't maaari, ano ang Opera Next, pati na rin ang mga kalamangan at dehado hinggil sa mga "frozen" na bersyon na inilabas nila?
chaals: Ang Opera Susunod ay ang bersyon ng pag-unlad. Pinapayagan kang subukan ang mga bagay sa pinakabagong henerasyon, ngunit maaaring wala itong kinakailangang katatagan upang magamit bilang isang platform ng trabaho. Ang mga "frozen" na bersyon ay sumailalim sa isang mas mahihigpit na proseso upang matiyak ang kanilang kalidad, kaya't nagkulang sila ng ilang mga bagong tampok, ngunit mas maaasahan para sa pang-araw-araw na paggamit.
<° Linux: Sa kasalukuyan, paano mo mailalarawan ang suporta ng Opera para sa HTML5 at CSS3?
chaals: Medyo maganda, dahil ang HTML5 at CSS3 ay hindi pa natukoy.
Sa pagsasama ng bersyon 11.60 ng HTML5 processor (tinatawag na Ragnarök), tulad ng lahat ng mga browser mayroon kaming higit o mas kaunting suporta para sa medyo matatag na mga bahagi ng HTML5 / CSS3. Mayroong mga pagkakaiba, at may trabaho para sa lahat, ngunit kapag natapos ang HTML5 hindi na ito magtatagal bago magkaroon kami ng suporta.
Ang isang tao na nagsabi «sinusuportahan namin ang HTML5'Ngunit napakatanga na hindi malaman na imposible samantalang ang pagtutukoy mismo ay patuloy na nagbabago, o iniisip na sapat na tanga tayo upang maniwala dito.
Habang nagpapatatag ang mga bahagi ng specs, ipinapatupad namin ang mga ito sa Opera, kung minsan bago ang lahat ay nagdadala ng mga makabagong ideya sa HTML5, kung minsan sa lahat, minsan pagkatapos upang matiyak na hindi namin kailangang baguhin ang isang bagay pagkatapos ilagay ito sa browser (kung ano ang madalas na nangyayari sa ang mga unang bersyon ng pag-andar).
<° Linux: Nang walang pag-aalinlangan, ang mga plugin o add-on ay mahalaga sa pagpili ng isang browser. Gayunpaman, nang bumisita kami sa site ng plugin para sa Opera medyo nasiyahan kami, dahil ang kamangha-manghang browser na ito ay walang mga kalidad na plugin tulad ng inaasahan mo. Maaari mo bang ipaliwanag ang dahilan para sa sitwasyong ito?
chaals: Mayroong dalawang bagay na dapat tandaan. Una, ang mga add-on mismo ay hindi ang mahalagang bagay, kung ano ang mahalaga ay maaaring gawin sa browser. Para doon, ang mga aksesorya ay isang paraan upang gumawa ng mga bagay, hindi na, hindi kukulangin. Palaging isinama sa Opera ang higit na pag-andar bilang default kaysa sa iba pang mga browser na maaari lamang mag-alok sa pamamagitan ng mga plugin, kaya't hindi naging napakahalaga na magkaroon ng mga karagdagang add-on sapagkat ang browser ay mayroon nang maraming labis na pag-andar.
Kaya, gumugol kami ng maraming oras sa pag-iisip tungkol sa kung paano gumawa ng isang extension system na tumutugon sa mga kagustuhan ng mga gumagamit at developer. Sa totoo lang, nagsimula lang kami doon (at ang aking sariling gawain sa loob ng Opera, kasama ang pagbuo ng mga bagong posibilidad para sa mga extension na ilalagay namin sa mga bagong bersyon ng Opera). Ang Firefox ay ginugol ng mga taon sa isang sistema ng mga addon, sa pangkalahatan ay mahalaga upang magamit ang browser sa totoong mundo. Naglagay ang Google ng maraming pera upang makamit ang pareho. Ang Opera ay lumalaki sa isang mas organikong paraan, at nagsisimula mula sa isang punto kung saan hindi mo kailangan ng napakaraming mga tampok.
Ang lahat ng sinabi, patuloy kaming nagtatrabaho upang mapagbuti ang mga posibilidad at ang mga magagamit na extension.
<° Linux: Kung nais ng isang tao na mag-ambag ng isang plugin para sa Opera sa komunidad, mayroong isang gabay, tutorial o dokumento na maaaring magamit upang gabayan sila, alam kung sino ang kumunsulta, isyu ng lisensya, atbp?
chaals: Oo naman, maraming impormasyon (mga tutorial, dokumentasyon ng API, mga halimbawa, atbp) sa http://dev.opera.com/addons/extensions
Kung mayroon kang isang pangunahing pag-unawa sa HTML, at Javascript, maaari kang gumawa ng isang "hello world" na plugin sa loob ng ilang minuto. Kung hindi, narito ang mga tagubilin:
- Escribe esto sa isang file na tinawag config.xml
- Ang iba pang ito sa isang tinawag index.html
- Y itong iba sa isang pangatlo, tinawag popup.html
Para sa mode ng developer, buksan ang file config.xml sa Opera, at maaari kang magsimulang maglaro ...
Kung mayroon kang mga katanungan, mangyaring makipag-ugnay sa akin.
Regards
kay Chaal
Magandang kaibigan kaibigan 😉
Sa totoo lang, ang totoo, mahusay na panayam na talagang nagustuhan ko
sapagkat ito ay gumagana hindi lamang sa "Smartphone" ngunit din sa mga smartphone mula 10 taon na ang nakakaraan, na medyo "hangal" at kung saan walang gaanong totoong kahalili) ./ cite
Ito ay ganap na totoo, alam ko ang Opera ng matagal na ang nakalipas sa pamamagitan ng opera mini na ginamit ko sa isang lumang Siemems, at gumana ito ng mga kababalaghan, ngayon napasigla akong gamitin ito bilang isang kahalili sa firefox sa aking netbook upang makita kung paano ito gumagana.
Tungkol sa panayam na ito ay mayroon akong maraming mga bagay na makikipagtalo, ngunit magtutuon lamang ako para sa bahagi na ito:
Sa palagay ko ang kaibigang si Chaals ay sumikat. Ok, tanggap ko ito, Opera Ito ay isang mahusay na browser at sa buong kasaysayan napatunayan na maging isang mahusay na produkto, ngunit ito ay ganap na epektibo? Sa tingin ko hindi.
Totoo na ang Mozilla (halimbawa) ay hindi isang kumpanya na nakatuon sa paglikha ng mga browser upang "ibenta" ang mga ito, ngunit napakaseryoso nila at lubos na naimpluwensyahan ang pag-unlad ng web. Kailangan mong makita ang kasaysayan ng Netscape upang malaman na salamat sa Mozilla, ngayon ay nandoon ang Firefox. At mayroong tunay na kahanga-hanga na bagay, lumikha sila ng isang produkto (Firefox) na hindi lamang libre at bukas na mapagkukunan, ngunit nalampasan din ang Opera sa lahat ng kumpanya na maaaring mayroon ito sa likod nito.
Ang mga lalaki sa Opera ay bumuo ng Presto, aba, kapuri-puri iyon ngunit anong kabutihan na nagawa nila ang isang bagay na hindi pa rin kumikilos tulad ng nararapat? Hindi man sabihing mga teknikal na bagay, ngunit mula sa aking personal na karanasan, palaging ipinapakita ng Firefox ang mga elemento ng isang website na mas mahusay kaysa sa Opera.
Gayunpaman, may mga bagay na hindi ko maintindihan:
1- Ano ang ibig mong sabihin sa pagsasabi na ang interface ng gumagamit ay palaging naging napaka-bukas?
2- Ang katotohanan na nagbebenta sila sa mga kumpanya ay hindi kailangang impluwensyahan na ang Opera ay hindi bukas na mapagkukunan.
Hindi ko nakikita ang sagot na mali, tiyak na may sinasabi itong totoo, gumawa sila ng isang mahusay, "napakabisa" na produkto, sapat na upang may mga kumpanya na nagbayad at patuloy na magbabayad para dito at sa gayon ay nakaligtas sa isang lugar kung saan ang iba ay nalugi at nabigo sila.
Ang Firefox ay kung saan hindi lamang ito salamat sa Mozilla, ngunit maraming salamat din sa Google at ang pera nito at maraming iba pang salamat sa panatiko ng mga gumagamit kung saan isinama ko ang aking sarili sa mahabang panahon. Upang sabihin na ang lahat ng ito salamat kay Mozilla ay napaka-hindi patas, hindi lamang sa katotohanan at sa kanyang karaniwang mga kumpanya ng pag-sponsor, ngunit sa mga taong sumuporta sa kanya at nangaral nang libre sa kanya.
Oo, nalampasan ng iyong produkto ang Opera ngunit kung pag-uusapan natin ang tungkol sa dami ng merkado; sa kalidad at mga pag-andar na nais ko ang pinaka ngunit may hindi kahit na malapit dito.
Sa wakas sasabihin mong nabigo si Presto sapagkat "hindi ito kumikilos tulad ng nararapat", dapat mong tanungin ang iyong sarili ng dalawang bagay, ang una ay kung ang hindi ipinakita sa iyo ay isang pamantayan o hindi, o kung ang hindi ipinakita sa iyo ay sa pamamagitan ng ang pag-sniff ng browser o direkta dahil ito ay nasubukan at inangkop para sa isang browser at ang parehong gawain ay hindi nagawa para sa Opera. Ang Firefox "ay hindi ipinapakita ang mga elemento ng isang website na mas mahusay", ginagawa ng mga developer ang kanilang mga website sa Firefox kaya't lahat sila ay magiging maganda rito. Kahit ngayon sa 2012 ang merito ng pagpapakita ng maayos sa isang site ay hindi dahil sa browser ngunit sa tagalikha na sumubok nito nang detalyado sa browser na gumawa nito.
Nung naging fan ako ng Firefox (bumalik sa simula) Hindi dahil sa Google o anumang advertising, ito ay dahil sa lahat ng mga browser na sinubukan ko sa oras na iyon (Opera, IExplorer, Maxton ... atbp) siya lang ang kumilos "tulad ng dapat." Lumipas ang oras at nagpapabuti ang Firefox pati na rin ang mga kalaban nito at bagaman magagamit ko ang Chromium, Opera o anumang iba pang browser, ang Firefox ay ang nag-iisa lamang na nagpapakita sa akin ng mga bagay na katulad nila.
Kung, tulad ng sinabi mo, ang sanhi ay ginagawa ng mga developer na subukan ang kanilang mga site sa Firefox, bakit ito? Hindi ito makakaapekto sa sinuman, ngunit dapat magkaroon ng kanilang mga motibo. Bukod dito, ang isang web developer o programmer na ginagawa lamang ang kanyang site para sa isang browser, ay hindi iginagalang ang kanyang sarili (ang aking personal na opinyon). Kaya, paano ang mga site na tumatanggap ng mga pagbisita mula sa milyun-milyong mga gumagamit, mula sa iba't ibang mga bansa, mga operating system at browser ipinapakita nila ang 100% pagmultahin sa Firefox at hindi sa iba?
Hindi ko alam, may isang bagay doon na hindi sinasala ...
I swear ayoko ng sumagot ng sobrang haba ng XD.
Mayroong mga naging tagahanga salamat sa advertising sa Google, ang iba salamat sa pag e-ebanghelyo ng isang tao na naging isang tagahanga at iba pa sa kanilang sarili. Ngunit ang dahilan ay hindi ang mahalagang bagay, ang mahalagang bagay ay ang mga taong ito ay responsable para sa pagdadala ng Firefox sa kung saan ito dumating, tinanggihan ito ay hindi patas at kontra-makasaysayang.
Kapag sinubukan ko ang Firefox o kung ano man ang tawag sa oras na iyon, hindi lamang ito ang "kumilos bilang nararapat" dahil sa oras na iyon kapwa ginawa ng IE4 at IE5 at ang dahilan ay dahil ang mga web ay ginawa para sa kanila. Sa katunayan, ang isang browser na sumunod sa pamantayan ay magiging pangit na ipinapakita ang web at naalala ko na sa oras na iyon ay marami itong nasabi (sa pamamagitan ng pagmamalaki) na ipinatupad ng Firefox ang maraming bagay na sumusubok na "tularan" ang IE pag-uugali; syempre ipinahiwatig na ito ay sa gastos ng pagsakripisyo ng katapatan sa mga pamantayan ngunit hindi iyon nabanggit.
Sa kanyang panahon, marami sa atin ang nagbago sa Firefox hindi dahil sa "pag-uugali" dahil hindi ito maaaring maging dahilan upang magbago, ngunit para sa iba pang mga hangal na kadahilanan tulad ng "paglaban para sa monopolyo", "ang krusada para sa libreng internet" at iba pa ang mga mahabang tula na mukhang inalis mo mula sa Lord of the Ring, ngunit parang bata at lahat na hindi pa nakaranas sa kanila na itapon ang unang bato.
Mahalagang tandaan na ang mga bagay na ito ay umuulan lamang sa Firefox at hindi sa lahat ng mga kahalili sa IE kahit na sa teorya dapat, iyon ang dahilan kung bakit sinasabi ko na ang panghuli sa lahat ay pag-eebanghel at panatikong chitchat. Matapos lumipat ang isa (sa Firefox), may natuklasan at nagustuhan ang ilang mga bagay, tulad ng mga pilikmata (sa kabila ng katotohanang umiiral ito nang mahabang panahon sa iba pang mga pagpipilian) at kahit na ang pambihira ng mga extension.
Bakit ginagawa ng mga developer ang kanilang mga site para sa Firefox? maaaring para sa anumang kadahilanan, Ngunit ang pagkuha ito para sa ipinagkaloob na ito ay para sa isang tamang dahilan ay palusot na lohika.
Maraming mga kadahilanan na nangyari sa akin kung bakit ito nangyari:
- Sapagkat ito ay isang browser na may maraming quota at tulad ng lagi na ginagawa ng mga developer ang kanilang mga site para sa mga sikat na browser. Ang dahilan para sa isang panghabang buhay.
- Sapagkat ang mga developer ay tao at ang mga tao ay may posibilidad na panatiko at sa kaso ng software ay may posibilidad silang umibig sa mga application.
- Bilang karagdagan, sa Internet, at higit na sagana sa pangkat ng mga developer, mayroong isang halos krusyal na krusada na nabuod sa mga epiko na krusada na sinabi ko dati, na limitado sa militar tulad ng PRO Firefox at ANTI IE.
- Dahil mayroon ito ang nakakahamak na laganap na ideya na ang Firefox ang pamantayan. Dahil maraming mga maling nagkalapat ng maling equation ng "ang site ay mukhang maganda sa Firefox ang site ay mabuti", "kung hindi maganda ang hitsura sa Firefox ang site ay masama", "kung ayon ito sa pamantayan dapat itong gumana sa Firefox ", atbp. Ang Firefox sa panahong ito na malayo sa pagiging sariwang hangin ng web ay isang cancer para sa web sa kadahilanang iyon, pinalitan nito ang pamantayan at ginagawa ito sa loob ng maraming taon, halos mula nang mayroon ito.
Na ang nag-develop na gumagawa ng kanyang mga website para sa isang solong site ay hindi iginagalang? Well meron at marami. Sa palagay ko ang totoong mundo ay gumagana ng iba kaysa sa "moral", "marangal" na paraan at iba pa.
Bukod dito, sa isa pang sagot ay naglagay ako ng isang link kung saan ipinagtapat ng mga respondente ang pamamaraang ito, na hindi rin lihim at makikita sa maraming lugar, lalo na sa mga nakatuon sa mga isyu sa pag-unlad; ito ay praktikal na dogma bumuo en Firefox.
Bakit ang malalaki at tanyag na mga site ay nagkomento sa gayong katamaran? Bukod sa sinabi ko dati, alam mo. Marahil ay inilalapat ng kagawaran ng pagbuo ng web ang karaniwang panuntunan sa paggawa ng isang pag-uusap at pagsasabing libu-libo ang mga browser at hindi sulit ang pagtatrabaho para sa lahat at sa 1, 2 o 3 lamang ito ay sapat na sapagkat 90% sila ng merkado at iyon kung may dumating na 10% sa kanila ay nakakakuha ng isang karatulang nagsasabi sa kanila na "mag-update" sa isa pang browser, na tila isang "tinanggap na moral" na panuntunan sa unyon na iyon, o wala lang silang sinabi dahil "sila ang nakakaalam "at ang Higit sa ilang mga superbisor ay naniniwala kung ano ang buzzes sa iyo, hindi bababa sa mga pahinga ng mga teknikal na isyu.
Higit sa lahat sa mga site na ito, kahit na mukhang hindi ito ganito, ay hindi madalas sa patuloy na pagbabago, kaya't sa pagbabago ay napakamahal (para sa site) o napakasipag / mahal (para sa mga developer) na magbigay ng buong suporta at tama.
Ang Opera ay ang aking paboritong browser, at talagang hindi ko pinalalampas ang mga "extension" na labis na binabanggit nila tungkol sa iba pang mga browser, magiging hindi ako nangangailangan ng masyadong maraming mga pagpapaandar sa isang browser, o na ang mga kailangan ko ay naibigay na sa pamamagitan ng default at hindi ko nakikita ang pangangailangan upang maghanap ng higit pa.
Una sa lahat MichaelSOG:
Ang aking pananaw ay tulad ng sa iyo, ngunit sa kabaligtaran. Kasama sa Opera ang maraming bagay na hindi ko kailangan (tulad ng mail client). Ito ay isang mahusay na browser, ngunit kung maaalis ko ang mga bagay na hindi ko kailangan (Mail, Bittorrent, marahil ang RSS reader) upang mas magaan ito, marahil ay kabilang ito sa aking mga unang kahalili.
Pagbati at salamat sa pagtigil
elav, na ang iyong karanasan sa browser na ito ay masama, ay hindi nangangahulugang para sa iba din, hanggang ngayon ay hindi pa ito nagbigay sa akin ng isang error, maliban sa isyu ng flash kapag mayroon itong higit sa isang tab na may flash at nagawa ko upang subukan ang mga oras at oras, habang nagda-download, pagbabasa ng mail at pagsulat sa irc gamit ang opera.
Sa natitirang mga bagay na sumasang-ayon ako sa Chaals, lalo na sa isyu ng mga lisensya, kung hindi mo kailangang mag-advertise tulad ng chrome o firefox, mahirap na buksan ang iyong code, dahil lamang sa may dumating, magbago, ipamahagi muli at gumawa iyong Halimbawa, mga sikat na browser, at hindi ako magtataka kung may mga patent sa gitna ng mga tagagawa.
Gaano karami ang ginagamit mo sa browser (Opera)? Hindi ako nagsasabi tungkol sa isang error kapag pumapasok sa YouTube, o naglalaro ng isang bagay sa flash (iyon din). Ibig kong sabihin ang paraan na ipinapakita ng Opera ang mga elemento ng isang website, na may kakayahang maglo-load ng istilong css na mayroong mga patlang ng teksto, mga checkbox, radiobutton at iba pa. Hindi ko pa rin nagawang baguhin ang laki ng isang imahe kapag nag-post ako sa WordPress, kahit na hindi ito ginagawa ng Chromium. Sino ang gumagawa nito Firefox ..
Gumagamit ako ng tanggapan upang mai-publish sa WordPress kaya't hindi ko alam kung ano ang sasabihin ko sa iyo, ngunit ginagamit ko ang opera nang higit sa 10 oras sa isang araw, kahit na sa mga huling linggo ay gumagamit ako ng ie sa mga bintana.
Pagbabago ng laki ng isang imahe sa palagay ko ay kasama nito ang javascript, tama ba?
Sa kasong iyon, hayaan mong sabihin ko sa iyo na ang Opera a Sol de hoy ay ang pinaka at pinakamahusay na sumusuporta sa pamantayan sa Javascript. Sa pagsubok ng ECMA mayroon siyang isang halos perpektong iskor, ang pinakamahusay sa ngayon.
Bakit gagana lamang ito sa iyo sa Firefox? Ang sagot ay hindi dahil ang Firefox ang pamantayan; Nasabi ko na ang sagot dati, ito ay dahil ginawa nila ito upang gumana sa Firefox at wala nang iba pa. Dati, ang mga bagay ay ginawang upang gumana sa IE4, sa IE5 at ang natitira upang kainin ito.
Walang nagbago, ang pamantayan ng de facto, ngayon hindi na ito tinatawag na IE5 ngunit tinatawag itong Firefox.
Kaya sinasabi mo sa akin na ang WordPress ay na-optimize lamang para sa Firefox? Mayroon akong isang katanungan, dahil hindi ako isang programmer sa web. Hindi ba pareho ang JavaScript para sa anumang browser? Para bang sinabi mo sa akin na ang 1 + 1 para sa akin ay 2 at para sa iba ay 3 .. 🙁
Ang JS ay pareho, ngunit ang engine at paraan ng pagbibigay kahulugan nito ay naiiba sa bawat browser.
Ang pagsagot sa iyong unang tanong, hindi ko alam dahil hindi ko ginagamit ang site na iyon o nakita ang code, ngunit ayon sa iyong patotoo na tila, mahirap para sa iba.
Sa pangalawang tanong mo talaga hindi dahil depende ito sa maraming bagay.
Una, walang browser na nagpapatupad ng 100% ng karaniwang mga pagtutukoy, dahil man sa oras, pagiging kumplikado, error ng tao o isang simpleng hangarin lamang, may mga nagpapatupad din ng iba pang (hindi pamantayan) na mga pagtutukoy na "para sa pagiging tugma".
Oo, totoo, may mga browser na madalas sabihin sa kanilang advertising na "sila ang pamantayan" ngunit hindi ito ang totoo.
Pangalawang iba pang bagay ay ito ay «ang parehong javascript» para sa lahat ng mga browser dahil mayroong isang bagay na tinatawag na Browser Sniffing na karaniwang binubuo ng pagtingin kung ito ay X browser pagkatapos ay bigyan ko ito ng isang code, kung ito ay Y browser pagkatapos ay bigyan ko ito ng isa pang code , ito ay anumang iba pang browser kung gayon hindi ko ito bibigyan ng anupaman sapagkat: binigyan ako ng katamaran na gumawa din ng isang bagay na espesyal, o hindi ko nais na subukan kung ang nasa itaas ay nagtrabaho na, o bigyan ko ito ng isang pangkaraniwang bagay na hindi ' kahit na gumana.
Ngayon, ang isa pang bagay ay ang pagtutukoy ng javacript (ECMAScript) ay isang solong isa, kung saan ito, ngunit tulad ng sinabi ko bago ang isa pang bagay ay ang pagpapatupad ng mga browser.
Ngayon ang Opera ay ang browser kung saan ang 1 + 1 ito 2 sa halos ganap na kabuuan ng pagtutukoy ng ECMAScript.
Salamat sa paglilinaw .. ^^
Ang Opera mini ang katotohanan ay ang lahat ng aking respeto.
At sa bersyon ng pc kung ano ang gusto ko ay makapaglipat sa pagitan ng pribado at normal na mga tab. Tulad ng nakasaad sa itaas, ang ilang mga pahina ay maganda ang hitsura sa ilang mga browser at sa iba ay hindi sila nakakaakit.
Ang pagkakaroon ng isang netbook, ang tanging reklamo ko ay ang dami ng kinakain nitong RAM, kung hindi man madali itong magiging paborito ko. Kahit na idaragdag ko na ang interface ay naiiba nang marami sa iba, ngunit iyon ay isang bagay ng panlasa. Pagbati.
Kung kailangan kong magbigay sa iyo ng ilang payo, sasabihin ko sa iyo na gumawa ng isang Linux distro a la Chrome OS, ngunit batay sa halip na rpm sa Sabayon o Arch kung alin ang pinakamabilis.
At syempre kasama ang Opera bilang interface. Sa GTK3 maaari mo ring patakbuhin ang browser ng isang kakumpitensya sa loob ng isa pang browser.
Ang mga template ng menu at mga interface na madaling mag-program, sa gayon, sa parehong platform, lahat ay maaaring pumili ng hitsura na gusto nila ang pinaka o mag-imbento ng mga bago.
Ang paglalathala ng interface na ito upang mai-install sa iba pang mga distrito
At syempre gumawa ng isang bersyon ng ARM ng OS na ito, na naka-install bilang isang app sa pamamagitan ng VNC o natural na hangad ng proyekto ng mozilla na gumawa ng isang OS para sa mga mobiles na may mga HTML5 app.
Na kung hindi nila aalisin ang aking Dr. Presto, isang gadget para sa Opera na pumatay ng magagandang bagay.
Iyon ay higit sa anupaman upang maiwasan ang mga hindi magagandang gulong
Yeah, but hey, nakikita ko ang mga gumagamit ng chrome na mas relihiyoso xD
Mahusay na pakikipanayam, ang tanging sasabihin ko, Ang Opera ang aking default na browser nang higit sa 7 taon, ginagamit ko ito sa aking netbook kasama ang Arch, sa PC ng aking kapatid na babae na may Windows, sa aking workstation kasama si Fedora, sa macbook ng aking kasintahan , at ang aking Nokia x2, lahat ay naka-sync.
Sa palagay ko nawawala ang isang napakahalagang detalye, ang Opera Turbo at ang kakayahang mag-navigate sa mabagal na mga network, nagmula ako sa Colombia at nakikipagtulungan ako sa mga katutubong komunidad, at kapag naglalakbay sa mga malalayong teritoryo kung saan walang mga koneksyon sa wi-fi, o wired, ito nananatili lamang upang magamit ang isang modem 3G, at habang sinusubukan ng firefox na mai-load ang isang pahina sa mga bilis ng EDGE o mas mababa, pinapayagan ako ng Opera turbo na buksan ang maraming mga pahina sa isang katanggap-tanggap na bilis, nang hindi na-reload ang RAM sa pamamagitan ng pag-block ng mga plugin tulad ng flash at java (oo, opera nagiging opera mini), at ang "mababang bandwidth mode" sa email client ay pinapayagan akong gamitin ang aking mga email account sa GMail, GMX at MyOpera nang walang problema.
Napakawiwili-wili ang pakikipanayam, sumasang-ayon ako sa maraming posisyon ni Chaals. Halimbawa, totoo na toll sila sa nais na singilin para sa kanilang browser, at pagkatapos ay inaalok ito bilang shareware sa advertising. Nang mag-react sila kinain sila ng Firefox.
Sa ibang mga bagay ay hindi ako masyadong sumasang-ayon, ni sa ilang mga katanungan, lalo na sa isa: ang inaakalang mataas na pagkonsumo ng RAM. Kung pag-uusapan natin ang tungkol sa memorya, ang Opera ay kumokonsumo ng mas kaunti sa Firefox (na matagal nang tumigil sa pagiging nakakain ng mga mapagkukunan na inakusahan ng ilan dito) at mas mababa sa Chrome. Ang isa pang bagay ay ang bawat isa ay tumutukoy sa kanilang karanasan hangga't "pakiramdam ng kabigatan" ay nababahala. Iyon ay naiiba. At para sa talaan, mas gusto ko ang Firefox at Chrome kaysa sa Opera, tiyak na dahil sa kanilang katayuan bilang Open Source software (kahit na ang Chrome ay hindi ganap na bukas na mapagkukunan), na kung saan ay isa pang punto kung saan sa lahat ng paggalang na naaangkop ko sa bahay na may kaunting pisngi .
Ang Opera ay palaging mayroong isang mahusay na bilang ng mga gumagamit ng pag-e-ebanghelyo, at kung hindi sila nakatanggap ng mga gawad tulad ng Firefox hindi sila maaaring magreklamo, sapagkat ito ay tiyak na dahil ito ay isang closed development development (Sumasang-ayon ako na alinsunod sa kung anong mga pagpapalagay na ito ay nakatulong ang mga ito, ngunit upang patunayan ang isang bagay tulad ng tumunog ...), bilang karagdagan sa bahagi ng merkado, na ang Firefox ay hindi binibigyan ng pera.
Ang Opera ay mahusay na software, ngunit ang Firefox at Chrome, at ang mga pakinabang sa pagitan ng mga browser na ito ay nagkakalat sa kung ano ang mahalaga na sa huli ang gumagamit, ang kanilang mga kagustuhan at pangangailangan (at kung saan napupunta ang kanilang kaalaman at interes, syempre). Ngayon, halimbawa, ang sinumang gumagamit ng mga serbisyo ng Google na gumagamit ng Opera ay hindi dapat maging labis na masaya, tulad ng kaso sa Chrome at Firefox (at ngayon, ang Google ay mas may timbang kaysa sa Opera). At naiisip ko na ito ay kasalanan ng Google, na pinaparusahan din ang Konqueror tungkol dito sa KHTML, ngunit ito ay isang bagay na hindi binibigyan ng sumpa ng ordinaryong gumagamit.
Sa pamamagitan ng paraan, ang Opera ay hindi nag-imbento ng mga tab, sa anumang kaso ay pinalakas nila ang mga ito.
Sa gayon, mga pagbati at pagbati sa panayam, napakagandang 🙂
Kumusta metalbyte, isang kasiyahan na mabasa ka dito at salamat sa pagsulat :).
Man Anong bersyon ng Opera ang ginagamit mo? Dahil wala sa mga ginamit ko ang kumakain ng mas mababa sa Firefox o Chromium. Sa palagay ko hindi lamang ito sa aking PC, ang iba pang mga gumagamit (halimbawa KZKGGaara) ay nasisiyahan na makita ang pagtaas ng pagkonsumo (700Mb lamang sa Opera). Ngunit hey, kung mula sa iyong personal na karanasan na sinabi mong mas mababa ang iyong natupok, kung gayon hindi ako ang tumanggi sa anumang bagay.
Kaya, palagi kong ginagamit ang huli, ngayon ay 11.60. Sa katunayan, sa ngayon kasama ko ang dalawang computer, Xubuntu 11.10 at openSUSE 12.1 (KDE) at sa pareho ang pagkakaiba ay malinaw na patungkol sa Firefox 9, at tulad ng sa Chrome / Chromium buksan ang 10 tab, kalimutan ito. Ngunit ito ay isang bagay na napatunayan ko, kaya't labis akong sorpresa sa akin na ngayon ay sinasabing ang Opera ay kumokonsumo nang labis nang ang isang bagay na tulad nito ay hindi pa nasasabi.
Dahil lamang sa pag-usisa, maaari bang mag-post ang isang tao ng isang screenshot upang tingnan?
At para sa mga windoseros ng lugar, kung saan nakikita ko na may ilang, ngayon ay naririnig namin ang maraming Maxthon 3, inilagay nila ito bilang pinakamabilis sa merkado at ang pinakamahusay sa paghawak sa HTML5 (ang mga pagtutukoy ay hindi matapos, ngunit naroroon ito sa Internet).
Subukan ito sa Susunod na Opera ... Tinitiyak ko sa iyo na magkakaroon ito ng maraming mga pagpapabuti.
Ang Chrome ay hindi buong bukas, ngunit kung hindi ako nagkakamali ng chormium oo. Matapos maghanap ng kaunti natagpuan ko ang impormasyong ito. Bagaman hindi ito isang saradong paksa para sa akin at iniisip ko ito madalas, ang kalayaan ng code ay isang priyoridad para sa akin, sa mga browser o sa anumang software.
Basahin dito:
https://blog.desdelinux.net/srware-iron-vs-chromium-chrome/
????
Salamat sa impormasyon.
Pag-uwi ko susubukan ko ito.
Ang tanong ko ngayon ay kung sa privacy ng chrome / chromium maaaring mai-configure sa isang sukat na hindi ka sinusubaybayan, o palaging may isang minimum.
Maraming salamat at pasensya na napakabigat 😀
Ang browser ay hindi lamang ang bagay na nakikipag-ugnay sa isa (ang gumagamit) sa network, kaya't ginagawa ng browser, mahalagang maingat na piliin ang browser, pati na rin ang OS (Operating System), pati na rin tayo ay dapat mayroong mag-ingat sa inilalagay natin sa net.
Huwag magalala, sa loob ng ilang oras ay maglalathala ako ng isang post tungkol sa seguridad sa internet, mga tip, atbp 😉
Inirerekumenda ko na maghintay ka at basahin ito, maniwala ka sa akin ay magiging lubhang kawili-wili muy
Regards
PS: HAHAHA hindi hindi naman, ang sarap tulungan haha
Sa pangkalahatan sila ay naging mahusay na mga sagot ngunit nalibang ako sa isang "o sa palagay mo napakatanga nating paniwalaan ito", sapagkat ang totoo ay maraming, maraming "hangal" na mga tao na naniniwala sa mga kwento ng suporta sa HTML5 at labis na pagpapahalaga at nagbibigay ng tunay na halaga sa mga pagsusulit sa HTML5 at mga demo ng HTML5, atbp.
Ang isang bagay na hindi napansin ni G. Chaal ay ang Google ay hindi nagbabayad ng Mozilla, ang isyung ito ay kinuha nang maraming beses at palaging hindi nagkakaintindihan ang mga tao. Na panatilihin nila ang mga kontrata ay totoo ngunit ang taong ito ay napakalayo.
At bagaman huminto ang Google sa pagpopondo (maghihintay kami hanggang 2013), ang Mozilla ay may mga kondisyong nilikha upang hindi ito masyadong maimpluwensyahan.
Ang sinabi niya ay isang bagay na totoong nangyari at hindi tiyak na tumutukoy sa kontrata na naririnig ng marami ngayon.
Una, ang Google mula sa "unang araw" ay nagpatibay kay Mozilla at naipasa ang pera, kahit na wala itong anumang bagay sa buhay. Sa katunayan ang Google sa ganitong paraan ay nanalo ng pagmamahal ng maraming mga geeks sa pamamagitan ng paglitaw na maging isang mabuting tao na "hindi kasamaan" na sumusuporta sa mga libreng proyekto upang wakasan ang masamang Microsoft at IE. Bagaman palaging "espesyal" ito sa Mozilla, ginawa rin ito sa iba pang mga proyekto (Wikipedia, OpenOffice, atbp.).
Ang isa pang bagay ay binayaran nito para sa mga pag-install at advertising ng Firefox. Halimbawa, kung mayroon kang isang site at inilagay mo ang pindutang "I-download ang Firefox", para sa bawat tao na nag-click dito, babayaran ka ng Google ng isang dolyar. Siyempre, maraming tao rin ang naglagay ng button na ito sa kanilang sarili nang hindi nagrerehistro sa AdSesne at syempre hindi sila naniningil ng anuman, marahil ay ginawa nila ito sa pamamagitan ng paggaya nang hindi alam na ito ay isang bayad na pagkusa.
Gayunpaman, binigyan ko ito ng publisidad at financing, sa katunayan marahil ang aking memorya ay mali, ngunit sa palagay ko mayroong kahit isang oras kung kailan ka pumasok sa isang lumang IE lilitaw ito sa Google "gumagamit ka ng isang lumang browser i-install ang Firefox." At sabihin sa akin na ang isa pang browser ay mayroong isang pahina para sa Google para dito.
Ito ang mga bagay na nangyari ngunit tila maraming hindi alam.
Ang aking mapagpakumbabang opinyon:
Gumagamit ba ako ng Firefox? Oo, maraming mga kadahilanan,
Mayroon ba akong opera? oo
Bakit? sapagkat ito ay multi-platform at dahil hindi ko alam kung aling browser ang ginagamit ng mga kliyente at malinaw naman na kailangan kong i-verify ang aking trabaho (Sa Firefox, Chrome, Opera)
Mayroon ba akong IE? Hindi dahil? dahil hindi ito multi-platform,
Paano ko masusuri kung gumagana ang aking ginagawa sa IE o hindi? Simple, hindi ko, ginagawa ito ng QA para sa akin (Ako ay isang pagbubukod sa kumpanya).
Pagbati.
Ang Opera ay makasaysayang browser na aking pinili hanggang sa magsimula silang mawala sa bersyon 8 (Sa palagay ko ang huling bersyon na ginamit ko ay 7.56, hanggang sa pagkatapos ay fan ako ng Opera).
Sa kasalukuyan ito ay hindi isang masamang browser, sa kabaligtaran, ang Presto ay isang mahusay na makina at ang Dragonfly ay mahusay, talagang kapaki-pakinabang, ngunit may ilang mga detalye na kailangan kong ayusin upang gawin itong aking paboritong browser:
1. Liwanag ng Opera! (O Mini): mangyaring itigil ang iyong kalokohan sa iyong konsepto na "Ilagay natin ang lahat ng ginagamit ng mga tao sa Opera upang hindi sila gumamit ng ibang bagay maliban sa aming produkto."
Kung ang browser ay bumalik sa pagiging iyon, isang browser, makakakuha ito ng maraming mga puntos. Ang browser lamang, nang walang mail client, RSS, BitTorrent (WTF!), Magkaisa o anumang iba pang kalokohan, na kung saan ay sa karamihan ng mga addons / plugin / extension, ngunit hindi isang pangunahing bahagi ng browser.
2. Ang Opera ay tumatagal ng masyadong maraming mga mapagkukunan, tulad ng Chrome / Chromium ngunit nang hindi nagkakaroon ng lahat ng tab ng sandboxing subsystem na mayroon ang mga browser na ito.
3. Smooth-scroll: maaaring mukhang hangal ito, ngunit mula nang magsimula akong gumamit ng Firefox at Chromium sa tampok na ito na aktibo (sa pamamagitan ng mga third-party na plugin) naging imposibleng praktikal para sa akin na mag-navigate sa web, ang inertial scroll ay isa sa mahusay na mga imbensyon Apple… (sa Chromium na "Wheel Smooth Scroller" at sa Firefox na "Another Another Smooth Scrolling").
4. Ang paggamit ng Gmail sa Opera ay labis na pagpapahirap - pa! Ito ay masyadong mabagal, kahit na ang Qupzilla ay mas mahusay kaysa sa Opera sa Gmail (problema ba ni Presto?)
Magandang panayam, ito ay maikli!
Tumatakbo ito nang tumpak - Sa palagay ko ito lamang ang browser na mayroong smoothscroll at gumagana ito ng maayos, ito ay tiyak na Chrome at Firefox na walang ito, ang tampok na iyon ay ibinigay ng isang extension.
Ngayon, hindi ko alam kung ang smoothscroll na iyon ay hindi pinagana bilang default, ngunit pinaghihinalaan ko na sa palagay mo wala ito dahil naghahanap ka para sa isang smoothscroll na may mga acceleration / deceleration na parang mayroon ang mga extension na iyon. Kung ito ay dahil dito, maaari din ito sa Opera, din sa pamamagitan ng isang extension o kahit na sa pamamagitan ng isang Userscript dahil tapos ito sa simpleng javascript, ang detalye ay walang natitira upang likhain ito.
Oo, tumutukoy ako sa pagpapabilis.
Ang isyu na madaling hindi ito gawin sa Opera hindi ko alam, ang browser plugin system ay lubhang walang katiyakan at hanggang sa ang API ay umunlad at mapalawak maraming mga bagay na hindi magagawa, halimbawa ng Xmarks, mahalaga upang mai-synchronize ang mga bookmark sa pagitan ng iba't ibang mga browser - ang bersyon para sa Opera ay isang na-load, nagre-redirect ito sa website ng kumpanya kung saan nilinaw nila na sa ngayon ang Opera ay walang kakayahang mai-port ang plugin, sa katunayan ang Lastpass, mula rin sa parehong kumpanya , ay maputlang pagmuni-muni sa tabi ng bersyon nito para sa Chrome / Chromium at Firefox.