QT sa Kingsoft Office

Nahuhumaling ako sa mga mahinang punto ng GNU / Linux isa sa mga puntong iyon ay sinusubukan na magkaroon ng isang direktang kakumpitensya sa Microsoft Office.

sa tingin ko Firefox y Kromo manalo sa pamamagitan ng isang pagguho ng lupa sa kani-kanilang kategorya ng browser at ilang araw na ang nakakalipas usapan namin bago asawa paggamit QT .

Ilang araw din ang nakakaraan binisita ko ang pahina ng Tanggapan ng Kingsoft para sa GNU / Linux (Palagi kong ginagawa ito dahil sa pag-usisa) at napansin ko ang balita na ang kumpanya ay naghahanap ng mga developer upang makatulong sa pagsasalin para sa bawat wika at oh, sorpresa! Nalaman ko na ang Kingsoft Office GUI ay gumagamit ng QT.

Maaari mo itong makita mismo mula sa link na ito.

http://wps-community.org/dev.html

4D5 (1)

Ang code na makakatulong sa pagsasalin ng Kingsoft Office ay magagamit sa:

GitHub

GitCafe

Bilang karagdagan, ang Kingsoft Office ALPHA 12 para sa GNU / Linux ay magagamit na ngayon:

http://www.youtube.com/watch?v=4gS6cpeZV9c


34 na puna, iwan mo na ang iyo

Iwanan ang iyong puna

Ang iyong email address ay hindi nai-publish. Mga kinakailangang patlang ay minarkahan ng *

*

*

  1. Responsable para sa data: Miguel Ángel Gatón
  2. Layunin ng data: Kontrolin ang SPAM, pamamahala ng komento.
  3. Legitimation: Ang iyong pahintulot
  4. Komunikasyon ng data: Ang data ay hindi maiparating sa mga third party maliban sa ligal na obligasyon.
  5. Imbakan ng data: Ang database na naka-host ng Occentus Networks (EU)
  6. Mga Karapatan: Sa anumang oras maaari mong limitahan, mabawi at tanggalin ang iyong impormasyon.

  1.   Leo dijo

    Kung paano naging sunod sa moda ang QT. Kaya, para sa isang kadahilanan.
    Magandang artikulo Hindi ko alam ang application na ito.

    1.    marianogaudix dijo

      Maraming mga pakinabang sa paggamit ng Qt.
      Una, ang Qt ay cross-platform, nakakasama nito nang maayos sa JAVA at iba pang mga wikang C ++ para sa mga bagay na ginamit ng Kingsoft Office.
      Tulad ng multiplatform ng Qt, hindi mo kailangang tanggihan ang interface ng grapiko, dahil ang mga aklatan ay inangkop na sa bawat operating system bilang default.
      Sa madaling salita, ang programa ay magiging maganda sa Windows, Mac OS, GNU / Linux, atbp.
      Kailangang gumamit ang LibreOffice ng mga patch ng pagsasama dahil ang kanilang mga lumang silid aklatan ay hindi tumatakbo nang natural sa GNU / Linux at nagpapakita ito.

  2.   hoy dijo

    ang katotohanan na hindi ko alam ang Kingsoft Office Gumagamit ako ng libreoffice wala sa inggit sa winbug gumagana nang mahusay ang pagsasama ay mabuti at wala akong problema maaari akong lumikha ng mga dokumento at ipasa ang mga ito sa mga format ng winbug at kabaligtaran upang magamit ang mga ito sa U kung nais mong maghanap ng mga mahihinang puntong tumingin sa mga bintana na makikita mo araw-araw at gabi at hindi ka kailanman magsasawa sapagkat milyun-milyon kung nais mong maghanap ng mga mahihinang puntos sa gnu / linux hanapin ang isa na talagang sulit. bagay o may kamag-anak kahalagahan libreng mga pagpipilian para sa opisina maraming mga manatili ako sa libreoffice
    at ang Kingsoft Office Inaasahan kong maayos ito at patuloy na lumalabas

    1.    pandev92 dijo

      Pumasok ang opisina ng Kingsoft kung saan hindi pa nagawang mapahanga ng libreoffice ang sinuman, ang interface.

      1.    elruiz1993 dijo

        Hoy, nagpapahanga ang interface ng Libreoffice… Masamang paraan, ngunit pinapahanga ang iona

    2.    marianogaudix dijo

      Pinag-uusapan natin ang tungkol sa mga office suite hindi windows vs gnu / linux.
      Isa akong matapat na tagasunod ng LibreOffice, sinisikap kong pagbutihin ang mga icon dito.
      Ngunit ang pagsasama sa kasamaang palad upang maging matapat ay hindi maganda makikita mo ito sa combo box at popup windows sa GNU / Linux.
      Ang SIDEBAR ay pang-eksperimento pa rin at maraming mga error.
      Kung ang isang bagay na gusto ko ay isang araw ang LibreOffice ay mayroong FIREFOX quota ng gumagamit halimbawa at ang OFFICE ay may isang pagtatapos na katumbas ng EXPLORER browser.

  3.   Nelson lombardo dijo

    Sa ngayon may mas mahahalagang mga proyekto upang gumana. Kailangan mong magbigay ng bola sa kalokohan ...

  4.   edo dijo

    Alin ang mas mahusay: Gumamit ng isang balangkas o isang toolkit? Sakto

    1.    Itachi dijo

      Sa gayon ang fashion ay Qt ngunit magiging alam mo na mapupunta ito sa kamay ng Microsoft, binili na nito ang Nokia mobile subsidiary, sa huli bibilhin nito ang lahat; at alam mo kung sino ang nagmamay-ari ng Qt.

      Dumidikit ako sa GTK na isang produkto ng GNU at hindi kabilang sa sinuman.

      1.    -ik- dijo

        Totoo, halos nakalimutan ko na ang QT ay nasa kamay ng Nokia. Masamang paglipat, ngayon nagtataka ako kung ang isang bagay na katulad sa nangyari sa OpenOffice at MySQL ay mangyayari pagkatapos bilhin ng Oracle ang Sun. Inaasahan ko lamang na ang komunidad ng developer ng QT ay hindi nahahati sa pagbili ng Nokia ng Nokia.

        Sa palagay ko ngayon higit sa dati ang paunang dahilan kung bakit nilikha ang Gnome sa GTK ay may katuturan, upang matiyak ang kalayaan ng software.

        1.    Itachi dijo

          Amin sa huling bagay na iyong sinabi, ang hitsura ng Gnome at Gtk ay hindi sa isang kapritso, kung hindi dahil sa iyong sasabihin, hindi hihigit o mas kaunti.

          1.    malaking-malaki dijo

            Mali sila, ang proyekto ng Gtk ay sinimulan dahil sa simula ay hindi malaya ang Qt. Alin na ngayon ay ganap na nagbago, mas madaling ipasok ang code sa proyekto ng Qt kaysa sa Gtk: s. Bilang karagdagan, ang Nokia ay hindi na namamahala mula noong huling pagbabago ng CEO, si Digia ay naging namamahala sa Qt at sinabi nila na panatilihin nila ang parehong mga patakaran sa pag-unlad.

      2.    marianogaudix dijo

        Ibinenta ng Nokia ang Qt sa Digia mga isang taon na ang nakalilipas.
        Bilang karagdagan, ang libreng software na komunidad ay mayroong sariling libreng pag-unlad ng Qt na ginagamit sa KDE at mga aplikasyon nito.
        Gumamit si Digia ng iba't ibang mga lisensya. QPL para sa mga komersyal na aplikasyon at GPL V2 / V3 para sa libreng pag-unlad ng software.
        Kung binago ni Digia ang patakaran sa paglilisensya nito bukas.
        Ang desisyon ay hindi makakaapekto sa pagbuo ng Qt para sa libreng software.

        1.    Itachi dijo

          Gayunpaman, hindi ko pa rin gusto na ito ay kabilang sa anumang kumpanya, maging digia, trolltech (anong pangalan) o nokia. Ang GtK ay hindi kabilang sa sinuman.

          1.    Itachi dijo

            Ang PD Nokia ay mayroon pa ring pangunahing pag-unlad at copyright ng Qt.

          2.    marianogaudix dijo

            Uulitin ko, ang libreng software na komunidad ay may sariling libreng pag-unlad na Qt na ginagamit sa KDE at mga aplikasyon nito.
            Ang lahat ng mga library na ito ay nasa ilalim ng lisensya ng GPL. Kung nais mong tanungin si Elav at iba pang mga lalaki na gumagamit ng KDE.

          3.    malaking-malaki dijo

            Masasabi ko sa magandang kadahilanan na ang pag-unlad ng gtk ay mas sarado kaysa sa Qt, dahil ang lahat ng mga desisyon ay dumaan sa mga kaginhawaan ng Red Hat. Alam ko ang mga taong nag-upload ng mga pagbabago sa Qt at naaprubahan sila nang walang mga problema at ibang mga tao na nais na mag-upload ng mga pag-aayos ng bug sa Gtk at hindi nila kailanman inaprubahan ang mga ito nang hindi nagbibigay ng anumang mga partikular na paliwanag.

          4.    pandev92 dijo

            Na kabilang ito sa isang pamayanan (na hindi rin totoo), ay hindi nangangahulugan na ang iminungkahi mo ay tinatanggap sa paitaas, sa pagsasagawa ay walang pagkakaiba sa pagitan ng gtk at qt, maliban sa gtk na isang libong beses na mas limitado.

      3.    truko22 dijo

        Nagpasya ang Nokia sa lahat ng mga proyekto batay sa libreng software, kabilang ang Qt, na naibenta kay Digia, meego bukod sa iba pa.

      4.    edo dijo

        Ang Nokia at qt ay walang kinalaman sa bawat isa

      5.    raptor dijo

        Ang Qt ay wala sa kamay ng Nokia ... nasa kamay ito ni Digia at duda ako na ilalabas nila ang maliit na manok na naglalagay ng mga gintong itlog.

  5.   ianpocks dijo

    Ang hindi ko maintindihan dahil hindi nila pinag-iisa ang mga pagsisikap. Isang tanong na walang bayad ang tanggapan ng Kingsoft ???

    Nabasa ko doon na hindi ...

    1.    -ik- dijo

      Sa palagay ko dapat mayroong isang gitnang lupa, dahil ang walang pagkakaroon ng mga kahalili ay masama o mas masahol kaysa sa pagkakaroon ng masyadong maraming mga pagpipilian. Ang pinakamahusay na sa palagay ko ay mayroong higit sa 3 mga kahalili para sa bawat bagay, at na ang mga ito ay mahusay na naiiba mula sa bawat isa.

    2.    marianogaudix dijo

      Ito ay libreng software sa pack nito (LIBRE) ngunit hindi ito libre.
      Ang parehong nangyayari sa browser. Ang OPERA ay libre ngunit hindi libre.
      Gayundin ang PICASA, FLASH ADOBE, ADOBE READER ay libre ngunit hindi libre.

    3.    diazepam dijo

      Ang KingSoft ay hindi libre. Ito ay freeware sa pangunahing bersyon nito.

  6.   francisco dijo

    Hindi ko kailanman naintindihan kung bakit ang mga suite ng tanggapan tulad ng Kingsoft / WPS Office at Google Docs ay may mas mahusay na pagiging tugma sa M $ Office hindi katulad ng Open / LibreOffice, na isang proyekto na may maraming taong karanasan, isang malaking komunidad ng mga nakikipagtulungan na nagpapabuti, atbp . Pagkatapos ay bigla itong nalalaman sa magdamag na WPS Office at malampasan ito sa pagiging tugma at pagganap sa M $ Office.
    Bakit ganon?

  7.   k1000 dijo

    Kaya, sinabi ng lahat na Oh, kung gaano kaganda ang Kingsoft Office, kung gaano ito kaganda, tulad at tulad. Ngunit ang mahalaga? Pagkatugma sa OpenDocument doc, docx, xlxs ...
    Walang nagsasabi na kung magbubukas ka ng isang spreadsheet na may mga pormula na wala sa Ingles, nasisira ba ang lahat, o kinikilala ba sila?
    Ang nakikita ko ay ang nai-print ko?
    Kailangan mong tumingin nang lampas sa hitsura at pag-aralan kung ano ang tunay na nagkakahalaga ng automation ng tanggapan na ito.

    PS: Ito ay hindi libre software, o buksan sa bukana, ngunit kung nais nilang isalin ang awtomatiko ng opisina nang libre.

    1.    nestor dijo

      Ang mga kalamangan ng Kingsoft Office:
      -Magaling na pagiging tugma sa Microsoft Office
      -Nice interface nito (mabuti, ito ay talagang isang eksaktong eksaktong clone ng MS Office)
      -Libreng ito (freeware), hindi mo kailangan ng mga lisensya
      -Magaan ang sukat nito (mga 120MB hindi katulad ng MS Office na tungkol sa 4GB DVD).
      -Nakonsumo ng mas kaunting mapagkukunan kaysa sa LibreOffice, mas mabilis itong tumatakbo.
      -Ito ay multiplatform (kasama ang GNU / Linux)
      -Para sa mga taong nagmula sa MS Office, mas madaling umangkop sa Kingsoft Office kaysa sa LibreOffice, dahil magkatulad ang interface nito.

      Ang mga kawalan ng Kingsoft Office:
      -Hindi ito libre
      -Hindi nito sinusuportahan ang OpenDocument

      PS: Mayroon din itong WPS Office na parehong Kingsoft Office (mula sa parehong mga tagalikha) na may pagkakaiba na ito ay nasa Ingles at hindi sa Intsik

      1.    eliotime3000 dijo

        Ang WPS ay ang orihinal na pangalan ng Kingsoft Office, na isang akronim para sa mga application: Wseremonya, Psama ng loob at Spreadsheet Karaniwan para sa mga aplikasyon ng Tsino na magkaroon ng isang pangalan para sa Kanluran na naiiba sa kanilang mga katapat sa kanilang orihinal na wika. Gayunpaman, mayroong isang application na tinawag QQ, na kung saan mismo ay isang instant na sistema ng pagmemensahe na lumitaw bilang isang clone ng ICQ, ngunit kalaunan ay umusbong upang maging isang instant na sistema ng pagmemensahe na nasa antas ng ngayon na hindi gumana na Windows Live Messenger sa halos lahat.

    2.    pandev92 dijo

      Sa palagay ko normal para sa kanila na humingi ng mga pagsasalin, kung ipinamamahagi nila ang programa nang libre. Ang isa pang isyu ay ang pagsingil nila.

  8.   hoy dijo

    Nanatili ako sa libreoffice, wala pa akong mga problema sa pagiging tugma, ginagamit ko ito para sa mga trabaho sa U at upang mabasa ang mga gabay na ipinapadala nila sa akin mula sa U, mula sa tanggapan ng $ hanggang sa libreoffice at mula sa libreoffice hanggang sa tanggapan na $ para sa akin, wala akong reklamo , sumusunod ito sa kung ano ang ginagamit kong bukas na baguhin at lumikha ng mga dokumento ng mga gabay sa proyekto atbp at para sa akin ito ay mabilis na hindi ko ito nahanap na mabagal ang pagiging tugma hanggang ngayon o isang problema at ang mga icon at ang makeup na blabla puro kalokohan ang pinakamagagandang mga application na may pinakamasamang kung nais mo magagandang mga aplikasyon pumunta sa winbug libreng apps ay hindi maganda ngunit mahusay nilang hinahatid ang kanilang layunin

  9.   eliotime3000 dijo

    Gumagamit ako ng Kingson Office para sa GNU / Linux mula nang lumabas ang bersyon ng English. Inaasahan kong mapamahalaan nilang idagdag ang suporta sa OpenDocument, dahil ang OOXML ay nagtatrabaho ng mga kababalaghan.

  10.   ferchmetal dijo

    Gumamit na ako ng QT dati at napakabilis nito kaysa sa LXDE talagang inirerekumenda ko ito!

  11.   neomyth dijo

    Mayroon itong higit na pagiging tugma kaysa sa LibreOffice / OpenOffice, nagulat ako ng isang mahusay na kahalili at kung magpapatuloy itong pagbutihin maaari nitong maibawas ang kumpetisyon.