Richard Stallman: ang lisensya ng Commons Clause ay hindi libre

Richard Stallman

Ang pangulo ng FSF (Free Software Foundation), ang kilalang Richard Stallman, ay nagpasiya sa lisensya ng Commons Clause at binanggit ito nang hindi tama tungkol sa pangalan (hindi pinangalanan) dahil maaari itong mapanlinlang, dahil hindi ito isang libreng lisensya. Ang sugnay sa Commons ay hindi itinuturing na malaya ng FSF sapagkat hindi nito iginagalang ang apat na kalayaan na kinakailangan para maisaalang-alang ito.

Sa iyong pagkakaalam Ang Commons Clause ay isang bagong lisensya (o isang "sugnay" na maaaring mailapat sa ibang lisensya upang mabago ito) na lumitaw sa simula ng taon at nagiging sanhi ng mga tao na makipag-usap (ngunit hindi positibo, ngunit dahil sa kawalan ng interes dito). Ngayon ay nilinaw ni Richard Stallman habang sinasagot ang ilang mga katanungan sa portal ng iTWire at ang isyu tungkol sa lisensyang ito ay lumabas. Sa katunayan, nakipag-ugnay ang iTWire sa kumpanya sa likod ng lisensya na tinawag na Fossa.io upang malaman ang tungkol sa kawalan ng interes mula sa mga samahan na hinuhusgahan kung ito ay isang open source na lisensya o hindi. Hindi tumugon si Fossa.io ang mga kahilingan ng iTWire, tinanggihan ng kumpanya na sagutin ang mga katanungan. Isang bagong kumpanya na hindi ko pa masyadong naririnig at tila pinatakbo ng isang tiyak na si Kevin Wang. Sa gayon, at upang mai-refresh ang memorya ng mga hindi alam, ang apat na kalayaan na tinukoy ko ay: kapangyarihan na nagpapatakbo ng isang programa para sa anumang layunin, pinag-aaralan kung paano ito gumagana at binabago ito, muling namamahagi ng mga kopya, at pagpapabuti ng programa at mga pagpapabuti sa pag-publish.

At parang ito nga ang kawalan ng posibilidad na maibenta ang isang software sa ilalim ng sugnay ng Commons o ipamahagi para sa mga layuning pang-komersyo ang isa na sumasalungat sa GNU upang maituring bilang malaya. Gayunpaman, nakikita ko ang isang etikal at moral na layunin para sa Sugnay sa Commons, tulad ng binanggit ng ilang mga dalubhasa, at iyon ay upang maiwasan ang isang kumpanya na yumaman sa pamamagitan ng pagbebenta ng isang produkto o serbisyo sa pamamagitan ng paggamit ng source code na nilikha ng altruistically ng ibang tao o pamayanan. Iyon ay, ginagawa ng developer ang trabaho at kumita ang iba sa pamamagitan ng paggamit nito ... totoo na ito ay hindi etikal at nagawa sa maraming mga proyektong bukas na mapagkukunan ... tingnan ang Apple.

Sa pamamagitan ng paraan, Paglilinaw ko, dahil maaari itong maging nakalilito. Isipin na mayroon kang software sa ilalim ng isang lisensya ng Apache, BSD, o GPL. Kung ilalapat mo ang Sugnay sa Commons sa alinman sa mga lisensyang iyon o anumang iba pang lisensyang bukas na mapagkukunan, ang ginagawa mo ay ang paggalang sa lahat ng mga pahintulot ng orihinal na lisensya ngunit nililimitahan ang paggamit ng software ng software. Higit pang impormasyon sa sugnay sa Commons.


Maging una sa komento

Iwanan ang iyong puna

Ang iyong email address ay hindi nai-publish. Mga kinakailangang patlang ay minarkahan ng *

*

*

  1. Responsable para sa data: Miguel Ángel Gatón
  2. Layunin ng data: Kontrolin ang SPAM, pamamahala ng komento.
  3. Legitimation: Ang iyong pahintulot
  4. Komunikasyon ng data: Ang data ay hindi maiparating sa mga third party maliban sa ligal na obligasyon.
  5. Imbakan ng data: Ang database na naka-host ng Occentus Networks (EU)
  6. Mga Karapatan: Sa anumang oras maaari mong limitahan, mabawi at tanggalin ang iyong impormasyon.