Tinawag ni Richard Stallman ang spyware ng Ubuntu

Matagal na kasi Richard Stallman ay hindi sumasang-ayon sa anumang bagay na tapos na sa Ubuntu. At ngayon, ang dahilan para sa kanilang mga reklamo ay isang bagay na isang mahusay na bahagi ng mga gumagamit ng Ubuntu na nagpataas sa kanilang tinig: ang pagsasama ng Birago sa Gatlang.

Sumbong ni Stallman

Sumulat si Stallman:

Ang Ubuntu, isang malawak na ginagamit at maimpluwensyang pamamahagi ng GNU / Linux, ay nag-install ng isang code ng bantayan. Kapag hinanap ng gumagamit ang kanilang mga lokal na file sa pamamagitan ng pagpasok ng isang string sa desktop ng Ubuntu, ipinapadala ng Ubuntu ang string na iyon sa isa sa mga server ng Canonical. (Ang Canonical ay ang kumpanya na bumuo ng Ubuntu).

At ihambing ito sa Windows 'surveillance':

Ito ay pareho sa unang kasanayan sa pagsubaybay, na maaari naming makita sa Windows. Sinabi sa akin ng aking yumaong kaibigan na si Fravia na nang maghanap siya ng isang string sa kanyang mga file ng system sa Windows, nagpadala ito ng isang packet sa isa pang server, na nakita ng firewall. Sa pag-iisip na ito, nalaman niya ang tungkol sa likas na pagmamay-ari ng software na maging malware. Marahil ay hindi sinasadya na ang Ubuntu ay pareho.

Ang pamayanan din

Si Stallman ay hindi nag-iisa sa laban na ito.

Mula nang ipatupad ito, nagkaroon ng isang malawakang protesta mula sa pamayanan ng Ubuntu tungkol dito, pati na rin ang mga ulat ng mga bug, parehong seryoso ("Huwag isama ang mga remote na paghahanap sa lente ng Ubuntu", "Data leak to Amazon") at iba pa na pabiro ("grep-R ay hindi awtomatikong maghanap sa Amazon", "Hindi kumpletong saklaw ng spyware - limitado sa Dash"). Ipinagtanggol ni Mark Shuttleworth, tagapagtatag ng Ubuntu, ang desisyon na isama ang mga ad sa Amazon Dash:

Hindi namin ipinapaalam sa Amazon kung ano ang iyong hinahanap. Napanatili ang iyong pagkawala ng lagda dahil pinangangasiwaan namin ang pagtatanong sa iyong ngalan. Huwag kang magtiwala sa amin? Ipagkatiwala mo na sa amin ang iyong data. Ginagawa ito upang hindi namin masira ang iyong makina sa bawat pag-update. Nagtitiwala ka kay Debian, at pinagkakatiwalaan mo ang bukas na pamayanan ng komunidad. At ang pinakamahalaga, pinagkakatiwalaan mo kami na harapin ang mga pagkakamali kung, sa pagiging tao, mali kami.

Ayon sa Electronic Frontier FoundationKapag naghahanap para sa isang bagay sa Dash, nagtatatag ang computer ng isang ligtas na koneksyon sa HTTPS sa productsearch.ubuntu.com, na ipinapadala ang ipinasok na query at ang IP address. Kung ibabalik mo ang mga produktong Amazon upang ipakita, ang mga imahe ng produkto na nakuha mula sa server ng Amazon sa pamamagitan ng HTTP ay mai-load nang hindi ligtas. Nangangahulugan ito na ang isang nanghihimasok, tulad ng isang taong nagbabahagi ng isang wireless network sa iyo, ay makakakuha ng magandang ideya tungkol sa kung ano ang iyong hinahanap sa iyong sariling computer mula sa mga imahe ng produkto ng Amazon.

Hindi lamang ang mga pag-upload ng imahe ay hindi sigurado. Ang katotohanan na ang mga imahe ay nai-upload nang direkta mula sa mga server ng Amazon sa halip na mula sa Canonical media ay nagpapahiwatig na ang Amazon ay may kakayahang mapa ang mga query sa paghahanap sa mga IP address.

Pag-opt in o pag-opt out

Ang pagsasama ng mga resulta sa negosyo sa Dash ay hindi isang masamang konsepto at walang sinuman - hindi ang Electronic Frontier Foundation o Stallman ang laban dito - ngunit tutol sila sa paraan ng paglalapat nito. Sa halip na isang opsyonal na pag-andar na dapat na buhayin (mag-opt-in), ito ay pinapagana ng default at ito ang gumagamit na dapat i-deactivate ito (mag-opt-out). Naidagdag dito ay ang pag-aalala na ang aming data ay ipinapadala sa mga server ng Canonical at Amazon nang hindi namin nalalaman.

Ito ang sinasabi ni Stallman:

Upang maprotektahan ang privacy ng mga gumagamit, ang mga system ay dapat gawing madali ang pag-iingat: kapag ang isang lokal na programa sa paghahanap ay mayroong isang pag-andar sa online na paghahanap, dapat lamang itong gawin kapag malinaw na pinili ito ng gumagamit sa bawat oras. Madali ito: ang kailangan mo lang ay magkaroon ng magkakahiwalay na mga pindutan para sa mga online na paghahanap at lokal na paghahanap, kahit na ang ilang mga mas lumang bersyon ng Ubuntu ay nagpatupad nito. Ang isang pagpapaandar sa online na paghahanap ay dapat ding malinaw at partikular na ipaalam sa gumagamit ang tungkol sa kung sino ang makakatanggap ng kanilang personal na impormasyon, hangga't ginagamit ang pagpapaandar.

Matapos ang maraming pagpuna mula sa mga miyembro ng komunidad, nagpasya ang Canonical na magsama ng isang tampok upang hindi paganahin ang online na paghahanap. Ngunit ilan ang nalaman ng mga gumagamit? Alam ba ng lahat kung paano huwag paganahin ang pagpipiliang ito? Sa panahon ng proseso ng pag-install, hindi ito tinanong sa amin kung nais namin itong buhayin (tulad ng ginagawa nito sa pagmamay-ari na mga codec at iba pang mga isyu).

Ang Ubuntu ay spyware

Iminungkahi pa ni Stallman na ihinto namin ang paggamit ng Ubuntu:

Kung inirerekumenda mo o muling ipamahagi ang GNU / Linux, mangyaring alisin ang Ubuntu mula sa mga distrito na inirerekumenda o muling ipamahagi. Kung ang iyong kasanayan sa pag-install at pagrekomenda ng pagmamay-ari na software ay hindi ka kumbinsihin, maaari ka nitong kumbinsihin. Sa mga festival ng pag-install, mga kaganapan sa Freedom ng Software, at FLISOL, huwag i-install o irekomenda ang Ubuntu. Sa halip, sabihin sa mga tao na ang Ubuntu ay tinanggihan para sa tiktik.

Si Jono Bacon, ang Leading Community Manager ng Canonical, ay tumugon sa magiliw ngunit matatag na mga tuntunin sa mga akusasyon ni Stallman. Mula sa aking mapagpakumbabang pananaw, ang iyong sagot ay limitado sa dalawang mga argumento:

a) Tao tayo, maaari tayong magkamali. Gayundin, tiyak dahil bahagi kami ng libreng paggalaw ng software, nakikinig at natututo kami mula sa kung ano ang sinasabi ng komunidad.

b) Si Richard Stallman ay isang panatiko. Hindi ako sang-ayon sa lahat na ginagawa o sinasabi ng Free Software Foundation (kung saan siya kabilang) at sa kadahilanang iyon ay hindi ko hinihimok ang mga tao na huwag magbigay ng donasyon, bisitahin ang kanilang pahina o kahit tanggihan kung gaano kahalaga ang kanilang trabaho para sa paglago ng libreng software.

Wala sa mga ito ang talagang napupunta sa puntong ang parehong Stallman, ang Electronic Frontier Foundation o kahit na ang komunidad na malaki ay inaangkin.

Hayaan akong lumayo sa pangunahing paksa ng artikulong ito nang maikling. Sa partikular, nais kong ituon ang pangalawang argumento, sapagkat ito ay pangkaraniwan sa ito at iba pang mga debate kung saan iniiwan ni Richard Stallman ang kanyang opinyon. Sa pangkalahatan, ang mga salita ni Stallman ay maaaring masakit sa tunog, ngunit sa parehong oras sila ay isang kinakailangang pill na lunukin.

Sa loob ng mahabang panahon ay inirekomenda niya ang hindi paggamit ng Ubuntu, hindi dahil isinasaalang-alang niya ito bilang isang spyware (bago ang argument na ito, dahil sa pagpapatupad ng Dash sa pinakabagong mga bersyon ng Ubuntu), ngunit dahil namamahagi ito ng pagmamay-ari na software (na kung saan ay magiging mas masahol pa sa pagdating ng Steam para sa Linux).

Posibleng isaalang-alang siya ng marami dahil mas komportable itong hindi sabihin kahit ano at mas komportable itong gamitin ang software nang hindi iniisip kung libre o pagmamay-ari ito. Gayunpaman, hindi lamang nakatulong si Richard Stallman na bumuo ng maraming mga tool na ginagamit namin ngayon (kasama ang tagatala kung saan binuo ang kernel ng Linux), hindi lamang niya sinulat ang lisensya ng software na sumasaklaw sa maraming libreng software (ang GPL) , ngunit palaging nariyan upang himukin tayo, inisin tayo, at isipin ang tungkol sa tanging bagay na talagang mahalaga: ang aming kalayaan (sa kasong ito, bilang mga gumagamit at / o mga developer ng software).

Tila hindi masama sa akin na mayroong isang Richard Stallman upang ipaalala sa atin kung ano ang dapat na maabot ng ating abot-tanaw, dahil gaano man natin ito maabot, dapat itong laging hangarin natin. Kung mawawala sa atin ang abot-tanaw na iyon, hindi na tayo magtatayo ng pag-iisip tungkol dito, hindi namin aakayin dito, ngunit "lahat ay magiging pareho." Alin ang dahilan kung bakit ko "bangko" si Stallman. Iyon ang dahilan kung bakit bench ko Stallman, sa kanyang kawalang-galang, ang kanyang mga bombastic na salita at kahit na nakakasakit ng salita. Kailangan mo ng isang tao na hindi nawala sa kulay-abo at kung minsan ay nag-iisip (tulad ng isang mahusay na "radikal, panatiko, atbp.") Sa ganap na mga termino at inilagay ang mga bagay sa puti sa itim.

Ang pagkakaiba sa pagitan ng libre at pagmamay-ari na software ay hindi lamang ang posibilidad o hindi ng pag-access sa source code, dahil ang mga tagapagtanggol ng "bukas na mapagkukunan" ay nais na maniwala, ang ating kalayaan ay nakataya (hindi bababa sa bahagi nito, tulad ng mga gumagamit at / o mga developer ng software).

Ano ang hawak sa atin ng Ubuntu sa hinaharap: mas maraming spyware?

Ayon kay Jono Bacon:

Ang layunin ng interface ng Ubuntu ay palaging upang magbigay ng isang sentral na lokasyon mula sa kung saan upang maghanap at makahanap ng mga bagay na kawili-wili at nauugnay sa gumagamit. Dinisenyo ito upang maging sentro ng karanasan ng gumagamit. Ito ay isang mahusay na layunin, at kami ay kalahati lamang doon.

Alam na natin na sa susunod na pag-install ng Ubuntu (13.04) ang mga resulta sa paghahanap ay mas malayo pa kaysa sa naipakita sa ngayon, isang bagay na tiyak na maglalabas ng mga pantal sa gitna ng pinaka purist ng libreng software.

Sa parehong oras, maaari naming asahan ang pagsasama ng mas maraming pagmamay-ari na software sa pagdating ng Steam (na lahat ay ipinagdiriwang ngunit dapat nating bantayan nang mabuti).

Nakatakda ang mesa. At ikaw, ano sa palagay mo?