Culebrón: Inaangkin ng Ubuntu ang Linux Mint

Ayokong tugunan ang isyung ito, lalo na't nagawa na ito ng ibang mga blog, ngunit hindi ko mapigilang maipakita ang aking opinyon tungkol dito.

Maikling pagpapaliwanag ng sinopsis ng soap opera: Isang developer ng Makanoniko (Oliver Grawert) naglalabas ng isang pamantayan laban sa Linux Mint, na inaangkin na hindi niya ito gagamitin para sa ligtas na "mga gawain", tulad ng pag-log in sa isang online bank account, halimbawa.

Pagkatapos, humahawak doon, isang miyembro ng Mozilla at kasapi ng Ang Komunidad ng Ubuntu, Benjamin Kerensa, binubugbog ang mga update mula sa Firefox en LMDE, na walang kinalaman Linux Mint, ngunit dahil ang mga ito ay dalawang produkto ng iisang bahay, pare-pareho ang pagdadala nila ng sisi.

Pagkatapos ay dumating si Clem (na napaka abala sa paglabas ng Mint 16) at nag-aalok isang sagot sa bagay na ito, paglilinaw ng ilang mga bagay at pagpapaalam din tungkol sa iba, tulad ng:

Personal kong nakausap ang ligal na departamento ng Canonical (para sa iba pang mga kadahilanan, dahil sinasabi nila sa amin na kailangan namin ng isang lisensya upang magamit ang kanilang mga binary package) at malinaw na nalilito sila tungkol sa LMDE at Mint.

Sa madaling sabi, ano Oliver y Benjamin gusto nila makita, yun ba Linux Mint ay hindi gaanong ligtas kaysa sa Ubuntu. Sagot ni Clem?

  • Ipinaliwanag namin noong 2007 ang mga pagkukulang na nahanap namin sa paraang inirekomenda ng Ubuntu sa mga gumagamit nito na bulag na mailapat ang lahat ng magagamit na mga update. Ipinaliwanag namin ang mga problemang nauugnay sa pagbabalik at nagpatupad ng isang solusyon na labis naming ikinalulugod.
  • Maaaring simulan ng isang taong nagpapatakbo ng Mint ang Update Manager »I-edit» Mga Kagustuhan at buhayin ang mga update sa antas ng 4 at 5, kaya ang Linux Mint ay maaaring maging "ligtas" at "hindi matatag" bilang Ubuntu.

LinuxMint_Update

Ngayon, tungkol sa mga update sa Firefox Sinasabi sa amin ng Clem:

  • Gumagamit ang Linux Mint ng parehong pakete ng Firefox mula sa repository ng Ubuntu. Ang Firefox ay isang pag-update sa antas 2 kaya't natatanggap ito ng bawat gumagamit ng Mint bilang default.
  • Ang LMDE, na hindi batay sa Ubuntu, ay gumagamit ng sarili nitong Firefox package. Kami ay naging mabagal upang mai-update ito sa nakaraan sa LMDE (at iyon marahil ang nakalilito ng developer ng Canonical), ngunit gumawa kami ng pagkilos at gumawa ng mga automation upang, ang Firefox 25 ay inilabas noong Oktubre 29 at noong Oktubre 30, ako ay sa LMDE.

Aking opinyon

Matapos ang kwento ng soap opera, ibibigay ko ang aking opinyon.

Upang magsimula sa tingin ko na, kahit na sa dahilan o walang dahilan, Ang Komunidad ng Ubuntu (mga gumagamit at developer) ay palaging nagkaroon ng kanilang mga pantal sa con Linux Mint, dahil ang kanilang katanyagan ay malinaw na nakakaabala sa kanila, at sinamantala nila ang bawat slip upang makagawa ng kahoy na panggatong mula sa nahulog na puno.

Lisensya na gumamit ng mga binary binary? Grabe? Ngayon ang nag-iisang bagay lamang na nawawala ay kailangan mong magbayad upang magamit ang pamamahagi ng Canonical o mas masahol pa, magbayad upang makagawa ng isang hango. At nagtataka ako, sa anong moral na Canonical?

Oo naman, kailangan mong makita kung aling "mga binary" ang malinaw nilang tinukoy, sa palagay ko ay tumutukoy sila sa mga pakete na nauugnay sa Canonical Partners, ngunit mayroong isang kontradiksyon dito: Hindi ba dapat na pamamahagi ng Open Source ang Ubuntu?

En Napaka-linux may nagsabi sa akin niyan Ubuntu may mga manggagawa na nangongolekta ng isang payroll upang makipagtulungan o magtrabaho Debian, pinapakita sa akin sa ganoong paraan Makanoniko nag-ambag sa Upstream, ngunit ano? Red sumbrero (halimbawa) binabayaran ang mga developer ng GNOME at hindi nila hinihingi ang iba na magbayad para sa mga lisensya upang magamit ang kanilang mga binary.

Sa mga ganitong uri ng pagkilos, hindi bababa sa aking paningin, ang mga Canonical ay nakakahiya araw-araw.

Tinitingnan ang tugon ng Clem at ang mga halimbawang ginagamit niya, makikita mo ito sa unang tingin Gawaan ng kuwaltang metal Inaalok sa amin ang posibilidad na maging "isang mas ligtas" kaysa sa Ubuntu na may tamang pagsasaayos, ayon sa aming sariling pagpipilian. Tulad ng sinabi ni Clem: Ang seguridad ay isang bagay na iyong na-configure.

Kung tatanungin mo ako, at kung nasa sapatos ako ng Clem lefebvre, buti magpapadala ako Ubuntu upang magprito ng mga kamatis at magtutuon ako LMDEmabuti sa huli kanela, ang punong barko ng Linux Mint, gumagana sa Debian perpekto at MATE, nasa proseso na ng pagdaragdag.

Ngunit wala, opinyon ko lang ito. ano sa inyong palagay?


97 na puna, iwan mo na ang iyo

Iwanan ang iyong puna

Ang iyong email address ay hindi nai-publish. Mga kinakailangang patlang ay minarkahan ng *

*

*

  1. Responsable para sa data: Miguel Ángel Gatón
  2. Layunin ng data: Kontrolin ang SPAM, pamamahala ng komento.
  3. Legitimation: Ang iyong pahintulot
  4. Komunikasyon ng data: Ang data ay hindi maiparating sa mga third party maliban sa ligal na obligasyon.
  5. Imbakan ng data: Ang database na naka-host ng Occentus Networks (EU)
  6. Mga Karapatan: Sa anumang oras maaari mong limitahan, mabawi at tanggalin ang iyong impormasyon.

  1.   ianpocks dijo

    Ang iyong opinyon ay tila sa akin ang pinaka tama sa lahat. Ok, ang Ubuntu ay may mga programmer para sa paggamit nito at ang mga distrito na gumagamit ng base nito ay maaaring gamitin ito tulad ng sinabi mong open source. Siguro dapat isipin ng mga taong ubuntu kung anong batayan ang ginagawa nila, ibig sabihin. At kung ayaw mong mapuna sa paggamit ng sarili mong base, bakit alam nating lahat ang pakikipag-usap ngunit ang pag-arte ??? Iyon ay isa pang paksa 😉

  2.   eliotime3000 dijo

    At sa kadahilanang iyon ay hindi ako gumagamit ng Ubuntu o mga derivatives sa totoong mga PC.

    1.    Gibran barrera dijo

      Nagsimula ako sa sigasig ng ubuntu 8.04 na medyo matanda at hindi na napapanahon sa oras na iyon, bumalik ako sa ganap na pag-unlad, 10.04 isang kagandahang ipinagpatuloy ko ito sa Laptop, sa bahay ay nakatuon ako kay Debian, isa sa pinaka matatag na OS Alam ko. Hanggang sa bersyon 12.04, ang aking kandungan ay pinasiyahan ng Ubuntu, ngunit may nangyari at nawala ang lasa nito sa Ubuntu, hindi ko gusto ang Linux Mint, ginagawa akong isang laruang software, dapat mo lamang makita ang website nito upang mapagtanto ito. Kaya ngayon ang aking Lap ay pinangungunahan ng Debian 7, isang maliit na eyecandy at voila !!!!!

      Ang Debian ang pinakamahusay na pagpipilian sa ubuntu.

      1.    eliotime3000 dijo

        At iyon ang dahilan kung bakit ginagamit ko ang Debian sa aking PC.

      2.    Eduardo dijo

        Paano ang tungkol sa Xubuntu 14.04.2 LTS ay mabilis, magaan at ligtas na ligtas. Hindi ito nasisira kahit na kung nagkataon. Pagbati.

  3.   KZKG ^ Gaara dijo

    Kahit na ang Linux Mint ay hindi kailanman naging aking debosyon (dahil sa ang katunayan na sa mga simula nito ay kinuha nila ang 90% ng gawaing nagawa na mula sa Ubuntu), hindi ko titigil ang pagkilala na ang lahat ng tsismis na ito, sabihin sa akin-kung ano ang gusto ko- sabihin sa iyo, ang soap opera o kung ano man ang gusto mong tawagin dito, mayroon itong mga 'nakatagong' motibo.

    Una kailangan mong magkaroon ng isang bagay na SOBRANG malinaw, alinman sa Ubuntu o Linux Mint, pati na rin ni Mark o Clem ... wala sa mga ito ang mga banal, hindi sila mga anghel o simpleng biktima, ang bawat isa ay mayroong kanilang problema (o mayroon) sa mga tuntunin ng isang masamang reputasyon (huwag nating kalimutan kung ano ang nangyari sa Banshee https://blog.desdelinux.net/linux-mint-se-queda-con-las-ganancias-de-banshee-clem-responde/)

    Pangalawa, maaaring sinabi ni Oliver ang sinabi niya dahil sa simpleng kamangmangan, marahil ay hindi niya namalayan ang mga pagpipiliang 'antas ng seguridad' na inaalok ng Mint .... o marahil oo, at nais mo lamang punahin ang kabaligtaran o kumpetisyon (Mint), upang purihin ang iyong sarili, ang iyong produkto (Ubuntu).

    1.    eliotime3000 dijo

      Sa katunayan, ito ang dahilan kung bakit hindi ko gusto ang paggamit ng Ubuntu o mga derivatives sa totoong mga PC. Palaging may mga ganitong uri ng talakayan na sumisira lamang sa pakikilahok ng mga ganitong uri ng proyekto.

      Ang Ubuntu ay isang magandang distro, ngunit wala na. Sa mga tuntunin ng samahan nito, umalis ito ng maraming nais at hindi naabot na maabot ang bilis ng pagproseso na mayroon ang parent distro (Debian).

    2.    KZKG ^ Gaara dijo

      Oh sa pamamagitan ng paraan, Ubuntu (sa halip Canonical) para sa ilang oras ngayon, tila nais nitong maghukay ng sarili nitong libingan, ang mga deklarasyon ng mga developer o direktor ng Canonical ay lumalala araw-araw ... Diyos!, Paano ka magiging gayon hindi matalino sa mga tuntunin sa advertising, promosyon!

      1.    eliotime3000 dijo

        Sa palagay ko ang mga tagabuo ng Canonical ay naninirahan sa Foxconn. Hindi sila maaaring gumana sa isang lugar ng trabaho na labis na labis sa nakamamatay na stress.

  4.   Tina Toledo dijo

    Tingnan natin kung naintindihan ko nang wasto:
    Si Oliver Grawert, kahit na alam na kasama sa Canonical ang spyware bilang isang mode ng negosyo sa Ubuntu, sinabi na ang Linux Mint ay hindi ligtas?

    1.    eliotime3000 dijo

      Ang mga ito ay simpleng pagkagalit, dahil ang Firefox mismo ay maaaring magbigay ng mga pahintulot upang mailagay mo ang Firefox sa mga repos ng distro na iyong nilikha (maliban kung mayroon kang posisyon na Debian at magpasyang tinidor ang Firefox na iniiwasan ang mga pahintulot, syempre); at para sa isyu sa seguridad ng mga repos, karamihan sa timbang na iyon ay nahuhulog sa mga nagpapanatili ng mga Ubuntu repos.

      Ang Ubuntu ay isang mahusay na distro tulad ng Linux Mint, ngunit hindi ako kumbinsihin na mai-install ito sa isang tunay na PC tulad ng kaso sa Arch, Slackware, Russian Fedora Remix o CentOS.

  5.   Raphael Castro dijo

    Sa palagay ko katulad mo elav, ang Canonical ay iniiwan ang higit na nais, at kung nakakakuha ito ng paghamak ng mga gumagamit nito at maraming mga katuwang. Ngunit sa huli pipiliin nila ang pera at makikita namin ang paglipat nila ng higit pa patungo sa mga ganitong uri ng desisyon at komentong.

    1.    eliotime3000 dijo

      Ang Red Hat ay hinihimok ng pera, at kahit na, karamihan ay hindi nagsasalita ng masama sa kanila.

      1.    Raphael Castro dijo

        Ang RHEL ay pribado mula sa simula. Ngunit sa paglaon isang maagang Ubuntu ang magsasabi sa iyo:

        1.- Kung magbabayad ka bibigyan kita ng buong bersyon, suporta, atbp ....
        ó
        2.- Binibigyan ka namin ng libre para subukan mo, ngunit hindi ito tulad ng kumpleto

        haha, oo totoo

        1.    eliotime3000 dijo

          Hindi bababa sa alam ng RHEL kung ano ang ginagawa nito at hindi ito i-turn up tulad ng ginagawa ng Canonical (hindi bababa sa, ang subscription sa RHEL repos ay mas mura kaysa sa isang lisensya sa Windows Server 2012 at may mahusay na ilang pag-aayos, maaari itong lumayo. isang libong kababalaghan).

          1.    Raphael Castro dijo

            Kaya binibigyan mo ako ng dahilan sa sinabi ko

          2.    eliotime3000 dijo

            Oo.

          3.    diazepam dijo

            Nagkakahalaga ng $ 49.

      2.    O_Pixote_O dijo

        Ngunit ang problema ni Canonical ay na ginawa nila ang kanilang patakaran sa pagkuha ng maling kita, ang bagay na buff ng Amazon ... Ang Red Hat ay gumagalaw para sa pera ngunit ang layunin nito, ibig sabihin, alam mo kung ano ang iyong mahahanap. Ang Canonical ay nakagawa ng isang patakaran sa pagdidiskrimina sa natitirang bahagi ng mundo na wala kahit saan upang makakuha ng pera at makakuha ng mas maraming merkado kapalit ng pinsala sa imahe nito, nang hindi isinasaalang-alang na ang mga gumagamit ay hindi sumusunod sa mga halimbawa ng Windows (halimbawa. , kung ano ang sinusulat ko mula sa w8 xD) at hindi nila ito papansinin.

  6.   mitcoes dijo

    Gagawin ko ang MultiMint bilang karagdagan sa Debian Edition
    Manjaro na edisyon
    Edisyon ng RPM
    Edisyon ng Sabayon
    Kahit na Slackware edition

    Hindi ito gaanong gastos at may pagpipilian kami

    1.    DanielC dijo

      Papunta ako sa higit sa laban, na nagpatuloy sila sa landas na kanilang tinahak sa pamamagitan ng pagpapaalam sa mga bersyon ng KDE at XFCE ng LMDE. Dapat lamang nilang panghawakan ang Cinnamon at Mate at sa isa sa 2: Ubuntu o Debian. Dahil bilang sila ay hindi sila maaaring magbigay ng tamang suporta sa anumang bersyon. Niyakap nila ang higit pa sa maiipit nila.

      1.    Pablo dijo

        At piliin ang Debian para sa pag-ibig ng Diyos!

        1.    eliotime3000 dijo

          Atleast, matagal ko na itong nagawa.

  7.   Adriano dijo

    Kagiliw-giliw, ngunit mayroon akong ilang mga puna:
    "Ngayon ang natitirang bagay lamang ay kailangan mong magbayad upang magamit ang pamamahagi ng Canonical o kahit na mas masahol pa, magbayad upang makagawa ng isang derivative. At nagtataka ako sa anong pamantayang Canonical? »
    Sa kalagitnaan ng 2013, at kailangan pa nating ituro ang pagkakaiba sa pagitan ng "libre" at "libre" o bukas na mapagkukunan? Kung nagpasya ang Canonical na singilin para sa Ubuntu maaari itong maging hindi kasiya-siya, ngunit hindi imoral.

    "Ang Red Hat (halimbawa) ay nagbabayad ng mga developer ng GNOME at hindi nangangailangan ng iba na magbayad para sa mga lisensya upang magamit ang kanilang mga binary."
    Sa pagkakaalam ko, dapat kang magbayad ng isang lisensya upang magamit ang mga binary ng RHEL.

    "Dapat makita na ang" mga binary "ay malinaw na tinukoy"
    Pinupuna mo ang mga taong nagsasalita nang hindi alam (at sang-ayon ako doon), at dito mo ginagawa ang katulad sa kanila.

    1.    masigla dijo

      Hadrian:

      1- Ito ay tiyak dahil alam ko ang pagkakaiba sa pagitan ng libre at malaya na inilalabas ko ang aking puna. Inaangkin ng Ubuntu na "Libre" o "Open Source", at malinaw na hindi ito dapat malaya, ngunit hindi ito ang ipinagbili nila mula sa unang sandali.

      2- Hindi ko pinag-uusapan ang tungkol sa mga binary ng Red Hat, pinag-uusapan ko ang tungkol sa mga binary ng GNOME.

      3- Hindi ako pinupuna lalo na ang sinuman. Ang Canonical lamang, na nakapasok sa isang bintana na nag-aangkin na isang bagay, at tumira sa bahay bilang isa pa. Totoo na hindi ko alam kung ano ang ibig sabihin ng mga binary, ngunit tila hindi alam ni Clem Lefebvre. Ano ang misteryo? Bakit hindi nagsasalita ang Canonical at tahasang isinasaad sa isang lugar ang mga lisensyadong binary na ito?

      Kailangang lumabas si Mark sa pagtatanggol sa "bagong miyembro" na humiling mula sa isang site na napag-usapan na natin dahil sa logo at pangalan .. Ngayon ano? Ano ang palusot?

      1.    Filo dijo

        Ang mga ito ang pinakamasama, naiisip lamang nila ang nakakainis ng kanilang mga gumagamit at pinipigilan ang mga bagong gumagamit na lumapit sa Ubuntu ... Oo, tiyak na dapat wakasan natin ang Ubuntu at lahat ng kumakatawan dito ... Power Community!

        1.    masigla dijo

          Isang mungkahi .. nasa landas ka ng tawaging «Religious Taliban», iyon ay, ng pagiging mga nakikita ang Ubuntu bilang isang relihiyon .. Huwag gawin ito .. Huwag kang pumunta doon 😉

    2.    Filo dijo

      +1

  8.   DanielC dijo

    Maaaring maging:
    «Upang magsimula, sa palagay ko na, kahit na may dahilan o walang dahilan, Ang Komunidad ng -ilagay ang pangalan ng ginustong distro- (mga gumagamit at developer) ay palaging mayroong pantal para sa Ubuntu, dahil malinaw na iniistorbo sa kanila ang katanyagan nito, at sinamantala nila ang bawat slip upang makagawa ng kahoy na panggatong mula sa nahulog na puno. "

    Paano nagbago ang mga bagay mula sa pag-atake sa isa at pagtatanggol sa isa pang xD

    Mula sa komentong ginawa nila tungkol sa Canonical pagkakaroon ng kanilang mga tao na nagtatrabaho kasama si Debian, dapat mong linawin dito na ito ay isang tugon sa komentong mahusay na sipsipin ng Linux Mint mula sa mga repository ng Ubuntu dahil pareho ang ginagawa ni Ubuntu kay Debian nang hindi nagbalik ng kapalit (isang bagay tulad ng "magnanakaw na nanakawan ng magnanakaw ..."). Alin ang ganap na hindi totoo, nakikipagtulungan ang Canonical sa mga developer para sa Debian na binayaran ng mga ito, at inilalagay ang SARILING mga repository. Isang bagay na dapat gawin ng anumang distro, gaano man kahango.
    At ang Canonical ay hindi hinihingi ang isang pagbabayad para sa paggamit ng mga binary nito, ngunit sumasailalim sila sa isang pamamaraang burukratiko upang magkaroon ng isang pirma sa pag-apruba sa lahat ng mga distro na nais na batay sa Ubuntu at gamitin ang mga repository ng distro na iyon.

    Tunay na totoo ang binanggit ni Lefebvre, ang pagsasaayos ng seguridad ngayon ay higit na responsibilidad ng bawat gumagamit, ngunit ang sistemang iyon na humahawak para sa mga pag-update ay ang graphic na variant lamang ng "mga pinagmulan ng software" na hinahawakan sa Ubuntu, at mga antas na 4 at 5 na dating ginamit. dumating sa pamamagitan ng default sa Mint, ay kapareho ng pag-aktibo ng "iminungkahi" na lalagyan ng mga pag-update sa Ubuntu at na-deactivate bilang default.

    Ang pangkat ng trabaho ni Clemente, sa labas ng Cinnamon (na gumawa ng mahusay na mga hakbang, hindi maikakaila), ay nag-iiwan ng labis na nais sa pamamahala ng system. Karamihan ay nakasalalay sa kung paano nakarating ang mga software at patch ng seguridad sa mga repository ng Ubuntu, at kahit na, maraming beses na ibinubukod nila ang mga pag-update tulad ng kernel o hindi gaanong tanyag na software, upang mai-update ang kanilang mga bersyon ng Mint.

    Ito ay naging napakalaki, dahil sa una ang opinyon ay nag-iisa at eksklusibo lamang mula sa isang developer sa isang mailing list, at marami ang kumuha nito (at bagaman nililinaw nila ito, tulad ng sa kaso ng MuyLinux, patuloy nilang ginagawa ito sa ganoong paraan) bilang opinyon ni Canonical . Ang pamayanan na laban sa Canonical ay naglalagay ng sarili sa isang plano na kung anuman ang ginagawa ng kumpanya o empleyado nito ay mali, kahit na tama sila, at kapag hindi sila, pagkatapos ay may mas maraming lakas na pumupunta sa jugular kahit na mayroong ang iba pa na mali o higit pa sa kumpanyang pinapatakbo ng nakatutuwang South Africa.

    1.    eliotime3000 dijo

      Hindi ako laban sa Cannonical o Ubuntu; ngunit tutol ako sa mga laban na ito na talagang sumasakit sa karamihan ng mga gumagamit na nagbibigay lamang ng higit na pagdududa kaysa sa seguridad kapag nag-install ng Mint / Ubuntu.

      1.    DanielC dijo

        Laban ako sa Canonical (komersyal na nagsasalita), ang kanilang mga hakbang ay sumisira sa Ubuntu. Ito ay upang makita kung paano lumabas ang bersyon 13.10, na may maraming software na nakatuon sa mobile na bersyon, kung saan kailangan mong gumamit ng HUD kung o kung magsagawa ng isang operasyon na dati ay isang bagay lamang sa pag-click sa isang pindutan upang ma-access ito .
        Ngunit doon, upang mapaboran ang Intel, RedHat (oops, sorry, Gnome) at iba`t ibang mga kumpanya (oops, ginawa ko ulit, sinadya ko ang KDE) na maglagay ng mga hadlang sa Canonical, wala nang malayo sa katotohanan.
        Sa harap ng aming mga mata mayroon kaming isang malinaw na giyera sa pagitan ng mga matandang kalalakihan sa mundong ito ng Linux at Canonical, ngunit ang slogan ay laban sa kumpanya ni Tiyo Mark kung ano man ang gagawin niya. Hindi mahalaga na ang singil ng RedHat para sa kanilang mga binary at nagpapatakbo ng Gnome, hindi mahalaga na ang Digia, SuSe, Blue Systems at iba pang mga nagpopondo ng KDE, kasama ang Intel, ay inabandona ang pag-unlad ng Wayland sa loob ng maraming taon at sa huling taon ay mahiwagang nawala dito at i-boycott (ang pag-order sa Intel) ng suporta ng MIR, hindi mahalaga na sinabi ni Icaza at iba pa na ang paraan ng Gnome at KDE ay hindi tama ... wala sa mga bagay na iyon, ang tanging bagay na maling nagawa ang ginagawa ng Canonical. xD

        1.    eliotime3000 dijo

          Ang mga sukat ng Canonical ay totoong maiiyak. Sa panig na komersyal, sumasang-ayon ako sa iyo.

          Sa panig na panteknikal, hindi ako kumbinsido sa mga repos o ikot ng pag-unlad ng Ubuntu, kaya't hindi ako hinimok na gamitin ang Ubuntu o Mint sa isang tunay na PC. Ang totoo ay sa antas ng negosyo, ang Red Hat ay mas matalino at mas may edad kaysa sa Canonical.

          Kahit na ang Debian at Slackware ay tila wala sa mga ito, ang totoo ay mahusay sila sa pagsuporta sa publiko kung kanino ito nakadirekta.

          1.    DanielC dijo

            Hindi rin ako sumasang-ayon sa mga siklo na hinahawakan nila. Ito ay brutal.
            Sa kasalukuyan sinusuportahan nila ang 4 na mga bersyon (12.04, 12.10, 13.04, 13.10) at nagtatrabaho na sila sa LTS 14.04…. Ito ay maloko na pinagsobrahan !!!

            Tahimik na maaari silang gumana sa LTS at 6 na buwan bago ang paglunsad ng isa, kunin ang alpha o beta na bersyon, at kahit na mayroon silang 5 taong suporta, sa loob lamang ng 1 taon ay susuportahan nila ang 3 mga bersyon nang sabay, at para sa susunod Makakasama nila ang 2 mga bersyon, na may isang pagkakataon na maghanda upang simulang magtrabaho sa susunod. Halimbawa, kung nagtatrabaho sila tulad ng nabanggit ko, at iyon ay mula 10.04, sa kasalukuyan ay susuportahan lamang nila ang 2 bersyon (10.04 at 12.04) at nagtatrabaho sa 14.04, at sa sandaling 14.04 ay pinakawalan, hanggang Abril 2015 nila lamang ito susuportahan sa 3 mga bersyon nang paisa-isa. Pagkatapos doon magkakaroon sila ng kaluwagan upang magsimulang magtrabaho sa LTS ng 16.04.

            Ang paraan ng pagtatrabaho na Canonical na iyon ay hindi umaangkop sa aking ulo sa mga panahong ito.

        2.    masigla dijo

          Daniel C:

          Naiintindihan ko na bilang isang gumagamit ng Ubuntu, panindigan mo sila, kahit na hindi mo sinusuportahan ang ilan sa mga desisyon ni Canonical. Mabuti, ngunit huwag mo rin silang tawaging "Los Santos de GNU / Linux".

          Mula sa komentong ginawa nila tungkol sa Canonical pagkakaroon ng kanilang mga tao na nagtatrabaho kasama si Debian, dapat mong linawin dito na ito ay isang tugon sa komentong mahusay na sipsipin ng Linux Mint mula sa mga repository ng Ubuntu dahil pareho ang ginagawa ni Ubuntu kay Debian nang hindi nagbalik ng kapalit (isang bagay tulad ng "magnanakaw na nanakawan ng magnanakaw ..."). Alin ang ganap na hindi totoo, nakikipagtulungan ang Canonical sa mga developer para sa Debian na binayaran ng mga ito, at inilalagay ang SARILING mga repository. Isang bagay na dapat gawin ng anumang distro, gaano man kahango.

          Hindi ako isang gumagamit ng Linux Mint, at wala akong ideya kung saan nakaturo ang kanilang mga repository, ngunit sa pagkakaalam ko, walang pamamahagi ang nagreklamo, o nagpoprotesta na ang kanilang mga derivatives ay gumagamit ng kanilang mga repository, tama?

          Bakit ako magkakaroon ng sarili kong mga repository kung ang 90% ng aking ginagamit ay magagamit na sa lahat? Mag-aaksaya iyon ng mga mapagkukunan nang walang kabuluhan. Ginagawa ng Canonical ang mga repository ng Ubuntu para magamit ng lahat. Lumilikha ang Mint ng sarili nitong mga repository para sa mga bagay na idinagdag lamang nila dito.

          At ang Canonical ay hindi hinihingi ang isang pagbabayad para sa paggamit ng mga binary nito, ngunit sumasailalim sila sa isang pamamaraang burukratiko upang magkaroon ng isang pirma sa pag-apruba sa lahat ng mga distro na nais na batay sa Ubuntu at gamitin ang mga repository ng distro na iyon.

          Ngunit kailan nakita ang isang katulad nito? Pag-apruba ng pirma? Dahil magkakaroon na sila ng kani-kanilang mga repository ngunit hinihiling ko sa iyo:

          - Sigurado ka bang hindi nila gagamitin ang Debian bilang Upstream?
          - Sigurado ka bang nangangailangan ng pag-apruba ng pirma si Debian?
          - Sa palagay mo ba na ang pagbabayad ng ilang mga empleyado upang magtrabaho para sa Debian ay binibigyan na sila ng bawat karapatang laktawan ang hinihiling nila?

          Sa totoo lang hindi ko iniisip.

          Hindi mahalaga na ang singil ng RedHat para sa kanilang mga binary at nagpapatakbo ng Gnome, hindi mahalaga na ang Digia, SuSe, Blue Systems at iba pang mga nagpopondo ng KDE, kasama ang Intel, ay inabandona ang pag-unlad ng Wayland sa loob ng maraming taon at sa huling taon ay mahiwagang nawala dito at i-boycott (ang pag-order sa Intel) ng suporta ng MIR, hindi mahalaga na sinabi ni Icaza at iba pa na ang paraan ng Gnome at KDE ay hindi tama ... wala sa mga bagay na iyon, ang tanging bagay na maling nagawa ang ginagawa ng Canonical. xD

          Akala ko alam mo na ang unang sumuporta / sumulong / ebanghelisado kay Wayland ay si Mark Shuttleworth mismo .. At ito ay naipakita (sa teknikal), sa daan-daang mga artikulo sa paksa, bakit lahat ng mga proyekto na binanggit mo ay binigyan siya ng likuran kay MIR.

          Bilang karagdagan, iniiwan ko sa iyo kung ano ang nai-komento ko sa GUTL tungkol sa opinyon ng mga developer patungo sa Canonical at MIR:

          Ang problema ay bumalik pa. Si Mark Shuttleworth ay nagsumikap upang makuha ang lahat na suportahan ang Wayland, oo, si Wayland na ngayon ay tinatanggihan ang kanyang sarili pabor kay Mir.

          Hindi sinabi ni Martin Gräßlin ang anumang hindi totoo, at inuulit ko, ang bagay ay nagmula sa likuran. Ganito ang reaksyon ni Martin dahil dapat respetuhin ang kanyang trabaho at pagsisikap.

          Napakahirap na bumuo ng isang bagay at para sa kanila na dumating at sabihin sa iyo: HINDI, HINDI iyan. Ngayon ay kailangan mong gawin ang iba pa .. At ayun, atubili kang magsisimulang magtrabaho sa bago at ang lalaki ay babalik: HINDI, iyon din, ngayon ang iba pa ..

          1.    DanielC dijo

            «Sa pagkakaalam ko, walang pamamahagi ang nagreklamo, o nagpoprotesta dahil ginagamit ng kanilang derivatives ang kanilang mga repository, o kung? »Nagulat ako na ang pagiging isang gumagamit ng Debian sa loob ng mahabang panahon ay hindi mo alam kung ano ang ginagawa nila sa ilan sa mga derivatives nito. Ipinadala lamang nila ang mga ito upang magprito ng asparagus at ilagay ito sa isang magkakahiwalay na lalagyan upang hindi sila sumuso sa kanila (sa LMDE ilang taon na ang nakalilipas, nang ilipat nila ang mga ito, maraming software ang nawala mula sa mga repository. Nag-alala ba ang Mint tungkol sa pagpapalit ang mga ito sa kanilang bagong imbakan? hindi, hindi naman).

            «- Sigurado ka bang hindi nila gagamitin ang Debian's bilang Upstream?
            - Sigurado ka bang nangangailangan ng pag-apruba ng pirma si Debian?
            - Sa palagay mo ba na ang pagbabayad ng ilang mga empleyado upang magtrabaho para kay Debian ay binibigyan na sila ng bawat karapatang laktawan ang hinihiling nila? "
            Hindi ko maintindihan kung ano ang kaugnayan sa Canonical na nais na gawin ang mga hakbang na ito.
            Sigurado ako na kung ang mga repository ay sinipsip mula sa Debian, gagawin din nila ang pareho sa kanila tulad ng Mint at iba pa na nagmula sa unibersal na distro.

            "Sa palagay ko alam mo na ang unang taong sumuporta / nagtataguyod / mangangaral ng Wayland ay si Mark Shuttleworth mismo."
            Oo, alam ko na perpektong iyon, at maraming beses ko itong tinukoy na noong nandoon siya ay wala nang nagsabi, ngunit nang sinabi niya na aalis siya sa Wayland at lilikha ng sarili niyang bersyon (dahil hindi inilagay ni Gnome o ng KDE ang pinakamaliit na pagsisikap noon) Nang makasama ang lahat sa Wayland
            At tulad ng pag-quote mo sa akin tungkol sa Grosslin, mabuti, halos kapareho sa Canonical. Napakalulungkot na sinasabi kahit saan «hey, ito ang hinaharap, dapat nating sama-sama itong paunlarin sapagkat ito ang gagamitin nating lahat» at makita na ang pinakamalalaking iiwan ka nang mag-iisa SA TAON sa iyo at sa isang pares ng mga developer kabilang kanino Hogsberg ay ang pinaka-pa rin lamang sa simula. Napakasakit upang makita na kahit gaano mo subukang kumbinsihin at ilagay ang ilan sa kanila upang umunlad, kaunting porsyento lamang ang naisusulong mo, at kapag inanunsyo mo ang iyong pagbibitiw, ang iba ay nagsisilbi sa hiniling mo para sa suporta para sa taon at isulong ang 200 o 300 beses na mas mababa sa 1 taon. Kung hindi iyon isang pagnanais na magkantot, kung gayon hindi ko alam kung ano ang ibig mong sabihin doon.

        3.    Mga tauhan dijo

          Mga kumpanya na pumipigil sa Canonical?
          Ang mga hadlang ay ang ginagawa nila sa pamamagitan ng paghingi ng nakasulat na mga kahilingan upang magamit ang kanilang mga binary, ang mga hadlang ay upang takutin ang mga pahina na may ligal na mga argumento tungkol sa mga logo dahil lamang sa pag-publish ng mga bagay na hindi naaangkop sa kanila, ang mga hadlang ay upang maisakatuparan ang mga pagpapaunlad na inaakala nilang malaya ngunit iyon hindi magagawa na maihatid ang mga ito sa iba pang mga distrito.

          Wala akong nakitang anumang balakid o pagtatangka na i-boycott ang mga pagpapaunlad ng Canonical ng anumang kumpanya, at kapag tinanong ko ang mga binabanggit ito para sa mga halimbawa, hindi nila ako maibigay o hindi lamang.
          Sa pagitan ng hindi pagsuporta at paglalagay ng mga hadlang, maraming pagkakaiba.
          Hindi ako maglilibot sa pag-akusa sa sinuman na naghihigpit sa aking diyeta dahil lamang sa hindi nila ako binibigyan ng pera upang makabili ako ng pagkain.

          Iwanan ang pag-unlad ng wayland?
          Ngunit kung nai-publish ang mga kalendaryo sa pag-unlad, pati na rin ang mga listahan ng pag-mail, malinaw na nakikita ang pag-unlad ayon sa oras, mali na sa huling taon lamang na inilagay ang mga baterya.

          1.    DanielC dijo

            "Wala akong nakitang anumang sagabal o pagtatangkang i-boycott ang mga pagpapaunlad ng Canonical ng anumang kumpanya,"
            Hindi ko talaga alam kung saan ka nag-surf sa lahat ng oras na ito.

            Sa gayon, kung may mga kumpanya na hindi ito laban sa Canonical ngunit laban sa sinumang inilalagay sa harap nito, iyon ang Novell at RedHat. Alamin lamang ang tungkol sa mga kasunduan na ginawa nila sa MS (komersyal, patent at developer) at Intel, ang paghawak ng Gnome at ang impluwensya (sapagkat ito ay opisyal na pamayanan, ngunit nakikinig pa rin ng ilang "mga rekomendasyon") sa KDE.
            Ang RedHat ay nakikipagtulungan ng LOT sa linux at ng kernel, at sa kadahilanang iyon mayroon itong Maraming impluwensya sa mundong ito.

          2.    Mga tauhan dijo

            @DanielC

            Tulad ng sinabi ko, hindi nila ako maipakita sa isang solong halimbawa ng isang "lock."
            Maaari din akong magtaka kung hindi mo pa ginagamit ang microwave upang mag-navigate sa lahat ng oras na ito, ngunit ang totoo ay ang uri ng hindi matiyak na pagtatalo na ito ay hindi tayo pinupunta.

            Ang mga pakikitungo ni Novell sa MS ay malawak na kilala (at mabigat na pinuna sa oras na iyon), ngunit wala itong kinalaman dito.
            Pareho sa mga kasunduan sa komersyo ng RedHat, ang Canonical ay may mga ito sa amazon, balbula at makita kung sino pa, ngunit ano?

            Hindi ko tinanggihan ang impluwensya, ngunit iyon ay ibang bagay na hiwalay din, dahil ang impluwensya ay hindi masama sa bawat bahagi, at kung akusahan na ginagamit ito upang hadlangan ang X proyekto, hindi masasakit na maglagay ng ilang katibayan na sumusuporta dito.

  9.   Roberto dijo

    Ang totoo ay ang tanging bagay na gusto ko tungkol sa Ubuntu ay ang mga bersyon ng LTS (na wala sa RH / Fedora). Ngunit pagkatapos, sa aking pagkaunawa, sila ay nagpapangit ng mga bagay.

    1.    eliotime3000 dijo

      Ang mga paglabas ng RHEL ay katumbas ng paglabas ng Debian Stable, sa parehong oras, katumbas sila ng mga bersyon ng LTS ng Ubuntu; Ang paglabas ng Fedora ay katumbas ng Paglabas ng Ubuntu.

  10.   pandev92 dijo

    Ang pagiging openource ay hindi nangangahulugang wala itong anumang uri ng paghihigpit, ang lahat ay nakasalalay sa uri ng lisensya at uri ng sugnay.

    1.    eliotime3000 dijo

      Totoo yan.

      At sa pamamagitan ng paraan, gumagamit ka ba ng isang derivative ng Ubuntu o ang ahente ng gumagamit ng Firefox na naglalaro ng isang kalokohan sa iyo?

      1.    pandev92 dijo

        Hindi no xD, gumagamit ako ng ubuntu ahahaha!, Marahil sa katapusan ng linggo pumunta ako sa pink linux o neptune.

        1.    eliotime3000 dijo

          Sana nai-install mo ito sa netinstall mode.

          1.    pandev92 dijo

            Ahaha hindi, na-install ko ito sa pagkakaisa live na cd, higit sa anupaman sapagkat na-download ko na ang XD at sa gayon ay iniiwasan ako na maghanap ng isang oras, habang ina-download ang mga XD package! Hindi ko alam kung ano ang nangyayari mula sa Espanya, ngunit palagi akong pipiliin nito bilang default, isang medyo mabagal at puspos na salamin.

  11.   SMGB dijo

    Kamakailan-lamang ay tila binago ng Ubuntu ang pag-uugali nito sa natitirang pamayanan ng Linux, na may sobrang tiktik ng gumagamit, labis na pagkatisod, mga paratang at pagkakamali. Hindi aabutin ng magkano para mag-veer si Mint kay Debian nang sama-sama at ipadala ang Ubuntu upang iprito ang asparagus, na kung saan ay dapat nitong gawin matagal na ang nakalipas. At ang isang katulad na sagot ay nalalapat para sa lahat ng iba pang mga "derivatives" ng pamamahagi na iyon. Kung magpapatuloy ito, ang hinaharap ay hindi isang magandang, lalo na kung nais mong maging malaya at gawing isang prangka na negosyong Windows-style ang iyong software. Maganda ang system, ngunit ang mga taong gumagawa nito ay nagsisimulang asaran ang gumagamit ... o hindi?

    1.    Roberto dijo

      Ako'y lubusang sumasang-ayon. Kung ako ang director ng LM, matagal na akong independente.

  12.   Super Powerful Chinazo dijo

    Hindi ito totoo! Ngayon o sa hinaharap, magbabayad ako upang magamit ang isang produktong pinasikat ko… Hindi ito maaaring, sa anong katuturan ???

    1.    eliotime3000 dijo

      Hindi mo kailangang magbayad. Ang problema ay dahil sa simpleng pag-aalsa na naganap dahil sa isyu ng seguridad ng mga Ubuntu repos, na nakasalalay sa parehong Ubuntu at mga derivatives nito.

  13.   patodx dijo

    Malinaw na ang Mint ay matagal nang naging variable ng peligro para sa negosyong sinimulan ng Ubuntu. Ang pagiging pantula ng Mint, kadalian ng paggamit, pati na rin ang mas mataas na antas ng pagpipino na ginagawang mas kaakit-akit sa mga mata ng isang baguhan na gumagamit; Isang kahihiyan ang mga bagay na nangyari nang magsimula ang isa sa Ubuntu at dumaan sa Mint. Sa palagay ko ang aking saklaw ng Linux ay at magiging [arch, debian] sa mahabang panahon.
    Regards

  14.   wasawasa dijo

    tibay Linux Mint (at)

  15.   HindiFromBrooklyn dijo

    Walang bago.

    En mi opinión, mucha gente, sobre todo lectores de desdelinux, debería hacer como yo: ignorar Ubuntu/Canonical.

  16.   oliver twister dijo

    Aling distro ang inirekomenda sa akin ni Ubuntera na may katulad na karanasan ng gumagamit?

    1.    eliotime3000 dijo

      Russian Fedora Remix. Sa malayo ang pinakamahusay.

  17.   rolo dijo

    Tungkol sa mga taong nagtatrabaho sa canonical at nakikipagtulungan sa debian, narinig ko na ang karamihan sa mga debian developer na pumasok sa canonical dahil kabilang sila sa debian, ngunit kumuha din sila ng mga taong nagtrabaho sa apple, atbp.
    Tungkol sa isyu ng mga lisensya, matagal ko nang nabasa ang isang sining ng isa na pinag-aralan ang mga lisensya ng ubuntu at maraming mga kulay-abo na lugar (software na binuo ng canonical at mga pagpapabuti at kontribusyon na ipinakilala ng mga tao) kung nagkataon na nahanap ko ang sining pagkatapos ay inilagay ko ang link

    1.    rolo dijo

      Natagpuan ko ito dito https://blog.desdelinux.net/un-analisis-de-las-licencias-de-contribucion-a-canonical-y-fedora/ (Sa palagay ko ang sining ay nasa ibang blog ngunit hindi mahalaga)

  18.   Tesla dijo

    Sa palagay ko ang mga pakikibakang ito ay humantong lamang sa isang bagay, isang pagwawaldas ng mga enerhiya sa magkabilang panig na maaaring nakatuon sa pagpapabuti ng software para sa pakinabang ng GNU / Linux. Itigil ang kalokohan at mga pag-aalsa, maging sa Ubuntu, Linux Mint, o kung sino man. Muli ay ipinakita na ang inggit at kayabangan ay sinasaktan ang kalayaan ...

    Ang LMDE na hindi ko masyadong naintindihan. Kaya't sisihin mo ba sila bilang hindi secure para sa hindi pag-update sa pinakabagong bersyon? Simula kailan ito? Ang totoo, nag-install ako ng LMDE ng ilang araw, hindi ko rin masabi. Ngunit sa palagay ko na kung ito ay isang bagay na taba ay maa-update ito nang walang mga problema. Hindi ko masyadong maintindihan kung ano ang tungkol sa reklamo ...

    Pagbati!

    1.    Tesla dijo

      PS: Isang kritikal na pag-update ng Thunderbird ang lumabas kahapon (https://www.mozilla.org/security/known-vulnerabilities/thunderbird.html#thunderbird24.1.1) at ngayon mayroon na akong magagamit sa LMDE.

  19.   dhouard dijo

    Aaaaaaaah. Ang aking openSuSE na hindi nakakapasok sa anumang sabaw. Iyon ang dahilan kung bakit, at dahil sa kung gaano ito gumana, ginagamit ko ito sa loob ng maraming taon.

  20.   Ricardo Jose Bird Lopez dijo

    Napakagandang tugon mula sa tao mula sa LM, Ubuntu at Canonical ay lumalala araw-araw! : S

  21.   Carlos-Xfce dijo

    Hola, Elav. Hace mucho tiempo que no dejaba un comentario como el que me propongo a realizar. Cuando empezó Desde Linux, hace un poco más de dos años, me dedicaba a corregir errorer lingüísticos y ortográficos de las entradas, je je je.

    Palagi kong nagustuhan ang iyong mga artikulo, ang paraan ng iyong pagsusulat at ang iyong mga opinyon. Hindi na sinasabi na ang iyong mga error sa pagbaybay ay kakaunti, tulad ng mga nahanap ko ngayon. Ang una ay ang kawalan ng tilde sa dalawang katanungan »ano»:

    «At nagtataka ako sa anong moral na Canonical?

    Siyempre, dapat makita na ang "mga binary" ay malinaw na tinukoy ... ».

    Sa unang pangungusap, mayroon ding isang error sa bantas. Ang pinaka-naaangkop na bagay ay: "At nagtataka ako, sa anong Canonical moralidad?" Sa pangalawa, nakita kong mas tiyak ito upang palitan ang "ano" sa "alin": "[...] kinakailangan upang makita kung aling" mga binary "ang tinutukoy nila ...".

    Ang pangalawang error, sa huling talata, ay ang pagtanggal sa isang diacritic: «Kung tatanungin mo ako, […]». Ang tamang gawin ay: "Kung tatanungin mo ako, […]".

    Kaya, iyon na. Matagal na ang nakalipas Hindi ako nagtagal ng oras upang magbigay ng puna tungkol dito, ngunit sa palagay ko ito ay ang maliit na paraan na maaari akong makapag-ambag upang ang mga post mo at ni Gaara (dati ring nagwawasto) ay mas mahusay na nakasulat at samakatuwid ay nagpapabuti sa antas ng blog Pagbati.

    1.    masigla dijo

      Walang problema. Ano pa, salamat sa mga pagwawasto, dahil bilang isang tao, nagkakamali ako .. Salamat.

      1.    Carlos-Xfce dijo

        Maligayang pagdating, lahat tayo ay umigtad.

  22.   tolo dijo

    paumanhin at kung ano ang tamang pagsasaayos na dapat na maging mas ligtas sa linnux mint 15, salamat

  23.   Mamatay dijo

    Stamina Debian

  24.   Noah Lopez dijo

    Sa huli sinabi ni Ubuntu na ironically: "Linux for human beigns" (Linux para sa mga tao). Ang Ubuntu ay magiging wala kung wala si Debian. Bakit hindi hiningi ng Ubuntu si Debian ng isang lisensya upang magamit ang mga binary package? (Naiintindihan ko na ang pagtatanong para sa isang lisensya ay binibili ito upang magamit ng ligal dahil kahit kailan ay malinaw na sinabi nito na humingi ito ng pera).

  25.   thng dijo

    Sa loob ng maraming taon ay tumigil ako sa paggamit ng ubuntu sapagkat hindi ko ito nasisiyahan sa lahat, nagsimula akong gumamit ng LM at laking tuwa ko. Para sa akin, ang bawat araw ng canonical ay isang mas masahol na kumpanya at hindi ko gusto ang landas na nangyayari sa loob ng maraming taon.

    Ang aking impression ay na ang araw-araw ay higit pa sa "mga bintana ng pamamahagi"

  26.   AngGuillox dijo

    Talagang pagod na akong basahin ang mga balita laban sa canonical, tila naka-istilong pindutin ang mga ito kahit sa kaunting opinyon ng isang developer.

  27.   diazepam dijo

    Sa kaugnay na balita, ang mga kunot ng Ubuntu ... Mir ay hindi darating para sa 14.04
    http://www.muylinux.com/2013/11/19/ubuntu-14-04-no-mir

    1.    eliotime3000 dijo

      Quack!

  28.   Federico dijo

    Araw-araw na lumilipas, nakikita ko kung paano ang Canonical ay napapasama at higit pa, at samakatuwid ang pangunahing produkto ng Ubuntu. Kung ang Ubuntu ay batay sa Debian Sid, ano sa ligaw ang hihilingin mong bayaran para sa mga pagpapaunlad batay sa Debian binary packages? Sa palagay ko na kung ang Canonical ay hindi nagtakda ng kurso nito patungo sa pagiging ganap na nakilala sa Real Free Software - tulad ng ginawa nila ilang taon na ang nakalilipas - makikita natin ito sa labas ng ating mundo.

    Sasabihin ko na ito ay magiging isang kahihiyan, ngunit tulad ng kasama nila sa Canonical / Ubuntu ...

  29.   Damien dijo

    Inaasahan ko, sa ilang mga punto ang Canonical ay magiging agresibo na reaksyon sa katanyagan ng Linux Mint. Sa kasong ito tila medyo hindi patas at mapanirang-puri.

    Isa akong developer ng software na gumagamit ng Linux Mint bilang aking tanging system sa loob ng ilang taon. Sa ngayon gumagamit ako ng bersyon 16 RC na may Cinnamon at talagang gumagana ang mga kababalaghan. Natagpuan ko sa pamamahagi na ito ang isang matatag na base at higit sa lahat pare-pareho sa pagitan ng mga bersyon. Ang mga ito ay nagbago sa isang lugar kung saan komportable ako.

    Ito ay ang aking pag-unawa na ang "Update Manager" ay isang graphic na interface para sa "apt." Gumawa ako ng isang mabilis na pagsubok sa pagtatakda ng "Update Manager" upang makita ang mga antas ng 4 at 5 at wala sa "apt" sa antas ng pagsasaayos ang nabago. Ang mga filter ng antas ay tiyak na nasa "Update Manager" lamang (sa palagay ko).

    Nagtataas ito ng isang pag-aalala para sa akin: Kung i-update ko ang aking system sa pamamagitan ng pagpapatakbo ng "aptitude update && aptitude full-upgrade -y" (na palagi kong ginagawa ...) ang mga kagustuhan sa antas ng "Update Manager" ay inilalapat o lahat ay simpleng na-update. . Sa palagay ko ang lahat ay simpleng nai-update, pagiging ligtas tulad ng Ubuntu. Mayroon bang alam sa inyo?

    1.    masigla dijo

      Kaya, eksakto kung ano ang hinala mo ay ang hinala ko .. Sa palagay ko ang "Seguridad" ay ipinatupad lamang sa Update Manager, na sa huli, ay ang karaniwang ginagamit ng gumagamit upang mag-update .. 😉

      1.    Damien dijo

        Sang-ayon ako

        Sa palagay ko maraming mga tao ang walang paniwala kung gaano kahalaga ang mga pag-update ng software at ang epekto nila sa seguridad at katatagan ng system.

        May bisa itong magtanong kung hanggang saan dapat malutas ng isang operating system ang ilang mga katanungan. Gaano karaming kaalaman ang dapat mayroon ang isang gumagamit upang magamit ang kanilang computer na "ligtas."

        Pagkatapos, alin ang mas masahol pa, na ang iyong password ay "1234" o pinapayagan ng iyong system na ang iyong password ay "1234". Sa puntong ito naniniwala ako na ang pagkagambala ng average na gumagamit sa mga usapin sa seguridad ay dapat na minimal.

        1.    masigla dijo

          Tama kaibigan. Kung ang System ay mas ligtas, ang gumagamit ay magiging mas ligtas .. 😀

  30.   mss-devel dijo

    Gaano kadaming moral na maaaring singilin ang Canonical upang magamit ang Ubuntu? Sa lahat ng iyong karapatan. Huwag kalimutan na ang "libre ay hindi para sa libre", sa sariling mga salita ni Stallman.
    Ngunit bumalik sa paksa, walang katotohanan ang mga pamimintas ng mga empleyado ng Canonical na iyon. Sa lahat ng basurang iyon mula sa lens, lahat ng mga paghahanap na ginagawa ng mga gumagamit sa Dash ay nakarehistro sa mga server ng Ubuntu. Naghahanap ka ba ng mahahalagang dokumento? Alam na ng Canonical. May anumang invoice sa bangko? Nakarehistro ka na ba At nagsinungaling si Shuttleworth nang sinabi niyang ang mga paghahanap ay hindi nagpapakilala. Kung ang lahat ay hindi nagpapakilala sa Ubuntu, bakit ang GeoIP? Malinaw na ang pakikipag-ugnayan ng gumagamit sa Dash at ang mga lente ay geolocated salamat sa module ng GeoIP.
    Bilang isang kalahok sa pamayanan ng Ubuntu, sinasabi ko na ang Canonical ay sobrang inaasar kami

  31.   truko22 dijo

    Ang Linux mint at derivatives ng ubuntu ay dapat magkaroon ng kanilang sariling mga repository.
    Hindi kritikal sa Canonical at mga layunin sa Ubuntu, maraming magagandang distro para sa lahat ng panlasa na pinupuna.

  32.   Lex-WC dijo

    Mahusay na opinyon.
    Canonical araw-araw na inilibing nila ang kanilang mga sarili sa kanilang mga salita.
    Talagang isang lisensya upang magamit ang iyong mga binary? Ito ang pinaka-hindi lohikal dahil Open Source ito.
    Bago ibigay ang aking opinyon, hindi ako mula sa magkabilang panig (Ubuntu o Mint) at mas mababa sa Microsoft.
    Ang aking palagay ay natatakot sila sa kumpetisyon (Linux Mint) ay ang pinakapopular na pamamahagi batay sa Ubuntu at mas mahusay sa aesthetically kaysa sa interface ng Ubuntu, at ang mga salitang ito ay kilala sa akin ng mga tagabuo ng x system (Windows) XD laban sa iba pang Operational ng System dahil mas kaunti ang mga gumagamit ay katumbas ng mas kaunting katanyagan ay katumbas ng mas kaunting kita.
    Sa madaling sabi, araw-araw ay nagiging anino sila ng Microsoft.

  33.   webx21 dijo

    Ngayon ay inilabas ang opensuse 13.1, sana ay tumigil na ako sa paggamit ng mga distros * buntu

    1.    eliotime3000 dijo

      Nai-save ako mula sa mga distrito na iyon dahil gumagamit ako ng Debian Wheezy sa bahay.

  34.   eliotime3000 dijo

    Sa palagay ko ang mga ganitong uri ng talakayan ay lalong wala sa lugar.

    Marami ang sinabi tungkol sa NSA, paniniktik at mga bagay tulad nito, ngunit sa tuwing nakakalimutan nila na maraming beses, ang parehong mga tao ay ang nakakakuha ng kanilang sariling kaligtasan sa dilim. Maraming beses, nakikita ko ang mga ganitong uri ng pag-uugali bilang mga tantrum, dahil maraming beses, ang mga taong gumagamit ng mga distro na ito ay responsable para sa integridad ng distro na iyon bilang mga tagabuo ng mga ito.

    Ang reklamo na ito ay hindi nakakaakit ng aking pansin. Gayunpaman, nakikita na pinaghalo nila ang mga patatas at kamote, ang totoo ay sa mga ganitong uri ng talakayan pinasigla nila ang sinuman na huwag gamitin ang Ubuntu at iba pang mga derivatives para sa simpleng katotohanan na hindi nagpapakita ng kapanahunan sa harap ng maliliit na problema.

    Gayunpaman, sa palagay mo ginamit ng NSA mismo ang impormasyon para sa mga plano tulad ng pagkuha sa buong mundo o paggamit sa amin bilang mga lab sa daga? Tingnan mo lang Ang artikulong ito at sabihin sa akin kung ano ang nagawa ng NSA, bukod sa PRISM at kanilang kalunus-lunos na etika, ay makatarungan (at sa pamamagitan ng paraan, sa mga komento ang isang reklamo ay naiilawan na simpleng tamad upang pakainin ang troll na naroon at bahagya Pinasara siya ni Arkham Parkinson nang isang beses).

  35.   hernan dijo

    "Ang isang mahusay na sibilisasyon ay hindi nasakop mula nang wala hanggang sa masira nito ang sarili mula sa loob" mula sa pelikulang apocalypto

  36.   Gadem dijo

    Sa aking pananaw, lumihis ng kaunti ang Canonical, at patungkol sa mga form ng pagpasok nito, sa palagay ko medyo nagpapalaki ito, at ayon sa kalidad ng Ubuntu, personal na umalis ito ng kaunti kung nais, ako ay nagpunta sa OpenSuse , Pag-iisipan ko ang susunod na Ubuntu LTS paglabas nito.

  37.   Mario dijo

    Tulad ng isang komento sa nakaraang pahina na sinasabi, sa likod ng lahat ng mga isyung ito ay mga kumpanya at hindi mga proyekto. Sa parehong gnome, systemd / udev, wayland, mayroong Red Hat, at sa pagkakaisa, upstart, mir, mayroong Canonical. Ang parehong mga kumpanya ay nagpasimula ng ligal na mga aksyon at may parehong patakaran sa mga binary, logo at tatak (hindi mo naisip si Clement na gumagamit ng mga opisyal na rpms, o pinangalanan ang mga ito, mayroon nang mga demanda). Mayroong mga tao na naniniwala sa isang inaakalang karamihan sa pamayanan (aling pamayanan: mga gumagamit, distrito, devs, gnu, open source, libre, o linuxera?). Ang Ubuntu ay gumagawa ng mga pagpapasya sa isa pang dapat karamihan ng mga gumagamit ng 20M. Ang katotohanan ay ang mga distrito tulad ng debian na ganap na walang kinikilingan sa mga laban sa pagitan ng mga kumpanya, at ang iba pa tulad ng gentoo ay gumawa ng kanilang mga kahalili. Ang pamayanan at mga nakararami ay kamag-anak. Noong 2003 ang komersyal, nakararami at pamantayan ng pamayanan ay rpm at RH clone distros. At ngayon? Pinalabas muna nila ang singaw sa deb, hindi mabilang na mga PPA at clonbuntus, at kahit ang mga suportang suportado ng gnu ay sumusunod sa apt / deb. Bakit hindi suportado ng "pamayanan" ang pamantayan ng LSB na komunal din? Maliwanag na nagbago ang isip ng pamayanan, sino ang nakakaalam kung sa 10 taon ay gagawin niya ito muli.

  38.   nosferatuxx dijo

    Pagbati komunidad:
    Sa paraang nakikita ko ito, sa palagay ko ang canonical ay nagsisimulang "mabulunan ng mga sipa" dahil ang pagiging popular nito ay humina mula nang paunlarin ang pagkakaisa nito, na humantong sa paglipat patungo sa nagmula sa mga pamamahagi at pagpapasikat nito (upang sabihin sa iyo sa ilang paraan) higit sa lahat mula sa linux mint.

    o_O

  39.   Filo dijo

    Sa palagay ko maraming galit ang naiinis laban sa Ubuntu, nang libre. Ngunit gayon pa man, ito ang nasa blog na ito at nasanay ako; kaya't hindi ako makikipag-usap sa pangkalahatang ito.

    Ang tila hindi isang resibo ay sinabi ng artikulo na ito:

    Lisensya na gumamit ng mga binary binary? Grabe? Ngayon ang nag-iisang bagay lamang na nawawala ay kailangan mong magbayad upang magamit ang pamamahagi ng Canonical o mas masahol pa, magbayad upang makagawa ng isang hango. At nagtataka ako, sa anong moral na Canonical?

    Oo naman, kakailanganin upang makita kung aling "mga binary" ang tinukoy nila nang malinaw, sa palagay ko ay tumutukoy sila sa mga pakete na nauugnay sa Canonical Partners, ngunit mayroong isang kontradiksyon dito: Hindi ba dapat isang pamamahagi ng Open Source ang Ubuntu? "

    Na "Ngayon ang natitirang bagay lamang ay kailangan mong magbayad upang magamit ang pamamahagi ng Canonical o mas masahol pa, magbayad upang makagawa ng isang hango." Para saan siya darating? Bakit mo hinahasik ang mga ganitong uri ng trick kung hindi mo man napatunayan ang kanilang katotohanan?

    Iyon ng ¿Sa anong moral na Canonical?… Ano ito? moral? Biruin mo di ba?

    At ang sa "Hindi ba dapat ang Ubuntu ay isang pamamahagi ng Open Source?" ... Akala ko seryoso ang blog na ito ... Tingnan ang ecosystem ng Linux at sagutin ang iyong sarili.

    Tulad ng gusto mo ng cizañar, makikita mong nasisiyahan ka.

    1.    masigla dijo

      Halika .. isa pa ..

      Iyon ng "Ngayon ang tanging bagay lamang na nawawala ay kailangan mong magbayad upang magamit ang pamamahagi ng Canonical o mas masahol pa, magbayad upang makagawa ng isang hango." Para saan siya darating? Bakit mo hinahasik ang mga ganitong uri ng trick kung hindi mo man napatunayan ang kanilang katotohanan?

      Wala akong binubul. Ang paghahasik ay ginagawa ng Canonical at Filo, ang aking Ubuntu ay hindi pupunta o darating din. Ang kanyang layunin ay natupad na sa oras. Ano ang nakakaabala sa akin (tulad ng marami), ay nakakuha sila ng "tiwala" ng maraming mga gumagamit sa pamamagitan ng pagbebenta sa kanila ng ideya ng isang ganap na Libreng OS at ngayon nakakakuha sila ng bilang ng paggamit ng mga lisensya para sa kanilang mga binary.

      Iyon ng ¿Sa anong moral na Canonical?… Ano ito? moral? Biruin mo di ba?

      Oo, moral .. Alam mo ba kung ano ang ibig sabihin ng salitang iyon?

      At ang sa "Hindi ba dapat ang Ubuntu ay isang pamamahagi ng Open Source?" ... Akala ko seryoso ang blog na ito ... Tingnan ang ecosystem ng Linux at sagutin ang iyong sarili.
      Tulad ng gusto mo ng cizañar, makikita mong nasisiyahan ka.

      At naniniwala ako na may karapatang mag-isip ayon sa pagkakaintindi ko .. Ano ang titingnan kong Ecosystem? Ano ang kailangan kong makita? Gaano unti-unting nais ng Canonical na sundin ang mga yapak ng RedHat o mas masahol pa, Apple?

  40.   Hector Debianist dijo

    Para sa aking bahagi, gumagamit ako ng Iceweasel sa LMDE 2013 03 update pack 7, naghihintay para sa susunod na bersyon ng browser na ito sa mga repository ng Debian Testing. Ang aking query ay nasasakripisyo ko ba ang aking seguridad sa pamamagitan ng paggamit ng Iceweasel sa halip na ang pinakabagong bersyon ng Firefox na magagamit para sa LMDE?

  41.   Windousian dijo

    Kung ang mga nasa Linux Mint ay nagdurusa sa Canonical na ibinase nila ang kanilang distro ng bituin sa Debian o Red Hat at sa gayon nagtapos ang soap opera. Karamihan upang pintasan ang Ubuntu ngunit sa paglaon ay hindi sila nagsasarili o nagtapon sa kanila ng kumukulong langis: P.

  42.   Emmanuel Acuna dijo

    Mahusay na sinabi ng editor, Nagpadala ako ng Ubuntu upang lumipad nang mahabang panahon, ang katotohanan na mayroon akong mga tao para sa kanila ay hindi nagbibigay sa kanila ng higit na kalidad, mas gusto ko ang isang libong beses upang makisali sa Debian o LMDE kaysa sa paggamit ng Ubuntu, at hindi rin ako gamitin ito dito kung ito ay dumating nang paunang pag-install. Napakasamang maaari itong maging nagnanais na i-monopolyo ang buong merkado at hindi magbayad ng pansin kung ano talaga sila, isang distro na dati sa gnome 2 ay ang pinakamahusay ngunit ngayon sa Unity at mga alyansa ay pinataboy nila ang higit sa isa.
    Pagbati.

  43.   gumamit tayo ng linux dijo

    Anong masamang balita, che ...
    Hinahati lamang ng ganitong uri ng balita ang pamayanan ng Linux.
    Isang kahihiyan para sa pamayanan ng Ubuntera…: S Dapat silang matuto mula sa amin! 🙂 Haha!
    Yakap! Paul

  44.   Cthonian Godkiller dijo

    Ang magandang bagay tungkol sa GNU / Linux ay na kung hindi mo gusto ang isang bagay, pagkatapos ay lumipat sa isa pa, sa ilang mga punto ginamit ko ang Ubuntu at hindi ko ito ginusto, bukod sa marami itong nagawa upang mailapit ang GNU / Linux sa marami mga gumagamit, ang isang bagay ay hindi mag-aalis ng isa pa. Ang kanyang mga bagong direksyon ay maaaring hindi mag-apela sa maraming tao, sa katunayan tumakas ako sa Ubuntu ng matagal na ang nakaraan, ginamit ko lang ang aking kalayaan upang piliin kung ano ang para sa akin at bumalik sa aking minamahal na Opensuse na siyang ginagamit ko sa aking computer desktop , sa laptop meron akong Debian 7 kasama si Mate at masaya ako 🙂

    Ang Linux Mint ay palaging tulad ng isang nakakapreskong kahalili sa Ubuntu, at ang bersyon nito na LMDE ay mukhang kamangha-mangha, sa palagay ko ito ay isang napakahusay na kahalili.

    Personal kong ayaw ang ugali ni Canonical, ngunit malalaman nila kung ano ang ginagawa nila.

    Kapayapaan at pagmamahal

  45.   Anthony dijo

    Gumagamit ako ng Ubuntu mula nang magsimula ito. Bago ako gumamit ng iba pang mga distrito. Pangunahin, ginamit ko ang Debian. Nagpasiya akong lumipat sa Ubuntu nang definitively kapag nagsisimula sa LTS. Ang lahat ay perpekto na nangyayari, kinukuha ko ang mga pag-update, mula sa 8.04 LTS, at ako nakarating sa 12.04 LTS nang walang problema.
    Pagkatapos ay dumating ang posibilidad ng pag-update sa bersyon 14.04 LTS. Matapos isipin ito, nagpasya akong harapin ang pag-update at nagsimula ang mga problema. Ang makina at ang bagong Kernel ay hindi naintindihan. Isang sakuna.
    Nagpasya akong makatipid ng data at gumawa ng isang sariwang pag-install ng 14.04 LTS.
    Wala. Hindi pwede. Error sa Kernel.
    Sinubukan ng 12.04 Parehas, error sa Kernel.
    Pagkatapos ay naintindihan ko ang nangyayari. Nagsimula ako sa 8.04 LTS at tinanggap ko ang bawat isa sa mga update na inaalok sa akin, at syempre, na-update ang Kernel, ngunit hindi ito binago sa bagong bersyon na ginagamit nila mula 10, sa palagay ko, at ang ang machine ay nagtrabaho nang maayos, mayroon akong sapat na Ram, ngunit ang processor ay maikli para sa bagong kernel, kaya, pagkatapos ng maraming hindi matagumpay na pagtatangka nagpasya akong subukan ang Linux Mint 17.1 at ... oh, sorpresa ... kapag nag-install ay inaalok ka nila ng posibilidad na ginagawa ang pag-install gamit ang kernel 3.13… generic na umaangkop ng 100% sa aking computer. At ayan ako. Sa isang Linux Mint, Cinnamon 17.1 at may posibilidad na mag-update at makapili kung aling kernel ang magkakaroon at alin ang hindi.
    Ang posibilidad na ito ay hindi ibinigay ng Ubuntu. Isang kahihiyan
    Ito ang aking patotoo Pagbati sa lahat