Maraming tiningnan na may labis na hindi pagtitiwala sa paulit-ulit na mga pagtatangka ng Microsoft na lumapit sa Libreng Software, dumaan sa sarili nitong pamamahagi batay sa linux kernel, paglipat ng mga application upang gawin itong katugma at ang huling kilala: Ang pagdaragdag ng Microsoft bilang isang gumagamit ng Platinum ng Linux Foundation.
Oo oo, tulad ng sinabi namin, ilang oras na ang nakakalipas ang Microsoft ay inihayag bilang bagong miyembro ng Platinum ng Linux Foundation, kaya ang kumpanya ni Bill Gate kakailanganin mong mag-fork out tungkol sa $ 500000 taun-taon. Ang anunsyo ay ginawa sa okasyon ng kaganapan ng developer ng Connect () 2016 at sinamahan din ng paglabas ng SQL SERVER beta para sa Linux.
Ang Microsoft at ang Linux Foundation
Napakahalagang papel ng Linux Foundation sa pagpapaunlad ng libreng software at siya ang pangunahing taong namamahala sa pagpapanatili at pag-update ng kernel ng Linux, sa loob ng maraming taon ay nakatanggap ito ng maraming halaga ng mga donasyon at gumawa ng isang malaking bilang ng mga alyansa upang itaguyod ang pag-unlad mabilis, malinaw at walang pagtukoy sa mga panlabas na patakaran.
Para sa bahagi nito, ang Microsoft ay ang halimaw sa antas ng operating system at sa oras na ito ay isa sa mga pangunahing detractors ng libreng teknolohiya, para sa ilang oras ngayon, ang board ng Microsoft ay naging interesado sa pangunahin sa Linux. Naniniwala kami na ang pamamaraang ito mula sa Microsoft ay ibinibigay na may layunin na makinabang mula sa mga teknolohikal na pagsulong na nilikha ngayon para sa pakinabang ng mga pamayanan.
Ang mga ugnayan sa pagitan ng Linux Foundation at Microsoft ay hindi bago, dahil noong nakaraan ang Foundation ay inaasahan na natupad ng Microsoft ang lahat ng mga katangian na maging isang miyembro nito, tinitiyak na ang kontribusyon nito sa mobile area at sa cloud level ito ay magiging pambihira.
Ang istraktura ng Linux Foundation kasama ang pagdaragdag ng Microsoft
Ang piling pangkat ng Mga Miyembro ng Platinum ng Linux Foundation ay may bilang na 11, na binubuo ng: Cisco, HUAWEI, Fujitsu Ltd, Ang Hewlett-Packard Development Co. LP, Intel Corp., Ang IBM Corp., Ang NEC Corp., Oracle Corp., Qualcomm Innovation Center Inc., Ang Samsung Electronics Co. Ltd. at ang debutante Microsoft Corp.
Ang taong namamahala sa pamamagitan ng Microsoft upang bumuo ng lupon ng mga direktor ay John gossman, arkitekto ng Azure development team.
Tungkol Saan ba lahat ng ito?
Ito ay isang mahirap na tanong na sagutin, ipinapahiwatig ng lahat na sa itaas ng kontribusyon sa pananalapi na tatanggapin ng Linux Foundation para sa pagsasama ng Microsoft, ang pangunahing layunin ay ang ibigay ng huli na magbigay ng mga kakayahang panteknikal at mga karanasan sa napakahalagang mga lugar tulad ng ng mobile area.
Ngayon, hindi magiging makatuwiran na isipin na ang huli ay may isang pagpayag na nais na maka-impluwensya upang ang ilang mga bagay ay mabago sa proseso ng komersyal o teknolohikal na pagbabago na isinasagawa. Ngunit dapat kaming maniwala sa mabuting hangarin sa aspetong komersyal ng pakikipag-alyansa na ito, at inaasahan namin na ang mga salita ng ehekutibong direktor ng Linux Foundation sa opisyal na pahayag ng press ay isang kabuuang katotohanan:
Ang Microsoft ay lumago at lumago sa paggamit at mga kontribusyon upang buksan ang teknolohiya ng mapagkukunan. Ang kumpanya ay naging isang masigasig na tagasuporta ng Linux at bukas na mapagkukunan at isang napaka-aktibong miyembro ng maraming mahahalagang proyekto. Ang iyong pagiging miyembro ay isang mahalagang hakbang para sa Microsoft, ngunit para din sa bukas na pamayanan ng mapagkukunan, na makikinabang sa lumalaking mga kontribusyon ng kumpanya.
Ano sa tingin mo? Sulit ba ang alyansa sa pagitan ng Linux Foundation at Microsoft? Mabuti ba ang totoong intensyon ng Microsoft? Magkakaroon ba ng paglago sa mga bukas na teknolohiya ng mapagkukunan salamat sa pakikipag-alyansa na ito?
Mahahanap mo ang pahayag sa press ng Linux Foundation dito
Tila sa akin na ang alyansa ay walang iba kundi isang diskarte sa Microsoft upang punan ang mas maraming pera at singilin para sa libreng software na hindi kabilang dito dahil paulit-ulit itong nagawa sa Asure platform nito, ang hangarin nito ay walang iba kundi ang agawin ano ang hindi sa iyo at kumita ng pera, pati na rin ang pagsulong ng Linux ay nagsimula silang kopyahin ang Linux sa isang kadahilanan at ang Windows 10 ay kamukha ng Linux na ipinaisip sa isa na ang Microsoft ay hindi na maaaring makipagkumpetensya laban sa Linux na sa tuwing magiging mas tanyag ito at alam na alam na mas mabuti ito kaysa sa Windows at samakatuwid ang alyansa upang maiwasan na makuha mula sa merkado at singilin para sa kung ano ang hindi kanila, tulad ng sinasabi ng kasabihan, kung hindi mo ito matatalo, i-unetele
Ang Cisco, HP, Oracle, Samsung, wala ba silang lahat dahil nakakatulong sa kanila na punan ang mas maraming pera?
Dahil ito ay MS kailangan mong pindutin ito.
Isa sa maraming mga pagpapakita ng kawalan ng gulang ng libreng software na komunidad.
Ang Cisco, HP, Oracle, Samsung, wala ba silang lahat dahil nakakatulong sa kanila na punan ang mas maraming pera? O ang isa sa kanila ay isang NGO na nagbibigay ng kanilang kita?
Sa listahang iyon ng mga premium na hindi ko nakikita ang FSF, Debian o ang arch community, lahat sila ay mga kumpanya na naglalagay ng pera upang malinaw na gumamit ng linux upang kumita ng mas maraming pera.
Ngunit dahil ito ay MS kailangan mong pindutin ito.
Isa sa maraming mga pagpapakita ng kawalan ng gulang ng libreng software na komunidad. Naniniwala talaga sila na ang talagang mahalagang mga kontribusyon ay ginawa ng isang taong mataba sa salamin sa kanyang garahe, at itinago kasama ng 3 mga kaibigan.
Kasama kita mabuting kaibigan.
Ako ay ganap na sumasang-ayon sa iyong mga komento (lalo na ang pangalawa).
Nababaliw ka mula sa "bukod sa pagsulong ng Linux ay napakaraming".
Tulad ng isang pagkontrol ng utak ng alien na parasito?….
Ito ay tulad ng isang utak na pumipigil sa dayuhan na parasito.
Sasabihin ng oras, ngunit nagbibigay ito sa akin ng isang masamang pakiramdam na naaalala ang nangyari sa OpenGL ...
Ang problema ay bago ang Linux Foundation mayroon na silang piraso ng papel na kinikilala sila bilang isang miyembro (at platinum na tatapusin), ang mga komento ng komunidad ay kakaunti ang mahalaga para sa pundasyon dahil para sa kanila ito ay "mahalaga" dahil sa mga kontribusyon na ibinibigay sa kanila ng Microsoft ( at ang ibig kong sabihin sa bawat kahulugan), tulad ng sinabi ng executive director ng pundasyon.
Ano sa ngayon dapat nating maging maingat sa kung paano umuunlad ang pakikilahok ng Microsoft, ito upang masuri kung kinakailangan na lumipat sa iba pang mga operating system, na hindi ko gustuhin nang personal dahil gusto ko ang Linux, ngunit gayon pa man, ang oras ay sasabihin.
Ang Cisco, HP, Oracle, Samsung, wala ba silang lahat dahil nakakatulong sa kanila na punan ang mas maraming pera?
Lahat ng mga kumpanya na premium ay naglalagay ng pera para maisulong ng Linux, at malinaw naman, kumita ng mas maraming pera. Gayunpaman, mas mabuti, kung ang isang kumpanya na may milyon-milyong dolyar ay namumuhunan sa libreng software at lahat na maaaring magamit ng lahat, maligayang pagdating.
Ngunit dahil ito ay MS kailangan mong pindutin ito.
Sa listahan ng mga premium na kasapi na hindi ko nakikita ang FSF, Debian o ang komunidad ng Arch.
Isa sa maraming mga pagpapakita ng kawalan ng gulang ng libreng software na komunidad. Pinaniniwalaan na ang talagang matibay na mga kontribusyon ng libreng software ay ginawa ng isang malaking bayarin sa kanyang garahe, at pagkatapos ay pinananatili sa 2 pang mga kaibigan.
Ito ay isang pagtatangka upang mawala sa linux. Hindi mo ba napagtanto ...……… ..?
Ako ay tulad ng iba pang mga "nagdududa": Ang Microsoft ay isa sa mga kumpanya na ang pinakadakilang tagalabas ng kultura (para sa akin: "anti") at pilosopiya ng Yankee - Isinasaalang-alang ko na gumagawa ito ng kaunting ilusyon tungkol sa ideyalistiko o hindi interesadong pag-uugali ng Microsoft (o anumang iba pang kinatawan ng kulturang ito ng truinfo at kita) ay ganap na walang katotohanan at wala ng kaunting makatuwiran na batayan. Inaasahan kong mali ako ngunit sa palagay ko ang dapat gawin ng malayang uniberso ng software ay iwasan ang kaunting pakikipag-ugnay o kasunduan sa Microsoft at iba pang mga tagapalabas ng Ang "Yankee" philozophy. Ilang taon na ang nakalilipas nag-abuloy si Gates (o Microsoft) ng milyun-milyong dolyar sa Kenya, Uganda at Tanzania para sa pagpapaunlad ng gamot laban sa AIDS atbp. Ngunit sa media hindi kailanman sinabi na ginawa niya ito. sa kundisyon na pinapayagan ang Monsanto na magpalaya sa mga bansa at hindi banggitin na ilang buwan bago (Gates) ay naging isa sa pinakamalaking shareholder ng Monsanto ...
At para sa talaan ng isang katanungan: ano ang maaaring mag-ambag ng Microsoft sa uniberso ng Linux at libreng software bukod sa mga problema at pagnanakaw na pang-konseptwal ...? Tiyak na hindi sila gagawa ng anumang bagay na mas gusto o makakatulong sa Linux, maliban kung ito ay isang bagay na nagdudulot ng mga benepisyo sa Microsoft - At hindi ko pinag-uusapan ang mga benepisyo na "moral", pinag-uusapan ko ang dolyar-bawat PC nang walang Linux ay nangangahulugang ilang dolyar sa isang taon at wala na. Huwag tayong maging sa ilalim ng anumang mga ilusyon: ito ang dolyar na binibilang at ang Microsoft ay nabubuhay PARA SA AT PARA SA dolyar.
Kung ang MS ay may tunay na hangarin na mapalapit sa Linux, dapat itong magsimula sa pamamagitan ng paglabas ng mga driver at itigil ang pagbibigay ng presyon sa mga tagagawa ng hardware upang tanggapin ang kanilang mga platform ng libreng teknolohiya. Hindi maaaring ito o ang kagamitan na hindi gumagana nang maayos sa SL. Kung sasabihin nila, magsisimula tayong maniwala sa kanila.
Siguro dapat mong simulan na isipin na ang lahat ng Microsoft na gumagamit ng mga thugs upang i-pressure ang mga multinationals na bully ang Linux ay isang kuwento lamang. Mahirap itigil ang paggawa ng isang bagay na ginagawa mo lamang sa mga ulo ng cospiranoics at mga tagalikha ng FUD.
Sa kabilang banda ang Microsoft ay hindi nagmamay-ari ng mga driver upang ilabas ang mga ito. Iyon ang ginagawa ng bawat tagagawa. At kung ang Microsoft ay may paraan upang maipanganak ang sarili nitong mga driver, dapat ding gawin ng "pamayanan" sa halip na magpanggap na may ibang magbibigay sa kanila ng kamay.
Ano ang masamang balak ng sikat na Redmont Giant ,,,
Ano at paano mo nais sirain ang Linux ...
Papayagan ito ng Komunidad ...
Komunidad? Na mas mababa sa 3% ng end-user market na gumagamit ng linux?
Nakalimutan nila na ang merkado ng Linux (pati na rin ang lahat ng UNIX) ay hindi ang huling gumagamit.
Matagal nang huminto sa pag-aari ang Linux sa "pamayanan" at kabilang sa isang maliit na multinasyunal.
Ikaw ay ganap na tama, si Linus mismo ay hindi sumusuporta sa gpl alinman.
Sa madaling salita, hindi maiiwan ang MS sa mga tuntunin ng pagbabago at teknolohiya, kung anong mas mahusay na paraan upang makakuha ng kaalaman at hindi maiiwan tulad ng ginagawa nito, kung hindi ito tumpak na sumasali sa pinakamalaking pakikipagtulungan ng teknolohiya sa kasaysayan ng sangkatauhan. Napakadali nito.
Hindi sila maaaring mula sa labas at pagkatapos ay susubukan nila mula sa loob.
ang totoo ay malaki ang pinsala na magagawa nila mula sa loob.
binibigyan ako nito ng masamang pakiramdam,
Ano ang impiyerno na ibinibigay sa atin ng mocosoft? wala naman, kasi ang totoo hindi ko maintindihan.
Ito ay magiging isang bagay ng proyekto ng GNU / HURD na matatag ngayon!
Si Ufff, ang magnanakaw sa loob ng bahay, isang kumpanya na permanenteng lumalabag sa mga batas, kahit papaano sa EU upang magnakaw ng kanilang pera sa mga consumer. Ano, paano, hindi nila ito naiulat?
Ito ang direktiba noong 2005/29 / CE na ipinatupad sa mga batas ng maraming mga bansa sa EU tulad ng Spain, Italy o France bukod sa iba pa. Tinutukoy nito bilang agresibo at mapang-abusong komersyal na pagsasanay ang pagpapataw ng isang produkto na ayaw ng mamimili kapag bumibili ng iba pa. Ang mga hatol sa France (kaso ng Petrus - Lenovo, pagpaparehistro ng RG No. 91-11-000118) at sa Italya (Corte di Cassazione, n. 19161 ng 11/09/2014) ay nagpapatunay na ang software at hardware ay magkakaibang mga produkto ayon sa kanilang kalikasan, batas at oras ng pagtanggap ng kontrata. Lohikal na para sa 42 euro na singilin nila para sa lisensya ng OEM hindi ka maaaring pumunta sa pagsubok na nalalaman na kailangan mong dumating sa Brussels upang tumalon sa grupo ng mga pinamulitikong hukom sa Espanya (mayroon nang magkakaibang paghuhukom mula sa Brussels laban sa iba pa mula sa Korte Suprema at sa Korte ng Konstitusyonal kasi masyado silang kumakanta). Sa pamamagitan ng paraan, ibinabalik ng ASUS ang pera, ngunit walang paraan upang malaman kung ibinalik nila ang lahat at gayon pa man ang iligal na bagay ay singilin nila ito, ayokong bilhin ito! Sabi ko, lahat ng magnanakaw.
Ang Microsoft ay isang kumpanya, tulad ng Oracle, Red Hat, SUSE, Sun, bukod sa marami na maaari kong pangalanan ang gumagana na may libreng software. Ano ang pagkakaiba sa pagitan ng mga ito at ng Microsoft na labis na kinamumuhian ang MS at halimbawa mahal ang Red hat? Ano ang gustong kumita ng MS? Hindi ba ito ang layunin ng bawat kumpanya? Tingnan na ang mga empleyado ng SUSE o Sun noong siya ay nabubuhay ay kailangang magbayad para sa elektrisidad, internet, transportasyon, pagkain, atbp.
Wala sa kanila ang gumawa nito para sa pag-ibig ng sining, ngunit para sa kita. Ito ang iyong negosyo, at ang gawain ng iyong mga empleyado.
O naniniwala ba ang lahat na ang MySQL ay libre dahil ang Sun / Oracle ay mapagbigay? Hindi nito naipasok sa iyong ulo na ang end user ay ipinagmamalaki ng paggamit ng libreng software ay ang pinakamurang tester sa buong mundo (libre ba ito)?
Muli, at nasasaktan ang sinumang nasasaktan, ang mga higit na naglilipat ng mga thread ng libreng software, at nagbibigay ng higit pang mga makabagong ideya, ay mga kumpanya, hindi mga komunidad.
Si Debian ay nagpapanatili ng isang pamamahagi, tulad ng Arch, hindi sila bumuo ng software, ngunit pinagsama-sama ang gawain ng iba sa loob ng kanilang pilosopiya. Wala sa mga pamayanan na iyon ang lumikha o bumuo ng Apache, MySQL, ang Linux kernel, Nginx, o XEN.
Para sa akin, ang kapangyarihan ng pag-unlad ng komunidad kumpara sa negosyo ay ipinakita kasama si Hurd, maaari akong mamatay at ang aking mga apo ay nagtatrabaho sa IT, at nag-aalinlangan akong makikita nila ang Hurd 1.0 nang buo.
Ngunit lahat ng mga naglalagay ng ilang kapaki-pakinabang at libreng produkto para magamit ng end user. Ang Microsoft ay kumukuha ng isang pagbabayad. Iyon ay hindi pumapasok sa iyong ulo.
Ang Diyablo sa misa?