Chakra, isa sa pinakamahusay na pamamahagi maka-KDE, ihulog ang suporta para sa mga nagpoproseso i686 (32 Bit), upang ituon ang lahat ng iyong mga pagsisikap sa mga nagpoproseso x86_64 (64 Bit) dahil sa boom na mayroon ang huli sa merkado.
Dahil sa lumalaking pamamahagi ng ganitong uri ng mga processor, mayroong mas kaunti at mas kaunting mga gumagamit (ng mga pagsubok) ng distro na ito na gumagamit ng 32 bits, kaya't mas mahirap ang suporta. Iyon ang dahilan kung bakit ang susunod na lohikal na hakbang sa ebolusyon ng Chakra, ayon sa mga developer nito, ay tiyak na talikuran ang platform na ito dahil ang iba pang mga pamamahagi ay responsable para sa pagsuporta dito.
Sa susunod na 2-3 buwan ang mga gumagamit ng Chakra tatanggapin nila lahat mga pag-aayos ng bug at mga update sa seguridad. Pagkatapos nito, ang i686 na mga repository at ang kanilang mga salamin ay mananatili nang walang katiyakan, ngunit hindi suportado.
Maaari mong makita ang opisyal na tala (Ingles) sa ang link na ito.
Nakikita ko ito bilang isang mahusay na desisyon, pagiging Chakra isang distro nang walang maraming mga dev 🙂
Sa gayon, nakikita ko ito bilang isang ganap na maling desisyon.
Harapin natin ito, ang 32-bit na mga application ay naroroon at makakuha ng maraming pagsubok upang magkaroon sila ng mas kaunting mga bug, habang ang mga 64-bit na application ay mas "maraming surot."
Sa tingin ko na ang pag-iwan ng 32bits ay hindi magandang desisyon 🙁
Ang mga 64-bit na application ay mas "may problemang" dahil hindi sila binibigyan ng pansin tulad ng dapat, sa kaso ng mga distro na nag-aalok ng mga bersyon para sa parehong mga arkitektura. Sa kabilang banda, kung nakatuon sila sa iisang arkitektura malinaw na mapapabuti nito ang suporta, at para sa aking bahagi sa palagay ko nagawa nilang mabuti na mag-focus sa isang solong arkitektura, dahil kasalukuyang sinusuportahan ito ng lahat ng mga bagong PC.
Oo, syempre, ngunit ang napagpasyahan ni Chakra ay isang bagay na marahas, iyon ay ... tulad ng nakikita ko: «Kung nais mong gamitin ang Chakra mayroon ka kaysa gumamit ng kinakailangang 64bits. »
Malinaw na ang suporta ay magpapabuti, ngunit ito ay isang pagpapataw pa rin na personal kong hindi nagustuhan 🙁
Hindi sa tingin ko ito ay isang error, pareho ang sinabi sa 16 na piraso.
Gayundin, matagal na akong gumagamit ng 64-bit OS at hindi pa ako nagkakaroon ng mga problema at ito ay gumagamit ng maraming RAM ay isang alamat lamang.
Paano, sa paglabas ng chakra sinasabi nito na ang 32-bit na arkitektura ISO ay hindi suportado, subalit ang 32-bit na mga application ay mananatili pa rin, (Maraming mga hindi kahit na mayroon sa bersyon 64), dahil ang lib32 repository ay manatili upang suportahan ang mga application na gumagamit ng mga aklatang ito.
mas mabuti, karamihan sa iyong mga gumagamit ay dapat na x64
Kung titingnan ito mula sa pananaw ng aking kasamahan, sang-ayon ako na ito ay isang pagkakamali. Ito ay kilala sa lahat na ang 32-bit na mga application ay ang pinaka-sagana at ang pinakamaliit na buggy.
Ngunit hey, ito ay isang hakbang sa ebolusyon ng pamamahagi na ito. Makikita natin kung paano lalabas ang lahat ng ito.
Hindi ko gusto na inabandona nila ang isang arkitektura, gumagamit ako ng X86-64 sa aking laptop ngunit ang aking Desktop ay i686 kaya kung may mali na wala na akong mag-uulat nito sa ... mabuti hindi na ... kailangan namin iakma at tanggapin ang mga pagbabago sana ito ay upang mapabuti
At nais kong subukan ito ... Kahit na ang aking processor (Pentium Dual Core E2140) ay sumusuporta sa 64 Bits, hindi ako gagamit ng 64 Bits (+ KDE) na may 1GB lamang na RAM 😛 Ano ang pagpapakamatay ...
Salamat sa iyong puna Nalaman ko lang na sinusuportahan ng aking processor ang 64-bit (Pentium Dual Core E5200). Ito ay isang uri ng nakakatawa. Akala ko ito ay 32-bit sapagkat nakalista iyon sa Windows nang bilhin ko ang aking PC, at mula noon ay binigyan ko ito ng libre, ngunit mula sa nabasa ko ngayon mayroon akong Windows 32-bit dahil mayroon lamang akong 2GB na ram .
Salamat sa iyo
Kaya, masakit ito sa tunog, ngunit maraming nasabi na, walang kinakailangang gumamit ng Chakra. Tingnan na kahit gtk + ay hindi dumating bilang default sa pamamahagi.
Ilang linggo na ang nakalilipas nagpunta ako sa 32 bits dahil mayroon akong ilang mga problema sa ilang mga application, ngunit ang pagganap sa pangkalahatan ay bumagsak at sa palagay ko ay hindi nagkakahalaga ng pag-aaksaya ng mga kakayahan ng processor para sa ilang mga application (karamihan sa kanila pagmamay-ari, tama ba?). Kahapon ay kailangan kong i-format ang aking computer sa obligasyon na xD
Sa gayon, binibigyan nila ako ng asno, ngunit mabuti (patawarin ako): X
Ito ang aking paboritong distro pagkatapos mailagay ito sa aking netbook nang hindi pinagpapawisan ng kaunti. Ngunit hulaan ko lahat ng mabubuting bagay ay natapos: S
Masamang balita. Sa palagay ko hindi nila napabuti ang suporta ng 64 bit na bersyon. Ang parehong pagsisikap ay gagawin tulad ng dati (sana mali ako) at ang tanging bagay na magbabago ay wala na tayong 32-bit na bersyon.
Sa palagay ko ito ay magiging isang mahusay na pagganyak para sa mga gumagamit ng 32 Bit na tumalon sa Arch na may KDE
+1
Ganap na sumasang-ayon, kung nais mong gumamit ng 32 bits, pagkatapos ay palaging magkakaroon ng Arch Linux.
Sa gayon hindi ko maintindihan ang mga reklamo, gumagamit ako ng 64bits sa loob ng maraming taon at hindi ako nagkaroon ng mga problema nang higit sa isang beses din sa may "pagdududa" na software. Ano pa, ang iba pang mga distrito ay dapat kumuha ng isang halimbawa at pagbutihin ang 64-bit na suporta, na sa kasalukuyan ang pinakalaganap ...
Ngunit ang chakra ay hindi arko sa kde bilang default at ilang pag-optimize? Ibig kong sabihin hangga't sinusuportahan ng archlinux ang i686, walang mga problema.
Ito ay, matagal na ang nakaraan Chakra nagpasya na ihiwalay mula sa Arch at maging isang independiyenteng pamamahagi, kahit na ang proseso ay hindi pa kumpleto kung ito ay medyo advanced tulad ng ipinakita ng ccr, Tribe at ang pagsulong ng Akabei.
Masamang ideya. Ngunit nagpasya sila kung ano ang gagawin sa kanilang distro, nagpasya ang mga gumagamit kung gagamitin ito. Ang problema ay hindi upang pumunta o hindi sa 64 bit, ang problema ay sinusuportahan ito ng iyong machine.
Nararamdaman ko na ito ay isang matalinong desisyon, bagaman maraming mga gumagamit ang gumagamit pa rin ng 32 bits (ang aking kaso sa aking netbook) alam ng lahat na ang KDE ay hindi ang pinakamagaan na kapaligiran na umiiral, at na para sa 100% pinakamainam na pagganap nangangailangan ito ng hindi bababa sa A medyo disenteng computer (Naku, hindi mo ba inaasahan na masisiraan ka nito ng 512 Ram at isang Mononucleo Processor) bilang buod, ito ay isang lohikal na hakbang patungo sa ebolusyon, tulad ng sinabi sa kanilang panahon na sila ay radikal sa pamamagitan ng pag-iwas sa pagsasama ng mga aklatan gtk + at tingnan kung gaano kahusay ang kanilang nagawa.
/ Sa palagay ko isang hakbang sa kanan, sang-ayon ako na ang 64-bit na arkitektura ay ang hinaharap at wala akong mga problema sa mga programa, karaniwan na ang mga bagong laptop at PC ay maraming RAM at mga processor na kinukuha ng 32-bit na arkitektura ang lahat ng mga potensyal.
Sa gayon, sa halip na magreklamo nang mas mahusay, nagsimula akong malaman tungkol dito, mayroon akong Chakra 32Bits sa isang medyo luma na laptop (na may isang Celeron processor), nakita ko na kahit na ang low-end na processor mula 4 na taon na ang nakakaraan ay sumusuporta sa 64bits, kaya, ako agad na naka-install ang Chakra 64Bits at walang problema.
At sa ilang mga kaso, palagi itong magiging Arch 32Bits.
+ 1000
Ang lahat ng mga processor ay ginawang katugma sa 64-bit na teknolohiya sa loob ng maraming taon.
Tila sa akin ito ay isang kaduda-dudang desisyon ....
lampas sa kung ang 64-bit na mga programa ay gumagana nang mas mahusay kaysa sa 32-bit na mga programa o kung ang ilan ay nagbibigay ng mas maraming mga problema kaysa sa iba
Pinag-uusapan natin ang tungkol sa isang malaking bilang ng mga tao na humahawak ng 32-bit na mga processor na pinabayaan
sa palagay ko hindi ito ang masasabi nating masama. ngunit magbibigay sana sila ng kaunting paunang paunawa at maghintay pa sila ng kaunti
Naiintindihan ko ang desisyon kahit hindi ko gusto ito.
Ang isang katanungan ng isang 2 GB machine kung paano ito gagana sa 64 bit?
Natagpuan ko na medyo nakakabahala na ang mga machine ng higit pa o mas mababa sa 5 taon ay itinuturing na napakatanda na hindi nila nararapat kahit na suporta, ngunit ang chakra ay isang distro na may limitadong mga mapagkukunan na lumago ng maraming, kaya ito ay naiintindihan.
napupunta ito nang maayos, sa aking kaso ay hindi ko pa nakikita na pumunta ito sa itaas ng 1.5GB ng RAM sa openSUSE kasama ang KDE.
Ngayon na gumagamit ako ng Mageia 2 kasama ang Gnome-Shell x86, mas magaan ang pakiramdam ng aking pc sa openSUSE KDE4 x64
Mayroon akong isang 5-taong-gulang na PC at ito ay gumagana nang perpekto sa 64Bits chakra at hindi kumakain ng higit sa 1.5 GB (mayroon akong 4) na may average na mga programa na ginagamit ko araw-araw.
Itaas ang iyong kamay kung mayroon kang isang processor na HINDI sumusuporta sa 64 na piraso.
Mayroon akong 1,6 GHz x 2 pc at 1,7GB ng ram na may 64-bit debian testing at gnome shell (kasama ang lahat ng mga serbisyo) at lumilipad ito. At gumamit ako ng mga 64-bit machine na may lamang 1GB ng RAM hanggang 64-bit na may gnome 2 at walang problema.
Sa gayon, hindi ko alam, ang kanilang mga takot ay tila walang batayan.
Mayroon akong isang pares ng mga machine na hindi sumusuporta sa 64 bit OS. At sa mga sumusuporta dito, hindi ako nakakita ng mga makabuluhang pagpapabuti kapag gumagawa ng mga paghahambing, mga bagong problema lang ang nakikita ko. Sa palagay ko ang sitwasyon ay napabuti at magagawa kong gumamit ng 32-bit na mga application sa isang 64-bit na system nang hindi binabali ang aking isip sa mga dependency. O marahil ay hindi kinakailangan dahil lahat ng 32-bit na application ay mayroong kanilang 64-bit na katumbas. Matagal na mula nang sumubok ako ng isang 64-bit na GNU / Linux, nagulat pa rin ako.
Sa kabilang banda, sa palagay ko hindi lumilipad ang aking Samsung NB30 na may isang 64-bit Chakra. Susuriin ko ito sa susunod na snapshot.
Hindi ako, at sa loob ng maraming taon na ang lahat ng mga processor, kahit na ang mga netbook, ay sumusuporta sa 64 na piraso, para sa napakatandang PC, mayroong higit na nakahandang mga pamamahagi.
gayon pa man hindi ko mai-install ang distro na iyon nang tama kaya gumagamit ako ng debian
Ito ay lohikal, kailangan itong mangyari maaga o huli.
Ang teknolohiya ay naging lipas na sa hindi oras.
Gayundin, normal ito sa isang maliit na pangkat ng mga developer. Sobra itong pasanin.
Unti unting susundan ang iba.
Para sa akin ito ay isang malaking pagkakamali at gumagamit ako ng 32 at 64 na mga piraso.
Malawakang pinintasan ang Ubuntu sapagkat nililimitahan ng Unity nito ang mga gumagamit ng mga mas matandang computer dahil sa mataas na pagkonsumo ng mapagkukunan at ang chakra ay gumawa ng mas masahol pa.
Sa madaling salita, ang mga chakra na ito sa dulo ay hindi higit na nag-iisa kaysa sa isa.
Hindi ko alam ang isang bagay na sinabi nila sa akin na tatama sila sa isang malaking smack.
Sa isip, ang mga gumagamit ng chakra na may isang koponan ng 64 at ang system ng 32, ay maaaring pumunta sa 64 nang kumportable nang hindi na kinakailangang muling i-install ang buong system
pasensya na sinusubukan ko kung gumagana pa ang HTML code
oo
Tinaas ko ang kamay ko !!!
Mayroon akong aking desktop computer, isang Dell Gx260 mula sa higit sa isang dekada na ang nakakaraan,
isang 32-bit system, p4 3.0 Ghz, 2 gb sa ram, 2 dd ng 120 gb, at isang agp graphics nvidia geforce 5200 na may 128 ram (gumagana ito sa mga driver ng nouveau), at mayroon akong aking mahal na Arch, kasama ang mga mukha ng xfce at kde, syempre ang huling hiwa na ito sa larangan ng mga graphic effects (at hindi rin pinapagana ang nepomuk at akonadi, dahil kung pinagpapawisan ang processor sa mga ito), ngunit na-install ko ito upang subukan para sa aking sarili, ang mga benepisyo ng kung magkano pag-usapan kde.
Sa mga may 32 bit posible na maipasa sa manjaro batay din ito kay Arch http://blog.manjaro.org/.
PS Masaya pa rin ako sa buhay sa Chakra 🙂
Susuriin ko ang bersyon ng xfce ng distro na iyon.
Nangangahulugan ba ito na hindi ko mai-install ang Chakra na may 32bit na arkitektura na 64bit lamang? Prito ako nun !! 🙁
Ang industriya ng computer ay walang humpay at patuloy na pag-unlad, naiwan ang mga hindi na nagamit na teknolohiya na napinsala o naitabi. Inaasahan kong ang pagbabago mula 32-bit hanggang 64-bit ay magtatagal para sa mga tao na lumipat ng mga koponan.
well .. ito ay isang lohikal na hakbang na hindi naglakas-loob na gawin ng marami
Kahit na ang P4 ay sumusuporta sa 64 na piraso. Palagi akong gumagamit ng mga distrito ng x86_64 at hindi kailanman naging problema. Karamihan sa mga pamamahagi ay nagsasama ng 32-bit na mga aklatan upang magpatakbo lamang ng 32-bit na mga application sa 64-bit na arkitektura.
Dapat mong tandaan na kung mayroon kang isang 64-bit na processor, ang iyong buong system ay binuo upang suportahan iyon. Hindi ito nangangahulugan na gugugol ito ng mas maraming memorya o nagsisilbi lamang ito upang matugunan ang mas maraming RAM, ito ang system bilang isang buo; lahat ng mga hardware at software na gumagana sa arkitekturang iyon, samakatuwid sinasayang mo lang ang perang ginastos mo sa hardware sa pamamagitan ng hindi paggamit ng mga application sa tamang arkitektura.
Mukhang isang matalinong desisyon. Gayundin, hindi mo nais na patakbuhin ang Chakra sa isang i686 processor, para sa mas matandang hardware mayroong mas mahusay na mga kahalili.
Ilang taon na ang nakakaraan gumawa ako ng isang pagsubok sa pagganap sa isang computer na may isang AMD Athlon 64 X2 processor at ang 64-bit OS ay mas mabagal kaysa sa 32-bit (at kumuha ng maraming RAM). Kaya't ang bagay na iyon tungkol sa pag-aaksaya mo ng iyong pera sa pamamagitan ng paggamit ng 32 bits ay isang walang katuturang parirala lamang. Ang mga tao ay hindi gumagamit ng 32-bit dahil lamang sa. Ang pag-aksaya ng pera ay ang paggamit ng isang bagay na mas masahol pa. Ang 64-bit na teknolohiya ay nagkakaroon ng maturing ngunit hindi pa matagal na ito ay napaka-berde.
Ang mga Chakras ay gumawa ng isang mahusay na desisyon mula sa kanilang pananaw. Nakatuon ang mga ito sa isang arkitektura at isang desktop na kapaligiran upang makamit ang pinakamataas na posibleng kalidad sa mga mapagkukunang mayroon sila. Ngunit masamang balita pa rin iyon para sa maraming mga gumagamit. Buti na lang may mga kahalili.
Mayroon akong isang (AMD Athlon (tm) 64 X2 Dual Core Processor 4200+) at mas mahusay itong gumagana sa 64Bits chakra at ang pagkonsumo ng memorya ay katulad, sinabi ko ito na hindi upang kontrahin ka o itaas ang debate. Ito ay isang pagsubok na ginawa ko upang makita kung anong bersyon ang mayroon ako, sinubukan ko rin dati gamit ang ubuntu 11.04 at kubuntu 11.10 na may katulad na resulta sa pagitan ng 32 at 64.
Kaya, tingnan ito upang makita kung ano ang iniisip mo
http://www.google.com.mx/#hl=es-419&output=search&sclient=psy-ab&q=quitar+soporte+para+CPUs+de+32+bits+en+Linux&oq=quitar+soporte+para+CPUs+de+32+bits+en+Linux&gs_l=hp.3…1188.1188.0.1647.1.1.0.0.0.0.115.115.0j1.1.0…0.0…1c.wpq8NbYpKts&pbx=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.&fp=7e93861046ad2e67&biw=1366&bih=662
Mga Sir. Gustung-gusto ko ang Chakra ngunit mayroon akong problema na hindi kinikilala ng notebook na baterya (Toshiba Satellite L645), kung ang sinuman ay may kaalaman kung paano malutas ang problemang ito, mangyaring tulungan ako. Salamat.
Tiyak, ang OS na ito ay hindi magiging kapaki-pakinabang para sa mga kumpanya, negosyo at paaralan, dahil ang isang 64-bit pc ay hindi kinakailangan upang gumana sa isang USB o Parallel port upang makontrol ang isang makina sa isang pang-industriya na proseso, at higit na mas mababa upang magamit ang isang spreadsheet o data teksto ng processor. ay higit pa, hindi kahit na sa domestic paggamit upang i-play ang isang HD na pelikula.
Siyempre, ang isang 64-bit na processor ay mas mabilis kaysa sa isang 32-bit na processor, ngunit sinasamantala ba talaga ito. para sa akin ito ay puro marketing, naniniwala ako na dapat itong magpatuloy sa paggawa ng mga processor ng iba't ibang mga teknolohiya upang mayroong iba't ibang mga presyo para sa lahat ng mga pangangailangan at gamit.