Inaamin ko ito Kahapon ko lang nalaman ang tungkol sa bagong proyekto na tinawag Tanglu at nasasabik ako (baka nagmamadali). Ngunit magiging Tanglu ibang pamamahagi sa mundo .deb?
Ano ang magiging Tanglu?
Ya marami pa o mas kaunti ang nakita namin ano ang tungkol dito Tanglu ay magiging isang distro na ibabatay sa Pagsubok sa Debian gaya ng SolusOS, solydx, LMD, atbp ... Ngunit, hindi katulad ng iniisip ng marami (ayon sa mga komentong nabasa ko), hindi ito magiging pareho.
Ok, ngunit ano ang pagkakaiba?
Isa sa mga pangunahing layunin ng Tanglu ay maiiwasan nito ang paghihintay natin para sa tiyak at ilang mga pakete nang isang beses Pagsubok ipasok ang yugto ng pagyeyelo.
SolusOS, solydx, LMD, nakasalalay sa karamihan sa proseso ng pag-update ng mga repository ng Pagsubok sa Debian, at habang nasa yugto na ito, ang mga pakete na maaaring maging matatag ay hindi maidaragdag hanggang matapos ang pagyeyelo. Ito ang tiyak na kung ano Tanglu gustong umiwas.
Gumawa tayo ng isang simpleng halimbawa. Sa ngayon sa Pagsubok sa Debian ang bersyon na mayroon kami ng kDE ay 4.8. Gayunpaman, kDE pagpunta na para sa bersyon 4.10.1 at para sa buwan ng Agosto, ito ay nasa bersyon na 4.11.
Ipagpalagay na sa pamamagitan ng kung kailan nanginginig pumunta sa Matatag (sa loob ng isang buwan, dalawa o higit pa), para sa X kadahilanan ng mga developer ng Debian huwag magpasya na ipakilala SAAN 4.10.1ngunit ang bersyon 4.9. Ano ang nangyayari? Na nasa likod pa rin tayo, marahil, dahil sa isang arkitektura na tiyak na hindi natin ginagamit, at iyon Debian marahil ito ay isa sa mga pamamahagi na sinusuportahan ng higit pang mga arkitektura.
SolusOS, solydx, LMDE dapat silang maghintay habang Tanglu hindi. Kahit na, ang lahat ng mga pagbabahagi na ito ay maaaring kumuha ng pagkakataon at magamit ang mga repository ng Tanglu.
Isang distro para sa lahat
Ngunit hindi lamang ang pinag-uusapan kDE o anumang iba pang kapaligiran sa desktop, pinag-uusapan namin ang tungkol sa na-update na mga pakete para sa mga developer at kahit a Kernel pagmamay-ari iyan sa nabasa ko, magiging pareho ang ginagamit Ubuntu. Sa palagay ko ito ay dahil sa ang katunayan na ang Kernel de Debian libre ito ng mga pagmamay-ari na bloobs at iba pa.
Isa pang layunin ng Tanglu ay upang bigyan kami ng a Debian Maaari itong magamit ng mga developer na nais ang napapanahong software, at ng mga end user na nais ang pareho. Ang pinakamaganda sa lahat? Na patuloy naming ginagamit Debian sa amin na nagtatrabaho sa mga server, at gumagamit Tanglu sa mga computer sa desktop.
Upang makamit ito, ang koponan ng Tanglu hindi malalayo sa paglayo ng Debian. Kahit na sabi nga nila sa opisyal na anunsyo, Sa Tanglu ay sumusuporta Debian tiyak na sumasaklaw sa ilang mga bagay na nais ng mga gumagamit, at ang koponan ng Debian wala kang oras upang mag-alok, o wala silang kinakailangang priyoridad (binabanggit ko muli ang halimbawa ng KDE?).
Paano napili ang mga pakete?
Kumuha tayo ng isa pang halimbawa. Sabihin nating para sa una o pangalawang bersyon ng Tanglus Gusto kong idagdag nila Firefox 23 sa mga repository. Ang unang bagay na isasaalang-alang ay ang bersyon na ito ay matatag o hindi nagpapakita ng mga problema sa paggamit nito.
Kung ang iba pang mga gumagamit ay hindi sumasang-ayon, isinasagawa ang isang proseso ng pagboto, at kung natutugunan na ng Software ang natitirang mga kinakailangan, kasama ito kung ang karamihan ay bumoto para sa SI. Kung iboboto siya ng nakararami HINDI, para sa susunod na paglabas ng Tanglus Maaari kong imungkahi muli na isama nila ang bersyon na iyon ng Firefox o iba pang mas napapanahon at ang proseso ay inuulit.
Samakatuwid, marami sa kung ano Tanglu ang alok ay magmumula sa mungkahi / opinyon / boto ng iyong Komunidad.
Gayundin, gumagawa sila ng isang bagay na napakatalino. Bakit hindi gamitin ang tapos na? Sa kaso ng kDE halimbawa, para sa Tanglu gagamitin ang mga pakete Kubuntu, na mababago lamang para sa mga sumusunod na kadahilanan:
- Alisin ang mga bagay na nauugnay sa Kubuntu na hindi kami interesado.
- Gawin silang katugma sa mga pakete Pagsubok sa Debian.
- Tanggalin ang lahat na hindi mahigpit na kinakailangan.
At iba pa sa natitirang mga pakete. Kaya sa ilang sandali, magkakaroon tayo Muon en Debian, banggitin lamang ang isang kalamangan sa lahat ng ito.
Damn versionitis !!!
Maniwala ka man o hindi, gusto ko ng mga matatag na bagay, ngunit kapag naglabas ang isang developer ng isang bagong bersyon ng isang pakete, karaniwang ito sa dalawang kadahilanan:
- Pag-update ng seguridad at pag-aayos ng bug.
- Nagdagdag ng mga pagpapabuti.
Maaari naming suriin ito sa anumang pakete na gusto mo. kDE, GNOME, Xfce, sa bawat bagong bersyon nagdagdag sila ng maraming mga bagong bagay, pag-aayos ng bug, pagpapabuti ng pagganap. At kadalasan ang lahat ng ito ay kumulo sa: Nadagdagang katatagan. Hindi ba ito ang gusto ng karamihan ng mga gumagamit?
Yan ang ano Tanglu nag-aalok.
Ano ang kinakatawan ni Tanglu (para sa akin)
Ito ay masyadong maaga upang magkaroon ng isang konklusyon, ngunit mula sa kung ano ang nakikita ko: Si Tanglu ang Debian na palaging nais kong magkaroon.
Ano ang kinaganyak ko? Ito ay totoo Nangyari na sa akin kasama LMDE, nangyari sa akin ni SolusOS, na sa palagay ko ay ang hinahanap ko, ngunit hindi. Kung maayos ang lahat Tanglu, posible na makalimutan ang mga variant na ito o kung sila ay matalino, samantalahin at sumali sa bagong pagkukusa.
SolusOS halimbawa hindi ka naghahanap para sa parehong bilang Tanglu. SolusOS ang unang layunin ay upang dalhin ang gumagamit ng isang b na may karanasan na katulad sa GNOME 2.. Paano kung hindi ko gamitin GNOMEAno ang makukuha ko rito?
solydx nag-aalok ng mas maraming lasa, ngunit hindi magdagdag ng anumang na-update na mga pakete, kaya ang bersyon ng GNOME, kDE o Xfce iyon ay nasa mga repository, frozen o hindi.
¿LMDE? Sa gayon, napakaraming nabigo na mga gumagamit ay hindi maaaring mali, at ang dalawang mga distro na nabanggit ko lamang ay nagpapatunay dito. Marahil LMDE Ito ay nasa ang iyong mga repository SAAN 4.10? Kung gayon, sabihin mo sa akin at ang buong artikulong ito ay walang katuturan sa akin. At sa pagkakaalam ko LMDE kung ano ang "nagtataguyod" ay kanela y MATE bilang kapaligiran, hindi kDE.
Ngunit kung magpapatuloy ako, sa palagay ko Tanglu ay ang salpok na Debian ay nangangailangan upang makahabol sa mga pagbabahagi ng "bagong gumagamit" tulad ng Ubuntu, Linux Mint, openSUSE.. atbp.
Marahil ito ang emosyon, ngunit nakikita ko na lahat ay mga kalamangan .. Nabibigo ba ang proyekto? Well, walang nangyayari, nasa akin pa rin ako Debian masayang masaya. Matagumpay ba ang proyekto? Nasa akin parin Debian, mas masaya pa rin.
sana maging ganun. Ngunit ito ba ay isang proyekto ng mabubuting hangarin o mapatunayan ito?
Inihahanda pa rin nila ang mga server, ang Wiki at iba pa ... iyon ay, ang imprastraktura upang magsimulang magtrabaho 🙂
Sa gayon, medyo nasasabik din ako ... Gustung-gusto ko si Debian para sa kagaanan at katatagan nito ... ngunit ayaw kong magkaroon ng mga napapanahon na mga pakete at hindi magkaroon ng isang koneksyon sa Wi-Fi sa labas ng kahon. Totoo na hindi napakahirap gumawa ng isang broadcom card na gumagana sa pamamagitan ng pag-iipon ng driver, ngunit sino ang hindi nais na makatipid ng isang minuto at masisiyahan sa paglalagay ng isang kumpletong operating system pagkatapos ng pag-install. Inaasahan ko lamang na magtagumpay ang proyektong ito at inaasahan ko ito sa Xfce bersyon nito 🙂
Sa totoo lang, ang totoo ay isang priori ang hitsura nito, ito ay halos isang pagsubok sa Debian ngunit nang hindi nagyeyelo sa tuwing magiging matatag ito, ang totoo ay si Debian, para sa akin, ang pinakamahusay na distro na sinubukan ko (Nasubukan ko na sinubukan ang marami) lalo na sa pilosopiya at paraan ng pagtingin sa software, ngunit mayroon itong maliit na bahid ng hindi pagkakaroon ng pinakabagong.
Sinubukan ko ang SolusOs at ang totoo, kahit na parang nangangako ito, hindi pa rin ito masyadong matatag, binigyan ako ng mga problema sa pagmamay-ari ng mga driver ng graphics at ng tunog (ang mga problemang dapat magkaroon ng 6 ay hindi binigay sa akin), ngunit dapat din natin aminin na ito ay napaka-berde at upang maging bersyon 1.3 ito ay medyo matatag.
Inaasahan kong matagumpay ang Tanglú, susubukan ko ito nang walang pag-aalangan, ito ang magandang bagay tungkol sa libreng software, na maraming mga lasa ang lumabas sa parehong lasa at iba pa.
Isang pagbati.
Maaari kang maging tama ngunit, gayon pa man sa tingin ko ito ay isa pang pamamahagi sa KDE. Ano ang pagkakaiba nito mula sa Kubuntu o openSUSE? Na ang end user na sinusubukan nilang i-target ay hindi malalaman. "Pareho ba? Well, pareho lang naman. Malalaman ng mas advanced kung anong mga pagkakaiba ang mayroon, ngunit hangga't patuloy na gumagana ang ginustong pamamahagi ng bawat isa, patuloy nilang gagamitin ito. Sa totoo lang hindi ko nakikita ang punto ngunit lahat ng tao sa kanilang kabaliwan. Sana maging maayos ang proyekto. At kung magaling sila, malamang na siya ay gawing masamang tao tulad ng ginawa nila kay Mark Shuttleworth.
Tingnan natin, hindi ito tungkol sa isang distro ng ProKDE. Sa katunayan, sila mismo ang nagsabi na susubukan nilang gawing parehong dalisay hangga't maaari ang parehong KDE, at GNOME. Ang punto ay ang mga gumagamit ng Pagsubok ng Debian, hindi nila kailangang maghintay ng ganoong katagal upang masiyahan sa mga pinakabagong bersyon kapag lumabas sila.
Na sa pagkakaiba-iba sa mga tuntunin ng hitsura, ito lamang ang naisakatuparan ng proyekto, at na ang isang koponan ay nabuo para sa Artwork (kung saan balak kong isama ang aking sarili) ..
Hindi pinintasan si Mark para sa kanyang tagumpay, ngunit nakamit niya ang tagumpay sa pamamagitan ng pagdaan sa suporta ng komunidad ng gumagamit at mga Open Source developer, habang nag-order ng isang desktop environment na hindi tugma sa anumang distro maliban sa kanya o derivative (Unity) at isang mobile na bersyon na nakukuha ang lahat ang panloob na makinarya ng isa pang libreng proyekto (CyanogenMOD) nang hindi binibigyan ang mga kredito.
+ 101
Ngunit ano ang mali sa pagbabago at paggawa ng isang bagong desktop? O nais mong magpatuloy sa pareho? Iyon ang pinupuno ng buong komunidad, labis na nagreklamo at umiiyak tungkol sa mga bagay na walang katuturan. Naiintindihan ko na sila ay nababagabag dahil "hindi ito pareho", ngunit sa kasamaang palad ang Canonical ay isang negosyo at ang negosyo ay para sa kita. Hindi ko talaga nakikita kung paano dumaan sa backing ang komunidad at mga developer dahil mayroon silang mga developer at mayroon silang komunidad. Kung pinapatakbo nila ang mga ito sa liner, hindi ba sila matagal nang lumipat mula sa distro? Ako ay taos-puso at tulad ng pagpuna ko sa paghahanap at pagsasama ng Amazon sa Unity, pinapalakpakan ko rin ito para sa kung anong kinakailangang palakpakan at sa palagay ko ang Ubuntu bilang isang pamamahagi ay namumukod-tangi. Hindi umabot sa puntong hindi pa nito maaabot ngunit tila nasa proseso ito. Hindi ko alam ... simpleng opinyon lamang ito ng isa pang gumagamit. Wala akong kaalaman upang talakayin kung bakit mas mahusay ang iba pang mga pamamahagi ngunit ang halata, halata ito. Hindi ko rin lubos na ipinagtanggol si Mark dahil hindi maganda ang lahat, ngunit ang halata ay darating na iyon at iyon ang dahilan kung bakit hindi ko maintindihan ang "pagkabigo" ng marami.
Ang kanela ay bago, katugma sa iba pang mga distrito at walang mga pests tulad na sinasalita tungkol dito (maliban sa mga fanboy ng Ubuntu, syempre).
Ang mundo ng Linux ay tulad ng mga relihiyon: sa oras na dumating ang isang propeta ay ipinako nila siya sa krus at sa huli nagtagumpay ang erehe na sangay, na inilalagay ng bawat isa ang pangalan na nais nila sa parehong resulta sa huli ay pareho.
+ 101
Mukhang maganda, susubukan ko ito.
Sa palagay ko ang lahat ng mga distrito na ito na nagmula sa debian (at iba pang mga pamamahagi) ay laging nagbibigay ng isang bagay na kawili-wili, maging ang ilang mga pakete, ang mga kernel, ang gawaing sining,… .. at kung hindi ka nila makumbinsi maaari mong palaging gamitin ang mga repository upang mag-update ang kernel, ang xfce 4.10 (sa aking kaso), ang mga icon, ilang bagong package ... at gawin ang iyong pasadyang debian.
Gusto ko na mayroong maraming pagkakaiba-iba.
Sakto, iyon ang pinaka-kagiliw-giliw sa aking opinyon.
Sobra na ang crab na fragmentation ko 🙁
Sa palagay ko kung ano ang ginagawa nila ay pagsasama-sama ng isang Frankenstein na may mga bahagi mula sa iba't ibang mga distrito (parehong Debian at mga derivatives nito).
Sa palagay ko kung nais mong lumikha ng isang pamamahagi ng GNU / Linux, ang perpektong magiging malaya ito, kung hindi man ay magiging isa pang parasito distro.
Tiyak na hindi magandang basehan ang Debian kung nais mong magkaroon ng pinakabagong mga pakete. Kung iyon ang hinahanap mo, bilang karagdagan sa katatagan, ang Arch Linux ay maaaring isang kahalili. Ngunit sa kasong iyon, wala na bang Chakra?
Maaari lamang tayong mag-isip-isip para sa sandali. Makikita natin kung ano ang hinahawak ng swerte para sa "Tanglu" - nakakasawang pangit na pangalan.
Isang bagay na pag-iisipan:
Kung sa labas ng 100 mga distro ay mayroon akong 90 na ekstrang, mayroon akong dahilan upang isipin na nagkakamali tayo.
Kumusta naman ang mga aplikasyon? ...
Mayroon ba tayong sapat? ...
Ang mga ito ba ay may inaasahang kalidad? ...
Pagbati.
Ngunit sa bawat 100 mga gumagamit, lahat sila ay may 10 magkakaibang ginustong mga distrito, kaya paano natin malalaman kung alin ang natira at alin ang hindi?
Sa mundo ng libreng software, kapag ang isang proyekto ay pinagsama-sama nakakakuha ito ng sarili nitong pagkakakilanlan. Hanggang sa paglitaw ng Cinnamon na nagsimula talagang iba-iba ng Mint ang sarili mula sa Ubuntu, hanggang sa punto na tumigil ito sa pagiging isang "Ubuntu + pagmamay-ari na mga pakete + hindi kinakailangang mga karagdagang pijamas". Ang kaso ng SolusOS ay katulad ng pagbuo ng sarili nitong shell mula pa noong simula ay hindi ito nag-aalok ng isang bagay na talagang makabago. Hindi namin dapat kalimutan na ang parehong mga kaso ay walang alinlangan na naiimpluwensyahan ng paglitaw ng Gnome 3 + Shell at ngayon nagtatrabaho sila upang matugunan ang dalawang layunin: ang una ay upang makilala ang kanilang sarili mula sa pamamahagi na nagbigay sa kanila at pangalawa upang mag-alok sa isang tradisyunal na paraan ng pagtatrabaho na sinasamantala ang mga bagong teknolohiyang magagamit hanggang ngayon. Malinaw na malayo pa ang lalakarin ni Tanglu at maraming hamon na kakaharapin. Kung nagbunga ang proyekto, mag-aalok ito ng isang bagay na talagang naiiba upang hikayatin ang mga tapat at mausisa na mga gumagamit na subukan ang pamamahagi nito at kalaunan lumipat dito. Pagkatapos ay kakailanganin mong paunlarin ang iyong pagkakakilanlan, upang ihinto ang pagiging "isa pang .deb" at maisaalang-alang ito bilang isang tunay na kahalili. Ang anunsyo nito ay walang alinlangan na nagdudulot ng maraming kaguluhan at sigasig sa mga gumagamit sapagkat hinahangad nito na sirain ang mga hadlang ni Debian - ang pagkabulol ng mga pakete nito - ngunit walang tigil na maging Debian - sa lahat ng ipinahihiwatig nito, lalo na sa mga term ng katatagan, kung magkano nangangaral kami sa pamamagitan ng mga forum- O mali ba ako? Panghuli, idagdag na sa bawat pagbabago sa isang software, ang mga error ay tiyak na naitama at ang pagganap ay napabuti - sa teorya. Ngunit mayroon ding mga pag-urong. Hindi maiiwasan.
Oo
At may pangit na pangalan.
Sa aking palagay, oo, isa pa mula sa tumpok.
Mayroon bang hindi sapat na mga distrito na may higit sa 300 na mayroon na? Kailangan mo ba ng isa pa?
Sa tuwing makakakita ako ng isang bagong distro, mas nakikiramay ako sa Ubuntu para sa pagkakaroon ng malinaw na mga ideya at pagpunta sa isang direksyon na may isang layunin (kahit na ang ilan ay maaaring makitang kontrobersyal ang mga desisyon nito).
Sa gayon, araw-araw na lumilipas ay hindi ako nakikikiramay Ubuntu, dahil sa kung ano ang naisip na magiging ito, sa kung ano ito at kung ano ang nilalayon nitong maging .. uff ..
At para sa akin, basta isang distro pa ang lumalabas araw-araw, at hindi mamamatay, isa pa itong kahalili, isa pang posibilidad .. MABUHAY ANG FRAGMENTATION xDDD
Sa palagay ko palagay ko na ang pagkakaroon ng mga bagay na malinaw ay malayo sa (1) ang nakakagulat na pagbagsak na na-hit ng Ubuntu (2) sa isang landas nang walang pag-aalaga kung ano ang iniisip ng mga tao na makarating ka sa kung nasaan ka, ito ay, kung ano ang Ubuntu at ang mga pamayanan ng Debian ay naging.
Ginawa ng Ubuntu ang mapagpapalagay na "taon ng Linux" sa "taon ng Ubuntu." At sa mga sa amin na gumagamit ng iba pang mga pamamahagi, bigyan kami ng sausage ng dugo.
Maaari kang magkaroon ng mga bagay na malinaw, at tila napakahusay. Ngunit ang pagpapanatiling malinaw at pagkakaroon ng isang monopolyo ay hindi pareho para sa akin.
Ito ay sinabi ng isang tao na kasalukuyang gumagamit ng Linux Mint (isang distro na nagmula sa Ubuntu). Kaya't hindi mo iniisip na ako ay isang pagsuway, o isang bagay na tulad nito.
Monopolyo ng Ubuntu ??
Bagaman hindi ako sumasang-ayon na gumagamit sila ng marketing upang halos sabihin na sila ay linux, ano ang monopolistic tungkol dito?
Ang iyong pantalan ay libre para sa iba pang mga distrito, pati na rin ang iyong desktop. Hindi ito gumagamit ng anumang eksklusibong programa o driver, sa katunayan ito ay napakaliit ng kung ano ang dumating sa kanyang huling produkto na ginawa ng mga ito.
Ang anumang distro na nagsisimula na magkaroon ng isang boom ay nakakakuha ng isang bagay ng sarili nitong pagkakakilanlan: Si Pardus at ang kanyang post-install conf assistant, Mint kasama ang Cinnamon at Mate, Solus kasama ang Consort ...
Mas nakakaapekto ito sa ginagawa ng RedHat sa mga panukala nito (o sa halip ay mga order) ng kung ano ang dapat gawin sa Gnome (na nakakaapekto sa anumang distro na nais gamitin ang DE na iyon) kaysa sa kung ano ang gagawin at gagawin ng Ubuntu, na kung saan ay ang kanyang sariling direktang budhi para dito mga gumagamit at upang makaakit ng higit pa, lampas kung hindi nila gusto ang lahat ng iminumungkahi nito sa una ... o mas masahol pa, ang Google at ang android nito. Higit na nakakaapekto iyon at ganap na monopolistic at hindi bigla na hindi nila binigyang pansin ang mga reklamo ng kanilang mga gumagamit tulad ng nangyayari sa Ubuntu o Debian mismo (at halos sa anumang distro, ito ay isang bagay lamang sa pamimili sa paligid ng kanilang mga forum at pagtingin sa mga reklamo tungkol sa mga pagbabago).
Wala akong nakitang monopolyo sa Ubuntu. Nakikita ko ang isang kumpanya na nais na magnegosyo, na kung saan ay etikal at normal, na may isang produkto tulad ng Linux.
Wala akong pakialam kung paano ako gumagawa ng mga bagay hangga't iginagalang ang mga pangunahing kaalaman, at nakakamit ng Ubuntu ang mga bagay na walang ibang distro na ginagawa. Salamat sa Ubuntu, nakakakuha ito ng maraming mga gumagamit ng desktop, na ang Steam ay naglilipat ng mga laro sa Linux, na ang mga malalaking tagagawa ay nagsisimulang seryosohin ang Linux, at sa gayon isang hindi huminto.
Samantala, ang natitirang mga distrito, ay, naroroon sila, kasama ang kanilang mga pilosopiya, napakahusay ng paraan, ngunit hindi nila isinusulong ang kaunting tungo sa massification ng GNU / Linux, at gusto ito o hindi, nang walang massification na Linux ay na-marginal sa isang sulok at para sa paggamit ng iilan, kung ito ay isang OS na maaaring magamit ng marami (sa halip na ang slop na tinatawag na Windows).
At sa palagay ko ito ay mahusay ng isang diskarte ng sentralisasyon sa pag-unlad at tulad ng isang mapanganib na pagtatangka na nakatuon sa massification.
Sa palagay ko lang ay ang MIR ay nahulog sa mesa tulad ng isang malaking libro, umaalingaw at ipinapilit ang sarili sa lahat ng iba pa, at higit sa lahat sa paraang walang inaasahan.
Sa ngayon, tulad ng pagtaas ng kasaysayan, kung ang mga developer ay hindi sumuko at magpatibay ng MIR sa iba pang mga distrito at iakma ang kanilang mga kapaligiran upang mapatakbo ito, sa paglipas ng panahon ay nag-aalangan ako na masisiyahan ka sa mga tamang driver sa Debian, Arch, Suse o RedHat / Fedora. At syempre bukas na mapagkukunan ito, ngunit kahit na ang isa na nagtatakda ng mga pamantayan ay Ubuntu, at ginagawa ito sa pamamagitan ng pagtingin sa produkto nito bilang lohikal, at hindi dahil may interoperability sa iba pang mga Linux system. Ito ay isang "Mayroon akong aking bangka, ang isa na may sapat na mabilis upang sundin ako kung maaari niya." At sa isang paraan, ang kanilang diskarte sa pagkita ng pagkakaiba-iba ay maaaring humantong sa isang monopolyo sa Linux.
Mapanganib sa lawak na kung ang iba ay hindi sumusunod sa mga alituntunin ng Ubuntu at MIR, dahil ayaw nila o simpleng dahil hindi nila magawa, sa huli kung ano ang paniniwala para sa Ubuntu ay gagana sa Ubuntu at ang puwang sa pagitan ng Ang Ubuntu at ang natitirang pamamahagi ay magiging napakalaki. At pagkatapos ay magkakaroon ng isang massification ng Ubuntu, ngunit hindi sa Linux mismo. Sa katunayan kung nangyari ito, hindi magkakaroon ng labis na pagkakahawig sa pagitan ng Ubuntu at ng iba pang mga distrito.
Sa palagay ko magiging mas naaangkop na ipahayag ito mula sa simula, alinman sa pamamagitan ng pagbibigay sa Wayland ng isang malaking pagtulak o sa pamamagitan ng pagbuo ng isang kahalili at unti-unting alam ang mga developer na ang X11 ay lipas na ngayon.
At hindi talaga ako laban sa Ubuntu, salungat sa kung ano ang tila, gugustuhin kong maging matatag ito upang magamit ito araw-araw, dahil gusto ko ang konsepto nito ng desktop.
Iangkop ang iba pang mga distrito upang tumakbo sa MIR ?? kung ang MIR ay inilaan na gumamit ng mga bersyon ng Unity at mobile Ubuntu, hindi para sa iba pang mga desktop upang "umangkop".
Mula kailan kailan nagmamalasakit ang KDE sa ginagawa ng Canonical? at ngayon na nabanggit na sa loob ng Gnome naisip nila ang ideya na lumipat sa Wayland. Ang KDE at Gnome, ang 2 pinaka ginagamit na mga desktop na sumusuporta sa Wayland at sa gayon ay isinusulong ito, sa palagay mo ay talagang pinapahalagahan nila ang Canonical na "ipinataw" na MIR? xD
Kapag pinag-uusapan mo ang tungkol sa mga distros na batay sa Ubuntu, pinapaalala ko sa iyo na ang mga ito ay batay sa system (pati na rin ang Ubuntu sa Debian system), at ito ay malaya sa desktop at sa graphic server. Kapag ang MIR for Unity ay pinakawalan, ang mga bersyon ng KDE, Gnome at XFCE ng distro na iyon ay magpapatuloy na umiiral, pati na rin ang mga distros na nakabatay sa Ubuntu na gumagamit ng iba pang mga DE tulad ng Cinnamon, gamit ang kanilang kaukulang graphic server.
Ang ginagawa ng Ubuntu ay kapaki-pakinabang sa Ubuntu at sa anumang distro na nais na iakma ang isang bagay nito para sa pangwakas na produkto, maging base system o graphic server at DE; pati na rin kung ano ang ginagawa sa Gnome nagsisilbi ito sa Gnome at lahat ng mga DE na nais gumamit ng gtk3 bilang Consort, Cinnamon o Pantheon.
Iyon ang malaking problema sa linux ng maraming pagkapira-piraso at ang anumang mga bagong gumagamit ay magiging mas nalilito, kung aling distro ang mayroon nito, kung aling distro ang may iba at upang itaas ito ay hindi sila magkatugma.
Iyon ang dahilan kung bakit nasa itaas pa rin ang mga bintana, maniwala ka sa akin na sasabihin ng bawat isa ang kanilang opinyon na mabuti na magkaroon ng maraming mga lasa, ngunit sa huli magsasawa ka nang hindi sinasamantala o pupunta sa isang direksyon.
@elav, ang SolydX ay mayroong XFCE 4.10 bilang default, at Firefox 19, ginagamit ko ito sa kasalukuyan at gumagana ito ng maayos.
Hmm nakakainteres .. Sayang hindi na ako gumagamit ng Xfce .. Maaari mo bang makita kung ang KDE 4.10 ay nasa mga repository? 😀
Sa kasamaang palad nananatili ang bersyon 4.8.4.
Salamat..
Sa gayon, nasasabik din ako, kahit na hindi mo kailangang maging labis na nasasabik hanggang makita mo kung paano ito gumagana kapag ito ay lumabas. Ang napalampas ko sa aking entablado sa Debian ay tiyak na alok ng pamamahagi na ito, hindi ako kinalabasan ng makita kong ang aking kapaligiran sa desktop ay nasa likod ng dalawang bersyon.
Napagmasdan ko na nitong mga nagdaang araw maraming mga distrito na may isang tiyak na landas. Gusto ko iyon at sa palagay ko magkakaroon ito ng pagkakaiba. Mapapabuti ni Tanglu ang matatag na Debian, ang Chakra ay haligi ng KDE, ang mga pusta ni SolusOS sa Pisi at isang modernisadong tradisyunal na Gnome, inilalapit ni Manjaro ang Arch sa mga gumagamit, naghahanap ng isang rebolusyon ang ElementaryOS ... Sa mundo ng GNU / Linux, malinaw na mga ideya at sariling landas ay kinakailangan sa mga bagong pagpapaunlad, at sa palagay ko sa pamayanan ay dapat nating ikalat ito. Hindi ko alam kung isang impression lang ito sa akin o sumasang-ayon ka sa akin.
Sumasang-ayon ako .. U_U
Ako ay ganap na sumasang-ayon, at kung ano ang higit pa, pabor ako sa pagkakawatak-watak basta't nagsisilbi ito upang lumikha ng pinasimple na mga modelo na nag-aambag ng isang bagay. Sa huli ang lahat ay isinasalin sa feedback.
Ang isang malinaw na halimbawa ay Manjaro. Ito ay isang pinasimple na Arch. At sa ganitong paraan ay magpapatuloy ang Arch na magkaroon ng angkop na lugar ng mga gumagamit, na mananatiling tapat sa prinsipyo ng KISS, at ang mga nagmamahal sa AUR at na-update na mga pakete ngunit sa hindi sapat na kaalaman ay makakagamit ng isang simpleng distro na may kasamang mga gawain na ginagawa maraming mga bagay para sa kanila sa isang awtomatikong paraan. At sa paglipas ng panahon, ang Manjaro packs ay magiging bahagi ng Arch tulad ng paggamit ng Manjaro sa Arch base.
Hindi ako tutol sa pagkakawatak-watak, nakikita ko lang ito bilang pag-aaksaya ng mga mapagkukunan, pagsisikap at oras.
Pinagtapat ko na gumawa ako ng gulo sa pagbabasa sa iyo, @elav: - /
Ang tanging nabasa ko na talagang isang kalamangan at hindi isang palagay, ay ang mga pagbabago ay magpapasya sa pinagkasunduan ng mga ideya na iminungkahi sa iyong forum, iyon ay, ganap na pamayanan.
Sa labas ng iyan ay walang pagkakaiba sa ibang mga distrito na gumagawa na ng pareho: verionitis tuwing 6 na buwan, at batay sa pagsubok.
Ano ang gulo .. lahat ng nagbibigay ng kanilang posisyon (na wasto), ngunit tulad ng sinasabi nila.
Fashion, ano ang akma sa iyo.
Sa mga distrito, ang isa na pinakaangkop sa iyo at sa iyong hardware.
Tulad ng sasabihin nila para sa mga lupain ng Trisquel at CinnArch ...
"Outra vaca no millo"
kailangan mong makita kung paano ito gumagana !! 😀, ngunit hindi ka ba dapat lumikha ng iyong sariling mga package o alisin ang mga ito mula sa sid o pang-eksperimentong + pagsubok? bakit gagamit ng mga ubuntu?
offtopic:
Napansin mo bang ang mga pag poll ay nagbibigay ng mga kakaibang resulta?
Anong desk ang gusto mo? : Panalo si KDE
Mas gusto mo ba ang GTK o QT?: GTK
... Mas gusto ang KDE ngunit may GTK? dafuq?
Paano ang tungkol sa aking mahal na Elav at pamayanan
Alam mo, noong nagsimula ako sa Linux noong 1999 ay gumagamit ako ng Slackware ngunit nagpasya akong magsimulang mag-eksperimento at gamitin ang SUSE Linux (bukas ngayon), Debian at Ubuntu. Ginamit ko ang huli mula 2004 hanggang 2007. Bumalik ako sa Debian ngunit pakiramdam ko ay lipas na sa labas ng oras. Pagkatapos ay dumating ang LMDE at naisip kong ito ang hinahanap ko at ang totoo ay hindi ganoon. Bumalik ako sa openSUSE at pagkatapos ay nagpasyang tumalon at lumipat sa Arch LINUX. Ang huling ito ay ang distro ng aking mga pagmamahal dahil binibigyan nito ang lahat ng kailangan ko at kung hindi pagkatapos ay ipasok ko ang AUR at mai-install ang kulang sa akin. Si Debian ay para sa akin kasama ang ARCH at SUSE (nang hindi pinapahiya ang iba pang mga distrito na napakahusay) ang pinakamahusay ngunit nararamdaman kong ang una ay laging naiiwan.
Ang isang ditro na bigo sa akin ay ang elementarya, ang totoo ay naniniwala ako na ito ang magpapuno sa puwang na iyon, ngunit dahil isa pa itong pagkakaiba-iba ng * pamilya ng buntu, nananatili lamang ito bilang isang iba't ibang kahalili sa disenyo ng graphic ngunit mula doon ay may isa pang Ubuntu.
Inaasahan na ang koponan ng TANGLU ay pinindot ang kuko sa ulo at takpan ang angkop na lugar na dapat ay mayroon sila at hindi napunan ng Ubuntu. Ang Debian ay isang mahusay na distro, ngunit sa personal nais ko ang isang mas mapanganib na sangay sa pilosopiya nito, mas napapanahon at higit sa lahat bilang pangkalahatan hangga't maaari upang mabigyan ito ng bawat isa ng lasa at lasa (maunawaan ang kapaligiran sa desktop) na ninanais
Pinakamahusay na pagbati sa koponan ng TANGLU at hintaying «tikman ito»
At paano sasali sa proyekto?
Ang totoo ay para sa akin ang isa pang pamamahagi ng magbunton.
Ito ay dahil sa ang katunayan na sa pamamagitan ng pagsasama ng mga mas kamakailang mga pakete sa kanila, ang kernel ay maaaring wala nang katatagan ng Debian, at kung ang tanging kalamangan ay batay ito sa Debian, para sa Ubuntu na mayroon nang (Bagaman sinusuportahan ito ng isang kumpanya ) batay ito sa Debian ngunit may mas na-update na software, at ang Ubuntu LTS para sa mga nais ng mas matatag na software, at ang mga backpot alinman sa KDE o Gnome na magkaroon ng desktop sa pinakabagong bersyon.
At kung ang isang tao ay hindi gusto ang Ubuntu, alinman dahil sa mga desisyon na ginawa ng Canonical o para sa anumang kadahilanan, may mga pamamahagi tulad ng OpenSuse na na-update ang mga pakete (hindi palaging ang pinakabago, ngunit medyo kamakailan-lamang) at mahusay na katatagan ...... At mga tagahanga na nais lamang ang pinakabagong software, pinakabagong mula sa pinakabagong Arch Linux ang dapat mong gamitin ....
Para sa mga kadahilanang ito nakikita ko na ang pamamahagi na ito ay walang katuturan at idinagdag sa maraming mga distrito.
At para sa mga nasasabik, Fedora.
Ang Fedora ay naging isang purong adrenaline rush mula nang mai-install !! : S
mula saan ko ito mai-download?
Alam ba kung ang Taglu repositories ay maaaring magamit sa Debian?
Sa kasong iyon .. Mayroon bang malalaking pagkakaiba sa pagitan ng paggamit ng mga repository ng Debian + Taglu at Taglu?
Gagamitin ni Tanglu ang mga repositoryang Debian Testing… 🙂
Sa kasalukuyan nasa AptoSid ako na batay sa DebianSid at may mga pakete tulad ng LibreOfice at Iceweasel na luma na
Ginawa sa iyo, maganda ang hitsura, umaasa akong perpekto ang proyekto, napakahusay ng ideya, kahit na may isang bagay na hindi akma sa akin ...
Hindi ako sang-ayon na ang isang mas bagong bersyon ay katumbas ng mas matatag.
Karamihan sa mga proyekto ng software ay pinangangasiwaan ang dalawang uri ng mga bersyon: mga menor de edad na bersyon, kung saan naitama ang mga bug, at mga pangunahing bersyon na nagdaragdag ng mga pagpapabuti, menor de edad na pagwawasto ng bersyon, at mga bagong bug. Dahil ang bawat bagong pangunahing bersyon ay nagdaragdag ng mga bagong bug, malamang na hindi gaanong matatag kaysa sa ilan sa mga nakaraang menor de edad na bersyon; kaya halimbawa kde 4.9.5 ay tiyak na mas matatag kaysa sa KDE 4.10.0. Ito ay sa pagbuo, dahil maraming beses ang ilang mga pangunahing pagbabago ay tinanggal ang malalaking mga bahagi ng code na nauuwi sa pagsasabwatan pabor sa katatagan. Gayunpaman, ang mga menor de edad na bersyon ay may isa pang kalamangan sa mga tuntunin ng katatagan, at ito ay isang mas mahabang panahon ng pagsubok.
Ang nasa itaas ay hindi nalalapat sa mga proyekto na hinahawakan lamang ang isang uri ng bersyon, tulad ng firefox o chrome.
Pagbati.
O: ang distro na ito ay nagsimula nang maayos mula sa simula, mayroon itong pahina sa maraming mga wika, ito ay 1 puntos na pabor * - *, Inaasahan kong ito ay isang magandang distro, at mayroon itong ilang desktop na maaaring maghatid sa akin sa isang lumang pc at ilang mga cool para sa akin laptop bagaman sa ngayon sa aking laptop ay gumagamit ako ng elementarya os, ang tanging masamang bagay tungkol sa elementarya os para sa akin ay batay ito sa ubuntu: / at ilang sandali ang nakalipas ay tinatanong nila kung gagamitin ang wayland o mir, kaya ako sana ang distro na ito ay mayroong isang mabuting bagay at gumagamit ng wayland, inaasahan ko pa rin na sa elementarya os dahil kung gumagamit sila ng mir, sa kasamaang palad tumigil ako sa paggamit nito, hindi ko matiis ang pag-iisip ng mga kanonikal na tao at hindi ito dahil sa poot, mabuti na Inaasahan kong ang distro na ito ay may magandang kinabukasan at hindi namamatay tulad ng solus