Kamakailan ay ang Red Hat Summit 2013 at mayroong ilang mga detalye tungkol sa hinaharap na bersyon 7.0 ng Red Hat Enterprise Linux na isiniwalat. Sinabi nila na ito ay para sa ikalawang kalahati ng 2013 (3 taon pagkatapos ng paglabas ng bersyon 6.0) at batay ito sa bersyon 17/18 ng Fedora (samakatuwid maaari itong gumamit ng GNOME 3.4 pataas) at isasama rin nito ang bagong installer ng Anaconda. Ngunit syempre, hindi nila gagamitin ang modernong shell na alam namin bilang default, ngunit ang klasikong variant nito (shell na may mga extension). Ayon kay Denise Dumas, Engineering Manager sa RHEL, ang dahilan ay hindi upang abalahin ang kanilang base sa corporate user, "ang huling bagay na nais namin ay upang abalahin ang workflow ng aming mga customer," sabi ni Denise.
Alam kung ano ang iniisip nila ("ANG PULANG PULA AY HINDI MAKAKAIN NG KANYANG KAUGNANG ASO"), mag-set up tayo ng talakayan sa tatlong katanungang tinanong ni Metalbyte.
1) Ang mga opinyon ba ng -many- mga gumagamit sa wakas ay isinasaalang-alang?
2) Ang kaugnayan ba na nakuha ng mga kahalili ay may kinalaman dito?
3) O baka may kinalaman dito ang Red Hat?
Fuente: http://www.muylinux.com/2013/06/13/rhel-7-usara-modo-clasico-gnome-3/
Hindi ko naririnig ang expression na iyon sa loob ng maraming taon: "Chocolate para sa balita."
Isaalang-alang ko ang aking sarili ng isang corporate user habang ginagamit ko ang CentOS 6.4 sa aking workstation. At bilang isang mahusay na gumagamit ng corporate sa palagay ko ang KDE at gnome> 2 pagsuso at pagkahilo. Stamina gnome 2 !!! (Ito ang isa sa mga pasukan na sumisigaw ng mga trolling na tawag hahaha)
Flamewar sa 3, 2, 1 ...
Personal kong ginusto ang Ubuntu Server. Nagbibigay sa akin ng mas kaunting sakit ng ulo kaysa sa CentOS at Debian.
At syempre kailangang gawin ni Red Hat. Ito ang nakakatawang jofe. Bagaman ang gnome classic ay isang tae na hindi maaaring mabago sana ay mapabuti ito.
Iniisip ko na gagamitin ko ang bagong klasikong Shell mode + opisyal na mga extension tulad ng nakikita sa imahe at sinabi ng artikulo hanggang mabasa ko ang iyong puna at nalito ... kung ang RHEL 7 ay gumagamit ng Fedora 18 bilang isang batayan, pagkatapos ay ang klasikong mode na ito Dadalhin ay magiging Gnome Fallback di ba? May nagwawasto sa akin.
Sakto Ito ang Gnome Fallback, dahil lilitaw lamang ang Klasikong sa Gnome 3.8, na hindi gagamitin ng Red Hat, dahil napaka-berde pa rin.
At mas mahusay sa ganoong paraan, dahil ang Fallback ay hindi nangangailangan ng pagpabilis ng graphics at ang Klasiko ay (o pilitin ang processor na may kahaliling pamamaraan sa pagpapabilis ng graphics).
Sa katunayan ang bagong mode na Klasikong ito ay ang karaniwang Gnome Shell na may 3 mga extension, halos kapareho ng MGSE (Mint GNOME Shell Extensions) na ginawa ng Mint noong 2011 kasama nito bago gawin ang Cinnamon.
Magandang balita ito para sa amin at sigurado para sa mga customer ng Red Hat. Sa personal, masaya ako 😀
Mag-ingat, isa pa .. Ang RHEL 7 ay ibabatay sa Fedora 17/18 at hindi 15 .. Mag-ingat dahil malaki ang pagkakaiba 😀
Naitama ko na. Ipagpalagay ko na gagamitin mo ang GNOME 3.4 o 3.6 (siguro 3.8)
Ang pinakabagong balita na mayroon ako mula sa mga kaibigan na nagtatrabaho sa Red Hat sa isa sa kanilang mga tanggapan na matatagpuan sa buong mundo, ang Brno (Czech Republic), kung saan ang Fedora at RHEL ay bahagyang binuo, ay gagamitin ng RHEL 7 ang Kernel 3.8 na papangalanan agad bilang LTS ng mga developer ng linux.org at ang bersyon ng Gnome ay magiging 3.8 .. Kung pagsasama-sama mo ang balitang ito malinaw sa iyo kung bakit ang koponan ng Gnome ay bumuo ng isang bagong "Klasikong" mode batay sa mga extension. para sa bagong Gnome 3.8. : D. Gayunpaman, magkakaroon ang RHEL ng Gnome at KDE sa mga repos nito tulad ng dati at muli sa opisyal na repo magkakaroon din ng Xfce sa bersyon 4.10. Ang pangwakas na bersyon ng KDE na ipapatupad ay hindi pa malinaw dahil ang mga posibilidad ng pagpapatupad ng bersyon 4.10 sa halip na KDE 4.11 ay isinasaalang-alang pa rin dahil sa katayuan ng LTS ng koponan ng KDE: D. Ang bagong RHEL: D mukhang maganda.
Maliit na pagwawasto: ang kernel 3.8 ay isasaalang-alang LTS ng kernel.org sa ilang sandali at para sa bersyon ng KDE 4.10 ay tiyak na napili 🙂
Duda ko ito petercheco. Ang 3.8 na kernel ay umabot na sa EOL. Ang pinakabagong LTS kernel ay 3.4
http://www.kroah.com/log/linux/3.8-is_not_longterm_stable.html
sa anong kaso ... kung gayon iiwan mo ang alinman sa mga mayroon ka na?
Sa palagay ko ititigil nila ang pagpapanatili ng kernel 3.4 dahil walang distro ng negosyo ang nagpapatupad nito: D. Alinmang paraan, sa palagay ko ang bagong RHEL ay magbibigay ng maraming mapag-uusapan at sa susunod na tatlong taon ay higit pa sa handa na paghahanda
At kung sa huli ay hindi ganoon, marahil ay ipapatupad nila ang 3.4 o maghintay para sa 3.10 .. Hinayaan nating magulat ang ating mga sarili 😀
Narito ang higit pang mga balita (sa Ingles):
http://www.serverwatch.com/server-news/where-is-red-hat-enterprise-linux-7.html
Ang nangyayari ay ang orihinal na tala na kinuha ng MetalByte na binanggit ang Fedora 15 bilang isang batayan.
Ang Wikipedia kahapon ay na-update ang kanilang website patungkol sa RHEL at nabanggit na nila na ito ay batay sa Fedora 19 .. Nagbibigay ito ng katiyakan sa aking impormante mula sa RHEL ..
http://en.wikipedia.org/wiki/Red_Hat_Enterprise_Linux
Ang downside ay na ito ay batay sa fedora 15 ..., inaasahan kong hindi bababa sa na batay sa 16 ..., ngunit gayon pa man, ito ay isang distro para sa mga kapaligiran sa negosyo.
* ang dahilan ay hindi upang abalahin ang iyong corporate user base *
iyon ang pangunahing dahilan, lahat ng iba pa ay ang pinakamaliit dito.
At, tiyak na higit pa sa isang taong may kakaunting ilaw o karanasan sa korporasyon ang magsasabi ng ganitong kalokohan: "ANG PULANG PULA AY HINDI KUMAKAIN NG KANYANG KAUGNANG ASO"
Ang totoo ay ang pagbabago na ipinakilala sa bagong GNOME ay napakahusay na dapat maghintay sila ng mas mahaba kaysa sa mga gumagamit ng desktop ng SOHO bago iharap ito sa mga kumpanya.
Kung nais ng RedHat na maging seryoso sa mga gumagamit nito: gamitin ang KDE .. Ngunit syempre, tulad ng mga developer ng GNOME, marami ang mula sa RedHat .. gayon pa man.
Huwag tayong maging fanboys, ginagawa mo akong isang Alejandro-Archer. Naaalala mo ba? xD
Ang totoo nakikita ko ito mula sa pinaka-lohikal na pananaw. Ang RHEL ay hindi nais na maging isang distro para sa masa, hindi ito nais na maitampok sa dristro relo at ayaw nitong gumawa ng anumang bagay na may kinalaman dito, iyon ang para sa Fedora, ang palaruan nito.
Hindi lamang nila mababago ang daloy ng trabaho ng kanilang buong istraktura, sinusuportahan nila ang MARAMING mga tao at iyon, sa pinakamaliit, talagang mapupuksa ang pasensya ng kanilang mga kliyente, na malinaw na ang pangunahing bagay para sa kanila, hindi ang komunidad, at ako maintindihan yan.
Ngayon pumili ng KDE? Alam nating lahat ang teknikal na kataasan ng KDE, ang mga application nito, ang core nito, ang lahat ... Talagang interesado ba iyon sa RH? Hmm Sa palagay ko sinubukan nilang makita ito mula sa isang praktikal na pananaw kung saan kakailanganin nilang i-update ang bahagi ng kanilang programang suportang panteknikal, susuportahan nila ang mga gumagamit na gumagamit pa rin ng Gnome at sa mga gumagamit ng KDE, iakma ang lahat ng kanilang mga app dahil gagawin nila hindi ilagay ang purong GTK Apps dito at palitan lamang ang DE, ng Diyos, tulala iyon.
Marami itong pag-uusapan, mayroong isang flamewar sa µkernel tungkol sa mga kapaligiran sa desktop.
At para doon at maraming iba pang mga kadahilanan, napagpasyahan na gamitin ang lumang Klasikong GNOME sa halip na ang pagkamartir na GNOME Shell.
At kung gaano karaming mga developer ng Gnome ang mayroon si Debian? At bakit lumilitaw ang Cinnamon, Mate, Consort, Pantheon ... at hindi napili ang KDE?
Narito ang aking opinyon: Ang KDE ay panteknikal na isang higit na nakahihigit na desktop, ngunit ang Red Hat at Debian ay nais ng katatagan. Ang KDE 4.10 ay mayroong limang pag-aayos sa loob ng limang buwan (mula 4 hanggang 4.10) ng STABLE branch na nagkakahalaga ng 4.10.4 mga bug: mas kaunti ang Nepomuk, Akonandi at "ang pinaka-advanced na desktop sa buong mundo" at maraming oras na buli ang produkto.
Sa gayon, halina na't tayo ay may kwento ng mga partridges. Noong una ay nabibilang ang Qt sa isang kumpanya na mayroong isang bihirang kondisyon ng lisensya na nakakabit sa balangkas. Maraming mga Puritano sa kanyang panahon ay hindi gumamit ng KDE para sa katotohanang iyon, dahil ang paggamit ng Qt na "hindi ito 100% libre".
Iyon ang sinabi ni Debian: Ang KDE ay mas mahusay kaysa sa GNOME, ngunit ano, hindi ito 100% libre at samakatuwid ay hindi sumusunod sa aming pilosopiya. Mag-ampon tayo ng GNOME dahil wala kaming iba.
At ganito sa buong daang siglo ay nagpatuloy si Debian sa pagpili ng GNOME, sapagkat bilang karagdagan, mayroon itong mas kaunting mga pakete kaysa sa KDE at tumatagal ng mas kaunting disk space .. at blah blah blah ..
Taon na ang nakakalipas tila isang lohikal na paliwanag, ngunit ngayon? Parang hindi ito makatuwiran sa akin. Hindi ko maintindihan kung bakit nila ito inaalok bilang isang kahaliling desk kung talagang hindi nila nais na labis na tumaguyod dito. Ang iyong koponan sa Debian ay mas malaki kaysa sa Gnome. At inilalagay na nila ang Razor-qt, na sumasama rin sa Qt.
Sa palagay ko, elav, na ang sagot ay mas negatibo para sa Linux: Ang Gnome 3 ay maaaring sumuso (hindi ako para o laban), ngunit walang mas mahusay na kahalili. Ang KDE ay may mas mahusay na mga programa, ngunit nagbibigay ito sa akin ng mga hangal na bug sa Debian stable (nakakaloko ngunit ano ba, hindi ako gumagamit ng stable upang pumunta sa maraming surot). Giit ko: mahusay na proyekto, ngunit hindi ito matatag tulad ng dapat, hindi sinasadya na ang dalawang dakila sa katatagan ay nasa Gnome pa rin kahit hindi nila gusto ang pagbabago; Kailangan ng Xfce ng mga programa ng Gnome (Xarchiver, huling opisyal na pag-update noong 2008; Xfburn, sa parehong petsa), ano ang gagawin mo kapag mas naisara pa ng Gnome ang mga programa nito? Hindi man sabihing ang 4.12 ay ilalabas sa Marso at sa Hunyo tayo…; Gumagamit ako ng Mate, ngunit ang hinaharap nito ay napaka-hindi sigurado; Openbox, Fluxbox, at iba pa: tulad ng Xfce, nakasalalay sila sa magkakahiwalay na mga programa, ngunit halos hindi na sila umiiral.
Dinala ko ulit ito: kapag lumabas ang Cinnamon, Comfort, Mate, Pantheon ... Ang problema ay hindi lamang na ang Gnome 3 ay hindi gusto nito, ang problema ay hindi nila nais ang KDE o Xfce din. At ang mga desktop na iyon ay dapat na mapanuri sa sarili, iniisip kung bakit ang isang pangkat ng mga programmer ay nagsisimulang lumikha ng isang bagong desktop na batay sa Gnome na kakailanganin nilang suriin nang buo sa kanilang susunod na edisyon sapagkat ang paatras na pagiging tugma ay masama at ang mga aklatan ay pagsasara Hindi sa tingin ko ito ay "nasa GTK tayo sa buong buhay natin," hindi: ibang bagay ito, ang mga kahalili ay hindi kasing ganda ng dapat nilang maging.
Ang mga kumpanya ay nais na magkaroon ng kontrol sa kanilang mga produkto, ito lamang ang maaaring magpaliwanag ng maraming mga aksyon ng Red Hat (o Canonical)
Ang mga desktop na nagmula sa gnome, tingnan natin kung ano ang mangyayari. Sa palagay ko magkakaroon ng paglipat ng maraming mga application mula sa gtk hanggang qt, ngunit sa mga kapaligiran sa desktop na magiging mas kumplikado sa pagdaragdag na sa hindi gaanong kalayuan sa hinaharap kailangan nilang isulat muli ang bahagi ng kanilang code upang magamit ang wayland.
vicky, ipinapaliwanag nito ang mga kaso ng Red Hat at Canonical, hindi ang iba, na marami.
Ang problema sa paglipat ay din na maraming mga application ng Qt ang may malakas na mga dependency ng KDE (kde-base at akonandi sa Debian), kaya kung gusto mo ng masarap na KDE, ngunit kung hindi mo at nais mong gamitin ang Qt nagsisimula kang maging napaka-limitado. Ito ay mananatiling makikita kung ang paglipat ng application ay nakakakuha rin ng maraming mga dependency ng KDE o hindi.
Gumagamit ako ng kde, ngunit sa palagay ko ang xfce ay magiging perpekto para sa mga kapaligiran sa negosyo. Ito rin ay isang proyekto na nangangailangan ng higit pang suporta 🙂
Mayroon kang bawat kadahilanan para sa akin ang pinakamahusay sa mga kapaligiran sa negosyo ay Xfce, nais kong halimbawa na magkaroon ng isang mas malaking komunidad ng mga developer para sa DE na ito o para sa isang distro upang i-sponsor ito, halimbawa ang Mint upang pumunta mula sa Gnome hanggang XFCE, atbp.
Tulad ng sinabi ng post na ayaw nilang abalahin ang kanilang mga gumagamit, kung sakaling mahirap na umangkop sa isang desktop para sa kasiyahan, ngayon isipin ang pag-aakma para sa trabaho, wala akong laban sa gnome-shell, pagkakaisa o anumang modernong desktop, gusto ko sila at sila ay matatas sa trabaho ngunit tandaan na gumugugol ako ng oras bago kami masanay sa pagtatrabaho sa kanila, kaya't nakikita ko sila na humakbang sila nang mahigpit hangga't maaari sa mga pakete upang makabuo ng isang pamamahagi, sa mga kapaligiran sa negosyo isang pagkabigo ang lahat
Hindi gumagamit ng gnome shell ngunit kasama ang bagong Anaconda? Marahil ang installer ay ginagamit lamang nang isang beses sa isang computer, ngunit tila isang tunay na gulo sa akin
hahaha ngayon na sana nakaya nilang makuha ang mga taong gumagamit ng gnome (hindi ko ibig sabihin na ang troll o kde fanboy atbp) ay nagsasabing "..che in the end that gnome-shell is not so bad", gagamitin ni Red Hat ang klasikong bersyon, hahaha.
Ngayon ang nakakaloko sa lahat ng ito ay ang naglalagay ng pera sa Gnome ay Red Hat at ngayon sila ang ayaw sa gnome-shell hahaha. Kapag nais ng puna ng ubuntu sa bagong diskarte ng gnome3 hindi nila ito pinansin dahil ang mga naglalagay ng pera ay ang mga mula sa Red Hat at ngayon ay ayaw nilang gamitin ang shell hahahahahaha.
Ano ang lagnat na mayroon ang mga tao sa Gnome hahaha
Ang totoo ay ang pagbabago mula sa Gnome 2 hanggang sa Gnome shell ay napakalaki, at ang totoo ay hindi sa palagay ko ang paglipat ay naging kaaya-aya (hindi ko ito naranasan). Nang makita iyon, ang paglipat ay mas kumplikado para sa mga gumagamit ng redhat, dahil ginagamit nila ang sistemang iyon upang gumana, tulad ng sinabi nila sa itaas.
syempre dahil ang mga gumagamit ng debian ay hindi gumagana sa gnome-shell hindi sila gumagana hahaha
Gumagamit ako ng GNOME 3.4.2 at gumagamit ako ng fallback sapagkat para sa akin na mas komportable ito kaysa gamitin ang "shell" mode. Sa palagay ko ang desisyon ng RHEL na gamitin ang klasikong kapaligiran ay sa kanyang sarili isang napakalaking sampal sa mukha ng ilang mga tagahanga ng GNOME Shell.
Sa palagay ko na, nagsasalita ng isang distro tulad ng redhat, ang default na grapiko na kapaligiran ay isang gayak. Hindi ako nagpapanggap na maging isang henyo sa lahat, ngunit nakikipagtulungan ako sa mga server batay sa rhel at centOS; At dapat kong sabihin na ang graphic na interface ay ginagamit para sa napaka-tukoy na mga bagay.
Ang biyaya ng redhat ay pinahahalagahan sa ibaba, palagi itong nagpapabago sa mga bagong serbisyo at muling pagpapatupad ng mga kasalukuyang magagamit. Banggitin lamang ang isang bagay ay ang kahanga-hangang gawa na nagawa nila sa kvm at pati na rin sa virtualization manager na Ovirt, na minarkahan bilang matatag sa bersyon 3.2.
Ang pag-akusa sa redhat na takot na makabago dahil sa isang maliit na bagay na tulad nito, isinasaalang-alang ko ito nang medyo wala sa lugar.
Kaya lahat ng ito sa aking mapagpakumbabang opinyon.
pagbati.
ito ay pulang sumbrero na kumuha ng gnome sa ilalim ng kanilang mga ilong at ngayon hindi nila alagaan ang nilikha nilang halimaw
Kaya't mapanatili nila ang klasikong kapaligiran na gusto namin ng higit sa isa: D!
Karaniwan, ang RHEL ay para sa trabaho at hindi plano na hawakan ang ilong ng isang taong pumupuno sa iyong bulsa ng pera.
Magkakaroon ang RHEL ng GNOME # Fallback bilang default. Magandang bagay na hindi sila nagpasyang gamitin ang GNOME Shell, dahil ito ay magiging isang malaking sakuna para sa mga nagtatrabaho sa RHEL sa desktop mode at gumugugol ng mas maraming oras sa pag-aangkop sa bagong interface.
Ngunit gagamitin nila ang GNOME Shell, tanging ito ay isang Shell na may mga extension para sa isang paggamit na mas katulad sa tradisyunal na desktop.
Ngunit sa kaso ng MyPES at SMEs sa Peru at iba pang mga bansa sa Latin American na walang kakayahang i-renew ang kanilang kagamitan sa computer tulad ng ginagawa ng mga korporasyon, ito ay isang direktang sipa sa mga testicle dahil sa mga kinakailangan sa grapiko sa GNOME Shell, at ang labis pagsasanay na gumamit ng isa pang GUI at / o pag-upa ng mga technician upang mai-install ang GUI tulad ng MATE / XFCE. Ang lahat ay magdagdag ng hanggang sa isang hindi kinakailangang gastos at marami sa mga kumpanyang ito ay isasaalang-alang ang paggamit ng Debian para sa mga workstation dahil sa GNOME Fallback GUI bilang default na GUI.
Ang ibig kong sabihin ay gagamitin ng RHEL ang GNOME Classic, iyon ay, isang GNOME Shell na may mga extension, hindi ito gagamit ng GNOME Fallback.
Hindi ako maaaring magkomento sa natitira, mag-aaral lamang ako na natututo lamang ng Linux.
GNOME Classic / = GNOME Fallback
Mukhang marami ang nalito dito.
ang pulang sumbrero ay ibabatay sa fedora 15 .., sa gayon ito ay magiging gnome 3.4, na may gnome fallback pa rin.
@ pandev92
RHEL 7 stara batay sa Fedora 17/18 at punctually 19:
http://www.serverwatch.com/server-news/where-is-red-hat-enterprise-linux-7.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Red_Hat_Enterprise_Linux
@ pandev92
Dadalhin nito ang GNOME 3.8 sapagkat hanggang sa ang bersyon na ito na ipinakilala ang GNOME Classic.
Ang nais kong malaman ay kung saan nila nakuha na ibabatay ito sa Fedora 15 o Fedora 17/18, lahat sila ay nagkokomento ng magkakaibang mga bagay: S
@cookie:
Ang English Wikipedia ay nakumpirma na na ito ang magiging Fedora 19. Ang natitira ay mga pagpapalagay lamang.
@ eliotime3000
Naiintindihan ko na ito Sa ilang kadahilanan hindi ko nakita ang komento ng petercheco kung saan inilagay niya ang link sa Wikipedia: P.
Tila sa akin na nakakalito mo ang mga bagay, ipinapalagay mo na hindi mo gagamitin ang gnome shell, ngunit ang naintindihan ko na gagamitin mo ito ngunit sa mga extension ng klasikong paraan, iyon ay, KUNG ikaw gagamitin ang gnome shell, kaya hindi ko alam kung bakit lahat ng mga abala
walang alinlangan na ang balitang ito ay isang mababang suntok para kay Gnome
Bakit? Talagang gumagamit pa rin sila ng GNOME Shell, ngunit may mga extension.
Mababang suntok para sa kung ano mismo ang kanilang nai-sponsor at nangunguna?
Tanungin iyon sa micro, maliit at katamtamang sukat ng mga kumpanya na walang sapat upang i-renew ang kanilang mga workstation, pati na rin ang mga ultra-sanay na gumagamit sa GNOME 2 at sa kasamaang palad ay hindi mababago ang kanilang tularan ng lumang legacy ng GNOME 2.
Ang isang tao na "naglalakad" na nakasanayan na nasa Gnome 2, hindi ito makakaapekto nang praktikal sa lahat gamit ang fallback, bagaman sa ilang mga punto kakailanganin nilang maabot ang puntong dapat nilang simulang gamitin ang interface na "normal» mula sa Gnome. Sa palagay ko mayroon na silang nakaplanong sandali at kung paano ito isasagawa.
dalawang taon mula nang lumabas ang gnome shell at lumilikha pa rin ng kontrobersya. Para sa akin na tama si Elav, na ginagawa nila ang ginagawa ko, ilagay si Kde. Bagaman hindi ito ang pinakadakilang pagtataka sa mundo kahit papaano mayroon silang isang malinaw na proyekto nang walang mga fissure.
Klasikong Mode Gnome 3.8
Ang klasikong mode ay isang bagong tampok para sa mga taong nais ang isang mas tradisyonal na karanasan sa desktop. Buo na binuo mula sa mga teknolohiya ng GNOME 3, nagdaragdag ito ng isang bilang ng mga tampok tulad ng isang menu ng application, isang menu ng mga lugar at isang window switch sa ilalim ng screen. Ang bawat isa sa mga tampok na ito ay maaaring magamit nang isa-isa o kasama ng iba pang mga extension ng GNOME.
https://help.gnome.org/misc/release-notes/3.8/
Kinumpirma ng Burke na marami sa mga bagong tampok na RHEL 7 ay nasa pinakabagong inilabas na pamamahagi ng komunidad ng Fedora 17, at mayroon ding ilang mga bagong tampok na RHEL 7 na magpapasimula sa Fedora 18.
http://www.serverwatch.com/server-trends/the-future-of-red-hat-enterprise-linux-7.html
Medyo wala na sa panahon ang artikulong iyon .. Hulyo 6, 2012: D. Sa mga plano noong nakaraang taon gumawa sila ng malaking pagbabago :).
Oo naman Dahil ang Red Hat ay nailalarawan sa pamamagitan ng paglikha ng operating system nito sa loob ng dalawang buwan 😀 Suriin ang isang ito, kung alin ang mas bago:
http://www.serverwatch.com/server-news/where-is-red-hat-enterprise-linux-7.html
Ngayon, hanapin ang «mga pagkakaiba» 😀
Pansin sa parirala:
Si Ronald Pacheco, Senior Manager, Technology Product Management sa Red Hat, ay nagsabing matagal nang nagtatrabaho ang kanyang kumpanya sa RHEL 7.
Halika, nagsimula sila kahapon 😀
Sa madaling salita, maliban kung mayroon kang mga problema sa iyong ginagawa, hindi mo makikita ang pinakabagong bersyon ng Gnome (3.8). Sa halip ay mananatili sila nang 3.4 o 3.6 nang higit pa, at higit na isinasaalang-alang na ang 3.8 ay ilalabas para sa Fedora 19, na hindi man umalis sa yugto ng beta. Sasabihin ng oras 😉 Gayunpaman, hayaan silang gawin ang nais nila. Kung nais nilang "magpakamatay" kasama ang isang kapaligiran na nangangailangan ng pagpapabilis ng graphics (mga mahihirap na graphics ng AMD) o pumalo sa processor, pumunta para sa kanila. Ngunit binibigyan nito ako na hindi ito ang kanilang istilo 😉 Gayunpaman, kung sa halip na ilabas ang huling bersyon sa pagtatapos ng taong ito o ang simula ng susunod na taon, inaasahan silang sa katapusan ng 2014 o 2015, dahil ito ay magiging iba pa 😀