Artikulo na inspirasyon ng artikulo ni Swapnil Bhartiya sa magazine na Muktware.
http://www.muktware.com/3695/linux-and-foss-are-extremely-selfish-its-ok-be-selfish
"Lahat ng mabubuting gawain ay nagsisimula kapag ang developer ay kailangang gasgas ang kanyang sariling kati" Eric S. Raymond
Ilang araw na ang nakakalipas, iginawad kay Linus Torvalds ang Millennium Technology Prize at isang tseke para sa 600 libong euro. Sa isang pakikipanayam sa BBC, sinabi ni Linus na ang ideya ng open source ay papayagan nito ang bawat isa na maging "makasarili" at huwag subukang gawin ang lahat na magbigay ng kontribusyon sa kabutihan. Makalipas ang ilang sandali, ang mamamahayag na si Carla Schroder ay sumulat ng isang artikulo sa lxer.com, na pinupuna ang paggamit ng term na "makasarili" at ginagawa itong isang insulto sa libu-libong mga libreng developer ng software.
Sa palagay ko ang kontrobersya ay nakasalalay sa kung ano ang kahulugan sa atin ng katagang "makasarili". Tingnan natin kung sa halimbawang ito nililinaw ko nang kaunti ang mga bagay. Ipagpalagay na umalis ka sa bahay at tinutulungan ang isang matandang lalaki na tumawid sa kalye. Kung tinanong kita kung bakit mo ito nagawa, malamang sasabihin mong "Dahil ang matandang lalaki ay nangangailangan ng tulong." Ngunit kung tinanong kita tungkol sa kung ano ang ginawa niya upang matulungan ang matanda, tiyak na sasabihin mo sa akin «Sapagkat me ginagawang masarap iyon yo gumawa ng isang bagay upang mapagbuti ang buhay ng iba. "
Pansin sa mga salitang "ako" at "ako". Ang mga ito ay mga salita na nasa loob ng kadahilanang iyon. VOS gumawa ka ng mabuti sapagkat ginagawa mo ito TE gumaan ang pakiramdam mo. Iyon ay upang maging tao. Ang mga tao ay hinihimok ng "ako."
Ipinaaalala nito sa akin ang isang bagay na nakita ko sa isang klase ng pilosopiya nang ibigay ang "Mga Pundasyon ng Metaphysics" ni Emanuel Kant. Sinabi ni Kant sa aklat na ang mabuting kalooban ay isang kalooban na gawain ng tungkulin, iyon ay, hindi dahil sa interes, o dahil sa pagkahilig o pagnanasa. Upang kumilos nang walang tungkulin ay kumilos nang walang paggalang o paggalang sa batas moral na ang kalooban ay nagbibigay sa sarili. Gumagawa ang isang "out of duty", kapag ang kanyang pagganap hindi ito naghahanap ng anumang partikular na interes, ni ito ay resulta ng isang pagkahilig o isang pagnanasa, ngunit nag-uudyok lamang ng paggalang o paggalang sa batas moral, hindi alintana kung ang kanilang mga aksyon ay maaaring magkaroon ng positibo o negatibong kahihinatnan para sa kanilang tao. Anumang iba pang mga kadahilanan para sa parehong pagkilos ay isinasaalang-alang «pagkamakasarili»Ayon kay Kant.
Sa madaling salita: Kung mayroong isang batas sa moral (sa iyo o sama-sama) na nagsasabing kailangan mong tulungan ang mga matatanda na tumawid sa kalye, at tutulungan mo ang mga matatanda, hindi dahil sa nararamdaman mong mabuti na gawin ito ngunit dahil obligado ka upang sumunod sa batas na moral na iyon, doon ka kikilos nang hindi mabuting kalooban at hindi dahil sa pagkamakasarili.
Ngayon, tulad ng ipa na ihihiwalay mula sa trigo, kailangan mong ihiwalay ang pagkamakasarili sa kasakiman. Ito ay isang bagay na mag-ambag sa labas ng iyong sariling malayang kalooban hangga't mayroon kang kontrol sa iyong makina at isa pa ay pareho ngunit basta kontrolin mo ang iyong makina. Ang huling iyon ay kasakiman. Sa panayam din, sinabi ni Linus na ang "makasarili" na mga kadahilanan ng bawat isa hindi nila kailangang gawin sa isang gantimpalang pampinansyal.
Sabagay Ito ang aking mapagpakumbabang opinyon. Tingnan natin kung uulitin ko ang tagumpay ng aking nakaraang artikulo (che elav, sa palagay mo ay okay na isara ang mga komento sa artikulong iyon? Sinasabi ko upang wakasan ang talakayan).
Panayam sa BBC kay Linus:
http://www.bbc.com/news/technology-18419231
Artikulo ni Carla Schroder:
http://lxer.com/module/newswire/view/168555/index.html
Sa gayon, sa katunayan, hindi ka nagkukulang sa dahilan, sa katunayan, sa loob ng parehong libreng software lahat tayo ay makasarili kapag tumutulong, maraming beses sa pagtulong sa isang proyekto na lumago ay may balak na gamitin ito upang makabuo o gawin ang anumang nais mo sa hinaharap at iyon ay ganap na katanggap-tanggap.
Isa pang halimbawa; Inilalabas ko ang code ng aking programa, libre ito ... maraming nagustuhan ang programa at maraming nag-iisip na mapabuti nila ito. Pinapabuti nila ito, inilalathala nila ang mga pagpapabuti at kinukuha ko ang mga pagpapabuti na iyon, isinasama ko ang mga ito sa aking programa at malaya ay magagamit ko ang mga ito ayon sa gusto ko. At ang lahat ay nagtapos sa pagiging isang bagay na hindi makakasama sa sinuman nang simple dahil binigay ko ang aking code, pinahusay nila ito at ngayon ay ginagamit ko ang mga pagpapabuti, ngunit sa pangmatagalan, lahat ay maaaring ...
Ano pa, minsan nangyayari ang pagkamakasarili kapag ginawa mo ang programa upang maging sikat lamang, hindi mo nais na kumita ng pera dito, ngunit isang reputasyon upang magkaroon ng isang mas matabang resume ...
Maraming mga interpretasyon na hindi kinakailangang gawin ang salitang "makasarili" na isang masamang kataga, kahit na tulad ng sinabi mo, na hindi malito sa kasakiman na kung saan ay iba pa.
Pinupuri maging mga nag-iisip at pilosopo sa lunsod. (Hindi ko ibig sabihin ng panunuya)
Ang kahulugan ng mabuti o masama ay nakasalalay sa moralidad ng lipunan at ng bawat tao, samakatuwid ay hindi maaaring mapagpasyahan na ang pagkamakasarili ay mabuti masama, o "hindi kinakailangang" mabuti o masama.
Ang dapat maging malinaw ay ang pagkamakasarili ay naghahanap lamang ng sarili nitong kabutihan sa anumang presyo, hindi isinasaalang-alang at hindi hahanapin ang kabutihan ng iba, na nagpapahiwatig na kung upang makamit ang personal na kabutihan kinakailangan na singilin ang kabutihan ng iba, ginagawa ito bilang sinasadya man o walang malay (dahil ang mabuting iyon ay hindi naisip). Kung sa pamamagitan ng isang makasariling kilos na makakamit ng kabutihan ng iba, hindi iyon ang pangunahing layunin ngunit isang hindi sinasadyang collateral effect o isang utilitarian na pangalawang layunin.
Batay sa nabanggit at hindi iniiwan ang anumang punto, ang bawat isa ay maaaring matukoy nang subaybayan kung ang pagkamakasarili ay mabuti o masama alinsunod sa moralidad na pumapaligid dito.
Tulad ng sinabi mo, hindi naiintindihan ni Ginang Carla ang konsepto. Ang pagiging makasarili ay hindi nangangahulugang nililimitahan ang potensyal ng isang ideya, at hindi rin ito nagpapahiwatig na mapinsala ang iba para sa personal na pakinabang.
Ibinahagi ko ang opinyon mula sa pagiging makasarili Gumagawa ako ng isang bagay para sa aking sarili, para sa aking sarili na mga benepisyo, upang kumita sa AKIN, o maging maganda ang pakiramdam, at ang pagkamakasarili ay hindi palaging kailangang saktan ang iba sa kabaligtaran kung gumawa ako ng isang mabuting bagay upang makaramdam ako ng mabuti, nag-uudyok ako isa pa na para sa parehong makasariling dahilan upang makaramdam ng mabuti, gawin ang parehong aksyon kapag nakikita ang aking halimbawa dahil sa paggawa ng mabuti para sa akin ay naging maayos.
Ano pa, nagbabahagi kami ng code sa pag-asang mapapabuti ito ng isang tao at sa gayon pagbutihin ang program na nilikha ko.
Ang problema ay maraming hindi pagkakaintindihan ang mga salita, ngunit hindi kahit na binanggit ng Bibliya na hindi ka dapat maging makasarili, walang utos na nagsasabing: Huwag maging makasarili.
Kaya't ang pagkamakasarili ay hindi masama; masama ay kasakiman kasabay ng pagkamakasarili.
Ganap na naintindihan ang artikulo
Ako ay ganap na sumasang-ayon sa paghihiwalay ng pagkamakasarili mula sa kasakiman, sa katunayan ang maximum na pagpapahayag ng moralidad na ito sa GNU / Linux ay ang "mga bugtracker":
- Nag-uulat ako ng isang bug dahil nakakaabala ito sa AKIN sa mga tool na ginagamit ko.
At hindi ito dapat isaalang-alang bilang isang masamang bagay, ang katotohanan na bukas ito ay nangangahulugang "salamat sa pagkamakasarili" ng lahat na isinusulong natin sa pamamagitan ng paglukso.
haha tingnan mo lang ang sinabi ni Linus kay Nvidia haha ang magandang inggit na sinasabi kong hindi ako naging matalinong kumpanya sa mga tuntunin ng pag-unlad, pagbati.
Mayroon akong isang wallpaper mula sa sandaling iyon
Wala akong nakitang anumang mali sa sinabi ni linus, lahat lamang ay nag-aambag sa SL para sa kanilang sariling interes, halimbawa ang pulang sumbrero ay nag-aambag sa linux kernel sapagkat ginagamit nila ito at nababagay sa kanila at iba pa.
EXACT !!!
huwag nang magsalita pa ... iyon ang pangkalahatang halimbawa ng lahat.
????
Sige…. Gusto ko ng check na yan 😀
Malinaw na ang halimbawang ibinibigay mo ay makasarili, na sa unang tingin maraming tao ang bumili nito bilang hindi makasarili ay iba pa, alinman dahil ang aksyon ay predisposes na isipin na ang pagganyak ay altruistic o na sa maraming iba pang mga kaso sa aksyon na iyon ang motibo ay talagang altruistic . Ngayon na may pagkamakasarili sa maraming mga aksyon na tila hindi, hindi ito nangangahulugan na ang lahat ay mayroon at dapat magkaroon ng isang makasariling background.
Nagbibigay ito ng impression (at hindi ko sinasabi ito dahil lamang sa artikulong ito at mga komento nito) na mula nang palaganapin ng Torvalds ang pagkamakasarili, sino ang nakakaalam kung dahil sa talagang iniisip niya ito o sa simpleng pagsasabi lamang ng unang bagay na naimbento niya upang maging kontrobersyal at maakit pansin Ngayon ay naka-istilong humingi ng paumanhin para sa pagkamakasarili, bigyang katwiran ito at kahit na makahanap ng isang paraan upang gawin itong magkasya upang mapatunayan na ang pagkamakasarili ang puwersang gumagalaw sa mundo.
At dahil nasa isang plano sila ng pilosopiya at pinag-uusapan nila ang tungkol sa kasakiman, ang kasakiman ay hindi lamang kagustuhan na kumuha ng layo mula sa isang bagay, o pagnanais ng kayamanan. Ang kasakiman ay "nagnanais ng labis" na mabuting bagay para sa iyong sarili. Maaaring sabihin na ang Torvalds ay gumawa ng kernel mula sa kasakiman dahil nais niyang magkaroon ng higit (lahat) na kontrol sa kanyang makina (sa totoo lang hindi ko alam kung bakit nauugnay ang kasakiman sa pagkakaroon ng mas kaunti sa isang bagay) at posible na kaya niya alisin ang kasakiman sa maraming iba pang maliwanag na "di-sakim" na mga halimbawa.
Pinaghihinalaan ko din na kung si Linus sa halip na "egotism" ay nagsabing "kasakiman" ang mga katuwiran at panunuya ay mababaligtad.
Isang bagay na nakalimutan niyang sabihin, na maaaring maging isang corollary ng nasa itaas.
Maraming "mabubuting gawa" ay maaaring sanhi ng pagkamakasarili. Hindi nito kailangang gawing mabuti ang pagkamakasarili, ngunit gawin itong hindi mabuti. Tila ngayon ay naghahanap kami upang tapusin ang una at itapon ang pangalawa.
At isa pang corollary ay ang pagiging makasarili at kasakiman ay laging magkasabay.
1) Sa artikulong nagbigay inspirasyon sa akin mayroong 2 pang mga halimbawa ngunit hindi ko inilagay ang mga ito dahil nagsimula akong pagdudahan.
http://www.muktware.com/3695/linux-and-foss-are-extremely-selfish-its-ok-be-selfish
2) Kung tungkol sa kung sino ang dapat magkaroon ng kontrol sa aking makina, ano ang kasakiman? Na ang kontrol ay ako o ang operating system na na-install ko sa aking machine?
3) Mabuti na sinipi ko si Kant, sapagkat kung sinipi ko si Ayn Rand ay magiging radikal na opinyon ito.
Kapag narinig ko ang isang bagay na mahusay na tumutukoy sa pagkamakasarili bilang ang makina ng sangkatauhan:
Nahaharap sa matinding lamig, ang idiot ay naghuhubad ng kanyang amerikana upang ibigay ito sa ibang tao at magwawakas sa lamig ng kanyang sarili; ang kalungkutan ay naiwan na nanginginig na may suot na amerikana at hindi ito ibinibigay sa sinuman; ang makasarili, siya ay nagsindi ng isang napakalaking apoy dahil lamang sa SIYA ay malamig, ngunit ang lahat ay maaaring sumilong sa paligid ng apoy na iyon, kasama na ang mga tumawag sa lalaki na hindi naibigay ang kanyang dyaket ngunit walang ginawa upang magaan ang apoy na makasarili.
Wala akong pakialam kung anong mga kadahilanan ang humantong sa isang tao upang magaan ang apoy kung ako rin ay maaaring makinabang mula rito. At sa huli ang aking interes na protektahan ang aking sarili mula sa lamig gamit ang apoy ng iba ay tumutugon din sa makasariling interes (pagpapatahimik sa AKING sariling lamig)
Magandang artikulo ... Ang egoism ay hindi maiuugnay na nakatali sa aming pagkahinog mula sa unang sandali na gumawa kami ng isang pagpipilian, at ginagawa namin ang pagpipilian mula sa kaginhawaan batay sa aming mga pangangailangan o pangangailangan.
"Batay sa aming mga KAGUSTUHAN o pangangailangan." Gusto kong sabihin 😉