Ubuntu walang alinlangan ang pamamahagi na sanhi ng pinakamaraming kontrobersya sa mga gumagamit ng GNU / Linux. Ang ilan ay sambahin ito, ang iba ay kinamumuhian ito ... Ang mga dahilan? Narito ang ilang mga halimbawa:
- Ubuntu mga benepisyo mula sa gawaing binuo ng pangkat ng Debian at hindi nito gantimpalaan ang pagsisikap.
- Ubuntu magdagdag ng mga package na sinusuportahan lamang sa distro na ito at hindi sa distro ng magulang (Debian).
- Ubuntu ay nasa likod ng isang kumpanya at isang lalaki (Shuttleworth) naglalayong kumita ng una at pinakamahalaga.
- Ubuntu wala itong opinyon ng mga gumagamit nito at ipinapataw ang mga pagbabago na para bang Windows o OS X.
- Ubuntu ito ay hindi matatag, nag-aalala lamang sila tungkol sa paglulunsad nito tuwing 6 na buwan kung gumana ang kanilang mga pakete o hindi.
- Ubuntu Kopyahin sa OS X.
- Ubuntu=Winbuntu
Gayunpaman, ito ang ilan sa mga argumento na nakikita ko araw-araw at kung saan ito ginagawa Ubuntu ay isang kinamumuhian na pamamahagi sa loob ng Ang Komunidad ng GNU / Linux.
Kung kailangan kong maging matapat, hindi ako sumasang-ayon sa ilan sa kanila, kahit na depende ito sa pananaw kung saan mo ito tiningnan. Hindi ko sinasabi na ang kontribusyon at pagbabayad ng Ubuntu sa Debian ay null, ngunit totoo na maaari silang mag-ambag ng higit pa kaysa sa kasalukuyan nilang naiambag. At kung kanilang narinig, hindi ko narinig.
Ang katotohanan na nagdaragdag lamang sila ng mga pakete para sa pamamahagi na ito (Halimbawa ng pagkakaisa), o kahit na, mayroon silang sariling mga PPA at ang ilan ay hindi gumagana Debian, hindi nito ginagawang mas masahol o mas mahusay kaysa sa sinuman. Oo Debian (o anumang iba pang pamamahagi) hindi ito tugma sa ilang mga pakete o kanilang mga dependency, ito ay dahil lamang sa ayaw nila.
Bakit? Sa gayon, sapagkat sa pangkalahatan, ang bawat pakete sa lalagyan ay may mapagkukunan ng code, at kasama nito, sapat na para sa iba pang mga pamamahagi na magpatibay ng ilang mga application na lilitaw lamang sa Ubuntu.
Palagi kong tinatanong ang sarili ko sa parehong tanong, ano ang nangyayari Mark Shuttleworth gusto mong makabawi sa Ubuntu y MakanonikoGaano karaming pera ang iyong namuhunan mula sa iyong sariling bulsa upang likhain ang pamamahagi at kumpanya na ayon sa pagkakabanggit? Sa totoo lang hindi ko pa nakita ang anumang nagawa ko Mark Shuttleworth o Ubuntu na lumalagpas sa mga limitasyon ng etika o lumalabag sa 4 na kalayaan ng Open Source.
Na ang Komunidad ng Ubuntu Hindi eksakto na pinakinggan ito, totoo, ngunit kailangan mong gumamit ng kawalang-interes at gawin ang magkabilang panig. Posible bang mangyaring milyon-milyong mga gumagamit sa buong mundo? Sa palagay ko ay hindi posible iyon.
Kung naiisip ko Ubuntu dapat magkaroon ng isang mas matatag na siklo ng paglabas, o hindi bababa sa isang bagay na katulad sa mayroon ka Debian. Ang pagbuo ng software, pag-polish ang pagpapatakbo nito, pagwawasto ng mga error nito at iniiwan itong 100% na pagganap tuwing 6 na buwan at laban sa orasan, sa palagay ko hindi ito isang mabuting kasanayan. Ginagawa ito Ubuntu Maaari itong maging tunay na hindi matatag, bagaman oo, hindi bababa sa akin sa oras na ginamit ko ito, hindi ito nagbigay sa akin ng anumang seryosong error upang ilibing ito sa bituka ng aking hard drive.
Ano Ubuntu kopyahin sa OS X? Totoo, maraming mga detalye sa disenyo ng Pagkakaisa Ang mga ito ay isang totoong kopya ng OS X, kahit na mula sa hinalinhan nito Susunod na hakbang At iyon? Ano ang problema? Sa kabaligtaran, maraming mga gumagamit na gusto OS X at hindi nila kayang bilhin ito, maaari silang maging komportable sa pagkakaroon ng katulad at malaya, o maaari lamang itong ilipat Linux ng mga gumagamit ng OS X.
Masama o mabuti, Ubuntu ay minarkahan ng bago at pagkatapos sa kasaysayan ng GNU / Linux. Gusto nila o hindi, dapat naming tanggapin ang salamat sa marketing nito, at lahat ng pilosopiya sa likod ng paglikha ng isang simple at madaling gamiting pamamahagi, libu-libong mga gumagamit ang lumapit sa kauna-unahang pagkakataon GNU / Linux, bagaman pagkatapos ay tumakbo sila upang sumilong sa iba pang mga pamamahagi.
Hindi ako gumagamit Ubuntu ni ang mga derivatives lamang dahil komportable ako sa Debian, ngunit ako ay isa sa mga nag-iisip na, tulad ng Fedora, openSUSE, Archlinux…, Ito ay isang mahusay na pamamahagi.
Ano ang hindi ako sang-ayon sa ilang mga desisyon na nagawa ng kanilang mga developer? Ano ang naiisip ko Pagkakaisa hindi ba baka ang pinakamagandang shell doon? Ito ay totoo, ngunit wala sa loob ng mundo Open Source walang solusyon o alternatibong iyon.
Gayunpaman, may maliit na natitira para sa paglulunsad ng Ubuntu 12.10 At kung isa ka sa mga gumagamit na nais ang isang friendly na pamamahagi, inirerekumenda kong tingnan mo. Palaging tandaan na mayroon kang iba pang mga kahalili: Linux Mint, SolusOS, PCLinuxOS, Debian, openSUSE... atbp.
Ako ay isang Debianite hanggang sa kamatayan, ngunit dapat nating makilala na ang Ubuntu ay isang perpektong sistema para sa mga mausyosong tao na nakaangkla sa mundo ng Windows. Tulad ng sinabi ni Stallman, ang Ubuntu ay hindi ang layunin, ito ay isang malaking hakbang lamang sa tamang direksyon.
Hindi naman. Ang Ubuntu ngayon ay isa sa maraming mga pagpipilian para sa mga gumagamit at napaka-walang ingat na sabihin na ito ay ang perpektong kahalili.
Ang mga gumagamit ng Windows na nais na lumipat sa libreng software sa pangkalahatan ay nais ng isang bagay na biswal na halos kapareho sa Windows upang pamilyar ito sa kanila, ngunit nang hindi nag-aalala tungkol sa mga panloob na bug at malware.
Pangkalahatan, karamihan sa mga tao ay mas interesado sa KDE sa unang tingin dahil mas katulad ito sa Windows 7 kaysa sa iba pang mga kapaligiran, at syempre, hindi alam ng mga gumagamit na iyon kung ano ang isang grapikong kapaligiran, iniisip nila na kung ano ang nakikita nila sa desktop na tumatakbo system mismo.
Sumasang-ayon ako sa iyong puna, nai-install ko ang Ubuntu para sa lahat ng aking mga kaibigan at palagi kong kinukuha ang isang tao na gamitin ito bilang pangunahing OS, palaging gumagana ito sa unang pagkakataon at madali para sa akin na magbigay ng payo at pagpapanatili. Sa aking kaso, ako ay isang matapat na gumagamit ng proyekto ng chakra. ^ ___ ^
Medyo ayon sa post!
Gumagamit ako ng Unity at talagang gusto ko ito. Sinubukan ko ang iba pang mga kapaligiran ngunit nakita ko ang isang ito nang mabilis (hindi magaan) at mahusay. Hangga't maaari mong mai-install ang iba pang mga kapaligiran sa Ubuntu, normal sa kanila na magtakda ng isa bilang default, at hindi ko sila pintasan kung pipiliin nila ito.
Kumusta, ako ay isang gumagamit ng Ubuntu sa loob ng ilang taon hanggang sa ilang buwan na ang nakakalipas ay tumalon ako sa Linux Mint Debian Edition (LMDE) at pagkatapos ay si Debian, upang isiping mananatili ako rito nang walang katiyakan.
Mayroong ilang mga bagay na hindi ako sang-ayon sa iyo. Una, ang pagnanais na kopyahin ang OS X o Windows ay hindi kinakailangang isang masamang bagay, bukod dito, nakatulong ang Ubuntu na ipasikat ang Linux nang higit sa maraming iba pang tradisyonal na pamamahagi kabilang ang pamamahagi ng ina, si Debian. Maaaring magustuhan namin ito nang higit pa o mas kaunti, ngunit maging matapat kami na gusto namin ang LInux na ginamit at mayroong higit pa at higit pang suporta sa antas ng gumagamit.
Pangalawa, ang Cannonical na iyon ay isang kumpanya at kung ano ang nais nito ay mga benepisyo, hindi ito masama, sa kabaligtaran, dahil makakabuo lamang ito ng mga benepisyo kung namamahala ito na magustuhan ang higit pa at mas maraming mga gumagamit. Ito ay totoo, na ito ay hindi tugma sa kaunting narinig ng pamayanan ng Ubuntu, inaasahan kong iwasto ito, dahil sa palagay ko hindi ito ang tamang paraan.
Para sa natitira, totoo na kahit na masanay ka sa Unity, hindi ko ito nagustuhan, ano pa, ngayon kasama ko ang gnome3 at ang gnome-shell nito at mas gusto ko ito kaysa sa Unity, kahit na hindi sila pareho .
Pagbati at maliban sa dalawang puntong ito, ang totoo ay mayroong mga kalamangan at dehadong pakinabang ang Ubuntu na higit o higit na sumasang-ayon tayo.
Kaya, tila sa akin na hindi ko naintindihan nang mabuti ang artikulo, sapagkat sa anumang punto ay sinabi ko na itinuturing kong masama na ang Ubuntu ay kumopya ng OS X at ang Canonical ay may mga benepisyo, o kung?
Sa palagay ko hindi binasa ng Israelem ang buong artikulo ngunit ang mga puntos lamang na iyong binanggit sa simula. At gumawa siya ng mga konklusyon batay sa nag-iisa lamang. Inaanyayahan kita na basahin ito nang buo upang makita mo na ang iyong argumento ay walang katuturan.
Ang sinasabi mo ay kapareho ng nasa itaas.
Mayroong maraming mga puntos na nakakaakit ng pansin.
Point # 3: Ang Canonical ay isang kumpanya at bilang isang kumpanya kailangan itong mabuhay sa isang paraan, may mali ba?
Point # 4 Isasaisip ko tungkol dito. Bilang isang kumpanya kailangan nilang magkaroon ng isang uri ng lupon ng mga direktor at responsable para sa paggawa ng mga desisyon, sa palagay ko dapat nilang tandaan ang ilang mga mungkahi At paano mo malalaman na hindi alam ng Apple at Win kung ano iniisip ng kanilang mga gumagamit? Mayroon ba kayong mga contact?
Point 5 # Walang dapat magkomento. 100% ang sumasang-ayon.
Huling punto .Ubuntu = Winbuntu. . Ipaliwanag itong mas mabuti po.
Una sa lahat, ang mga puntong ito ng pananaw ay hindi akin, ngunit ang mga naririnig ko araw-araw, na hahantong sa pagsagot sa iyong mga sumusunod na katanungan:
- Hindi ko alam o interesado ako sa kung nakikinig ang Apple o Microsoft sa kanilang mga gumagamit, o hindi rin ako nakikipag-ugnay sa kanila.
- Ubuntu = Ang Winbuntu ay isang bagay na sinasabi ng maraming mga gumagamit, iyon ay, ang Ubuntu ay ang OpenSource Windows, para sa ilan sa mga puntong nabanggit sa itaas.
Regards
Elav, sa palagay ko ang istraktura ng post ay hindi ang pinakaangkop. Tila binabasa lamang ng mga tao ang mga puntos at iniisip na iyon ang iyong opinyon tungkol dito, at tumalon sila upang magkomento nang hindi binabasa ang natitirang artikulo.
Totoo na maaari tayong maging higit o mas mababa sa pagsang-ayon sa mga desisyon ni Canonical, ngunit totoo na marami sa atin ang pumasok sa mundo sa pamamagitan nito (ito ang unang distro na talagang ginamit ko, bago ako dumaan sa maraming ngunit alinman sa kanila ay hindi kumbinsihin ako o hindi ko kayang i-configure ito)
Kagiliw-giliw ... Isa ako sa maraming nagsimula sa GNU / Linux salamat sa Ubuntu, dahil sa aking instituto (sa isang hindi kilalang sulok ng Honduras) isang kakaibang nangyayari, naniniwala silang Ubuntu ang lahat ng Linux, Para ba ito sa hindi? (Ito ay hindi kamangmangan, ito ay Microsphtonia) ... Para sa akin ang Ubuntu ay isang mahusay na OS, hindi ang pinakamahusay o ang hindi maganda, kung ang Shuttleworth ay may linya sa lana kahit papaano binibigyan tayo nito ng magandang karanasan ...
Personal, ginagawa nitong mapanglaw kong makita ang aking minamahal na Ubuntu na ginagamot na parang ito ay isang windows XD, nang siya ang nagpakita sa akin ng daan patungo sa Linux at sa kalayaan na iyon ... Perpekto ito para sa karaniwang end user na nakikinig sa musika at nanonood ng mga pelikula nang hindi naging isang dalubhasa sa geek, tama ba? ...
Hindi ako nagsimula sa ubuntu, kasama ito ng linuxmint Elyssa 5, dahil hindi ko ma-boot ang cd, ngunit dapat kong aminin na kung walang ubuntu ay hindi nagkaroon ng linuxmint at samakatuwid hindi ako papasok sa linux, kaya't ang Ubuntu ay hindi banal ng ang aking debosyon ngunit kung wala siya ay hindi nagkaroon ng mahusay na distro na nagsimula sa akin at hanggang ngayon ay hindi ko pa rin masisimulan ang isang ubuntu dvd kaya sinubukan ko sa kubuntu at lubuntu at mahusay ito para sa akin ngunit palagi akong bumalik sa mint at ngayon na mas alam ko hindi ako hiwalay ako sa aking mahal na si Debian.
Oo, mabuti marami akong mga problema sa pag-install ng Ubuntu ngunit haha hindi ko alam kung bakit hindi ako sumuko ... Gusto kong subukan ito, ito ay tulad ng isang alamat sa GNU / Linux, upang bigyan ito ang pamagat ng isang sirena na sanhi upang magamit mo ito, tama? Ubuntu!
Ginamit ko ang Ubuntu nang mahabang panahon at lumipat ako sa pagsubok ng Debian para sa isyu ng katatagan at nagpatuloy ako sa Ubuntu bilang isang pangalawang pamamahagi, ngunit pagkatapos ng Unity ay lubos kong naalis ang Ubuntu mula sa aking pc.
ang ubuntu ay kung ano ito, kung totoo na ito ay medyo hindi matatag ngunit sa LTS ay maayos itong nangyayari, ang pagkakaisa ay mabuti wapo ngunit para sa mga hindi nagugustuhan maaari mong ilagay ang gnome classic o gnome shell sa 12.04, o kung hindi man ay may kubuntu o lubuntu, kahit xubuntu, lahat sila ay gumagana nang mahusay, mayroon akong lubuntu sa aking luma na laptop at binuhay ko ito pagkatapos ng mga bintana, naiintindihan ko na maraming mga tao ang hindi mahal ang Ubuntu, naiintindihan ko kung bakit gusto ito ng iba , ngunit ang totoo ay ang Ubuntu Ito ay bago at pagkatapos sa bukas na mapagkukunan, at kung nais mong lupigin ang mundo ng desktop nang labis, ang landas ay ang minarkahan ng ubuntu, para sa lahat ng iba pa sa mga bintana.
Paano natin nasasabi sa larangan: "Sinipa ng Ubuntu ang pugad ng hornet."
Hi lahat,
Mayroon akong napakaliit na ideya ng Linux at sa palagay ko ang Ubuntu ay gumawa ng mga bagay na mas madali para sa mga katulad ko (milyon-milyong). Hindi bababa sa isang magandang pagsisimula. Sa paglaon, kung pagsamahin ang mga tao sa sistemang ito, mag-e-eksperimento na sila sa iba pang mga "lasa."
Sa ngayon gumagana ang aking Xubuntu, at ito ay isang Linux na gumagana nang napakahusay para sa kung ano ang kailangan ko. Iyon ang pinakamahalaga.
isang pagbati!
At nakita ko itong napakadali at madaling maunawaan na gamitin! 🙂 Hindi ba iyon mahalaga?
subukan ang openSUSE at ang iyong Yast2 o Mageia sa iyong Mageia Control Center.
Walang tool ang Ubuntu na umaabot sa alinman sa dalawang iyon.
Mayroon kang anumang ideya na kung magkano ang gastos sa akin upang mag-install ng alak sa opensuse?, Mageia Hindi ko ito nasubukan, inaasahan kong mas madaling maunawaan kaysa sa openuse.
zypper sa alak o zypper i-install ang alak
Kung nais mo ang bersyon ng pag-unlad, idagdag ang repo ng alak mula sa yast2 (mga repository ng komunidad) at pagkatapos ay baguhin ang repository ng package ng alak,
kasing simple niyan.
Ang Elav, Ubuntu ay isa sa mga sagot sa iyong katanungan na: Ano ang paraan para maabot ng GNU / Linux ang gumagamit? At tiyak na maraming mga puna ang gagawing paulit-ulit, sa diwa na ang karamihan sa atin ay sineryoso ang Linux salamat sa Ubuntu, kaya't ako ay walang hanggan nagpapasalamat sa pamamahagi na ito. Ang gawaing ginagawa ng Ubuntu upang gawing magagamit ang Linux sa lahat, binibigyan ito ng higit na kahalagahan kaysa sa Debian, Arch Linux o Slackware, sa isang kadahilanan, na sa DistroWatch, ang Ubuntu ay palaging nasa unang tatlong lugar, at hindi iyon libre.
Hindi ko alam ang anumang paraan ng pag-install sa linux na lumampas sa apt-get install xxxx at na makakakuha sa iyo ng lahat ng mga dependency nito ay ang aking palagay at nagamit ko ang iba't ibang distro mula sa ubuntu hanggang sa redhat at ang mga derivatives at suse at mga derivatives nito
o may mas mabuti pa ba
Regards
Isa akong gumagamit ng Ubuntu. Gumagamit ako ng Ubuntu mula noong 11.10 na lumabas, na nangangahulugang medyo bago ako sa mundo ng Linux. Sa kabila nito, ginugol ko ang halos lahat sa aking bakanteng oras sa pag-aaral ng iba pang mga pamamahagi at pagsubok sa kanila. Totoo na ang ilan ay hindi gumagana tulad ng dapat nila sa isang virtual na paraan ngunit nakamit ko ang aking layunin na subukan ang mga ito at makita kung ano ang gusto ko tungkol sa bawat isa. Gusto ko talaga ang Ubuntu. Ito ay lubos na "user-friendly", Ginagawang madali ng Pagkakaisa ang iyong buhay kapag naghahanap ng mga file, programa, dokumento, atbp. At kadalasang gumagawa sila ng "mga pag-update" ng mga programa. Iyon ang dahilan kung bakit naiiba ako sa ilang mga puntong binanggit sa simula. Oo, tuwing 6 na buwan ang Canonical ay laban sa oras upang maglabas ng isang bagong bersyon ng pamamahagi nito, Ubuntu. Hindi nangangahulugang ang mga programa at aplikasyon na naroon na ay pinananatili, pinabuting, atbp. Nakita ko na. Lingguhan maraming mga pag-update ng mga application na ginagamit ko. Napakadali ng pagdaragdag ng iyong mga repository upang magkaroon ng opisyal na "mga pag-update". Malinaw na, alam na nila iyon.
Tungkol sa Shell, galit ako sa GNOME Shell. Gusto ko ang GNOME Fallback o Classic, na kung saan ay ang ginagamit ko at i-edit ito subalit gusto ko. Tulad ng para sa hitsura ng OSX, hindi ba maraming ng mga napakahusay na Windows na pamamahagi? Hindi ko matiis ang "hitsura" ng Windows, at napaka-personal. Palagi akong gumagamit ng Windows para sa trabaho ngunit talagang kinamumuhian ko ang desktop.
Canonical… hindi ba ginagawa ng Redhat ang pareho? Kumikita ito mula sa suporta nito. Ang pamayanan ng GNU / Linux, kung kailangan nilang magpasalamat para sa isang bagay, para sa mga kumpanyang tulad ng Redhat at Canonical na binigyan ang kanilang sarili ng gawain ng pagtataguyod ng maayos ng kanilang mga serbisyo / produkto. Pagkatapos ng lahat, kung ano ang IT ay hindi sisingilin para sa mga serbisyo nito, maging para sa Linux OS, Windows, Mac, Unix, atbp.? Ang nagtatrabaho ay dapat may makakain din. Ngayon, kung ang mga gumagamit ng anumang pamamahagi ng Linux ay dapat ipagmalaki ang isang bagay, ito ay ang pagkilala sa buong mundo na binigyan tayo ng mga kumpanyang ito na hindi pa lumalabas sa pilosopiya ng Open Source, tulad ng sinabi ng may-akda ng artikulong ito.
Sa totoo lang, hindi ko kailanman naintindihan ang alitan sa pagitan ng mga gumagamit ng iba't ibang mga pamamahagi, sa anumang kadahilanan. Sa pagtatapos ng kalsada, lahat tayo ay mula sa iisang komunidad at ang unyon ng lahat ng pamayanan na iyon ay higit na gusto kaysa pag-iba-iba. Ang pagkakaiba-iba ay kung ano ang nagpapanatili ng paglago ng iba't ibang mga pamamahagi sa loob ng maraming taon. At hindi ko pinag-uusapan ang pagkakaiba-iba na mayroon dahil maraming mga pamamahagi, iyon ang pinakamaliit dito. Para sa panlasa, ang mga kulay. Pinag-uusapan ko ang pagkakaiba-iba na "gumagamit ka ng Ubuntu", "Gumagamit ako ng Arch", "I hate Unity", "mas mahusay ang KDE" o kung ano ang opinyon mo. Iyon ang sa tingin ko ay masama para sa pamayanan. Kahit na ang mga utos sa ilang mga pamamahagi ay pareho. Halos lahat ay magkatulad, anong mga pagbabago ang hitsura at ilang mga detalye, tulad ng mga nabanggit na ang Ubuntu ay naglalabas ng ilang mga bagay para sa Ubuntu lamang. Gayunpaman, may mga paraan upang mai-install ang mga ito sa iba pang mga pamamahagi, tulad ng sinabi ng may-akda.
Ito ay tila isang tipan.
Sa kasamaang palad kapag kumuha ka ng mas maraming oras makikita mo na ang gulo sa pagitan ng mga gumagamit ng mga pamamahagi at proyekto ay isang tinik at mas hindi mapigil na isyu kaysa doon, at na para sa maraming mga tao ay walang pagkakasundo. Gayunpaman, maraming mga pagtutol at pagtatalo sa mga iyon ang may mahusay na itinatag at mahirap na malutas na mga kadahilanan na hindi magandang balewalain. Ang tanging hinihiling ko lamang sa mga tao ay alam nila kung paano talakayin ang kanilang mga pagkakaiba sa kahinahunan nang walang panatisismo (banal na giyera) yamang iyon ang pumipinsala sa mundo ng libreng software.
Naiintindihan ko ang maraming mga pagtatalo, lalo na pagdating sa paksa ng kung ano ang libreng software at kung ano ang hindi, na ang Ubuntu ay hindi isang libreng distro, atbp. Ang puntong sinabi ko ay nagbago ang mundo at ang pamayanan ng GNU / Linux, sa halip na ang pagdedebate ng mga maliit na bagay, ay dapat magkasama sapagkat pinaghiwalay, walang nakakamit. Hindi mo ba nakita ang mga pelikulang may misteryo kung saan palaging nagpapasya ang bawat isa na maghiwalay at lahat ay namatay? Yun ang ibig kong sabihin. Ang mundo ng libreng software na ito ay mas kumplikado kaysa sa maisip ko, ngunit sa pangkalahatan, naniniwala ako na ang isang unyon sa pagitan nating lahat ang magiging pinaka maginhawa. At inuulit ko, hindi ko ibig sabihin ang iba't ibang mga distro na mayroon, ibig kong sabihin ay unyon ng pamayanan. Sa palagay ko ang iba't ibang mga distrito na mayroon ay napakahusay at ang pagkakaiba-iba ay mabuti. Ang pagkakaiba-iba ng pag-iisip ng iba't ibang mga tao, mga opinyon, ay mabuti rin, sapagkat, naiisip mo ba ang isang mundo kung saan pareho ang iniisip ng bawat isa? Ito ay magiging napaka-mayamot. Ngunit sa loob ng mga pagkakaiba na maaaring mayroon sa mga opinyon, ang mga gumagamit ng anumang pamamahagi ng GNU / Linux ay mayroong higit na pagkakapareho kaysa sa mga pagkakaiba.
Iyon ang pinag-uusapan ko, dahil kung minsan makikita natin na ang pagnanais na pagsamahin ang ilang mga pangkat ng mga gumagamit ay tulad ng pagkuha sa isang bag ng mga pusa, o mas masahol pa, tulad ng pagpunta sa isang lawa ng mga piranhas na hindi nakakain sa isang buwan. Marami sa atin ang nagbitiw sa tungkulin at hinihiling lamang namin sa atin na talakayin ang kanilang mga pagkakaiba nang may higit na katahimikan.
Tama ka. Ngunit hindi ako magsisimulang maghanap ng unyon ng isang tao, magsisimula ako sa aking sarili. Tanggap ko mismo na mayroon akong mga pagkakaiba na dapat kong balewalain, iba't ibang opinyon ngunit hindi ito nakakaapekto sa akin. Pagkatapos ay maghanap ako para sa mga gumagamit na katulad ko. Sinuman ang hindi nais na maging bahagi ng pamayanan na iyon ay lubos na mauunawaan, ngunit ang gayong pamayanan ay dapat na magkaroon. Syempre hindi ko lang mababago ang mundo ... pwede ba?
Darko, mahal ko talaga ang kaisipang iyon, napaka-positibo. Ngunit kahit na hanapin namin ang mga gumagamit na sa palagay ay katulad namin, bumubuo kami ng isang pamayanan tulad ng sinasabi mo at tinutulungan namin ang mga tao, ngunit biglang nakita namin na ang iba na bumuo din sa kanila, na mas maraming, na nagsasabing mayroon silang katotohanan, na hindi kami nag-aambag ng anumang bagay at dumating ang mga ito para sa amin o kahit papaano hindi sila makapagsalita ng masama ginagawa nila ito, upang hindi manahimik tumugon kami sa kanila sa pamamagitan ng agad na pag-set up ng isang giyera sa apoy, kaya dumating ang mga bagong gumagamit at makita ang gulo na na-mount at kumuha ng isang kahila-hilakbot na imahe ng buong mundo ng Linux, ang ilang mga pag-iwan at ng mga mananatili, maraming sumali sa walang katapusang banal na giyera. Iyon ang kasaysayan ng mga pamayanan na palagi nating makikita. Nananatili lamang ito upang makuha ang partido sa kapayapaan.
Tama ka. Babalik kami sa parehong bagay nang paulit-ulit. Kaya, tulad ng sinasabi nila sa aking isla ng PR na "Nasa akin pa rin ako." Tumingin ako saanman, kung saan ako makakakuha ng tulong at / o mga sagot at kung makakatulong ako sa sinumang nangangailangan nito dahil ang kaunting kaalaman na mayroon ako ay hindi akin. Gayundin, ang kalayaan ay tungkol doon, pagkakaroon ng bukas na pag-iisip sa mga posibilidad kahit na ang mga posibilidad na iyon ay hindi kung ano ang nasa isip mo.
Salamat sa Ubuntu nagsimula ako sa linux (tulad ng karamihan) Alin talaga ang pinahahalagahan ko, mayroon pa akong kakaibang CD (nang ipadala nila sa kanila nang libre: D) Naaalala ko na ang isyu na 7.10 ay kung ano ang inibig ko, hanggang ngayon ay tumingin ako Napakaganda ng tema ng tao at ng mga orange na icon, kung ano ang hindi ko gusto ay ang mapilit na bersyon nito, (hindi lamang sa Ubuntu, ngunit ang karamihan sa mga distro sa pangkalahatan.) at samakatuwid, ang mga pakete nito nang walang suporta para sa iba pang mga bersyon. Gumagamit ako ngayon ng arko, ngunit dapat kong pasalamatan ang ubuntu para sa paglapit sa akin sa mundo ng linux.
Ang Ubuntu ay isang mahusay na pamamahagi upang magsimula sa Linux o upang magkaroon ng isang kumpleto at madaling gamitin na operating system, nang hindi kumplikado ang iyong buhay nang hindi kinakailangan. Nagsimula ako sa Ubuntu noong 2008 at ang Unity ay nagawang takutin ako sa Mint, Chakra, at pagkatapos sa Arch. Sa paggunita, salamat sa iyo para sa "itinuro" sa akin kung ano ang may kakayahang Linux, ang pagiging simple nito, ang likas nitong kagandahan.
Kaya't upang magsalita, ang Ubuntu ay isa sa mga "pintuan" ng isang bahay, ang pasukan; Kung ikaw ay isa sa mga gusto ng arkitektura, gugustuhin mong makita ang basement, ang bubong at galugarin ang bawat silid na pulgada sa pulgada. Kapag dumating ang sandaling iyon, kung dumating ito, ang gumagamit ay may gawi na tumalon sa iba pang mga distrito ... o upang maghanap para sa isa na ang pintuan ay ibang kulay. Ngunit, sa madaling salita, bahagi pa rin ito ng isang malaking pinturang penguin na tahanan.
Isang pagbati.
Ang Ubuntu ay kasing ganda ng pamamahagi tulad ng anumang iba pa. Wala nang hindi kukulangin. Sa mga pagkakamali at tagumpay.
Iyon ang dahilan kung bakit ang labis na pagpapahalaga dito ay isang pagkakamali.
Iyon ang dahilan kung bakit ang pag-underestimate nito ay pagkakamali din.
Ako ay isang gumagamit ng Ubuntu bagaman sinubukan ko at patuloy na subukan ang iba pang mga pamamahagi. Ako ay in love sa linux sa pangkalahatan. Nagustuhan ko talaga ang iyong artikulo. Sa palagay ko ay tama ang target mo. Nagkomento ka tungkol sa kung ano ang madalas na sinabi tungkol sa kanya at naisulat ang iyong pananaw. Para sa akin ay lubos na komportable ang Unity kapag nasanay ka na. Ako ay sapat na masuwerteng ginamit ito sa kauna-unahang pagkakataon sa isang laptop upang mabigyan ako ng isang kalamangan. Sa isang pc maaaring mas matagal ito upang magamit ito. Ang Ubuntu ay hindi lamang ang pamamahagi na kasama ng isang default na desktop. Lahat ng mga pamamahagi siyempre mayroon ito at hindi kumplikado ang lahat na gumamit ng gnome, halimbawa, kapwa mas matanda at modernong bersyon at sinabi sa kanila ng isang negao para sa computing. Sa kabilang banda mayroong mga kubuntu, lubuntu, xubuntu atbp, atbp na kapareho ng Ubuntu na may ibang desktop. Sa palagay ko ginagawang mas madali ang mga bagay. Sa huli ang Ubuntu ay hindi lamang isa at sa palagay ko hindi ito ang pinakamahusay. Ang mga gumagamit ng Linux ay dapat, at lahat tayo ay makikisangkot, itigil ang pagiging "maliit na mga tao" ng bayan at makaalis sa ulap. Ang isang baguhan na gumagamit ng linux ay madalas na natatakot na magtanong tungkol sa kalokohan na karaniwang sinasagot nila at dito sa mga komento nakikita mo rin ang marami dito. Gumagamit ako ng Ubuntu sapagkat nakikita ko itong maganda, komportable at perpektong umaangkop sa kung ano ang kailangan ko at masisiguro ko sa iyo na wala itong magawa sa Windows at mas mababa sa IOS, mas sa palagay ko ito ay Windows Vista, Windows 7 at sa palagay ko na ang 8 ay kung saan walang kahihiyang kinopya ang maraming mga bagay-bagay sa Linux (mangyaring huwag akong patayin para sa komentong ito):
Sumasang-ayon ako sa mga nakaraang mensahe at sa ilang mga bagay sa artikulo.
IBA PANG distro ... sino ang mahilig gumamit nito at kung sino ang hindi ...
Mayroon ako sa aking pc sa trabaho (hanggang sa magkaroon ako ng oras upang muling mai-install at alisin ito), mayroon ako sa maraming mga PC bago.
Ngayon mas gusto ko ang fedora, sabayon o arko.
Paano kung nakita kong mali ito ay isang bersyon tuwing 6 na buwan ...
Dapat silang gumawa ng 1 bawat taon at ang mga pag-update ay dapat na lumiligid o semi rolling para sa "balita" na nais nilang gawin sa pagkakaisa na posible nang hindi muling nai-install ang isang bagong bersyon.
Mayroon akong isang medyo nabuong opinyon tungkol sa Ubuntu; At ito ay dahil dapat nating kilalanin ang Canonical sa paghanap ng paraan upang tapusin kung saan ang Linux ay hindi pa dati napapasok: sa mga bahay at sa mga makina ng karaniwang gumagamit; At sa kadahilanang iyon, kahit na hindi ito ang aking paboritong distro, isinasaalang-alang ko na dapat itong suportahan.
Mayroon din akong mga seryosong kritika, tulad ng halimbawa sa pinakabagong LTS, na ginawa sa 3.2 kernel, na kahit papaano sa aking laptop ay gumagana ng kakila-kilabot, at sa lahat ng ito ay naaktibo upang gawing mas madaling tumugon ito ay nagpapainit lamang ng processor tulad ng isang grill, at ang fan ay hindi tumitigil sa paggawa ng ingay. Okay, oo, maaari kang maglagay ng 3.5, tulad ng ginawa ko, at kasama nito tumigil ito sa pag-init, ngunit sa pangmatagalan ang Ubuntu 12.04 ay nagsisimulang mag-crash at patuloy na hilingin sa iyo na "mag-downgrade" sa pamamagitan ng update manager. Para sa akin, dapat ay mas nagtrabaho sila sa LTS na iyon bago ilabas ito at naghintay ng ilang sandali upang maisama ang isang mas malutas na kernel.
Tulad ng sinabi ni @ sieg84 doon, may mga distrito sa mga installer at manager na mas mahusay na nakatuon sa end user; kung ano ang ibibigay ko upang magkaroon ng openSUSE Yast2 sa aking minamahal na Fedora, na magiging 98% perpekto.
Sabagay, opinion lang po.
Regards
Ang Ubuntu ang aking opisyal na gateway sa mundo ng Linux. at ginamit ko ito ng mahabang panahon (mula 8.04 hanggang 10.10, ang huli ay walang alinlangan na pinakamahusay para sa akin). Huminto ako sa paggamit nito para sa karaniwang mga kadahilanan sa ilan sa inyo: Hindi ko ginusto ang Unity at ang mga bagong patakaran ng Canonical na mas kaunti, kaya nagsimula akong maghanap sa ibang lugar. At bagaman masaya ako ngayon sa aking kasalukuyang distro, hindi ko maikakaila na ang Ubuntu ay kapaki-pakinabang para sa akin bilang isang pag-aaral na gumamit ng iba pang mga distro. Isang bagay na dapat kong i-highlight ay tuwing mayroon akong anumang pag-aalinlangan, matiyaga ako at kaagad na hinarap sa mga forum ng maraming mga pahina na nakatuon sa Ubuntu, na hindi ko masabi tungkol sa iba pang mga distrito. Sa palagay ko iyon ang pinakamahusay na memorya na mayroon ako ng sinabi distro at isa sa mga kadahilanan na pinili ko para sa Chakra.
Kumusta ka.
Nang lumabas ang Ubuntu sa pagtatapos ng 2004 (noong Oktubre upang maging mas tumpak) Gumagamit ako ng SUSE Linux (wala ang openSUSE noon) 9.1 PE at mahal ko talaga ito ngunit naramdaman ko ang pangangailangan na galugarin ang dagat at nang dumating ang Ubuntu napagpasyahan kong gamitin ito. Ang katotohanan hanggang sa bersyon 7.10, mula sa aking personal na pananaw Si Cannonical at G. Shuttleworth ay naglalakad pasulong sa isang matatag na bilis. Sa katunayan, halos ginamit ko ang lahat ng mga bersyon ng Ubuntu hanggang 7.10 dahil ang mga sumusunod ay sa aking palagay isang kabiguan dahil maraming mga bagay na gumana sa nakaraang mga bersyon ay hindi gumana sa 8.04 LTS. Noon ay bumalik ako sa SUSE at pagkatapos ay upang buksan angSS na mayroon ako sa loob ng 1 taon at pagkatapos ay iniwan ko ito para sa Mint Debian Edition at pagkatapos ay sa Arch Linux na siyang kasalukuyang ginagamit ko.
Dapat nating kilalanin ang isang bagay kay G. Shuttleworth at iyon ay ang kanyang kumpanya at paningin (sa simula nito) ay ilagay sa talahanayan ang Linux at Ubuntu at ito ay itinuturing na isang seryoso at maaasahang kahalili sa Windows at MacOS. Oo naman, ang Cannonical ay isang negosyo ngunit sa palagay ko ay kulang sila sa pangitain na naiisip ng Red Hat at Novell na may SUSE Linux noong panahong iyon. Ipinakita ng mga huling kumpanya na ang Linux ay isang tunay na kakumpitensyang timbang at gumawa ng isang mahusay na halaga ng pera, kaya't may karangyaan silang i-sponsor ang mga bukas na proyekto at iyon ang batayan ng kanilang mga bayad na produkto (maunawaan ang Fedora at openSUSE).
Ang landas na tinahak ng Cannonical at ang pangitain ni G. Shuttleworth ay maaaring o hindi maaaring bukas sa pagpuna, ngunit isinasaalang-alang na siya ay isang negosyante at pagtingin sa kasalukuyang mga uso, sa palagay ko sinusubukan niyang bumuo ng isang ecosystem na napaka-style ng Apple, kasama ang Ubuntu sa Ang mga PC at Android sa mga mobile device, na may antas ng pagsasama na tumuturo sa pareho ng iOS at MacOS.
Sino ang nakakaalam kung ano ang mangyayari at kung ano ang magiging epekto na mayroon ito, ngunit tulad ng nabanggit ko sa iba pang mga puwang ng blog na ito, isinasara ng Apple at Microsoft ang bilog ng kanilang ecosystem at para sa mas mahusay o para sa mas masahol na Ubuntu (Cannonical talaga) ay chipping bato upang gumawa ng puwang upang magkaroon ng isang kahalili sa mga kapaligiran.
Hindi ako naging isang gumagamit ng Ubuntu sa loob ng 5 taon at ang totoo ay ang Unity ay gumagawa sa akin ng isang kahila-hilakbot na kopya ng MacOS desktop (ito ang aking personal na panlasa, walang iba pa, sa teknikal na pagsasalita ito ay iba pa), at iyon ay isang hango ng produktong ito ay ang pinaka ranggo (maunawaan ang Mint) ipinapakita rin nila na hindi lahat ay pulot sa mga natuklap.
Inaasahan natin na si G. Shuttleworth ay hindi magpapaganda sa kanyang sarili at sa kalaunan ay maging isa pang Trabaho o mas masahol pa, isa pang Bill Gates.
Mabuti na basahin ang isang puna na kasing kahulugan ng sa iyo. Para sa higit pa nais kong idagdag na kasama ng mga puntong binigay sa simula ng artikulo na nagpapakita ng paglalahad ng ilang mga bagay na pinag-uusapan ng mga tao ang tungkol sa Ubuntu, sa totoo lang hindi lahat sa kanila ay totoo o lahat sa kanila ay hindi totoo, ngunit upang makilala kung gaano sila katotoo Magkakaroon ng isang mabuting paraan upang mapagbuti ang Ubuntu kung ang pangunahing tao na namamahala dito ay kritikal at taos-pusong inilalapat ito, ngunit tulad ng sinabi mo sa iyong komento, kung pinapahiya nila ang kanilang sarili sa ibang bagay, kahit na sa parehong oras maraming iba ang nagsasabi na ito ang halos nangyayari na mula pa noong una, totoo ba ito?
Sinubukan ko ang maraming mga distrito. Maraming mga gumagamit tulad ko, masaya sa Linux ngunit hindi na nais na gumastos ng mga oras sa mga problema sa pag-troubleshoot. Walang perpektong distro ngunit ang isa na pinakaangkop sa iyo. Hindi ko gusto ang maraming bagay tungkol sa Ubuntu, higit sa lahat ang pag-alis nito mula sa Gnome at ang masayang Unity… .. ngunit ito ang pinakaangkop sa akin at hindi kailanman binigyan ako ng malalaking problema. Halimbawa, nais kong gamitin ang Fedora nang tuluyang lumabas ang Unity at ito ay sunud-sunod na problema .... at hindi ko naintindihan ang magandang reputasyon ng pamamahagi. Totoo na hindi ako gumugol ng mas maraming oras dito. Ngunit iyon ang nai-save sa akin ng Ubuntu: i-install at gamitin. Sa madaling panahon ay gagamitin ko ang Ubuntu Gnome Shell Remix at sa hinaharap ang distro na pinakawalan ng Gnome. Para sa aking impression si Gnome ay gumagawa ng isang mahusay na trabaho, dahan-dahan ngunit tiyak at nakakamit ang isang pagkakakilanlan batay sa pagiging simple at pagpapagaan habang ipinakikilala ang pagiging moderno. Kung nakamit nito ang isang base tulad ng Ubuntu / Debian o ito ay batay sa Ubuntu, pagwawasto ng mga error nito .... para sa aking ideal. Higit pang mga pamamahagi ng orthodox tulad ng Arch Hindi ako nagdududa sa kapangyarihan nito .... Ngunit tulad ng sinasabi ko, matagal na ang panahon mula nang may nangyari. Ang Ubuntu ay may reputasyon para sa pag-crash .... ngunit hindi pa ako nagkaroon ng malalaking sakuna kaya't wala akong pakialam sa kanilang sasabihin. Napakasamang tungkol sa Unity, na nagiging isang hindi maunawaan na hodgepodge.
Talagang hindi ako sumasang-ayon sa iyong artikulo. Gumagamit ako ng xubuntu 12.04 (bukod sa iba pang mga distro) at ito ang pinakamahusay na sinubukan ko at ito ay LTS.
Punto 1.- Gaano karaming mga distrito ang nakikinabang mula sa gawain ng Ubuntu? Marami
point 2.- Karamihan sa mga distrito ay gumagawa ng pareho, gumagana lamang ang mga package sa kanilang distro.
Point 3.- Mayroong isang kumpanya sa likod nito, ngunit wala akong nabayaran. Sa tingin ko maraming mga tagabuo ang naghahanap para doon. Mas gusto ko ang pamayanan, ngunit hindi bababa sa hindi umalis ang proyekto ng bigla sa proyekto.
point 4.- Hindi isinasaalang-alang ang opinyon ng mga gumagamit, kinamumuhian ko ang Unity ngunit hindi ito nagpapataw ng anumang bagay, dahil maaari kang pumili ng isa pang desktop. Iniwan ng Chakra ang 32 bits na hindi dapat ipataw?. Siyempre modernidad ito.
Point 5.-hindi matatag?, Siguro oo, ngunit mula sa listahan na ibinigay mo, maraming mga distrito ang tumama sa akin kapag nag-a-update, na sa sandaling ito ay hindi pa nagagawa ng Ubuntu (mga error sa mga package na oo, ngunit ang grapikong sistema sa ngayon ay hindi) .
Point 6.- Gaano karaming mga distrito ang mga kopya ng Ubuntu?, Maraming, kabilang ang Mint, na nagbibigay sa akin ng ganap na wala.
point 7,. Winbuntu. salamat dito maraming nagsimula sa mundo ng Linux.
Sa ngayon ang aking Ubuntu ay hindi pa nagbigay sa akin ng magagandang problema, na ang marami sa mga binanggit mo ay ibinigay sa akin.
Talagang hindi ka sumasang-ayon sa mga opinyon na hindi sumasang-ayon ang may-akda ng artikulo, hindi ang buong artikulo.
morpheus tama ka baka mali ang naipahayag kong sarili. Sumasang-ayon ako sa mga opinyon ng may-akda ng artikulo at sa kabuuang hindi pagkakasundo sa kalokohan na sinabi tungkol sa Ubuntu.
Gayunpaman, ang ilan sa mga paliwanag na naibigay mo lang sa mga puntong iyon ay kaduda-duda tulad ng mga puntong pinupuna mo, at kahit na lubos mong hindi pinatunayan ang gawain ng isang distro batay sa iba pa tulad ng ginagawa ng mga nag-disqualify sa Ubuntu para sa iba't ibang mga kadahilanan.
Hindi nagpapakilala, ang mga paliwanag na ibinibigay ko ay ang aking pananaw at samakatuwid ay lubos na kaduda-dudang, tulad ng anumang iba pang pananaw.
Hindi ko kinansela ang gawain ng Mint, sa kabaligtaran iginagalang ko ang lahat ng gawaing ginagawa sa Linux, inilalagay ko ito bilang isang halimbawa na kung inilagay mo ang iyong sarili sa isang negatibong plano, walang perpektong isa at mahahanap mo ang mga dahilan gusto mo.
Platonov, ang punto ay hindi upang maging negatibo ngunit upang maging matapat. Maraming mga bagay na sinabi tungkol sa Ubuntu sa net ay hindi totoo ngunit ang iba ay hindi. Kapag ang isang bagay ay naging tanyag, maraming mga kwentong lumabas, ngunit pati na rin ang ilang mga bagay, at ang tungkulin ng mga nais na mabigyan ng patas na paggamot ang Ubuntu ay upang linawin ang mga bagay, hindi ilagay ang kanilang mga sarili sa parehong negatibong plano, pag-disqualify ng iba sa parehong posisyon bilang mga pumupuna sa kanya perniciously.
Basahin ang buong artikulo.
Naiintindihan ko na hindi mo gusto ang Ubuntu, naiintindihan ko na hindi mo ibinabahagi ang pilosopiya nito, ngunit nagsisinungaling ka tulad ng isang pandaraya upang mapatunayan namin ang iyong mga paniniwala na nagkakasakit sa akin.
Ang mga benepisyo ng Ubuntu mula sa gawaing binuo ng koponan ng Debian at hindi gantimpalaan ang pagsisikap. KASINUNGALINGAN KAYO BA NG UPSTART?
Nagdaragdag ang Ubuntu ng mga package na suportado lamang sa distro na ito at hindi sa parent distro (Debian). Isang TUNAY NA KATOTOHANAN
Ang Ubuntu ay nasa likod ng isang kumpanya at isang tao (Shuttleworth) na naglalayong kumita nang una at pinakamahalaga. KASINUNGALING, HINDI KO ALAM KUNG ANUMANG NAGBAYAD PARA SA PAGGAMIT NG UBUNTU, HINDI LANG SILA GUMAGAWA NG PERA KAYA at sa kasong iyon babayaran nila ang pang-teknikal na serbisyo, hindi para sa software.
Ang Ubuntu ay walang opinyon ng mga gumagamit nito at ipinapataw ang mga pagbabago na parang ito ay Windows o OS X. KASINUNGALING, WALA NANG IMPOSES NA KUMUHA, KUNG AYAW KAYONG pagkakaisa MAY XUBUNTU, LUBUNTU, KUBUNTU AT NGAYON
Upang sabihin na pinipilit ka ng isang distro na gamitin kung ano ang paunang naka-install na ito ay isang kasinungalingan, maaari mong mai-install at i-uninstall ang anumang iniisip mong maginhawa, maaari mo ring gawin ang distro upang umangkop sa iyo sa pamamagitan ng pag-download lamang ng ubuntu-minimal
Ang Ubuntu ay hindi matatag, pinapansin lamang nila ang tungkol sa paglulunsad nito ng PAGSUSULIT SA LAHAT, SABAYON, FEDORA, OPEN SUSE, CHAKRA wala sa kanila ang tila mas matatag sa akin at lahat sila ay tila hindi gaanong magagamit sa akin.
Kinopya ng Ubuntu ang OS X. LIE Paano ang Unity ay katulad sa osx?
Ubuntu = Winbuntu PANGHULING ...
Ang pagsusuri, pagpuna, pagmumungkahi ... lahat ng ito ay kapuri-puri at kinakailangan. Ngunit ang Pagsisinungaling o Pagsasalita nang walang kaalaman upang subukang kumbinsihin ang iba sa iyong pananaw ay isang bagay na Gumagapang sa aking palagay.
Gumagamit ako ng Linux mula pa noong 2000 at ang Ubuntu ang hiniling ng marami sa atin sa mga oras na iyon, lahat ng bagay na tila wala si Debian, hindi pa nagagamit ang linux sa desktop at maraming kinalaman ang Ubuntu dito.
Mabuti kung basahin natin ang buong artikulo bago ibigay ang aming opinyon (Ibig kong sabihin, dahil ang iyong opinyon ay hindi salungat sa akda ... at dahil sa «Rastrero»).
Basahin ang buong artikulo
Alang-alang sa Diyos, mangyaring basahin nang mas maingat ang artikulo ginoo, ngunit kumpleto at mai-save mo ang iyong apdo.
ganap na sumasang-ayon sa iyo platonov
Isang rekomendasyon bago mag-post ng mga opinyon ng kanan at kaliwa: BASAHIN ANG BUONG ARTIKULO !!!
Isinasaalang-alang ko ang aking sarili na bukas sa opinyon ng ibang mga tao tungkol sa Ubuntu (maliban sa kaso ng mga ekstremistang fanatic ng mga disto, kahit na sila mismo ni Debian), na sumasaklaw sa sinabi ni elav sa kanyang artikulo:
Ito ay totoo, sa kaso ng Ubuntu wala itong pakialam na ibalik ang gawain nito, kahit papaano, kay Debian, kung saan umaasa sila sa bawat LTS (lalo na) na gawin ang kanilang distro, masama para sa Ubuntu… ..pero para sa isa pa Sa kabilang banda, alam nating perpekto ang pagsasara na mayroon sa Debian, higit na nakatuon ang pansin nila sa kanila bago tanggapin ang mga bagong alon ng trabaho, masama para kay Debian.
Sinasabing hindi nakikinig ang Ubuntu sa mga gumagamit, ngunit pareho ang masasabi tungkol kay Debian, at pareho ang Fedora (ang distro kung saan kailangan kong lumipat nang higit pa), sa isang banda ay lumalabas ang Ubuntu na may matinding pagbabago tulad ng Unity, na naging Ang pinakatanyag, sa kabilang banda, may mga gumagamit na hindi gusto ang kinakailangan sa pagbabago na magdusa ang mga pakete ng Debian, ang hangganan sa paranoia at gumawa ng maraming mga pakete ay nagpapabagal para sa pagpasa ng mga pagrerebisyon nang paulit-ulit (simpleng kernel na, Nasubukan ko sa isang matatag na paraan at walang mga problema sa 3.6.1, at sa Debian hindi pa rin nila maaabot ang 3.3, at kung nais mong mai-install ang 3.5 dapat na ito ay mula sa mga pang-eksperimentong repositoryo); Ang Fedora ay halos DINASAL ng komunidad na wala silang bersyon na iyon, o kahit papaano ang oras ng suporta ay mas malaki sa 13 buwan.
Ang katatagan ng Ubuntu, masama ang mga distros ng Ubuntu ay hinawakan bilang "pangwakas", hindi nila ipinaliwanag na sila ay para sa Ubuntu kung ano ang bersyon ng Pagsubok para kay Debian, ang malakas ay ang LTS.
Paano kung hindi ko gusto ang Ubuntu at sa mga araw na ito ay pinapalayo nila ako rito muli at minsan at para sa lahat ay nagpaalam sa Gnome Classic at ganap na makarating sa Gnome Shell, ay inuuna nila ang trabaho para sa "kasalukuyang bersyon", iyon ay, ngayong papalabas na ang 12.10, nakatuon sila sa pag-aayos ng mga error na lumitaw, habang sa kabilang banda ang launchpad ay pinupuno ng mga taong pumipila upang magkaroon ng mga problema sa mga program na ginamit sa LTS 12.04 na nalutas… .. hindi dapat nilang unahin ang bersyon na iyon at hindi sa bersyon ng pagsubok?
Sa gayon, ang Ubuntu ay isang napakahusay na pagpipilian, hindi ang pinakamahusay o ang pinakamasamang, lahat na tumatanggap sa kanyang sarili kung saan sa tingin niya ay pinaka komportable siya, sa ngayon ay hindi ko nais na maghintay para sa mga pagkakamali sa mga programa ng LTS, o gamitin ang Betas .. . higit na mas mababa ang pagtigil hanggang sa lumabas ang huling bersyon ng isang pagsubok, tulad ng 12.10,13.04,13.10,14.04 at 14.10, para sa kung ano ang KINAKAILANGAN ko (na hindi kung ano ang kailangan ng iba) kailangan kong pumunta sa isang paglabas, o iba pa bersyon na nagbibigay ng priyoridad sa matatag na bersyon nito at hindi kukulangin sa bersyon ng pagsubok.
Nagpunta ako nakaimpake, ang prox LTS ay magiging 14.04, ang dating 3 ay ang mga pagsubok.
Mangyaring basahin ng mga tao ang artikulo nang maraming beses ... ang mga item na "halimbawa" na nabanggit ko ay hindi sumasalamin ng personal na opinyon ng may-akda ngunit sa halip ang mga opinyon na nabasa niya at pagkatapos ay ipinahayag ang kanyang personal na opinyon na pinabulaanan ang mga ito. Kailangan kong basahin ito nang dalawang beses upang ganap na sumang-ayon (kahapon ay nagalit ako: P)… Ang Canonical ay isang kumpanya at binabanggit ang RedHat ad noong 2003 na "hindi ito charity sa publiko". Salamat sa iyong pagmemerkado marami sa atin ang gumagamit ng linux ngayon, masarap na magkaroon ng kaunting pasasalamat sa distro na ito. Ang layunin ng Ubuntu ay maabot ang gumagamit ng baguhan at mga negosyo, hindi maging laruan para sa mga geeks. At bukod doon, ginagawa ito nang libre, alam mo kung gaano karaming beses na pinapaalala nito sa RedHat na nakamit nito ang pasilidad na 10 taon na ang nakakalipas at ito ay nabayaran (at kung gaano karaming mga gumagamit ang umalis o nagpunta sa pangunahing debian o fedora). Inaasahan kong hindi sundin ng Canonical ang landas na iyon, doon kung makikita mo ang halaga ng distro na ito. Nangyari ito dati.
Nakatutuwa kung paano laging nakakakuha ng pansin ng mga tao ang ganitong uri ng post. Habang ang iba naman ay hindi na halos nagkomento. Halimbawa, kung may nag-iisip tungkol sa gnome2 vs mate o sa bagong shell, pareho! isang malaking halaga ng mga puna. Maaaring dahil sa interesado kami dito o may kinalaman ito sa mga pang-araw-araw na gumagamit ng Linux? Gayunpaman, sa aking partikular na opinyon, kasalukuyan kaming nasa isang lipunan kung saan ang lahat ay dapat maging mabilis at walang oras upang huminto upang pag-aralan ang mga bagay; maunawaan ang mga kalamangan at dehado. Ang aking sarili, nagsimula ako sa linux hindi dahil sa nais kong maranasan ang isang bagong bagay o dahil nagsawa ako sa mga bintana; simpleng dahil ang aking trabaho kaya hiniling ito. Naaalala ko noong nagsimula ako sa Linux ang aking unang distro ay ang opensuse 10.2, nakita ko na na ang Ubuntu ay napakahusay para sa mga bagong gumagamit. Gayunpaman, sa lahat ng mga distrito ang nag-iisa lamang na walang mga problema kapag nag-install o sa panahon ng pag-install sa aking laptop ay ang bukas na 10.2, kalaunan nang palitan ko ang laptop ay nagpunta ako sa debian, sa ubuntu hanggang sa lumitaw ang pagkakaisa, nagpunta ako sa LMDE, na-trauma sa dami ng mga pag-update pagkatapos ng bawat pag-update pack na natapos ko sa Kubuntu 12.04. Katulad nito, na-install ko ang Ubuntu para sa maraming mga kasamahan, ayon dito sapagkat madaling gamitin, mas kaunting mga problema sa mga virus, at kalaunan ay iniwan nila ito, dahil lamang sa hindi sila sanay sa system at walang oras upang mamuhunan sa pag-alam tungkol sa ito Kaya, kung ang Ubuntu o ibang distro ay mabuti o masama, kung nag-aambag o hindi sa kadahilanang iyon, ang sagot (trite alam ko) ay nakasalalay sa uri o pangangailangan ng end user. Panghuli ang aking pagkilala sa may-akda ng post.
Ayoko lang, dahil sa bersyon 11.04 hindi pa naging maayos para sa akin at palaging may isang bagay na nabigo sa akin at hindi na banggitin ang hindi magandang pagganap na ibinibigay sa akin ng compiz, ang tanging nai-save ay ang kubuntu.
Ummm, well, kung saan laging may isang monopolyo at kapangyarihan na may malalaking mga alyansa walang imposible sa negosyo sa computer.
PS: Personal na hindi ko gusto ang ubuntu, kahit na ang una kong pakikipag-ugnay sa linux ay sa bersyon ng ubuntu 8.04
Pagbati!
Ang Ubuntu (ilang) ay hindi gusto ito sapagkat ito ay popular. At dahil dito, napalaki ang kanilang mga desisyon sapagkat maaari nilang ipahiwatig ang mga pagbabago sa iba. Ang mga ito ay mali? Siyempre, tulad ng ginagawa nating lahat. Ilang taon na ang nakakaraan gamit ang ubuntu ay cool. Tulad ng ngayon maaari mong gamitin ang lahat ng mga pichiblás, ang bagay ay sasabihin na dumaan ako doon at tumakas. Gumagamit ako ng ubuntu, gumagamit ako ng debian, gumamit ako ng opensuse, ang iba ay sinubukan kong gawing virtual, at lahat sila ay minahal ko. Palagi kong nagawang "gumawa" ng sarili kong makina mula sa bawat isa, na kung saan ay ang gusto ko.
Iniisip ko rin na ang komunidad ng gumagamit ay nalilito sa komunidad ng developer at iyon ang dahilan kung bakit may mga problema na umiiral. Ang mga gumagamit ay may napakalawak na kapangyarihan upang pumili ng iba pa, at naririnig iyon mula sa mga liga.
Binabati kita sa artikulo. Ang lahat ay maayos na naipahayag at sumasang-ayon ako sa opinyon ng may-akda. Kahit na hindi ko mapigilan ang pagdaragdag ng aking sarili.
Sinubukan ko ang Ubuntu bilang aking unang distro nang ipinakilala ako sa GNU / Linux (Galing ako sa Window $), at ngayon, na sinubukan ko ang humigit-kumulang 8 mga distro, tila sa akin ng Unity ang isang magandang desktop at atleast ay gusto ko ito, ang masama ang bagay ay ang Dash sa kaliwa, hindi ko gusto ito, palagi kong inilalagay ang aking mesa tulad nito: pataas ng isang panel at pababa ng pantalan, iyon lang (at kung minsan ay isang Conky)
Siyempre ang Ubuntu ay hindi lamang ang desktop, at kung hindi mo gusto ito, mayroon kang mga kahalili na ito:
Ubuntu 10.04 (samantalahin ang pagtatapos ng suporta sa Abril ng susunod na taon)
Kubuntu (hindi ko gusto ang KDE)
Xubuntu (Ina-download ko ito ngayon)
Lubuntu (kampeon sa featherweight)
Bumabalik ako sa Ubuntu (mas katulad ng Xubuntu) dahil sa aking iba't ibang mga problema kay Debian, hindi ito isang masamang distro, ngunit ang ilang mga pakete ay nawawala at ang Wine (karaniwang naglalaro ako) ay hindi gumagana.
Ngunit hey, para sa mga panlasa ng kulay.
Napakaganda ng artikulo, binasa ko ito nang buo at ibinabahagi ko ang opinyon ng artikulo, hindi ako isang computer scientist o anumang katulad nito ngunit gusto kong magbasa at palaging sinusubukan na malaman ang kaunti sa lahat, nagsimula ako sa linux world kasama ang U-10.04 lts mula sa simula at sinira ko ang utak ko muna na naghahanap kung paano ikonekta ang aking Brand sa mobile upang magamit ang internet at lubos na nakalulugod ito upang makamit ito, marahil isang bagay na hindi gaanong mahalaga para sa iyo ngunit para sa akin na nagmula sa susunod, susunod at wakasan ito ay isang bagay na sobrang at pagkatapos ay inialay ko ang aking sarili upang malaman ang kalahati na gamitin ang terminal at malaman ang mga pangunahing kaalaman. ang totoo ay ang ubuntu ang aking pagpasok sa mundo ng linux at laking tuwa ko na napagpasyahan kong subukan ang isang bagay na kakaiba sa nakasanayan ng mga tao.
Sinubukan kong gumamit ng slax Hindi ko natatandaan kung aling bersyon ngunit noong nakaraang taon sa palagay ko ay 6 ito ngunit sumuko ako dahil hindi ko makakonekta ang aking mobile modem at bumalik ako sa Ubuntu na may 10.04, ngunit nausisa akong subukan Nag-download ako ni debian ng isang iso na halos 500mb at ito ay na-install ko at walang kapaligiran o anumang bagay na sinabi sa akin ng isang tao sa twitter na napili ko ang maling pag-download at pagkatapos ang parehong bagay na nangyari sa akin sa arko kaya't tumigil ako sa pagbibiro at na-download ang ubuntu 11.10 hanggang sa ilang araw na ang nakaraan nagpasya akong gamitin ang kubuntu para sa KDE ang aking karanasan sa ubuntu ay naging mabuti dahil ako ay isang gumagamit para sa web, chat, musika at mga bagay na tulad nito at mayroon ako ng lahat ng kailangan ko. ngunit mausisa ako, maraming mga distrito na nais kong subukan ngunit hindi ko alam kung maaari kong ikonekta ang aking BAM mobile brand modem sa kanilang lahat at palagi kong nilalaro ito nang ligtas.
Hindi ako pumapasok sa mga debate na kung ang ubunto ay mas mabuti o mas masahol kaysa sa alam ko alin, ang totoo ay hindi ako interesado sa gusto ko ay malaman at komportable ako sa Ubuntu o ibang pamamahagi dahil sa huli ay magpapatuloy akong maging bahagi ng komunidad ng gumagamit ng GNU / LINUX at iyon ang mahalagang bagay. Pagbati at palagi kong binabasa ang mga ito, parang isang kamangha-manghang blog.
Sinimulan ko ang Linux sa Ubuntu, sa bersyon 7.10 upang maging tumpak at dapat kong ipagtapat na mas alam ko ang Linux na iniiwan ko ang distro na ito nang paunti unti (na iwanan ito nang ganap sa 10), para sa iba na may higit na katatagan at mananatili iyon higit pa sa aking mga pangangailangan (pagganap higit sa lahat).
Bagaman napakahalagang bigyang-diin na malinaw na ang bawat isa sa atin ay may iba't ibang kagustuhan at pangangailangan at tulad ng sinabi ni Elav; lahat ng nabanggit dito ay matatagpuan sa maraming iba pang mga lugar at kahit na sinabi sa isang hindi kasiya-siyang paraan. Kaya't sa katunayan ito ay isang napaka-kagalang-galang na paraan para sa akin at may malakas na mga puntos na hindi mang-insulto sa sinuman.
Maraming tao ang naiinis dito sapagkat ito ay naging mas kilala at hindi kasing ilalim ng lupa tulad ng dati
Ang argument na kung gayon at kopyahin ang gayon, at na kung ito ay totoo o hindi ay parang napakatanga sa akin. Iyon ay tulad ng kung ang isang kumpanya ay gumagawa ng napaka komportable na mga motorsiklo gamit ang isang bagong konsepto ng motorsiklo dahil ang ibang kumpanya ay hindi maaaring mapabuti ang produkto nito sa aspetong iyon din? Malinaw na gagawa ito ng ibang bagay ngunit iyan ba ay nanalo tayo sa mga gumagamit xD at nagrereklamo kami ??? Kung "kopyahin" nila ang mga bagay na makakatulong sa mga gumagamit, saan na ano ang problema? Mas maraming fanboyism kaysa sa anupaman sa tingin ko
Sa mundong ito ng kalayaan, ang bawat isa ay maaaring gumamit ng anumang kailangan nila, sa aking kaso ginusto ko ang mga minimalist na mesa ngunit hindi iyan ang dahilan kung bakit pinupuna ko ang iba pang mga kapaligiran. Ang dapat isaalang-alang ay ang opinyon ng pamayanan at tila ang Unity at Gnome 3 ay hindi nauuwi sa pagtanggap ng mabuti.
Sa palagay ko ang Ubuntu ay isang mahusay na pamamahagi, ginagawang madali ang mga bagay na sa iba ay maaaring maging mahirap, para sa mga taong walang oras, ngunit kung nais mong magkaroon ng isang pinakamainam na system ... pinapayagan ka ring mag-update ng software at sa tuktok niyon, madali ang lahat ng ito 3.6 sa anumang ubuntu at nakikita ko ang aking system na lumipad, sa isang madaling paraan din, sa halip na sa iba ay kailangan kong ipunin ito sa kung gaano ito nakakapagod at mga patuloy na pagkabigo para sa hindi ito mahusay na ginagawa sa lahat ... atbp.
Walang alinlangan na ang Ubuntu ay hindi pinakamahusay sa mga tuntunin ng partikular, ngunit sa palagay ko na sa isang pangkalahatang antas ay sumasaklaw ito ng maraming nais ng mga gumagamit na may medium-advanced na antas sa ating pang-araw-araw, ginhawa, pagganap, bilis, at maraming impormasyon kung nais mong lumalim
Ano ang masama sa kumita? Huwag nating lituhin ang libreng software sa libreng software dahil ang mga ito ay dalawang ganap na magkakaibang bagay.
Ano ang magiging Linux kung wala ang Ubuntu? Siguro walang gagamitin ito at mawawala ito, lahat ay nasa Windows nang ilang oras, at pagkatapos ay pumunta sila sa Ubuntu, kung ang nais mo ay ganap na mapalayo ang Linux OS, ang pinakamahusay na paraan ay upang siraan ang mga distro na ginagawang madali ang paglipat mula sa Win to Linux, at sa mundong ito ang ganitong uri ng "smartass" ay sagana
Bago ang Ubuntu, ang Linux ay mayroon nang malawak na kalamangan sa pakikipaglaban para sa mga server, mayroon nang mga pamamahagi tulad ng Fedora, Debian, Slackware, Gentoo, Arch, Mandrake at SUSE, at mayroong mas simpleng pamamahagi para sa gumagamit sa oras ng pagsilang ng Ubuntu tulad ng Lindows, Xandros o Knoppix (ang huli ay mayroon pa rin, ngunit nakakalimutan).
Ang mundo ng Linux ay higit pa sa Ubuntu, ngunit higit pa, marahil ay nag-iisa ito ay isa sa pinakamaraming gumagamit, ngunit malayo ito mula sa kumakatawan sa isang makabuluhang bahagi ng lahat ng mga gumagamit ng Linux (Sigurado ako na hindi ito nasa 20% na pagpasok. , kahit na kasama ang mga derivatives nito tulad ng Mint na napakapopular din).
Huwag maniwala sa labis na pagmemerkado! 😉
Ang parehong pagkakamali na nagawa ng mga tumanggi sa isang pamamahagi para sa pagiging madali at palakaibigan ay ginawa rin ng ilang mga 'matalinong' gumagamit ng mga madaling pamamahagi kapag naibawas nila ang natitirang naniniwala sa kanilang sarili na maging sentro ng mundo. Mundo na, tulad ng naipaliwanag na sa iyo, mayroon at lumalaki mula pa bago lumitaw ang Ubuntu.
Ang problema sa Ubuntu ay hindi na nagpapanggap na madali, ngunit ang maraming iba pang mga bagay na na-load sa kahabaan ng paraan, ang saloobin na kinakailangan sa komunidad at ang pangwakas na produkto na inilunsad sa isang eksaktong petsa tuwing anim na buwan na lumabas ito sa kalahati tapusin at maging masakit tulad ng sakit ng ngipin ng maraming beses. Hindi ako magulat kung, salamat sa Ubuntu, maraming tao ang nakakuha ng isang masamang imahe ng GNU / Linux kaysa sa mga nakakakuha ng magandang imahe.
Kumusta Elav,
Lubos akong sumasang-ayon sa iyong opinyon tungkol sa Ubuntu. Nagsimula ako sa mundo ng Linux sa Ubuntu at mula doon nagpatuloy ako upang subukan ang iba pang mga pamamahagi ng .deb at .rpm. Sa huli ay nanatili ako sa Debian na naging komportable ako. Ngayon ay lumipat ako sa Centos 6.3 para sa katatagan nito, buong suporta hanggang 2017 at suporta sa pagpapanatili hanggang sa 2020, sumusunod sa Gnome 2 at 100% RHEL. Ang katotohanan ay naniwala ako hindi lamang sa aking server, ginagamit ko ito sa aking desktop at laptop at wala akong anumang problema sa mga driver.
Tingnan ang aking post sa pagsasaayos at lubos kong inirerekumenda ito:
http://www.taringa.net/posts/linux/15694975/CentOS-6_3-__-_Que-hacer-despues-de-instalar__.html
Pinakamahusay na patungkol,
PeterCzech
Salamat .. kawili-wili ang iyong artikulo 🙂
Ang totoo ay ito ang isa sa ilang mga post kung saan realistiko na nagsasalita ang mga tao, ganap na sumasang-ayon sa bawat puntong tinalakay.
Cheers (:
Salamat Diego ..
Sa gayon, hindi ko rin alam kung bakit ngunit hindi ko gusto ang disstro na iyon, dahil ayoko talaga, ito ay dahil sa pag-install ko nito (ubuntu, kubuntu), binigyan ako nito ng napakasamang impression, dahil sa kabagalan nito at dahil sa kakila-kilabot na gnome 3 desktop na iyon, at Siguro dahil sa palagay ko hindi ito dapat ang pinakasikat, binigyan ako ng sorpresa ng opensuse at mandriva, napakahusay nilang pamamahagi at napakadaling gamitin, inirerekumenda kong buksan ang 100 %, doon ko nai-install ang lahat ng mga program na gusto ko, at medyo madali.
din bukas bukas suse naka-install medyo mabilis at ang kanyang live cd ay perpekto, ito distr. Mabilis itong naglo-load at mabilis na nagsasara, inaasahan kong irekomenda ito at isulong ang katanyagan nito.
Magandang artikulo, marami kang saklaw sa paksa, binabasa ko rin ang artikulong ito at nais kong isaalang-alang mo rin ito https://compucell.info/introduccion-a-ubuntu-que-es-y-como-funciona/