Ilang oras ang nakalipas ay lumitaw sa eksena UEFI, ang protocol na darating upang mapalitan BIOS, ang maaasahan at matatag na protokol na nilikha ng IBM matagal na, matagal na.
Ang punto ay mula sa sandaling ito ay lumabas, isang malaking kontrobersya ang nilikha sa paligid nito at ang mga tao (karamihan sa mga gumagamit ng Linux) ay tumalon upang ipaglaban ito. Kaya, dapat pansinin na UEFI Ito ay isang mahigpit na protocol na hindi pinapayagan ang dual-boot ng anumang operating system, ngunit hindi ito nangangahulugang hindi nito pinapayagan ang pag-install ng iba pang mga operating system. Habang binabasa ko Madaling hindi paganahin ang UEFI sa hardware kung saan naka-configure ito mula sa pabrika at papayagan ang pag-install ng anumang iba pang operating system, bagaman papayagan lamang nito ang pag-boot sa STS operating system.
Isa pang kagiliw-giliw na bagay tungkol sa UEFI ay iyon, sa pagkakaintindi ko, hindi ito magiging sapilitang pagpapataw ngunit ang sinumang nais na magbenta Windows 8 (na kung paano ko ito naintindihan) sa iyong mga OEM machine, dapat ay mayroon ka nito. Ngayon, tandaan na maraming mga vendor ay hindi direktang nakatuon sa paggawa ng mga OEM computer o Laptops ngunit lumikha sila ng hardware tulad ng mga motherboard, kaya ang mga motherboard na iyon ay hindi sasama UEFI maliban kung sabihin nila ang isang bagay tulad ng «katugma sa Windows 8"At iyon sa pangmatagalan, sa lahat ng masasabi, ang" seguridad "ng UEFI madali itong ma-disable.
Ngayon hindi pa rin nakakalipas Fedora Inanunsyo na bibili ito ng mga susi sa sertipikasyon UEFI a microsoft para sa Fedora patakbuhin sa mga system na may UEFI nang hindi kinakailangang huwag paganahin ang anumang. Sa gayon, pinuna ito ng maraming mga gumagamit na nagsasabi na ngayon ay nagbabayad na sila microsoft para sa pagpapatakbo ng kanilang software sa hardware na hindi kabilang sa kanila, direkta o hindi direkta ... magsimula tayo doon.
Ang UEFI ba ay isang monopolyo?
Nakasalalay sa kung saan mo ito nakikita, nararamdaman kong natagpuan dahil sa palagay ko, ang simpleng katotohanan ng pagbabayad microsoft $ 99 bawat buwan (o taunang, hindi ko alam kung magkano o kung paano ito eksaktong) para sa pagpapatakbo ng aking operating system sa hardware hindi iyo yan ay walang alinlangan na isang monopolyo, sa katunayan, gagawin nito ang katulad ng mansanas kasama ang kanilang hardware na "nilagdaan" para magamit lamang ng mga Mac. Kaya mula sa puntong iyon ng pananaw UEFI Ito ay walang alinlangan na isang monopolyo, kailangan mong maging masyadong mapurol tungkol doon.
Ngunit ... mayroon ding pagtatalo na UEFI madali itong hindi paganahin. Ok, iyon ay isang oo ngunit hindi; madaling hindi paganahin para sa mga taong tulad ko o marami sa iyo na alam kung saan ilalagay ang iyong kamay at kung saan ilalagay ang "hindi pinagana", ngunit hindi para sa isang gumagamit na ganap na walang kaugnayan sa computing na naghanap ng distro ng Linux dahil sa pag-usisa at nais itong i-install , ay tama ang pagpindot sa isang pader, wala kang magagawa maliban kung ang distro ay nag-sign key. Pagkatapos ay nasa isang Limbo kami dahil, kung ang distro ay hindi naka-sign at ang gumagamit ay isang baguhan, kung saan ito napupunta, ngunit sa kabaligtaran kung alam niya kung ano ang ginagawa, ipadala ang secure na boot sa sungay at i-install ang kanyang distro sa isang dalawa-sa-tatlo ... Ito ay medyo kumplikado ngunit patuloy kong pinapaboran ang aking opinyon na ito ay, sa kabuuan, isang maliwanag na monopolyo.
At ang aking Dual-Boot?
Siyempre, kalimutan ang tungkol dito, dahil mula sa sandaling nakakakuha ka ng isang makina kasama UEFI ang dual-boot ay tinanggal mula sa equation. Bakit? Well kuno UEFI Dagdagan nito ang seguridad ng computer at bilis ng pag-boot nang malaki, kung saan ang isang Dual-Boot ay dapat na magpabagal ng boot, ngunit hindi ko alam ang tungkol sa puntong ito upang pag-usapan ito ng bukas. Kaya, alinman sa Linux, o ito Windows, ngunit hindi pareho, kaya kung ikaw ay isang gamer at isang gumagamit ng Linux, ang iyong totoong panlasa para sa Linux (Sigurado akong maraming mananatili upang maglaro) at kung ikaw ay isang dalisay na manlalaro ng Linux, alam namin kung ano ang magiging desisyon mo.
Okay lang ba sa mga distrito na bumili ng mga sertipikadong key ng UEFI?
Ito ... ay, kumplikado itong harapin. Una sa lahat kailangan nating isaalang-alang ang posisyon sa ekonomiya ng bawat distro at ang layunin nito. Fedora (Pulang sumbrero) ay mayroong lahat ng mga mapagkukunang pantao at pampinansyal na kinakailangan nito at ang distro nito, kapwa nakatuon sa pagiging produktibo, mayroon silang mga koponan sa trabaho at isang pamayanan na sumusuporta sa kanila, kahit na tiyak na babawasan nito ang suporta ng pamayanan dahil sa katotohanang binabayaran nila ang mga ito sa "kalaban."
Makanoniko y Ubuntu, Lubos kong duda na hindi nila isinasaalang-alang ang pagsasaalang-alang na ito at binili nila ang kanilang susi, higit pa sa sinuman ang nakikipaglaban para sa isang puwang sa pangunahing sistema ng operating system at maaari ka ring magbayad nang walang mga problema.
Linux Mint maaari nila itong gawin kung isasaalang-alang natin ang kanilang posisyon at nais din nilang makipagkumpetensya sa merkado, kahit na hindi sila isang kumpanya at maraming maaaring hindi suportahan iyon.
Debian... sigurado na mayroon silang mga mapagkukunan, ngunit lubos akong nag-aalinlangan na ibababa nila ang isang sentimo para dito, sa kondisyon na bihirang makarating ang mga gumagamit ng baguhan Debian.
Pangit y OpenSuse well ... they are endorsed by microsoft, baka wala man lang silang pambayad.
Arko HAH! hindi sila xD.
Mandriva… Patay na ito…
Personal kong hindi ito susuportahan at inirerekumenda kahit na ang mga kumpanya na kasing laki Pulang sumbrero o umuusbong na tulad Makanoniko magsama-sama at magsampa ng isang reklamo ng monopolyo. Ang ordinaryong gumagamit ay hindi apektado nito, ngunit ang mga kumpanya ng software sa labas microsoft oo, at sa anong paraan ...
Gayunpaman, ang lahat ng ito ay aking pagpapahalaga lamang at dapat mayroon ka sa iyo ... Bakit hindi mo ibahagi ang mga ito?