|
Tungkol sa aming kamakailan survey ng buwan kung saan ang pinakamahusay na distro ng Linux, ang mga blog na nagsasalita ng Ingles ay nakabuo ng isang pagpapakilos batay sa a artikulo Nai-post ni Steven J. Vaughan-Nichols kung saan pinatunayan niya na hindi na si Debian ang sanggunian na dati sa mundo ng Linux.
Sa post na ito sinubukan kong buod ang talakayan, ipinapakita ang iba't ibang mga posisyon at posisyon, lahat sa kanila ay mahusay na nagtatalo at seryoso. (Nang walang mga panlalait at hindi matiyak na batikos na karaniwang sagana sa mga ganitong uri ng talakayan). Ito ay isang mahabang artikulo ngunit sulit na basahin ang kabuuan nito. Kapag natapos mo ito, huwag kalimutang ibahagi ang iyong opinyon sa aming lahat! |
Bakit wala na si Debian ng pagkakaugnay na dating ginawa nito?
Steven J. Vaughan-Nichols Nagtalo na:
"... Tila sa akin na ang Ubuntu, kasama ang paglipat nito sa Wayland, na pinapalitan ang lumang grapiko X server, at ang mga pagsisikap sa isang bagong kumpanya, ang Unity, ay dahan-dahang binabago ang desktop ng Linux at ipinapalagay ang pamumuno na dating mayroon si Debian. Sa parehong oras, patuloy na pinalawak ng Ubuntu ang base ng gumagamit ng Linux, habang ang Debian ay nananatiling isang sistema na ginagamit lamang ng mga matigas na tagahanga ng Debian. "
Inamin ni Vaughan-Nichols na "mahalaga pa rin si Debian", ngunit sa parehong oras ay pinatutunayan na "si Debian ay lalong hindi nauugnay (o hindi gaanong interes) sa karamihan ng mga gumagamit ng Linux, lalo na na may kaugnayan sa Ubuntu at iba pang mga derivative distros na Debian».
Ang iba pang bahagi ng barya
Tapat tayo: Ang Debian ay hindi kilala sa pagiging napaka "pangkaraniwang" user friendly distro. Palaging inuuna ni Debian ang iba pang mga layunin kaysa sa pagbuo ng isang distro, tawagan natin itong "tanyag." Sa halip, palagi nilang binibigyang diin ang paglikha ng isang matatag, maaasahang distro na walang pinakabagong mga programa o mga pag-update ngunit gumagana nang perpekto. Bagaman sa papel ang kinikilalang katatagan nito ay maaaring maituring na isang wastong dahilan upang akitin ang maraming mga gumagamit, ang totoo ay ang karamihan sa atin, sa pamamagitan ng fashion o bilang default, ay ginusto na magkaroon ng pinakabagong mga application at pag-update.
Gayunpaman, habang totoo na ang ilan sa mga obserbasyon ni Steven ay napaka-wasto, ang mga ito, mahalagang, mula sa pananaw ng karaniwang at ligaw na gumagamit ng desktop at hindi gaanong mula sa pananaw ng mga developer o administrator ng server, atbp. Sa madaling salita, ang katatagan ng Debian, na maaaring hindi mag-apela sa maraming mga gumagamit ng desktop, dahil sa gastos na walang pagkakaroon ng pinakabagong mga update o "mainit" na application, ay maaaring maging isang mahusay na dahilan upang maganyak ang mga developer o administrador. upang pumili ng isang matatag, matatag at maaasahang distro tulad ng Debian.
Isinasaalang-alang ito, maaari nating makita ang pinakadakilang bentahe ng Linux kaysa sa iba pang mga operating system: ang kalayaan na ibinibigay sa atin. Sa madaling salita, ang kaugnayan ng Debian, kasama ang mga kalamangan at kahinaan, ay depende sa panlasa at pangangailangan ng bawat isa. Nasa sa bawat isa, kung gayon, upang manatili kay Debian o gumamit ng ibang distro. Ang posibilidad lamang na gawin ang pagpipiliang ito ay isang kalamangan sa paglipas ng Windows, halimbawa.
Sa mga sumusunod, titingnan namin ang ilan sa mga pangunahing ideya sa talakayan sa pagitan ng mga "para" at "laban sa" pag-angkin ni Steven tungkol sa "kawalang-katuturan" ni Debian.
Nang walang Debian walang Ubuntu
Kalokohan na igiit ang kawalan ng katuturan ni Debian gamit ang Ubuntu bilang isang halimbawa. Kung gumagamit ka ng Ubuntu (o Linux Mint, Mepis, atbp.), Gumagamit ka talaga ng Debian na may ilang mga pagpapabuti. Ayon sa isang pagtatanghal na ibinigay ng isa sa mga Debian Project Leader (DPL) na si Stefano Zacchiroli, 7% lamang ng Ubuntu ang nagmula sa mga orihinal na proyekto ng Canonical o ibang mga hindi nagmula sa Debian na proyekto. Sa natitira, 74% Ubuntu ay itinayong muli ang mga Debian package, at ang natitirang 18% ay na-patch, na-optimize, o pasadyang mga pakete ng Debian.
Ang Debian ay ang hilaw na materyal na ginamit upang maitayo ang Ubuntu, Linux Mint, at isang dosenang mga distrito ng Linux na mas moderno ang hitsura at mas madaling gamitin. Gayunpaman, ang dahilan kung bakit nagawang palabasin ng Ubuntu at ang natitirang mga "make-up" na distros ng Linux ay dahil maiiwasan nilang gawin ang "maruming gawain" na ginagawa ng mga developer ng Debian. Kung ang proyekto ng Debian ay mawawala bukas, ito ay isang nakamamatay na dagok sa mga derivative distros nito. Tingnan mo lang ang Puno ng distros ng Linux upang mapagtanto
Hindi nakuha ni Debian ang nararapat na kredito. Oo, maaaring nanalo ang Ubuntu sa isang mas malawak na madla, maaaring nakakaakit pa ito ng mga bagong gumagamit sa mundo ng Linux, ngunit si Debian ang nagbigay inspirasyon kay Mark Shuttleworth na lumikha ng Ubuntu.
Gayundin, hindi ito isang zero-sum game. Ang Ubuntu ay maaaring maging mas tanyag araw-araw at hindi ito nangangahulugan na ang Debian ay mas mababa. Sa kabaligtaran, nangangahulugan ito na ang Ubuntu ay napakabisa sa pag-akit ng mga bagong gumagamit. Tiyak, sa 100 mga gumagamit ng Ubuntu, kakaunti ang natitira kay Debian upang lumipat sa Ubuntu. Ang karamihan, sa kabutihang palad, ay nagmula sa paggamit ng Windows.
Panghuli, hindi lamang ang mga distros na nagmula sa Debian ang nakikinabang dito. Ang komunidad ng Debian ay isa sa pinaka-aktibo pagdating sa paghahanap at pag-aayos ng mga bug sa mga pakete na matatagpuan sa halos lahat ng mga distro, kahit na ang Linux kernel mismo.
Komunidad, hindi mga malalaking kumpanya
Hindi kailanman umaasa si Debian sa pag-abot sa merkado para sa mga operating system nang maramihan. Hangga't patuloy na umiiral ang pamayanan ng Debian, ang Debian ay magiging mahabang panahon.
Marahil ang pinakamahalagang kontribusyon ni Debian sa pamayanan ng Linux ay hindi ito nakasalalay sa isang korporasyong pampinansyal. Kung ang itinuro sa amin ng 2010 ng anuman, ito ay ang pagkakaroon ng isang mega-corporation bilang isang sponsor ay maaaring magresulta sa mga seryosong kawalang-katiyakan sa pinakamahusay at ang pagkamatay ng proyekto sa pinakamasama. Ang pamayanan ng OpenSolaris ay kailangang magdusa mula sa anino ng Oracle sa isang sukat na ang proyekto ay natapos sa kawalan.
Ang mga Mandriva na tao ay walang mas mahusay. Ang isang kumpanya na may malubhang mga problemang pampinansyal na noong 2010 ay kinailangan na alisin ang isang malaking bahagi ng mga developer nito. Ang tinidor ay malamang na mas mahusay ang pamasahe, ngunit ang mga tagabuo nito ay kinailangan na hard-malaman ang halaga ng kalayaan.
Ang pagbili ng Attachmate ng Novell ay hindi rin nagdala ng magagandang resulta. Ang Attachmate ay ginamit bilang isang Trojan horse ng ibang mga kumpanya (Microsoft, Apple, EMC, at Oracle) upang sakupin ang marami sa mga patent ni Novell. Ito, syempre, nagpalaki ng magagandang katanungan tungkol sa kapalaran ng SUSE at openSUSE.
Si Debian, para sa bahagi nito, ay laging sumusulong ... kahit na abalahin nito ang ilan na hindi ito gumagalaw sa nais na bilis. Ang kapalaran ng proyekto ay nasa kamay mismo ng komunidad ng mga developer na nagtatrabaho sa ilalim ng isang kontratang panlipunan na tinitiyak na inuuna ng proyekto ang mga gumagamit at libreng software. Ang mga pagpapasya ay hindi ginawa batay sa pangangailangan na magbenta ng isang produkto sa merkado o sa kagustuhan ng isang "mabait na diktador." Ito ay isang pagbibigay at pagkuha. Ang mga distros na na-sponsor ng malalaking mga korporasyon sa badyet ay may posibilidad na lumipat nang mas mabilis, mas madaling kapitan sa mga hinihingi sa merkado, at may mas mahuhulaan na mga roadmap at petsa ng paglabas. Ang lahat ng ito ay nakukuha sa gastos ng pagbibigay ng higit sa kontrol ng proyekto sa mga korporasyong ito.
Si Debian ay hindi lamang Linux
Laban saAng mga nais na mag-tinker sa pag-install ng mga operating system at pagsubok ng mga bagong bagay ay dapat na masaya na ang Debian ay maaaring mai-install gamit ang FreeBSD. Oo naman, ito ay isang tagumpay, ngunit ang isa na mag-aapela lamang sa ilang mga geeks.
Pabor sa: Ang katotohanang sinusuportahan ng Debian ang FreeBSD ay malamang na mas pahalagahan kapag ang huli ay mas popular, ngunit kahit ngayon ay mayroon itong ilang mga pakinabang sa bersyon ng Linux, tulad ng suporta para sa ZFS file system.
Ang Debian ay maaaring hindi ang pinaka-biswal na nagamit na distro ng Linux, at ang mga pakete nito ay maaaring hindi ang pinaka-napapanahon, ngunit nag-aalok ito ng ilang mga tampok na hindi isinasama ng iba pang mga distrito. Halimbawa, suporta para sa maraming mga arkitektura: Mga makina na batay sa PowerPC, PA-RISC, at MIPS.
Libre si Debian
Laban sa: Simula sa Squeeze, hindi isasama ni Debian ang mga pagmamay-ari na firmwares na dumating sa loob ng Linux kernel. Magagamit pa rin sila para sa pag-install at pagsasama kung kinakailangan, ngunit ang mga ito ay tinanggal bilang default at ihiwalay sa isang "hindi malayang" repository upang maaari silang makilala at maiiba mula sa natitirang mga repository.
Maaaring ito ay napaka-kaakit-akit o mahalaga sa mga ekstremistang tagasunod ni Richard Stallman, ngunit para sa karamihan sa mga gumagamit ng desktop ay magiging istorbo lamang ito dahil hindi nila magagamit nang tama ang kanilang Wi-Fi card o maaari nilang masulit ang kanilang video card. , atbp.
Sa pamamagitan ng paggawa nito, natutugunan ni Debian ang mga tagahanga nitong "ekstremista" at hindi isinasaalang-alang ang pagpapadali ng mga bagay upang magdagdag ng mga bagong gumagamit.
Pabor sa: Sa pagtanggal ng lahat ng mga pagmamay-ari na firmwares, magiging matapat si Debian sa kontratang panlipunan nito at ang pangako nito sa libreng software, na binibigyan ang mga gumagamit ng lahat ng mga benepisyo na ibinibigay ng isang ganap na libreng system.
Pinagmulan: Mundo ng Network & Manood ng Server & ZDNet: Linux & Open Source
Sa simula ay ginamit ko ang Ubuntu 10.10 sapagkat ang lahat ay awtomatiko. Gayunpaman, mula sa simula ay nais kong maging isang gumagamit ng Debian, at alam kong alam na pansamantala lamang akong gumagamit ng Ubuntu, at sa oras na malaman ko na ito ay isang imbakan at iba pang mga bagay, lilipat ako sa Debian.
Gumamit lamang ako ng Ubuntu sa loob ng 3 buwan at sa paglabas ng Debian Squeeze tuluyan akong lumipat at hindi na bumalik sa Ubuntu. Sa simula hindi ko alam kung paano baguhin ang mga repository, kung paano i-install ang flash plugin at iba pang mga bagay. Natutunan ko at sa mas mababa sa 2 buwan mayroon na akong isang tutorial na ginawa ko para sa ibang mga gumagamit.
Iyon ba ang lahat ng ginagawa ko sa Debian upang mai-configure ito na sinusulat ko, at isang araw ay nai-publish ko lamang ito sa Taringa at sa aking blog.
Bagaman baguhan pa rin ako, nararamdaman na kong dalubhasa dahil sa simula wala akong alam. Sa katunayan nai-install ko na ang Arch (madali ito), ngunit ang Debian ang pinakamahusay para sa pilosopiya nito, at ang kalidad din nito.
Kung ang Linux ay isang laro ng chess maaaring ito ay hindi nauugnay si Debian para sa mga pawn, ang mga nagba-browse lamang, nagpe-play ng mga mp3 at video, ngunit para sa mga mataas na ranggo na piraso ng chess ito ay ganap na pangunahing, ang mga gumagamit na ginagawa ang nais nila sa kanilang OS, lahat pinag-uusapan ito tungkol sa domestic na paggamit dahil ang mga server ay hindi kailangang sabihin. Ngayon sinasabing ang Debian ay walang pinakabagong software ngunit ang matatag na frozen na sangay lamang, ngunit ang Pagsubok (na napakatatag, pati na rin ang pangwakas na bersyon ng anumang pamamahagi) at Hindi matatag, kung mayroon itong mga bagong pakete.
Kung nais mong matuto nang higit pa tungkol sa Linux Install Debian.
Kung nais mong ipagpatuloy ang pagiging isang End User Occupy Ubuntu, ginagawa ng system ang lahat upang wala kang matutunan, pinapaalala sa akin ng kuwentong ito ang isang OS na dumating bilang default sa aking Laptop noong binili ko ito.
Ang Debian ay isang pangmatagalang pamumuhunan sa kultura. Ito ay at magiging unibersal na salamat sa mga taong lumikha at gumagamit nito.
Pabor: ito ba ay isang roll on distro, o hindi?
Bilang isang gumagamit ng Debian, isinasaalang-alang ko na nararapat na sabihin na nagsimula ako sa Ubuntu, pagkatapos ay sumubok ng maraming mga distro, at nanatili kay Debian, subalit mahigpit itong nahuhulog sa loob ng personal na panlasa at mga pangangailangan ng bawat tao. Ako ay isang end user at wala akong kaalaman na masasabi sa loob ng kung anong mga parameter ang mas mahusay kaysa sa Red Hat, o ang libreng bersyon nito, Fedora ... Kung naniniwala ako na ang mga nasa atin na ngayon sa planeta ay nakakaranas ng isang malalim na paglipat, ang sangkatauhan ay umuusbong at binabago niya ang kanyang mga halaga sa paghahanap ng isang mas mahusay na modelo ng buhay. Kapag pinag-uusapan natin ang kasalukuyang sitwasyon ng Debian, hindi sa palagay ko nagsasalita tayo tungkol sa isang simpleng bagay, sa palagay ko ay si Debian ang naglalaro ng susi sa isang bagay na napakalalim, ang paraan kung saan nais nating mabuhay, paano makagawa ng ibang sistemang pang-ekonomiya, at maaari Si Debian ay isa sa mga hudyat sa isang pang-ekonomiyang planetary sa hinaharap, na hindi pa natin maaaring mag-sketch, ngunit kung lubos akong naniniwala na ito ay nasa paggawa, ang mga lisensya tulad ng Creative Commons halimbawa, bukod sa iba pa, ay nagpapahiwatig na may gumagalaw at ang takot sila sa pagbagsak pinoprotektahan nila ang kanilang sarili. Bakit hindi atake ang Red Hat, o Slackware na kung saan ay ang pinakalumang aktibong Linux distro? Mabuti na napagsabihan tayo hangga't maaari at sa palagay ko ito ay isang magandang panahon upang pagnilayan ang kontrata ng panlipunang Debian http://www.debian.org/social_contract at tingnan ang iba pa na nasa parehong pakikipagsapalaran upang magpatupad ng ibang system http://creativecommons.org/tag/america-latina Kung sa palagay ko ang isyu at ang balangkas kung saan ito ipinapakita ay kumplikado, ang Internet ay nanganganib (SOPA Law) at hindi ito isang simpleng isyu ng mabuti kumpara sa masama, malayo ito rito, sa paningin ko, isang bagay sa paglikha ng isang bagong sistema na nagbibigay-daan sa higit na pakikilahok at mas maraming mga pagkakataon para sa lahat para sa lahat, ngunit nagpapahiwatig ito ng malalalim na pagbabago sa kasalukuyang paraan ng pamumuhay at paglilihi ng mga bagay. Ang mga taong nakatira sa labas ng Debian, kung gayon, ay mga tao, mayroon silang mga pangangailangang pang-ekonomiya tulad ng iba, ngunit hinahangad nilang malutas ang mga ito sa ibang paraan. Ito ang mula sa labas at bilang isang end na gumagamit ay matatag akong naniniwala na nangyayari.
Tao, upang sabihin na ang Debian ay walang katuturan, bagaman sinabi ni Steven J. Vaughan na tila sa akin hindi bababa sa walang katuturan, nagkakahalaga ng kalabisan. Ang kanyang opinyon, subalit, para sa akin ay isinasaalang-alang. Napakahalaga ng Ubuntu, ngunit kabilang ito sa Canonical at alam na na ang Canonical ay mula sa mundo ng negosyo, na humihingi ng kita. Kapag nabuo ang mga benepisyo, nangangahulugan ito na may mga gastos at ang mga gastos na iyon ay dapat pasanin ng end user, o di ba? Si Debian ay libre at pinapanatili ng isang pamayanan sa internasyonal. Salamat Debian. Hangga't mayroon si Debian magkakaroon ng libreng software. Si Debian ay palaging magiging mapagbantay para ito ang mangyari. Tungkol sa mga teknikal na aspeto, sasabihin ko na sinubukan ko ang parehong pamamahagi at na parehong mukhang mabuti sa akin. Ang alinman ay hindi mas mahusay o mas masahol pa kaysa sa iba. Tandaan, Sras / Srs, na pinag-uusapan natin ang libreng software at maaaring nangangahulugan ito na ang isang gumagamit ay nagugustuhan o nagustuhan ang isang pamamahagi nang higit sa isa pa, na sa tingin ko perpektong kapaki-pakinabang at lehitimo at nasa loob ng indibidwal na kalayaan ng bawat isa ng mapili kung ano ang itinuturing mong pinaka-kapaki-pakinabang para sa iyong personal na interes. Ito ang pagkakaiba sa amin ng mga gumagamit ng GNU / Linux mula sa itlog ng mga bintana. Mabuhay ang GNU / Linux!
Salamat sa iyong Comfusion Gusto kong iyan bilang karagdagan sa iyong mahusay na DVD ay kukuha ka ng isang script kung saan napili ang mga pakete ng iyong mahusay na distro.
Palaging nagsisimula ang problema mula sa parehong lugar: upang ma-disqualify ang kabaligtaran.
Ako ay naging isang mahusay na ebanghelisador ng libreng software sa aking mga pagsisimula, ngayon ay na-convert sa isang open-source na gumagamit, bakit? Dahil kahit na ang Debian ay isang mahusay na proyekto na karapat-dapat sa anumang papuri, ang mga tao ay hindi nabubuhay lamang mula sa mga ideolohiya, o nakatira lamang sila mula sa teknolohiya. Nasusuka ako sa pagkamuhi na ito sa iba, at kasama dito ang pagmamay-ari na software. Kailangan mong maghanap ng gitnang lupa, isantabi ang politika at higit sa lahat ng matigas na pag-iisip na si Debian ay isang garantiya ng pagpapatuloy para sa Libreng Software. Hindi, hindi ito higit pa sa iba pang mga pamamahagi o proyekto. Sa aking palagay -sapagkat iyan lamang, isang opinyon: alinman sa hindi mabuti o mas masahol pa-, alinman kay Debian ay ang karaniwang tagadala ng Libreng Software o hindi ito kailangang maging pinakamahusay na pamamahagi.
Marahil, inilarawan ni G. Vaughan ang isang sitwasyon sa isang hindi tumpak na paraan, sa aking pananaw, bagaman sa palagay ko ay hindi nauugnay si Debian, sa palagay ko sumusunod ito sa isang modelo ng pag-unlad na maaaring medyo luma na. Sa isang banda, sinusubukan nitong suportahan ang maraming mga arkitektura at dami ng mga pakete na isinasalin nito sa mabagal at mamahaling pag-unlad, sa kabilang banda, ang proseso ng pagsubok ay maaaring maging lubhang kapaki-pakinabang sa simula ng mga proyekto ngunit ngayon, sila ay sapat na sa pag-mature upang sundin ang isa pang uri ng mas mabilis na pag-unlad. Alinmang paraan, si Debian ay Debian at gustung-gusto ito ng mga tao para sa kung ano ito.
Para sa mga komentong katulad mo, kapwa sa mga nag-disqualify ng ideolohiya ng FSF at sa mga nagtatanggol dito ng ngipin at kuko, maraming tao ang nag-abandona kay Debian o anumang pamamahagi na nauugnay sa Debian, para sa simpleng katotohanan na bagaman maaaring dumating ang teknikal na bahagi Upang maging kahanga-hanga, ang ang bahagi ng ideolohiya ay hindi gaanong gaanong - kahit na malayuan.
Upang maitaguyod ito, ang nag-iisang bagay na nawawala ay ang masuwerteng mga puna tulad ng "Mga tuntunin sa Debian !!!", na humahantong sa kahit saan at ipahiwatig ang kakulangan ng kaalaman kapag nakikipag-usap sa mga napakahirap at napakasawa na mga paksang ito, kung saan ngayon ay pinayagan ko ang aking sarili sa karangyaan ng pag-aaksaya ng oras sa pagpapakita sa kanila na pareho pa rin ang mga panatiko na gumagawa ng pag-compute ng kanilang buhay, sapagkat wala nang iba.
Oo ... Mayroon akong isang intermediate na relasyon sa FSF. Nirerespeto ko siya, sa palagay ko siya
kinakailangang magkaroon. Ngunit, sa kabilang banda, kung minsan ay ipinapadala ang mga batong
mahalaga Anyway ... bawat institusyon ay gawa sa tao ... haha. Ano
DAKILANG panghuling iniisip.
Isang yakap! Paul
Noong Hulyo 7, 2011 16:43 PM, Disqus
<> sumulat:
Ha ha ha eksakto !!!
Panuntunan ni Debian !!!
Maaari ko lang masabi na ang taong ito ay isang pag-ibig, na si Debian ay walang katuturan? Mangyaring! Ako ay isang gumagamit ng Ubuntu mula noong bersyon 8.04 Kasalukuyan akong gumagamit ng 10.10 at ito ay komportable at mukhang mahusay NGUNIT, kamakailan ay nakabuo ako ng isang malaking interes sa pagsubok sa Debian, (bahagyang salamat sa mabilis na mga canonical na pahayag na may pagkakaisa at iba pang chi *** deras) at kung hindi ko pa nagagawa ito ay dahil sa kakulangan ng oras, ngunit huwag mag-alinlangan na gagawin ko ito sa sandaling magkaroon ako ng oras, gayon pa man, sa palagay ko mula sa Ubuntu natutunan ko na ang dapat kong matutunan at oras na upang palawakin ang aking abot-tanaw at paglipad sa mga bagong distrito, at sa palagay ko ang Debian ay isang mahusay na pagsisimula at isang napaka-RELEVANT na isa.
Gayunpaman, bibigyan ko pa rin ng isang pagkakataon ang Ubuntu sa pagkakaisa nito, at inaasahan kong mayroon din itong pagpipilian na i-install ang gnome 3, ngunit kung wala ito sa huli, at ang pagkakaisa na flat out ay hindi akma sa akin, Sasabihin ko lamang: «Kumusta sa aking munting Debian» xD
Ang pilosopiya na "dapat na ganap na malaya" ay ganap na kahangalan. Ito ay tulad ng pagpapanggap na mabuhay ngayon na nakahiwalay mula sa "masamang tao ng system
Sa aking mapagpakumbabang opinyon, ako ay isang gumagamit ng LinuxMint, at pinili kong subukan ang debian, ako ay isang average na gumagamit sa mga tuntunin ng Linux, mas gusto ng maraming tao na gumamit ng ubuntu para sa kaginhawaan o kadalian, ang totoo ay na-install ko ang Debian Squeeze at walang problema sa pagtatrabaho ng 100% malinaw naman bilang isang gumagamit ng cas dahil gumagamit ako ng pagmamay-ari na software ngunit ito ang desisyon ng bawat isa.
Ang pagbabago mula sa Mint patungong Debian ay dahil ang Mint ay hindi masyadong matatag na debian at kapag naglalagay ng mga kamakailang application ay nag-crash ang computer, kapag sinusubukan na magkaroon ng higit sa 2 Mga Desktop na mapagpipilian, nag-crash din ito, kasama ang debian na dinadala nito ang mga ito bilang default at maaari mong patakbuhin ang mga ito sa kasiyahan.
Ang Debian, ay isang haligi ng Linux, ngunit bakit ito ang isa sa pinakamahaba? Bilang karagdagan sa pananatiling matatag sa kanyang pangako sa lipunan at ang Idea nito, ang katatagan bago ang modernidad. Samakatuwid maaari nilang sabihin kung ano ang nais nila tungkol sa distro na ito ngunit kailangan nila ng isang bagay na higit pa upang maisip na wala na ito.
Sumasang-ayon ako sa ilang nagsasabi na ang pagtutol kay Debian ng karaniwang gumagamit ay ang kakulangan ng impormasyon, ako ay isang gumagamit ng Debian nang halos isang taon. Ang problema ay na pagdating sa paghimok ng mga bagong gumagamit (windoseros xD) palagi itong sa pamamagitan ng ubuntu, isang halimbawa ay sa mga libreng kumperensya sa software ang anumang pagpapakita o promosyon ay ginawa sa pamamagitan ng ubuntu at kung naabot nila ibigay ang mga cd, ps hulaan kung ano ang distro ... well ubuntu !!!, kung gayon ito ang unang contact na ginagawang labanan ng gumagamit ang pagbabago (tulad ng pagpunta sa windows sa gnu / linux).
Sa anumang kaso, ang katotohanan ng pagpili ng Debian o Ubuntu o anumang iba pang distro, tulad ng sinasabi nilang marami ay isang bagay sa panlasa, ginamit ko ang Ubuntu sa aking mga simula ngunit sa mga virtual machine lamang, nang magpasya akong tiyak na mai-install ang libreng software sa aking computer, napili si Debian Bagaman ang maliit na alam ko tungkol dito ay mas matatag ito, at maraming mga problema na ibinigay sa akin, ngunit ang lahat ay nakasalalay sa kung ano ang nais ng bawat isa at ang kanilang pagnanais na matuklasan at subukan ang mga bagong bagay.
Tulad ng isang imahe na nahanap ko na nagsasabi:
«Mahusay na bagay ang dumating sa mga… maghintay !!!
salu2 at mabuhay si Debian !!!!
Ako ay isang kamakailan-lamang na gumagamit ng debian, at sa ngayon ito ay talagang napakahusay. bago ako gumamit ng ubuntu sa loob ng ilang taon.
Sa palagay ko nag-aalok ang ubuntu ng ilang mga pasilidad, tulad ng isang mas simpleng pag-install, hawakan nang kaunti nang kaunti, hindi alam ang ilang mga bagay (halos katulad sa mga bintana)
ngunit sa palagay ko ang debian ay talagang mas matatag, at hindi lamang sa matatag na sangay, gumagamit ako ng pagsubok at talagang gumagana ito ng maayos. Sa matatag, ibig kong sabihin na ang mga kakatwang bagay na karaniwang nangyayari sa Ubuntu ay hindi nangyari, tulad ng pag-hang na ang mga panel ay nawawala dahil oo, pagkatapos ng ilang sandali na dapat mong i-format (ito ay talagang simpleng mag-format, hindi tulad ng sa mga bintana, ngunit talagang nakakainis, pinapaalala sa akin ng masasamang oras: P) at mga bagay na tulad nito.
Tulad ng para sa mga pakete ay hindi ang pinakabago ... maaaring ito, higit na ipalagay ko na, ngunit hindi ako gano'n kaumanhin, hindi ngayon. Siguro ilang taon na ang nakakalipas ang pagkakaiba ay naramdaman nang higit pa, sa palagay ko ngayon ang mga programa ng linux ay mas advanced at hindi mo kailangan ang huling magkaroon ng isang bagay na kapaki-pakinabang para sa isang bagay. Kahit na nagtataka ako kung gaano katagal bago makuha ang firefox 4 (o talagang kapalit nito na iceweasel 4) sa debian, madali itong magagawa nang manu-mano (nag-google ka at lumabas na touch, hindi mo na kailangang mag-compile ng anuman: D)
Kulang din ng kaunting visual touch si Debian, ngunit idinagdag mo ang tema ng ubuntu (sa wakas ang ubuntu ay mabuti para sa isang bagay: P) medyo kinakalikot mo ito at mukhang maganda ito, hehe.
kaya ang aking konklusyon ay ang debian ay lubos na nauugnay, dahil ito ay talagang isang napakahusay na pagpipilian para sa gumagamit. Hindi ito kumplikado, kahit na kailangan mong maglaro nang kaunti (mas mababa sa kung ano ang kinakailangan upang mai-install ang lahat ng mga programa sa windows, sinisiguro ko sa iyo) at ang visual na bahagi ay madaling ayusin at para sa bahagi ng pag-update, sa palagay ko na may pagsubok at paghahalo ng kaunti sa mga pang-eksperimentong repos para sa mga espesyal na kaso, pumunta sa alahas
Sa palagay ko, si Debian sa pangkalahatang mga termino ay naging walang katuturan bilang isang pamamahagi. Ngunit hindi ito nangangahulugan na ang lahat ng kanilang mga programa ay mabuti at dahil sila ay malayang software maaari silang magamit at mabago ng sinumang nais.
Sa palagay ko ang Debian ay higit sa anupaman isang mapagkukunan ng mga proyekto at kasaysayan. Hindi isang pamamahagi upang magamit.
Ito ang aking mapagpakumbabang opinyon.
Nagustuhan ko ang iyong puna. Naniniwala ako na ang kontribusyon ng anumang distro ay hindi dapat maliitin. Napakahusay ng Ubuntu sa pag-akit ng mga bagong gumagamit at isawsaw ang mga ito sa mundo ng Linux. Sa kabilang banda, si Debian ay may lakas na ang katatagan nito, na ginagawang perpekto para sa mga server o para sa mga nagpapahalaga sa aspetong iyon sa kanilang desktop OS, atbp.
Cheers! Paul
Ang Debian ay mahalaga pa rin tulad ng CentOS, OpenSUSE, Gentoo o Slackware, sa palagay ko ang pinakamahusay sa lahat
Sa personal, isinasaalang-alang ko si Debian na lahat, kung totoo na kasalukuyan itong mayroong nakatagong, madilim, banal na papel na grail, ngunit totoo rin na habang ang Canonical ay gumagawa ng isang napakalaking pagsisikap na manatiling aktibo sa mga labi ng bawat isa, ang pamayanan ng Debian ay mas lundo. Magkakaiba ang kanilang prioridad.
Sa personal, sa palagay ko masyadong matagal na natutulog si Debian sa social media, bagaman sa huling mga buwan nakakakita ako ng muling pagsilang. Taya ko sa iyo na sa susunod na taon mayroon kaming sagot, tiyak na nakukuha muli ni Debian ang trono nito.
Sa palagay ko hindi ko naintindihan ang sarili ko: DD
Sa gayon, nagbubuod. Si Debian ay talagang isang halimbawa ng tuluy-tuloy na trabaho, ang Canonical ay isang halimbawa ng gawaing iyon, sa iyo at isang pangunahing kampanya sa media. 🙂
Sa puntong iyon ang pamayanan ng Debian ay pinabagal, sa paraang tinanggihan ito ng deretso, ngunit nagbago iyon, kahit papaano ang pakiramdam ko ay mula nang hinirang ang bagong pinuno ng Debian nagsisimulang magbago.
Sa palagay ko ngayon ipinapaliwanag ko ang aking sarili.
Ang problema ni Debian ay ang mga Debianite ...
Ako'y lubusang sumasang-ayon. Ang Debian ay hindi maaaring maging walang katuturan, samakatuwid ang kahalagahan nito ay napakahalaga na simpleng hindi ito maaaring mawala. Sa tingin ko ay nandiyan pa rin si Debian kapag nawala ang natitira. Ang Debian ay isa sa mga haligi sa pagbuo ng mga sistema ng GNU / Linux at ngayon ay makakapunta rin ito sa FreeBSD. Para sa akin si Debian ay, tulad ng sinasabi nila sa kanilang sarili: Ang unibersal na operating system.
bakit pinipilit namin na gawin ng debian kung ano ang ginagawa ng ubuntu ???, ako ay gumagamit ng pareho at mahusay ang ginagawa nila para sa akin, bawat isa sa kanyang posisyon at sa kanyang responsibilidad, mayroon akong isang server na tumatakbo kasama si debian na sa isang TAON hindi Ito ay hindi nagbigay ng isang problema, kung kailangan kong mag-install ng isang operating system sa isang lumang computer hindi rin ito nagbibigay sa akin ng mga problema, maliban sa ilang mga pagsasaayos na maaaring mabaliw ka, ang Ubuntu gayunpaman ay napakahusay para sa isang workstation, bagaman kung minsan ay labis itong tumatakbo Napakaraming Gamit ang mga bagong bersyon, sa palagay ko ang isang gitnang lupa ay magiging maayos, bawat taon ng isang bagong bersyon ng distro hindi anim na buwan tulad ng Ubuntu o dalawang taon tulad ni Debian ………………… ..
Nga pala, may nagtaka kung saan pupunta ang canonical ??? Inaasahan nating pagdating sa prutas.
Ito ay totoo, sila ay hangal sa pagkakaroon ng mga ideyal at sinusubukang maging pare-pareho at tapat sa kanila. Alam nating lahat na ang mga ideyal at prinsipyo ay para lamang sa kaswal na pag-uusap at hindi isang bagay na talagang dapat mong sundin sa buhay. Kailangan mong gawin tulad ng iba pa, sinasabi namin ang isang bagay ngunit gawin ang iba pa. Kung walang masyadong mga idealista, ang mundo ay magiging isang mas mahusay na lugar!
«7% lamang ng Ubuntu ang magiging […] Sa iba pa, 74% ng Ubuntu ay […] at ang natitirang 18% ay […]»
7% + 74% + 18% = 99%
Ipagpatawad ang komentong hindi paksa, ngunit sa palagay ko mayroong 1% na lumulutang sa ilang iba pang sukat.
(Alam kong naiintindihan mo ang ideya, ngunit hindi masakit na iwasto o linawin. Walang pagkakasala).
Regards
Ito ang 1% nawala sa ether. Haha ... hindi ko talaga alam. Umasa ako sa data na ibinigay ng tao, ngunit tama ang sinabi mo na hindi malapit ang kabuuan. Gayunpaman, kunin ang ideya ...
Yakap! Paul
Ang ulo ng balita ay medyo nakakaganyak, ang debian ay ang mga bloke ng iba pang mga distrito ng Linux, pinapayagan ang pag-install ng hindi libreng code, ngunit ang pinakamahalagang bagay ay pinapayagan nitong libre ang pag-install, mas gusto ko na maging mas napapanahon at gamitin ang pinakamahusay na pagmamay-ari ng mga driver sa ngayon , ngunit sa palagay ko ang posibilidad ng "lahat ng malaya" ay dapat na tiyak na may umiiral upang ang pagmamay-ari na code ay mananatili, kahit papaano libre. Sa pangyayaring "walang bayad ang lahat" ay hindi umiiral at ang isa ay naging umaasa sa isang solong linya ng pagmamay-ari na code, ang may-ari na iyon ay maaaring humingi ng pera dahil walang kahalili at matanggal ang buong ecosystem. Ang pagkakaroon lamang ng kahalili, at nakalimutan mong idagdag si Hurd, na bagaman ang pag-unlad nito ay mabagal, tulad ng Haiku, ang diskarte nito ay mas malakas kaysa sa nix na tinatamasa natin, na higit na mas malakas kaysa sa MS na namayani. Kapag matanda si hurd magkakaroon ito ng malaking bentahe ng "libreng lahat" ni Debian kung saan mas mahusay ang pagmamay-ari ng mga driver ay idaragdag at tiyak na lahat ng pagsulong ng Ubuntu at iba pa. Sa pamamagitan ng paraan, kailangan mong tingnan ang susunod na Comfusion DVD na tila ang pinakamahusay na Ubuntu sa mga steroid.
Sa totoo lang, masaya akong gumamit ng Debian kung maaari kong gawin itong hitsura ng aking desktop sa Ubuntu na may Docky, conky, at Screenlets ngayon. Sa mga programa at iba pa, sa palagay ko napakahusay ko at hindi palaging kinakailangan na magkaroon ng pinakabagong bersyon. Sa anumang kaso, mag-ipon at pumunta (dating gumagamit ng Windows, tingnan kung ano ang naging ako ... !!)
Ngunit sa palagay ko ito ay isang talakayan tulad ng pagsasabi na ang isang ina ay hindi gaanong mahalaga kaysa sa sarili. Kung wala ito, ang iba ay hindi posible at ito ay literal sapagkat hindi mabunga na ang isang kumpanya na sabik na magdala ng isang produkto sa merkado ay dapat magsimula hanggang sa simula at ang Ubuntu ay 7% na orihinal.
Debian / Ubuntu ... Ubuntu / Debian ... Mahal mo ako, hindi mo ako mahal?
Mga ginoo, sa aking mapagpakumbabang opinyon, naniniwala ako na ang kalayaan na pumili ng nais natin nang higit ay hindi mabibili ng salapi kaysa sa mga teknikal na elemento.
Ginamit ko ang Debian nang halos dalawang taon, para sa mga kadahilanang nagtatrabaho lumipat ako mula sa Linux at medyo mas mababa sa isang taon na ang nakakaraan bumalik ako sa daan patungo sa kaligtasan 😉 Para sa mga kadahilanang hindi nauugnay, nagpasya akong i-install ang Ubuntu at nahanap ko ang magagandang karanasan na aking Ang HP laptop ay 100% na gumagana sa loob ng dalawang oras.
Sa aking nakaraang karanasan kay Debian, naalala ko ang pagkuha ng halos isang buwan para sa aking desktop PC upang gumana tanggapin (average ang hardware ng machine). Matapos ang pagharap sa daan-daang mga problema, nagkaroon ako ng isang makina na ang buhay na kapaki-pakinabang ay natapos nang magpasya ang aking motherboard na magretiro nang maaga.
Ngayon mayroon akong isang bagay sa pareho, ang pagiging solid, katatagan at kumpiyansa na ang komunidad ng Debianite sa likod ng Ubuntu ay nagbibigay sa akin pati na rin ang madaling paggamit, kabaitan at mga pag-update na inaalok sa akin ng huli ... dapat ba akong humingi ng higit pa? Sa palagay ko hindi .
Kung may isang bagay na hindi ko pa maintindihan, ito ay dahil sa mga gumagamit sa Linux na nagtatalo at nakikipaglaban sa ating sarili na ipinagtatanggol ang mga isyu na higit pa sa personal na panlasa kaysa sa anupaman. Sumasang-ayon ako sa Esparrelinux, ginagamit ko ang pareho, sa mga server ng kumpanya na mayroon kaming Debian, ang pagtingin sa iba pang paraan ay hindi magkakaroon ng kahulugan, ngunit bakit ko pa kumplikado ang mga bagay para sa aking mga empleyado o sa aking sarili gamit ang Debian sa E / T? Ang isang kumbinasyon ng parehong mga system ay perpekto, para sa lahat ng mayroon pa ... mayroon bang iba pa?
Pagbati sa lahat mula sa Venezuela 🙂
Magandang punto Marcelo, hindi mapag-aalinlanganan na ang problema xD, kung maraming mga debianitas tulad ng may mga demonyo sa freebsd !!!, hahaha, wala, ang bawat isa ay may sarsa na gusto nila ...
Simpleng sinasabi na ang pagpapahalaga ay may pagpapaubaya ng maraming porsyento, sa mga istatistika na hindi 100% maaasahan ……
sabi ni: Laban: Simula sa Squeeze, hindi isasama ni Debian ang mga pagmamay-ari na firmwares na pumasok sa loob ng Linux kernel. Sa palagay ko ay hindi ko naintindihan !!!, at huwag sabihin sa akin na ang komento ay
nakalaan sa paggamit at pagpaparami ng SL ANG GAMIT AT ANG PINAKA MAKAPANG-akit na ARRIVAL SA MGA MAGGAMIT AY DAPAT MAY KONSENSYA. Tanong ko .. sa mga oras na ito upang magkaroon ng isang budhi ay dapat maging isang mapang-akit, kung kanino ang mga pagbati mula sa timog. alunado
Sumasang-ayon ako sa artikulo. Si Debian ay napaka-kaugnay at magpapatuloy na maging kahit na maraming mga tao na gumagamit ng Ubuntu.
Para sa aking Debian = Ubuntu,
para sa akin ang Ubuntu ay = Debian Peroo Maquillado !!!
Dati ay isang gumagamit ako ng ubuntu ngunit nakatagpo ako ng debian at napasok ko ito, simpleng bagay ang lasa, at kung madali ito, malaki ang naitulong sa akin ng ubuntu upang maunawaan ang kapaligiran ng GNU / Linux at uudyok akong i-install ang debian, matapos na malaman ng lahat Ang paraan ng paggana nito, hindi mahirap para sa akin na gawin ang Wi-Fi network o ang aking graphics card na gumagana tulad ng sinabi mo, kahit para sa mga nagsimula lamang sa Debian kung maaaring maging mahirap
Sa totoo lang hindi ko nakita ang kaso sa pagtalakay sa mga isyung ito sa aming mga gumagamit ng linux. Sa palagay ko sa karamihan sa atin ay mayroong isang sama-sama na kamalayan na patuloy na nagsasabi sa amin at pinapaalala sa atin ang mga dakilang kalamangan ng paggamit ng Linux. Dito laging magkakaroon ng kalayaan upang pumili. Ang natitira ay simpleng walang katuturan. Masaya ang bawat isa gamit ang distro na gusto nila at kung may isang bagay sa kanilang distro na hindi nasiyahan sila, simpleng ina-update o na-install nila ang isang pakete o binago ang distro depende sa kanilang mga pangangailangan.
Ang mga sistemang pagmamay-ari pa rin ang naghahari sa mundo at sa kasamaang palad ang mga tao ay nag-aatubiling baguhin. Ang talakayang ito ay dapat na madala nang kaunti pang isinasaalang-alang ang sikolohikal na mga aspeto ng mga gumagamit.
Maraming mga kadahilanan na nakakaimpluwensya sa desisyon kung aling OS ang gagamitin. Kung ang isa ay nagsimula sa mga bintana, halimbawa, para sa mga kadahilanan ng kaugalian at ugali, hahanapin ng isa ang pinakamalapit na bagay na mahahanap. At sumasaklaw ito ng isang malawak na hanay ng mga tampok, mula sa graphics hanggang sa antivirus. Nakakatawa para sa akin na makarinig ng mga tanong tulad ng kung hindi ka gumagamit ng antivirus sa Linux, paano mo gagawin upang maiwasan ang pagkakaroon ng mga virus?
Sa huli at para sa akin, ang solusyon ay magiging. Para sa mga kadahilanang ginhawa mas gusto ko ang Ubuntu, kahit na upang gumana ang aking pc kailangan kong mag-install ng pagmamay-ari na software. Gayunpaman, nabayaran ko na ang mga bahagi na nagmula sa PC upang mabigyan ako ng karapatang gamitin ito.
Kung kailangan kong magseryoso, naghahanap ako ng solusyon na hindi nagbibigay sa akin ng mga problema o mahuhulog sa lahat ng oras. Ang isang mahusay na distro tulad ng Debian ay mahusay para sa pagkuha ng seryoso dahil nagbibigay ito sa iyo ng mahusay na katatagan.
Medyo bago ako sa linux at hindi ko pa rin ganap na iniiwan ang mga bintana at hindi dahil sa ayaw ko, ngunit dahil kailangan kong gamitin ito. Kung maihihiwalay ko ang aking sarili, gagawin ko ito at tuluyang ma-undo ang pagmamay-ari na software, ngunit kami ay masasamang tao at hindi kami mabubuhay nang nakahiwalay. Sa parehong paraan, marami sa mga itinatayo natin, ginagawa natin ito sa pag-iisip ng iba upang matugunan ang mga pangangailangan sa masa. At habang kami ay masigasig, lagi naming kakailanganin ang bawat isa pati na rin ang kanilang ginagawa.
Hangga't ang isang tao ay hindi gumagamit ng Windows, ang Debian at Ubuntu ay perpekto!
Si Debian ngayon ay higit pa sa anumang mas dalisay at malaya kaysa dati, na umaatake dito ay hindi alam kung ano ang debian at ang magagandang ambag na nagawa nito.
@ubuntizingtheplanet
Ngayon ay mayroon itong isang ganap na libreng kernel, nagmamalasakit si Debian tungkol sa integridad, ecosystem, katatagan at kalayaan ng GNU / Linux at pinapanatili ito sa paraang dapat at orihinal na layunin nito.
Alam kong ikaw ay isang gumagamit ng Ubuntu at medyo nabulag ka ngunit, Canonical nitong huli ang kanilang mga prayoridad ay ang magdala ng maraming mga gumagamit sa Ubuntu at gawin itong pinakamalapit na bagay sa MacOS X, mas mas mahusay. Ang Canonical ay hindi interesado sa GNU, at napakaliit sa Linux.
Inihayag din ng Canonical ang null kahalagahan ng kalayaan at suportado ang mga pagkukusa sa pribatisasyon.
@Marcelo Nobrega
Humihingi ako ng respeto sa ating mga kung pinahahalagahan natin ang kalayaan, kung sa palagay mo ay kalokohan ang kalayaan kung gayon hindi ko alam kung ano ang ginagawa mo dito, hindi ka maaaring maging malaya o kalahating alipin. ikaw ay malaya o hindi, at ang ginawa ni Debian ay hindi iniiwan ang mga bagay nang kalahati.
Ibinahagi ko ang iyong opinyon 100% !!!
Isang yakap! Paul
Sa palagay ko ang sinabi ni Steven ay totoong totoo kung isasaalang-alang natin na "Si Debian ay lalong hindi nauugnay (o hindi gaanong interes) sa karamihan ng mga gumagamit ng Linux, lalo na na may kaugnayan sa Ubuntu at iba pang mga distros na nagmula sa Debian", Napakalinaw na tumutukoy ito sa karamihan ng mga gumagamit ng Linux, at ito ay may kinalaman sa pamumuno, isang bagay na hindi ibinibigay o hindi bababa sa hindi ipinakita ni Debian nang madalas at may kaunting kinalaman sa kung sinusuportahan nito o hindi ang higit pang mga arkitektura o kung Ang ilan o maraming mga distrito ay batay sa Debian, malinaw na nangangahulugan ito na nawawalan ito ng lupa sa harap ng maraming mga distro at binibigyan nito ang hitsura ng pagtulog kahit papaano sa mga nakaraang buwan, mula sa pagsusuri na walang Debian walang Ubuntu hindi ako magiging kaya sigurado, sa palagay mo ay hindi masusunod ng Ubuntu ang landas nito nang nag-iisa o batay lamang sa ibang distro? Sa palagay ko maaari, sa pamamagitan ng kung paano kung hindi ko gusto ito ay ang mga gumagamit ay may label para sa pagsunod sa isang ideolohiya na ikaw hindi mo naisip na tawagan silang "ekstremista" o tatawag sa kanila Nagpadala ako sa isang may-ari ng negosyo ng isang "mabait na diktador" dahil lamang sa hindi mo siya gusto, sa palagay ko ay nagkulang ka ng walang kinikilingan sa iyong mga komento.
Mga Juans, sa palagay ko lahat ng iyong iminungkahi ay napakahusay. Ang iyong posisyon sa Debian ay maaaring masabi upang masabi (sa katunayan, iyon ang debate na sinubukan kong makuha sa post). Tungkol sa mga adjective: 1) ito ay simpleng biro (isang diktador ay isang bagay na mas seryoso ... Tinitiyak ko sa iyo na alam ko mismo kung ano ang sinasabi ko: Nagtapos ako sa agham pampulitika), 2) sa anumang kaso, ang pang-uri ay walang gaanong ginagawa sa Mark bilang isang tao ngunit sa proseso ng pagbuo ng Ubuntu. Sa Debian, halos lahat ay napagpasyahan nang komunal. Sa Ubuntu (at maraming iba pang mga distrito) hindi ito ang kaso. Simple lang yan
Isang malaking yakap at salamat sa pagsali sa debate!
Cheers! Paul
Kamusta;
Ako si Marco A. Pollolinux, tagalikha ng ComFusion, isang distro batay sa Ubuntu at samakatuwid ay si Debian, ang isa na binigkas ang naturang kalokohan ay isang;
a) Bobo
b) Maling impormasyon
c) nais lamang niyang lumikha ng isang pagpapakilos, (ang huling pagpipiliang ito ay hindi ko masyadong alam sapagkat, naiwan kami ng a at ng b)
Konklusyon, ilang malungkot na pahayag, kailangan mo lamang kumuha ng anumang distro na nakabatay sa Ubuntu, at pindutin ang F1 sa pagsisimula at pagkatapos ay F10 ...
At basahin ang bahaging nagsasabing "batay kay Debian" ...
TAPOS NA ANG LARO!!
Ang DEBIAN AY HINDI KAPANGYARIHAN, ang nangyayari sa kanya ay ang karamihan sa mga gumagamit ng computer ay isinasaalang-alang ito bilang isang bagay lamang para sa mga programmer at iba pang mga computer gurus, isang bagay na mahirap gamitin at kumplikado upang hawakan, na isang error sa marketing wala nang iba pa, at sa paglipas ng panahon sa palagay ko ang sa atin na namamahala kay Debian mula pa noong pagsisimula nito ay nais na maituring na isang bagay tulad ng mga piling tao, ngunit ang totoo ay ang nag-iisang problema na mayroon si Debian ay ito ay "STABLE HANGGANG BORED" .
Hindi ko pa rin natagpuan ang isang problema sa pag-install ng Debian sa nakaraan at kasalukuyang mga computer, ni hindi ko nakita ang anumang kumpanya na may mga problema sa kanilang mga programa, lahat sila ay ganap na tumatakbo at kung napakaraming pamamahagi batay sa UBUNTU ang dapat isaalang-alang kung ano ang kanilang base, sila ay Makikita na ang DEBIAN ay katotohanan.
Sang-ayon ako sa sasabihin mo. Mabuhay si Debian!
dapat palaging dapat dapat ...
Maayos na sinabi!
Natanggap mo ang mensaheng ito dahil ibinahagi ito ng Gumamit Tayo ng Linux
Tanggapin ang paanyaya upang tingnan ang buong post:
https://plus.google.com/_/notifications/ngemlink?&emid=CLjT2OC4n6oCFcIJ3Aodn7YSJA&path=%2F115531291830166173333%2Fposts%2F1NqaE5H399o%3Fgpinv%3DAGXbFGx7IKQIBcEj37g4WgD7aEhgT7gXHlFYuCcSfLHTnKy7guPMF7nlMoCoASrQlR0OHnVghx_skiiuqMUlOC7UpisUQNu5x2nyfnqUy-CKsJCPtfedb30%26hl%3Den
Ginagawa ng proyekto sa Google+ ang pagbabahagi sa web na mas katulad ng pagbabahagi sa
totoong buhay. Dagdagan ang nalalaman: http://www.google.com/+/learnmore/
--------
Natanggap mo ang mensaheng ito dahil ibinahagi ito ng Gumamit Tayo ng Linux
Mag-click dito upang mag-unsubscribe mula sa mga ito
mga email:
https://plus.google.com/_/notifications/ngemlink?&emid=CLjT2OC4n6oCFcIJ3Aodn7YSJA&path=%2Fnonplus%2Femailsettings%3Fgpinv%3DAGXbFGx7IKQIBcEj37g4WgD7aEhgT7gXHlFYuCcSfLHTnKy7guPMF7nlMoCoASrQlR0OHnVghx_skiiuqMUlOC7UpisUQNu5x2nyfnqUy-CKsJCPtfedb30%26est%3DADH5u8V1w4tMOoCJerYxt9RP8ZI1_agkAVRF_u2QPNqa8h-IOcxyi0GB-bm6-1GLGZfG31zSHv1B3aO1hmHLWbnovYorIKnB6Nbouzjgt0plVbPiGM_d2W14RzdQ4WuNKReTyau5oS_m_ZFVFehvmLgDnkqmEIx-aQ%26hl%3Den
"Sa tuwing may sasabihin na ang dalawa plus two ay katumbas ng apat at isang ignorante ang tumutugon na ang dalawang plus two ay katumbas ng anim, isang pangatlo na arises na, alang-alang sa pagmo-moderate at diyalogo, ay nagtatapos sa pagtatapos na ang dalawang plus two ay katumbas ng lima. (José Prat)
Kailan kailan gugustuhin ang ilang kalayaan na maging isang ekstremista?
Nakita kong medyo walang katotohanan ang entry na ito. Mga bagay tulad ng:
* «Tapat tayo: Ang Debian ay hindi kilala sa pagiging napaka-palakaibigan na distro para sa" karaniwang "gumagamit»
* «Ang katatagan ni Debian, na maaaring hindi mag-apela sa maraming mga gumagamit ng desktop, dahil sa gastos na wala ang pinakabagong mga update o" mainit "na application»
Nagpapakita sila ng kaunting kamangmangan sa paksa. At ang pagsubok ng sangay, pang-eksperimentong?
Ang katatagan na iyon ay hindi nakakaakit sa mga gumagamit ng desktop? Itim na alamat na ang katatagan ay para lamang sa mga server. Ang mga hindi pagkakapare-pareho tulad nito ay wasto lamang upang ang mga tao ngayon ay hindi umalis sa Ubuntu, na kahit na ito ay isang pamamahagi na nakatulong sa pag-unlad ng GNU / Linux sa desktop, hindi sa ngayon ang pinaka maaasahan, ang pinaka matatag , ni ang "banner" ng pamayanan.
Sang-ayon ako kay Nader. Sa aking kaso, ako ay isang baguhan sa Linux at mayroon akong naka-install na Debian Wheezy nang walang anumang mga problema, alinman sa pag-install o paghawak, lampas sa mga klasikong problema / error ng pagkakaroon ng kasama ng Windows sa loob ng maraming taon ... Upang magpasya sa Debian 7, ang katatagan ay tiyak na isa sa ng mga katangiang pinahahalagahan ko. Hanggang ngayon ganun parin ang iniisip ko. Ako ay isang gumagamit ng bahay na gumagamit ng mga normal na tampok ng isang pc, walang espesyal, pagba-browse, mail, impormasyon, atbp.
Siyempre, nahahalata ko sa Internet na may iba pang mga distro na may mas aktibong mga forum at maraming iba pang mga blog upang magtaas ng mga pagdududa, mga problema. Nais kong ang Debian ay may napakaraming, ngunit hey, palaging ang forum sa website na ito kung saan labis akong nagpapasalamat sapagkat tinulungan nila ako sa ilang oras.
Magpatuloy ako sa aking Debian 7 at susubukan na matuto nang kaunti pa sa tuwing ...
Regards
Ito ay para sa akin na maging bahagi ng "hatiin at lupigin" ang Ubuntu na naging mahusay para sa akin mula nang magkita kami. Napakahusay ng aking kaibigan na si Miguel kay Debian ...
Gustung-gusto ko na mayroon ang Linux. Kalusugan!
Ang artikulong ito ay higit sa 2 taong gulang.
Si Debian magpakailanman, dapat kong sabihin na nagsimula rin ako sa Ubuntu doon noong nasa bersyon 8 ako salamat kay Illasaron kay Jesús Conde sa partikular na salamat sa kanyang kamangha-manghang mga tutorial sa video, ngunit habang ang bawat elitista ay laging naghahanap ng kaalaman, kailangan kong sabihin na upang makamit ito kinakailangan na lumipat, Pagkatapos sa Institute "IDAT" ay kinalikot ko ang CentOS ngunit bago pumili ng Fedora at kahanay ay nagpunta ako sa Definitive GNU / Linux Debian na sa aking mapagpakumbabang karanasan natiyak kong ito ay hindi tama ng bala bagaman hindi ko tinanggihan na binigyan ako nito ng ilang mga problema ngunit walang ingat at sa lahat ng oras na ito mula 2009 hanggang ngayon sinubukan ko ang OpenSUSE, SlackWare, WhiteBox, Mint, Ubuntu at ang pinakabagong mga mode ngunit bilang isang bagay ng pagsisiyasat at pagkatapos ay inirerekomenda ang kadalian ng bawat isa na sumusubok na pag-ebanghelista "win2sos" nito kailangan kong sabihin na salamat kay Beryl at esmeralda sa kanilang panahon ay nakumbinsi ko kahit na ang pinaka-atubiling lumipat sa mundo ng GNU / Linux at may maraming mga kwento sa tagumpay ngunit ang kanilang mga sarili, tulad ng sa akin at kasama sa isang tiyak na pagkahinog ay sumasang-ayon kami na ang Debian ay at magiging operating system na kahusayan at sanggunian sa mundong ito, syempre sinasabi ko para sa average na mga gumagamit pasulong, ngunit nang hindi nakakaalis sa mga derivatives at kanilang malaking pagsisikap na maabot at maipaalam na hindi ito Mayroong mga bintana lamang, napapailalim ako sa pagpuna ng kurso ngunit kailangan kong sabihin kung ano ang iniisip ko, mga pagbati mula sa Lima-Peru. r4r.
Mag-post ng Data: Gnome-Shell isang 'magkantot'. ngunit salamat sa gusto ko ng Arch.;).
Sa personal, ito ay nagpatawa sa akin, sumpain ito, ngunit dahil may mga tao na nais na lumitaw sa gastos ng paggawa ng isang maloko ng kanilang sarili. Ayokong magalit ngunit tumawa talaga ako ng malakas. Dapat silang mamatay at lahat sila ay mabulok.