Wayland, ang graphic server na mag-aalok sa amin ng isang kahalili sa Xorg (ang ilan ay maaaring sabihin na maaari mo ring ilipat ito) ito ay nasa bersyon 1.0 sa lalong madaling panahon.
Ang unang matatag na bersyon ng Wayland ay magagamit sa pagtatapos ng taon, ang mga detalye ay isinumite ng tagalikha ng proyekto (Kristian Hogsberg) Sa FOSDEM.
Ang bersyon 0.85 ay minarkahan para sa paglabas sa ang git repository ng proyekto, susundan ito sa buong taon hanggang sa maabot ang RC (kandidato na ilalabas), at sa pagtatapos ng taon ang bersyon na 1.0 (matatag ngayon) ay ilalabas.
hogsberg (may-akda ng Wayland) sinimulan ang proyekto noong 2008 noong siya ay empleyado pa ng Red sumbrero, gumagana na ngayon para sa Intel. Nilalayon ng proyektong ito na mag-alok ng mas mahusay na pagganap at pagiging tugma sa kasalukuyang hardware. Kung gayon, personal kong inaasahan na sinusuportahan din nila ang luma / antigong hardware, dahil palagi itong isang punto na pabor sa GNU / Linux tulad nito, na nagpapahintulot sa amin na magbigay ng kapaki-pakinabang na buhay sa hardware na hindi na natuloy.
Kanina pa natin nababasa iyon Maaaring isama ng Ubuntu ang Wayland bilang default (pinapalitan ang Xorg), matapat matapos makita na ang pag-unlad ng Wayland ay mayroon pa ring mahabang (ngunit mahaba) na paraan upang pumunta, sa palagay ko hindi ito ang tamang desisyon 0_oU ...
Gayunpaman, sa pagtatapos ng taon tiyak na ang ilang distro ay magpapahintulot sa amin na subukan ang iba pang graphic server na ito 😀
Regards
May nangyayari sa mga larawan ng carcamal, na ang batang babae na may asul na mga mata ay tumingin sa labas at hindi
Anong magandang balita!
Kung ang Wayland ay maaaring gawin upang magpatakbo ng matatag, ito ay magiging isa sa pinakamahalagang mga rebolusyon sa graphics.
Gusto kong subukan ang matatag na bersyon na iyon, kahit na oras lamang hanggang sa katapusan ng mundo. 😉
Ang proyektong ito, sa pangmatagalang, ay makikinabang sa amin.
Sa palagay ko hindi kinakailangan para sa Wayland na maging tugma sa lumang hardware, dahil para sa na maaari mong palaging gamitin ang Xorg bilang isang graphic na server, para sa akin iyon ay hindi kinakailangan na pamumula ng Wayland code, at kung gayon, ano ang makakaiba nito mula sa Xorg?
Ang Wayland ay hindi isang graphic server ito ay isang protocol sa pagitan ng kompositor at ang iyong mga customer. Sa site ng Wayland ipinaliwanag nila na ang isang paraan upang mapanatili ang pagiging tugma sa mga kliyente ng X ay sa pamamagitan ng pagbabago ng XOrg upang tanggapin ang Wayland bilang input, sa halip na KMS.
Kung ito ay isang protokol, ngunit ito rin ay (o maaaring) isang grapikong server, kung ano ang mangyayari ay hindi tulad ng Xorg, na batay sa higit pang mga bahagi, derekta ang delegado ng Wayland sa kanila sa Kernel, o nakikipag-usap din ito sa mga elementong iyon, gawin hindi inilalagay silang lahat sa parehong programa, ngunit sila ay malaya at nakikipag-usap sa kanila ang Wayland, tulad ng DRM, GEM, KMS, atbp.
Mayroon nang lumikha ng isang LiveCD para sa kanila upang subukan ang Wayland:
http://www.ubuntuvibes.com/2012/02/live-os-running-wayland-display-server.html
Nag-sign up din ang Fedora upang magamit ito bilang default.
Naririnig ko na ang Wayland ay nabanggit matagal na ang nakakaraan ngunit kahit na binanggit ng Ubuntu na posible na isama ito bilang isang graphic server bilang default, hindi ko nakita ang sinumang magpapaliwanag sa akin kung sa server na iyon magkakaroon kami ng isang bagay katulad ng sumpain na Directx ng windows (patawarin ako kung marami akong tatanungin ngunit kung ano ang masasabi ko: tumatakbo pa rin ang bisyo sa aking mga ugat hahaha)