|
Olala… los desarrolladores de GNOME seguramente deben estar adorando a Linus Torvalds. El creador del kernel Linux escribió pestes sobre GNOME 3 en una conversación de Google+ que era sobre una actualización para Fedora, distro que usa ese entorno de escritorio por defecto.
¿Qué más decir? ¡Bienvenido al club, Linus! Jaja… |
En dicho debate Linus pidió a los desarrolladores de Fedora que además de realizar los cambios oportunos en el kernel, tema central de la conversación en cuestión, también prestaran atención al apartado de los entornos de escritorio:
«Mientras que están con ello [las actualizaciones del kernel], ¿podrían también desarrollar un fork de gnome, y dar soporte a un entorno GNOME 2?
Quiero mi vieja interfaz de vuelta. Aún no me he encontrado con nadie al que le guste ese horroroso lío que es GNOME 3″.
A partir de ahí Linus explica algunos de los problemas con los que se ha encontrado, como el no disponer de accesos directos en el escritorio y tener que hacerlo todo a través del menú de actividades. Su conclusión: ha acabado usando Xfce, que «es un paso atrás con respecto a GNOME 2, pero es un gigantesco paso adelante con respecto a GNOME 3. De verdad».
El resto de participantes en el debate -entre los que destacan programadores legendarios del kernel, como Igo Molnar- están bastante de acuerdo con las impresiones de Linus, y parece que entre los gurús de Linux no parece haber cuajado mucho el nuevo entorno de escritorio de GNOME.
Sería interesante saber qué opinan de Unity, ¿no? 😉
Ahora, les dejo esta pregunta para debatir: ¿GNOME 3 y Unity apestan porque su diseño es malo o a medida que se vayan «puliendo» un poco quedarán mejor y ya no habrá tantos detractores, como ocurrió con KDE 4? Lo pregunto porque hay quienes dicen que con KDE los problemas eran otros: inestabilidad, lentitud, etc. En cambio, en GNOME 3 y Unity parece ser una cuestión más de «fondo»: el diseño.
Fuente: Techdrivein & Muy Linux & Google+
Actualmente estoy utilizando tanto unity como gnome3. No me parecen malos entornos, creo que apuntan a un futuro no tan cercano, es decir, si tuviese un monitor tactil, o el entorno en una tablet sería realmente una delicia el uso de estos entornos.
Tengo que agregar que luego de un tiempo, ambos entornos se hacen realmente usables. Y mi recomendación de primera a todos los usuarios de Linux: «No seamos resistentes al cambio, cómo lo son quienes no desean migrar a SoL». No nos convertimos en parte del problema, demos aportes. Desde mi punto de vista, parecemos a esos usuarios que pagan sus licencias de Software Privativo, no queremos cambiar porque no estamos acostumbrados, no porque sea malo, ni porque más difícil.
A Unity le diría:
«Interesantes cambios, pero recuerda que el systray es importante para muchos. Además que parte de usabilidad y una interfaz amigable, es que la configuración del entorno no dependa de engorrosos archivos de texto ni XML».
A Gnome3 le diría:
«No quites cosas que la gente usaba, y que te hacían robusto. Recuerda que tus viejos usuarios tienen que acostumbrarse a los cambios, y eso lleva tiempo. No puedes cambiar todo de una sola vez».
Y finalmente le diría a ambos:
«Buen trabajo, sigan en ello para alcanzar la excelencia».
Saludos,
X3MBoy
Hola a todos, soy relativamente nuevo en el mundo de Linux y tengo una duda: gnome 2 ya no será entonces soportado? tendrá mejor desarrollo xfce?… me gusta xfce le faltan algunas cosas creo pero si va a tener más desarrollo ahora en adelante me quedaré con él definitivamente.
pes la verdad es que si son cambios buenos, pero como dice mi amigo de arriba esa interfas en como para dispocitivos tactiles, y a unity, si el cambio de ubuntu por unity fue genial lo malo es cuando uno quiere configurarlo nononono, si vien sabemos que los que somo usuarios linux siempre estamos tocando y cambiando, pero si me gusto. yo obtado por cambiar a algo mas simple openbox me gusta mucho. de beria de aprender y dejar configurar eso es la esencia de linux
A mi me gusta Gnome 3, cuál es el problema? Cada entorno de escritorio tiene sus ventajas y desventajas.
Este artículo es de hace 4 años más o menos, en ese momento Gnome3 era en efecto, un desastre 🙂