|
Olala… los desarrolladores de GNOME seguramente deben estar adorando a Linus Torvalds. El creador del kernel Linux escribió pestes sobre GNOME 3 en una conversación de Google+ que era sobre una actualización para Fedora, distro que usa ese entorno de escritorio por defecto.
¿Qué más decir? ¡Bienvenido al club, Linus! Jaja… |
En dicho debate Linus pidió a los desarrolladores de Fedora que además de realizar los cambios oportunos en el kernel, tema central de la conversación en cuestión, también prestaran atención al apartado de los entornos de escritorio:
«Mientras que están con ello [las actualizaciones del kernel], ¿podrían también desarrollar un fork de gnome, y dar soporte a un entorno GNOME 2?
Quiero mi vieja interfaz de vuelta. Aún no me he encontrado con nadie al que le guste ese horroroso lío que es GNOME 3″.
A partir de ahí Linus explica algunos de los problemas con los que se ha encontrado, como el no disponer de accesos directos en el escritorio y tener que hacerlo todo a través del menú de actividades. Su conclusión: ha acabado usando Xfce, que «es un paso atrás con respecto a GNOME 2, pero es un gigantesco paso adelante con respecto a GNOME 3. De verdad».
El resto de participantes en el debate -entre los que destacan programadores legendarios del kernel, como Igo Molnar- están bastante de acuerdo con las impresiones de Linus, y parece que entre los gurús de Linux no parece haber cuajado mucho el nuevo entorno de escritorio de GNOME.
Sería interesante saber qué opinan de Unity, ¿no?
Ahora, les dejo esta pregunta para debatir: ¿GNOME 3 y Unity apestan porque su diseño es malo o a medida que se vayan «puliendo» un poco quedarán mejor y ya no habrá tantos detractores, como ocurrió con KDE 4? Lo pregunto porque hay quienes dicen que con KDE los problemas eran otros: inestabilidad, lentitud, etc. En cambio, en GNOME 3 y Unity parece ser una cuestión más de «fondo»: el diseño.
Fuente: Techdrivein & Muy Linux & Google+