Sana bahsetmeyeli uzun zaman oldu Firefox OS ve Latin Amerika gibi gelişmekte olan bir pazardaki avantajları ve olası dezavantajları hakkında yorum yaptı. Şey şu ki Firefox OS Bu yeni fikirlerle ve uygulamalarında özgür ve HTML5 tabanlı olma konseptiyle öne çıkmaya çalışan tek sistem değil; bir dilim pastayı yemeye çalışan iki sistem daha var, bunlar Tizen y WebOS'u açın.
Rekabet asla kötü değildir, gerçek şu ki değildir, ancak bazen pazarda tek bir alan için teklif vermek isteyen ve aynı zamanda colossi ile pazarla savaşan çok fazla proje olduğunu düşünmek için oturuyorum. Android y IOS.
Her şeyden önce, ne Android ne de IOS'un bana sunmadığı kullanıcı düzeyinde bu yeni sistemlerin bana neler sunduğunu aramaya başladım ve bu şekilde uygulama veya işlevsellik düzeyinde büyük farklar olmadığını görmek benim için çok zor değil, çünkü biz Şu anda donanım düzeyinde nispeten durgun, teknolojik yenilik sadece güçte büyüyor, ancak yeni konseptlerde değil, yani gittikçe daha güzel, daha büyük ve daha keskin dokunmatik ekranlara sahibiz ve daha önce neredeyse hiç kullanılamıyorlardı, ancak bunları uzun süredir kullanıyoruz. ekranlar ve böylece bazı yeni arayüzler yerini alana kadar bir süre kalacaktır (Holografik ekranlar belki? Kim bilir).
Şimdilik teknolojik büyüme odaklı uygulamalarıHer zaman az ya da çok yeni bir şeyler sunanlar ve biri duruma bağlı olarak bunları her zaman az ya da çok yararlı bulur, ancak gerçek şu ki bunlar bir sistemin sunduğu ve diğerinin sunmadığı bir şey değil çünkü uzun vadede onları alıyorsunuz her yerde; Örneğin, bir kullanıcı olarak beni durduran şey, başlangıçta sistemimde WhatsApp'ın olmamasıdır (ya da Tizen, Firefox OS veya Open WebOS), ancak bu üçünden en az ikisinin yüksek büyüme kapasitesine sahip olduğunu bildiğimiz için Tizen ve Firefox OS. Uzun vadede endişelenmiyorum Apple ve Google Appstore veya Google Play gibi ek hizmetler sunarlar, kullanıcılar için gerçekten alakalı olmayan şeylerdir çünkü her zaman hizmetlerden veya filmlerden daha çok uygulama ararlar; Tabii ki, bu her zaman herkes için geçerli olmasa da, kesinlikle bu yeni sistemler kendilerine ait olacak.
Eh, kullanıcı düzeyinde, başlangıçta ihtiyacım olan her şeyle oldukça basit ve keyifli bir deneyim yaşayacağımdan eminim ama başka bir şey var, ben sadece bir kullanıcı değilim, bir geliştiriciyim. ve benim için dikkate alınması gereken bir nokta: Bu sistemler bana Android ve IOS'un sunmadığı geliştirme düzeyinde neler sunuyor? ve bu sistemlerden herhangi birini kullanmanın ana nedeni burada devreye giriyor.
Her şeyden önce, hepsi bir şey önerirler ne Android ne de IOS teklif edemez aralarında tam uyum, evet, uygunluk, Bir uygulama geliştirebilirim Firefox OS için ve başka sorun yaşamadan taşıyabileceğimden emin olun. Tizen oa WebOS'u açın Neden? Eh, çünkü üçü de bu on yılın ve sonraki en önemli standardı kullanmayı seçti: HTML5 ve saf olanı, çerçevelere veya özel herhangi bir şeye ihtiyaç duymadan, istediğinizi programlayın, bir tarayıcıda çalışmasını sağlayın ve bununla üç sistemden herhangi birinde çalışacağından emin olun, nokta. Android ve IOS Bunu sunamazlar, en azından şimdilik, uygulamalar oluşturmak için katı ve tescilli bir politikaya ek olarak kendi kapalı standardını (IOS) kullandığından ve diğeri ana geliştirme ortamı olarak eski, çirkin, kokulu ve ölmekte olan bir standardı kullandığından, Java'yı ana geliştirme ortamı olarak kullanır ve bunun için geliştirmenin diğer yolları (Phonegap, Python, vb.) Çalışsalar da Android'de Java kadar hızlı uygulanamaz.
Bütün bunlar gösteriyor ki, uzun vadede bu yeni işletim sistemleri için bir gelecek varsa, belki sadece bir tanesi hayatta kalacak ya da ortaya çıkacak, ama kesin olan şey, hiç şüphesiz hayatta kalanların veya hayatta kalanların yemek yiyeceğidir. piyasa, yavaş yavaş, ama yapacaklar ve bugünün kral sistemlerine yenilik yapmaları ve gelişmenin bir yolunu bulmaları için baskı yapacaklar, çünkü eğer bu üçünün bir şeyi varsa, hepsi bugün olanlardan çok daha esnektir. krallar olarak.
Size bu sistemlerin nasıl hareket ettiğine dair bazı ön videolar bırakıyorum, sonra onları kendim test edeceğim ve size izlenimlerimi vereceğim.
Ancak Mozilla Foudation, işletim sistemi FirefoxOS'un düşük ve orta sınıf terminallere adanacağını çünkü üst düzey terminallerde Android ile rekabet etmenin ve bir Samsung Galaxy veya HTC ile satmaya çalışmanın olmadığını bildiklerini söyledi. onlar için karlı, bu nedenle onu normal halk için daha ucuz ve daha erişilebilir telefonlarda satmak daha iyidir «Çoğunluğu kastediyorum» hahahahaha
Samsung, 2013 yılında Tizen'li ilk telefonunun çıkacağını ve bu yüzden görmek için beklememiz gerekeceğini söyledi.
Ve bu işletim sistemlerinin nasıl geliştirildiği konusunda, uygulamalar ve arayüzler için "HTML5, JavaScript, vb." Anın teknolojilerini kullandıklarını da destekliyorum
Kendinizi teknolojik trendler hakkında tahminler yapmaya adamayın lütfen dizlerimin üzerinde yalvarıyorum
Diz çökmeniz, ayağa kalkmanız ve neden olmadığını açıklamanız gerekli değildir. xDD
+1 hehe
Pekala, tüm fikirlerine katılıyorum. Sadece HTML5 harika, Apple ve Java berbat.
Benim sorum neden olmasın? Düzgün'ün dediği gibi yapın, dizlerinizin üstüne çökmeyin, en iyisi kalkın ve neden xD söyleyin.
Bunun dışında tahmin değil, oldukça kişisel takdirler, şu anda hiçbir şey öngörülemiyor, aslında yaptığım şey bu platformların ya da en azından Tizen ve FirefoxOS'un sunarak rekabet etme yeteneğine sahip olduğunu düşünmek ve inanmak. geliştiriciler için tesisler ve haberler ve uzun vadede bu sistemlere adapte olması uzun sürmeyecek olan son kullanıcılar için aynı gönül rahatlığı, çünkü her kim buna değer diyorsa, kullanım düzeyinde oldukça benzer.
HTML5'in gelecek olduğunu söylese de alternatifler hala eksik, sanmıyorum, FF kaynakları işletim sistemi olarak bir tarayıcı olarak yerse, mobil olsa bile en iyisine ek olarak iki katına ihtiyaç duyacaktır. HTML5 etiketlerini uygular, Chrome ne kadar az test edilir, HTML5'ten önce Java ve Android'in yavaşlığını tercih ederim, belki MeeGo gibi bir şey çıkarsa
Kardeşim, bilmeden konuşmamaya çalış. Tarayıcının kaynakları tüketmesi (indirilmekte olan) bir şeydir ve başka bir şey, motora dayalı bir sistemin kaynakları tüketmesidir. Sistemin hangi platformlarda çalışacağını (FirefoxOS) gördünüz mü, okudunuz mu bilmiyorum, 512 ram ve 600ghz işlemcili mütevazı platformlarda çalışacak şekilde tasarlanmıştır.
Başka bir şey de, Java sadece yavaş ve çirkin değil, aynı zamanda güvensiz ve çok güvensiz, güvenlik şirketlerinin onu yamamayı değil, sistemlerden kaldırmayı önerdiği noktaya kadar.
HTML5 ile ilgili soru, Java veya Apple'ın Objective-C'sinden çok daha yeni olduğu, ancak şüphesiz çok daha fazla geleceği olduğu, çünkü gelişimine çok fazla odaklandığı ve hatta büyükleri bile onun üzerine bahis oynadığı.
Bilmeden konuşmamaya ve saygıyı sürdürmeye geri dönersek, "MeeGo gibi bir şey" ... Bro, Tizen, MeeGo xD'nin soyundan geliyor.
Aynı, her biri kendi.
600GHz mi?
Üzgünüm Mhz, yazım hatası.
Ve Firefox (tarayıcı) Pentium 2 ve 64MB RAM ile düzgün bir şekilde çalışacak şekilde tasarlandı ve nasıl sonuçlandığını görüyoruz.
Şirketlere, reklamlara ve vaatlere körü körüne inanmayın, bir şeyler söyler ama gerçekler değildir.
Tizen, MeeGo'nun torunu olacak ve bununla ne alakası var? MeeGo ile bir Masaüstü Linux'ta ... sadece Tizen HTML5 ile kendi kendinizin söylediğiniz her şeyi yapabileceğinizi unutmayın.
Bir HTML programlama dili bile değil, HTML5 kodu yalnızca bir kez ve şimdi yazacak olan pachorrios'lar içindir ... Android'de HTML5 ile yapılmış birkaç uygulama var ve Python'u bilmek beni şaşırtıyor, HTML'ye yöneliyorsunuz, çoğu onların gitmesine izin veriyor çünkü CLOUD gelecek. Ve Bulut kavramı Jolicloud OS, Chrome OS'de ve başarılı olamadılar ... Kod yazma kolaylığı içinse ... pencereleri kullanmaya gidin, kesinlikle Visual Studio'da WP, kod yazmaktan yorulmaman için
Bilmeden konuşmayarak geri dönüyoruz.
HTML5, HTML değildir ve zaten HTML5, Javascript'in ana dil olarak bulunduğu, HTML ve CSS'nin doğrudan arayüzler için olduğu bir diller kümesidir. Çerezleri ve daha birçok şeyi değiştirmek için Webstorage gibi API'ler de vardır.
Kodlama kolaylığı için Python kullanıyorum, bununla ilgili sorunun ne olduğunu anlamıyorum ve kafanda HTML5 hakkında kötü konuştuğunu anlamıyorum, bir şeyin çalışması için tonlarca kod yazman gerektiğine inanma alışkanlığı olan insanlardan biri olduğunu hayal ediyorum Ya da aynı programı farklı platformlarda çalıştırmak için birkaç dilde yazmak zorunda kalmak, mükemmel, geçen yüzyılda yaşıyorsun dostum, ama tembellikten değil, daha verimli yaptığım için ve dil olduğu için daha az kod yazıyorum. İzin veriyor; java gibi değil.
Aslında, HTML5'in tembel insanlar için olduğunu söylüyorsunuz ve bulutun gelecek olduğunu veya onların bu konuda heyecan duyduklarını bilmiyorum çünkü bunu biliyor musunuz, yerel HTML5 uygulamaları çalıştırıyorlarsa , uygulamayı bir sunucuda barındırmadan çalışabilirler. Dahası, Android veya IOS üzerindeki herhangi bir Uygulama internette ve sunucularda çalışıyorsa, ne kadar veri tükettiğinizi bilmekten sefil bir puan yüklemeye kadar mutlu bulutta çalışıyorsa, uzun vadede konuya neden dokunduğunuzu bile bilmiyorum. karatahtaya bir oyun ve çok daha fazlası…
Konuşmak için konuşuyorsun kardeşim.
Eksik olan ve benim için önemli görünen bir şey:
Tizen, Moblin ve Maemo'ya dayanan MeeGo'ya dayanıyor. Maemo teoride cep telefonunuzdaki bir Linux dağıtımıydı; elbette bundan çok daha fazlasıydı, ama basitçe söylemek gerekirse.
Maemo5 neden başarılı olamadı? Bunun nedeni sadece Nokia'nın onu geliştirmeye devam etmek istememesi değil, son kullanıcıya adanmış bir platform olmaması ve ne kadar olursa olsun platforma hayat verecek yeterli uygulama veya geliştiricinin olmamasıydı.
Başka bir şey de, birçok insanın elinde bir masaüstüne sahip olmak istememesidir çünkü neyi tahmin edemezsiniz? Pratik değil, bir nedenle masaüstü bilgisayarlar, dizüstü bilgisayarlar ve cep telefonları var; LibreOffice'i 5 inçlik bir dokunmatik ekranda kullanmak asla bir klavye, fare ve 20 inçlik bir monitörle kullanmakla aynı olmayacak. Bu yüzden konsept bir kenara bırakıldı, çünkü ilginç olmasına rağmen, uzun vadede pratik ya da karlı değildi çünkü onu geliştirmek çok kolay değildi.
MeeGo netbook'larda çalışmak üzere tasarlandı ve ayrıca HTML5 kullanımına da izin verdi. Her neyse, Tizen, MeeGo gibi Netbook'larda kullanılma olasılığını devralır.
Pişman olduğum tek şey nedir? QT kullanmaya devam etmediklerini, ancak Nokia, MeeGo'yu terk ettiğinden beri her şey boşa gitti. Her neyse, bunun için daha ne noktaya ihtiyacın olduğunu bilmiyorum, neyse, istediğini kullanmaya devam edebilirsin, bir proje senin için ölmeyecek, benim için değil. Ölürler veya devam ederlerse, kitlelerin kabulü veya reddi nedeniyle olacaktır.
Karar verin, HTML bir Etiket dili, JavaScript bir programlama dili ve CSS bir stil dili, tüm bunların ekosistemi olarak HTML5'ten bahsediyorsanız, başka bir şey, her durumda JavaScript'te programlayacaksınız.
Bu arada HTML5 hakkında kötü konuşmuyorum, sadece bunun bir programlama dili olmadığını söylüyorum, java berbat olduğu için açıklamıyorsun, dürüstçe beğenmediğini düşünüyorum ve fikrini kişisel zevklere dayandırıyorsun, teknik detay vermiyorsun, Sizin için HTML5 barındırıcıdır, ancak kaynaklar ve teknik ayrıntılar hakkında hiçbir katkıda bulunmazsınız. Ve 3 SO'dan yola en iyi odaklananlar WebOS, FF ve Tizen nerede çekim yapacağını bilmiyor, FF hala Chrome için Google'a kızıyor ve Tizen, Samgsung ile olsa bile MeeGo'dan kalan bir şey iyi. , Ona bir top vereceklerini sanmıyorum, Bada'ya bir top bile vermiyorlar.
Rekabet edecekleri tek şey Symbian'a karşı olacak, ne yazık ki kimse android ve ios'u gölgeleyemez
HTML5 konusunda üzgünüm ama çok şey biliyormuşsunuz gibi konuştunuz ve ben bu konuda net olmanız gerektiğini düşündüm çünkü aslında çok şey söylendi.
Şimdi sadece Symbian ile rekabet mi ediyorsunuz? Ben öyle düşünmüyorum, başlangıçta savaşacakları segment düşük ve orta menziller olacak ve bu da doğrudan Android ve ülkelere göre S40 olacak.
Mesele şu ki, her zaman bir şeyi eleştirmek ya da güvenmemek isteyen birçok insan var ve bu bana mantıklı gelmiyor. Evet, rekabet etme olasılıkları var, ortaya çıktığında mükemmel bir örnek Android; 2.x sürümleri çıktıktan uzun bir süre sonra IOS ile rekabet edemedi ve bir süre sonra IOS'un üstesinden gelmeyi başardı ama 5 ayda olmadı, yıllar sürdü. Bu sistemler kralları yerinden etmeyi veya yüksek nişlerde rekabet etmeyi amaçlamazlar, gelişim için farklı konseptlere sahip diğer segmentleri hedeflerler; Belki bir gün bugün yönetenleri geçecekler belki değil ama şanslarının olmadığını söylemek saçma.
Bu 3 sistemin piyasanın büyük bir bölümünü tüketeceğine gerçekten inanıyorum.
Belki de bu haftaki e Zuckerberg'in mobil cihazlar için HTML5 kullanarak zaman kaybettiklerine dair yorumları, birçok kişinin teknolojinin gerçekten bahis yapmaya değer olup olmadığı konusunda düşünmesini sağlayacaktır. Bence bir şey HTML5'te bir web sayfası oluşturmak, diğeri ise HTML5 ile yazılmış bir uygulama ve Mozilla'daki adamlar bunu zaten fark etti: http://blog.mozilla.org/javascript/2012/09/12/ionmonkey-in-firefox-18/
Öyle düşünüyorum ve bu "trendin" desteğine katılıyorum. Bir şeyin bir eğilim olduğu asla doğru yolda yürümenin bir teyidi olmayacaktır, ancak birini ya da diğerini desteklemek ya da hiçbirini desteklemek her birine kalmıştır.
Teknik olarak, uygulamaları oluşturmanın bu yolu ne kadar çok desteklenirse (doğrudan JavaScript ile), geleceğin çoğu sistemi için onu kullanmanın o kadar mantıklı olacağını düşünüyorum.
Videolarda gördüklerimden ve kişisel bir görüş olarak kısa sürede çok olgunlaşan tizenleri görüyorum. Gürültü yok ama mil çekiyor.
Ayrıca uzun bir yolları olduğunu ve webos'un çok uzun bir yol olduğunu düşünüyorum ...
Öte yandan, android ve ios'a karşı işe yarayıp yaramadığı sorusuna, android ile satılan cep telefonlarının yarısından fazlasının düşük veya orta menzilli olduğunu iyi biliyoruz, çünkü bu üç kurala göre belki tizen veya firefox ile çıkışı olabilir. .... ama dürüst olmak gerekirse ve kalbime ağır gelse de öyle düşünmüyorum. Umarım yanılıyorum ama tek bir şey için söylüyorum ...
1º Apple, Google ve Microsoft gibi ünlü şirketler varken toprak çalmak biraz karmaşık olduğunu düşünüyorum. Microsoft'un en çok satanlar arasında olmadığını fark etmezseniz, ancak saf görüş teknolojisine sahip yeni lumia ile işlerin değişeceği varsayılır.
2º Size Firefox demekle Google demekle aynı şey değil, rock hangisinin daha fazla uygulaması olduğunu düşünecek ???
Ayrıca, bilinmekte olan iyiden çok bilinen kötüyü daha iyi düşünebilir.
Onların yüzmesini istemediğim için istemiyorum, ki istemiyorlar. Daha çok, onlarla birlikte bir nokia görmek isterim ki eğer satın alırsam….
Ama benim gittiğim şey, insanlar (teknolojiden hoşlanmayanlar) zaten meşhur ürünleri satın alma eğiliminde ve oradan almıyorlar, bu yüzden çok fazla satış yapacağını düşünmüyorum. Brezilya pazarına satıldığında belki de firefox, fiyat gerçekten avantajlarla oynarsa daha fazla satış yapacaktır.
Bunlar tahmin değil, düşünceler ve tekrar ediyorum umarım bu benim tam tersidir android'i hiç sevmedim, asla!
Yumuşak görmüyorum. ücretsiz olsaydı, tüm cep telefonlarını güncellemeyi durdurur ve pencerelerden daha fazlasını tüketirdi (kim bana ne diyeceğimi söylerdi ????).
Aslında symbian içeren bir x6'm var ve çok mutluyum ama ne kadar ileri gidebileceğimi de biliyorum.
Umarım yanılıyorumdur ve bu tizen akıllı telefon dünyasında devrim yaratır!
Selamlar ve umarım personelin ve blogun çok fazla delinmiş olduğunu görmüyorum.
Bayların dikkate alması gereken ve okumanızı istediğim önemli konulardan biri, bu sistemlerin çeşitli yönlerden fırsatlara sahip olması, başarılarını garanti etmese de onlara destek vermesidir.
Her şeyden önce, özellikle Tizen ve FirefoxOS'a değineceğim. Her iki platform da aynı geliştirme modeline sahiptir, yani HTML5, bu nedenle her ikisi de doğrudan geliştiricilere her iki platformda ve tabii ki tarayıcılarda ve masaüstlerinde (bağlı olarak) eşit derecede iyi çalışan bir şey oluşturma olasılığını sunacaktır. ne isterseniz). Bu, Android ve IOS'un yapabileceği bir şey, evet, ancak çok verimli değil çünkü yerel bir geliştirme üssü olarak sahip değiller ve FirefoxOS ve Tizen'in yaptığı bu tür uygulamalar için optimize edilmemişler.
Reklamcılık düzeyinde, kesinlikle Google ile Mozilla'yı satın alamayız, ancak örneğin Tizen'de Samsung var ve ana geliştiriciniz olarak en büyük cep telefonu üreticisine sahip olmak şüphesiz bir avantajdır (MeeGo'nun Nokia ile sahip olduğu bir avantaj, ancak başarısız oldular) . Mozilla adı da küçümsenmemelidir, çünkü bu bir zayıflık değildir ve kötü bir şirkette gelmez; Telefónica ve diğer birkaç telefon kulübesiyle birlikte gelir, ZTE ve çeşitli üreticilerin desteğinden bahsetmeye bile gerek yoktur. Bu, her iki platforma da biraz artı verir.
Şimdi inovasyon tarafında, Tizen'in avuç içlerini aldığını ve FirefoxOS'un muazzam teknolojik ilerlemelerle övünmese de, sanki düşük orta menzilde üst düzeymiş gibi çalışması için yapılmış bir sistem olma erdemine sahip olduğunu itiraf etmeliyim. telefonlar Android bunu yapıyor mu? veya daha iyi büyütülmüş iyi mi?
Tizen, yerel platformu olarak yalnızca HTML5'e sahip olmakla kalmaz, aynı zamanda varsayılan geliştirme platformu olmasa da C ile yerel uygulamalar ve ultra hafif ve güçlü arayüzler oluşturmaya izin veren Enlightment projesinin (E17'nin yaratıcıları) kitaplıklarını da içerir. Desteklenecek ve çok büyümesine izin verecek.
Dikkate alınması gereken birçok şey var ama kesin olan bir şey var ve o da bahsettiğim bu ikisinin savaşma ve belki de başarılı olma potansiyeline sahip olması.
DİKKATLİ OLUN BU DOĞRU DEĞİL !!
Ne zaman "standartlardan" bahsedilirse ve daha fazlası, Mozilla'dan ortada bir şey yuvarlarsanız, insanların dikkati dağılır ve ayrıntılara olan dikkati kaybedilir.
HTML5 standartlarına ve benzerlerine dayanan iyi bir bölüm olduğu doğrudur; Ancak dikkatli olun çünkü küçük harfler var !! HER ŞEY OLMAYACAKTIR.
Firefox OS için bir şey yaparsanız, diğerleri üzerinde çalışacağı DOĞRU DEĞİLDİR, çünkü her şeyin standartlara, HTML5'e ve diğer güzel şeylere dayalı olacağı DOĞRU DEĞİLDİR.
Firefox OS kendi API'lerine ve diğer STANDART OLMAYAN şeylere sahip olacak, bu kendilerinin bile söylediği bir şey, ama tabii ki bunu tuzakla söylüyorlar. "Bunlar, W3C'ye onay için önereceğimiz şeylerdir", ama tabii ki ŞİMDİ uygulayacaklar, geliştiriciler bunu ŞİMDİ kullanacaklar çünkü bu bir Santa Mozilla "standardı" ve sonra diğerleri bozulacak çünkü bu standart olmayan şeyleri kullanmayacaklar veya onu tahmin ederek taklit etmeye çalışırken uygulamak zorunda kalacak, elbette her zaman bir dezavantajda geride kalıyoruz ve tarayıcılarda olduğu gibi aynı duruma sahip olacağız! bu meraklıların "Firefox için program" ve geri kalanı uyumsuz "ama bu onların hatası olacak çünkü Firefox San Standard ve her şeyi iyi yapıyor."
En kötüsü, finalde W3C'nin bir taraftarlığın zorladığı ve halihazırda kullanımda olan yanlış bir standarda karşı yine mücadele etmek zorunda kalacak olmasıdır; ve yine yarışma, eşyalarını koyan ve tüm ineklerini "standart" bir kural olarak programlamasını sağlayan en ünlü kişi tarafından basılacak.
DİKKAT BU YANLIŞ !!.
Sanki önceki sebep yeterli değilmiş gibi, dahası var.
Bu neyin "Birinde yapıyorum ve geri kalanında sorunsuz çalışacak çünkü standartlara göre çalışıyor" Doğru değil, gerçeklik ve gerçekler bunun tamamen yanlış olduğunu gösteriyor, bunu web'de görebiliyoruz. Günümüzde web'ler genellikle "standart olduğu için" Firefox'ta yapılıyor ve tabii ki bu tarayıcı, tarayıcının geri kalanından daha fazla sayıda web ile "daha uyumlu" oluyor, ancak diğer tarayıcıları kullandığınızda bunu görüyorsunuz birçok ağ "Standart" burada veya orada başarısız olur. Web ile günden güne buysa, bu işletim sistemi deneylerinde çok daha fazlası olacaktır.
Buradaki çekirdeğin, temel sistemlere, üzerindeki uygulamalara gelmek için tamamen standartlaştırılmamış HTML5 olduğuna özel olarak değiniyorum. Bir spesifikasyon değişirse veya farklı seçenekler arasındaki uygulama aynı değilse, her ikisi de en normal şey olduğunda ne olacağını hayal edin. Bu cehennem zaten uzun süredir standartlaştırılmış şeylerde gerçekleşiyor, HTML5 ile işlemin devam ettiğini hayal edin.
Kısacası, her şeyin harika olacağını söylemek, çünkü bir kişinin herkes için yapacağı şeye inanmak çok güzel bir fantezidir, ancak fantezi kalır; onlar için başvurular yapmak, bugün web sitesi yapmakla aynı baş ağrısına neden olacak, yalnızca tamamen tanımlanmamış "standartlara" ve "standart olmayanlara" güveniyorsunuz, yani web'de zaten var olan panoramadan daha kötü olacak.
Ben de aynı şeyi düşünüyorum ve aslında normal olarak daha iyi olduğunu düşünürdüm, ancak zamanla fark ettim ki bu şekilde hiçbir yere varamayacaksınız, sadece çabalar bölünüyor çünkü gerçekten bir şeyler yapmanın nedeni bencilliktir, amaç şudur: «yo Kıracak kişi ben olmalıyım ”, bu yüzden kimse işbirliği yapmıyor ve herkes kendi tarafını çekmiyor.
Bu durum aşağı yukarı aynıdır, «Firefox OS» diğer sistemlerin halihazırda kullandığı kavramla ortaya çıkar, ancak onlara yardım etmek ve güçlenmelerini ve belki de başarılı olmalarını sağlamak yerine, başlangıçtan başlayan yeni bir seçenekle ortaya çıkar. diğerlerini bilmemek, çünkü yaptığı ilk şey kendisini bir kavram ve devrimci olarak satmaktır (bunu yapmak, kendisi hakkında yutturmaca yaratmak ve fırsatı üretmek için şarttır).
Şunu söylemek istedim: "... diğerlerini görmezden gelmenin bir parçası çünkü yaptığı ilk şey kendini * yeni * ve devrimci bir kavram olarak satmak ..."
İncelediğim kadarıyla, kullanılacak API'ler ücretsiz olmanın yanı sıra Javascript tabanlı olacaktır.
Bir başka ilginç şey de, tarayıcılar hakkında söylediklerinizin giderek daha az gerçek hale gelmesi ve aslında, insanların Firefox için değil, esas olarak Chrome için gelişmesi ve sorunların çoğu neredeyse her zaman Opera'da bulunmasıdır.
Buradaki fikir, bu platformlarda çalışan uygulamaların, bir taraftan diğerine çok fazla sorun olmadan taşınabilen web uygulamaları olmaları ve bu, inkar eden kimseyi inkar etmesidir, HTML5 ile herhangi bir yerel API'den çok daha uygulanabilirdir. gibi.
Söylediklerimi YANLIŞ ve YALAN olarak işaretlemenizden hoşlanmıyorum, ben de okudum, inceledim ve araştırdım, hiçbir şey propaganda etmeye veya dayatmaya çalışmıyorum. Bana cahil bir yalancı olduğumu söylemeye çalışıyormuşsunuz gibi, Firefox için geliştirme gibi olmayan şeyler de söylediğinizde ve web geliştirmenin uyumsuzluklardan dolayı baş belası olduğunu, dokunuşları varmış gibi. ama her seferinde azalır ve sorunlar gittikçe küçülür.
İşleri kişisel olarak almamalısınız, saflıktan yanlış bir şey söylenebilir ve bu durumda gerçeklerin gösterdiğim her şeyin yanlış olduğunu nasıl gösterdiğini fazlasıyla açıkladım.
Aslında, yeni cevabınız, kötü mantık uygulayarak olmayan bir şeyi ne kadar safça söylediğinizin bir örneğidir.
Bir şeyleri karıştırıyorsunuz ve bu mantık hatası yüzünden iki hata yapıyorsunuz.
Bunlar (varsayımsal olarak) özgür değiller, standart, standart ve özgür olmaları aynı değil; özgür / açık / veya aramak istedikleri herhangi bir şey otomatik olarak standart bir şey değildir.
Bir şeyin herkes için standart ve iyi olacağı otomatik olarak "javascript" olmamasının yanı sıra, ne kadar standart dışı ve uyumsuz javascript vardı, var ve olacak? uff.
Hala pek çok profesyonel görüyorum, bunların çoğu, Firefox'ta ve Firefox için ömür boyu site yaratma dogmasına sahip "çünkü Firefox her şeyi iyi gösteren ve geliştiriciler için olan"; Daha sonra Chrome'da ayarlamalar yapma zahmetine girenler var, çünkü büyük payı nedeniyle artık göz ardı edilemez ('siteyi şunun için ayarla' seçeneğinin 'siteyi içinde ve için yap' seçeneğinden farklı olduğunu açıklıyorum). evet, bunu isteksizce yapıyorlar "çünkü Chrome, 'Firefox standardı' gibi şeyler yapmalı". Ama yapmayanlar da var. Ve Opera gibi tarayıcılardan bahsetmeyelim bile.
Ancak bunun Firefox için mi (gördüklerim ve değişmiyor gibi göründüklerim) Chrome'da mı (hala görmediğim şey, "düzeltilmiş siteler" ile "yapılmış siteler" i karıştırmayalım) veya Fulano'da olması önemli değil, sadece bu özel isim çünkü şu anki durum bu ve o karakter de bu diğer filmde rol aldığından ve tüm dikkati yeniden çekeceğini düşünmek çok kolay.
Önemli olanın karakterler olmadığını yineliyorum, isimleri sizi önyargılı duruma düşürüyorsa, onları unutsanız iyi olur; Söylediklerimle ilgili önemli olan pratiktir, buradaki asıl sorun şudur:
1) standartlar mevcut olsa bile, uygulamaların tam veya mükemmel olmadığını; her bir alternatifle (tarayıcı / işletim sistemi) çarpılması gereken faktörler,
2) sitelerin bir tarayıcı için yapıldığını ve daha sonra doğum yapmanız gerektiğini (daha az veya daha fazla) geri kalanı için ayarlamalar yapmanız ve birçoğunun bile uğraşmaması ve bu, "geliştiricinin tarayıcısı" nın fiilen olduğu mevcut gerçekliği yaratmıştır standart "siteleri iyi gösterir" ve geri kalanı göstermez.
Yukarıda söylenen her iki şey de bir gerçektir, hoşunuza gitmeyebilir ama öyle. "HTML ile bir şey yapıyorum ve herkes için işe yarayacak" demek kadar kolay olsaydı, mevcut senaryo sahip olduğumuz ve uzun süre sahip olacağımız senaryo olmazdı.
Bir "yalancı" gibi hissetmek sizi rahatsız edebilir, ama söylediklerim gerçek tarafından destekleniyor, hatta kesinlikle böyle olduğunu itiraf etmelisiniz, yalan söylemiyorum ya da yanlış.
Öte yandan, tek karşı argümanınız, kristalinize göre "her seferinde azalır" veya "daha az gerçek" etiketini "daha az gerçek" şeyler varmış veya varmış gibi kullanmanız nedeniyle her şeyin gelişeceğine dair olumlu beklentilerinizdir. yoklar mı? şeyler ya gerçek ya da değil.
Bu şeyler olmadığında, yani "hiçbir şey" gerçek olmadığında, o zaman başlangıçtaki ifadeleriniz doğru olabilir, bu arada değil ve sattığınız şey yanlış olur ve bunların DOĞRU DEĞİLDİR demek doğru olur ve Gözlerinizin kamaşması ve ayrıntıları görmemeniz konusunda DİKKATLİ olmanız gerektiğine, çünkü bunlar bizi olağan hatalara, en ünlüler lehine bazı seçeneklerin öldürülmesine ve standart olmayan şeylerin kullanımına ve sağlamlaştırılmasına götürecekler.
Rekabet her zaman iyidir, hadi, hepimiz IOS'a odaklanalım, Android ile tekeli Apple veya Google'a verelim, devam edelim, böylece rekabet her şeyi merkezileştirebilsin.
Bu bana mantıklı gelmiyor kardeşim.
İleri geri konuşuyor gibisin.
Bunu, zaten çok fazla olduklarını vurgulamak isteyen birçok seçeneğe kendinizin de atıfta bulunduğunuz bir bölümden alıntı yaparak cevapladım.
Sadece bu görüşü paylaştım (siz değiştirmeden önce) ve hatta nedenimi açıkladım.
Ve şunu açıklığa kavuşturmak isterim ki, "hiçbir seçenek olmamalı" "tekeli Apple'a veya Google'a vermelisin" için özür dilemediğimi veya buna benzer bir şey yapmadığımı açıklığa kavuşturmak istiyorum. Neden bilmiyorum; Aksine istedikleri ve sahayı açabilecekleri seçenekler önce saldırıya uğrar ve birbirleriyle rekabet eder diyorum çünkü her ortaya çıktığında "onu kıran ben" olmak istiyor ve geri kalanına yardım etmek yerine başlıyorlar. onları desteklemek, diğerlerini ezip geçecek uygulamaları bölmek ve uygulamak. Sorun, seçeneklerin olması değil, sorun şu ki ZATEN VARDIR ama hiçbiri kafasını kaldırmıyor çünkü onları güçlendirmek yerine, aynı şeyi yapmak isteyen ama YO YOYOYO diyen bir başkası çıkıyor.
Şöyle de güzel bir şekilde yanıt verebilirim: «Haydi, tüm tekeli Apple ve Google'a verin, asla Meego / Webos / Tizen /… 'i güçlendirmeyelim, bunun yerine Fireox OS gibi daha fazla seçenek veya diğerleri ile aynı şeyi yapmak istedikleri her şeyi yapalım, hepsi için işe yarayacak alternatifler batar, hiçbiri ortaya çıkmaz ve böylece mevcut krallar konsolide olur ».
Bu arada Mozilla'dan gelen bir şeyin elinde, Google'ın elinden çok özgür olmamız değil.
@AĞABEY. ABİ
«» »Diğeri, ana geliştirme aracı olarak eski, çirkin, kötü kokulu ve ölmekte olan bir standardı kullanıyor, Java kullanıyor
Java yalnızca yavaş ve çirkin değil, aynı zamanda güvensiz ve çok güvensiz, güvenlik şirketlerinin onu yamamayı değil, sistemlerden kaldırmayı önerdiği noktaya kadar. »» »
Tabii ki, en çok kullanılan iki dilden biri (C ile birlikte) hiçbir şeye değmez, onunla her gün geçinen milyonlarca insan aptal, şükürler olsun ki bizi aydınlatmak için buradasınız bizim hatamız.
ya sen ? Kimin için bağladın?
Beğenmedim, çoğu sevmiyor, Java eski ve senelerdir onunla çalışan sizler, dezavantajlarını ve dilin güvenliğine son zamanlarda uygulanan tedaviyi çok iyi bilmelisiniz.
Yavaş, yıllar içinde gelişti ama önemli değil ve çirkin, çünkü öyle, insanlar onun basit sözdizimi olduğundan bahsediyor, ama sözdizimi basitçe korkunç; Pek çok uzman, Java'nın artık temel dil olarak öğretilmemesi gerektiği konusunda hemfikirdir çünkü artık sıfıra inmeyen bir dilin kullanımını uzatıyorlar ve eğer öyleyse, hala geniş bir geliştirici havuzuna sahip, olgun geliştiriciler (bu anlamda yıllardır çalışıyorlar), ancak yeni geliştiriciler başka dilleri seçiyor, başka çözümler arıyor ve biz bu tür dilleri sevmiyoruz. Java'yı seven arkadaşlarım olduğu için genelleme yapmak istemiyorum.
Şimdi, Java'nın benim için tam bir saçmalık olması seni rahatsız ediyorsa, gerçekten kötü. Geçen dönem Java'yı izledim ve ondan nefret ettim. Bana pahalıya mal olan C veya C ++ ile öyle değildi, ama bana çok şey öğrettiler. Java ne yaptı? Geçin çünkü OOP'yi Python ve Ruby ile öğrendim, bin kat daha etkileşimli ve kullanışlı, ancak daha az hızlı olsalar da derlenmedikleri için (Python kullanılan Binding'e bağlı olarak derlenebilir olsa da).
Hatanız hakkında sizi aydınlatmak istemiyorum, işte siz onunla programlamaya devam etmek ve uyum sağlamak istemiyorsanız, ancak sürekli olarak PHP'den Django'ya hizmet taşımak gibi şeyler isteyen arkadaşlarımı ve mezunlarımı görmek beni oldukça iyileştirdi. veya Rails, Java programlarını C ++ ve Python'a yeniden yazın. Dahası, Java ile çalışan insanlar hala aranıyor olsa da, Java çoğunlukla Android sayesinde ayakta duruyor.
Söylediklerim sizi rahatsız ediyorsa özür dilerim, ama Java'ya karşı pek çok tartışma var, bunu istediğiniz gibi alın, bunu daha fazla tartışmayacağım.
Eh, biz de java'yı seven insanlarız, kod bakımı için bana daha iyi geliyor, web için de aynısı ve java'nın düşündüğüm çok sayıda çerçevesi olduğu için adapte olmak istemeyen insanlar yok değil Bunu sadece üniversitede OOP öğrenmek için kullandıysanız ve HTML5 ile ilgili olarak Facebook'un HTML5'ten vazgeçmesi ve ios ve android için yerel uygulamalar yapması gerekip gerekmediğini görmediniz, onları daha iyi hale getirmek için iyileştirmeler olacağını anlıyorum ancak bu, HTML5'in pazara gitmek için çok yeşil olduğunu gösteriyor. 3 yıl önce web uygulamaları geliştiriyorum ve referans olarak firefox kullanıyorum ve daha sonra diğer tarayıcılar için nasıl düzeltebileceğimi görüyorum ve java hala android için duruyor Size söylüyorum, ülkemde web için java büyüyor, bir şeyler oluyor şehrinizde veya ülkenizde olması, dünyanın geri kalanında olduğu anlamına gelmez.
Oberost, "En çok kullanılan", "en çok kullanılan" gibi bir yorum gördüğümde aklıma hep Windows geliyor, hangisi en iyisi değil çünkü en çok kullanılan işletim sistemi mi?
😀
Java'nın programcı için kötü bir dil olduğunu söylemiyorum ama evet, sıradan kullanıcılar için dayanılmaz bir şey, masaüstü uygulamaları programlamak için en iyi dil değil, daha önce C ++ / QT veya GTK'yı tercih ediyorum veya C # kullanıyorum Bu çok basit ve windows biçimli, ancak günümüzde Java Flash ile karşılaştırılabilir, en çok kullanılanlardan biri olduğu için değil, iyi.
nanao bir hayranın var gibi (okuyucu) hehehe-
Gerçek şu ki ios dikkat çekmiyor, ayrıca sadece bir cihazınız var ve tasarımı beğenmediyseniz, o zaman sizin için üzücü.
Android'e gelince, denedim ve lka beni istemeye iten şeyler var, çünkü her şey gmail ile ilgili olmalı ve gmail olmayan başka bir postayla etkileşime girmeye çalışmak bazen işkence, başka bir şey de birçok uygulamanın sahip olabileceği ama gerçek şu ki, hangileri kullanılıyor ve kaç tanesi kötü şeyler yapılıyor?
Sonuç Android'i sevmiyorum çünkü bazen yarı bitmiş aqlgo gibi görünüyor.
Şu anda blackberry'ye döndüm, eğer os 7 android kadar yönetilebilir değilse, ama en azından e-postaları sorunsuz gönderiyorsam ve ihtiyacım olan şey için çok sorun yaşamıyorum, diğerlerinin ne olacağını görmesini bekleyeceğim (meego I beğendim ama n9 çok pahalı ve üzerine bazı uygulamaları koyabilir misin bilmiyorum)
pardon, okuyucu değil Andrelo yazacaktım
Firefox'un düşük kaliteli telefonlara odaklanması beni şaşkına çevirdi, çok akıllıca ama her şey pazar ilerledikçe devam ediyor.
Keşke java bana yardım etseydi, ama bu beni sinirlendirdi. Java'nın düşüşünü destekleyenlerdenim.
Facebook ile ilgili olarak üzgünüm ama yüksek performanslı bir uygulamaya ihtiyacınız olduğunda html5 kullanmıyorsunuz, kaynaklarla daha iyi çalışmak için yerel API'yi kullanıyorsunuz, ancak bu daha fazla pazarı kapsama şansınızı kapatıyor. "Çok yeşil" ucuz bir bahane.
Ayrıca, bu yeni sistemlerin yerel olarak HTML5'e sahip olacağını ve bu, uygulama türü nedeniyle uygulamaların daha hızlı olacağı anlamına geldiğini de hesaba katın.
Şimdi web için Java mı? tanrı adına keski ve çekiç veya PHP kullanmak daha iyidir, Python ve Ruby'ye sahip olmak daha azdır.
Ben kararlıyım, Java Android tarafından sürdürülüyor ve "hizmet veriyor ve kullanıyorum, daha fazlasına ihtiyacım yok" saçmalığı.
Neyse, herkes yapar ve geri alır
Java yalnızca Android tarafından değil, hangi işletim sistemini kullanırlarsa kullansınlar cep telefonlarının% 99'u tarafından korunur.
Java hakkında hiçbir şey bilmiyorum, ancak HTML5'in çok güçlü olduğunu biliyorum. öyle olsa bile, ortak kullanıcı telefonunun nasıl çalıştığını umursamıyor. sadece çalışmasını istiyor. ve ne yazık ki Android ve iOS isimleri çok fazla ağırlık aldı (hak edilmiş olsun ya da olmasın) bu yüzden yeni sistemlere iyi şanslar diliyorum.