Çakra, en iyi dağıtımlardan biri yanlısı KDE, işlemciler için desteği bırak i686 (32 Bit), tüm çabalarınızı işlemcilere odaklamak için x86_64 (64 Bit) ikincisinin pazardaki patlama nedeniyle.
Bu tür işlemcilerin artan dağıtımından dolayı, daha az ve daha az kullanıcı (testlerin) 32 bit kullanan bu dağıtımın desteği daha zordur. Bu nedenle evrimin bir sonraki mantıklı adımı Çakrageliştiricilerine göre, diğer dağıtımlar onu desteklemekle sorumlu olduğu için bu platformu kesinlikle terk etmektir.
Önümüzdeki 2-3 ay boyunca Çakra hepsini alacaklar hata düzeltmeleri ve güvenlik güncellemeleri. Bundan sonra, i686 depoları ve yansımaları süresiz olarak saklanacak, ancak desteklenmeyecek.
Resmi notu (İngilizce) şu adreste görebilirsiniz: tıkla.
Bunu iyi bir karar olarak görüyorum, Chakra pek çok geliştiricinin olmadığı bir dağıtım 🙂
Bunu tamamen yanlış bir karar olarak görüyorum.
Kabul edelim, 32-bit uygulamalar dışarıdadır ve çok daha fazla test yaptırırlar, böylece daha az hataya sahip olurlar, 64-bit uygulamalar ise daha "hatalı".
32 bit bırakmanın iyi bir karar olmadığını düşünüyorum 🙁
64-bit uygulamalar daha "sorunludur" çünkü her iki mimari için de sürümler sunan dağıtımlarda olması gerektiği kadar dikkat edilmezler. Öte yandan, eğer tek bir mimariye odaklanırlarsa, bu açıkça desteği çok geliştirecek ve bence şu anda tüm yeni PC'ler desteklediği için tek bir mimariye odaklanmak için iyi iş çıkardıklarını düşünüyorum.
Evet, elbette, ama Chakra'nın karar verdiği şey sert bir şey, yani ... benim gördüğüm gibi: «Çakra kullanmak istiyorsanız XNUMX 64 bit kullanmaktan daha fazla. »
Açıkçası destek artacak, ama yine de şahsen sevmediğim bir dayatma
Bunun bir hata olduğunu sanmıyorum, aynısı 16 bit için de söylendi.
Ayrıca, 64-bit işletim sistemini uzun süredir kullanıyorum ve hiç problem yaşamadım ve çok fazla RAM kullanması sadece bir efsane.
Çakra ifadesinde, 32 bit mimari ISO'nun desteklenmeyeceğini, ancak 32 bitlik uygulamaların korunmaya devam edeceğini söylemesine ne dersiniz? (Sürüm 64'te bile olmayan birçok uygulama vardır), çünkü lib32 deposu bu kitaplıklardan yararlanan uygulamaları desteklemeye devam edin.
daha iyi, kullanıcılarınızın çoğunun x64 olması gerekir
Meslektaşımın bakış açısından baktığımda, bunun bir hata olduğuna katılıyorum. 32-bit uygulamaların en bol ve en az hatalı olduğu herkesçe bilinmektedir.
Ama hey, bu dağılımın evriminde bir adım. Tüm bunların nasıl ortaya çıkacağını görmemiz gerekecek.
Bir mimariyi terk etmelerinden hoşlanmıyorum, dizüstü bilgisayarımda X86-64 kullanıyorum ama Masaüstüm i686, bu yüzden bir şeyler ters giderse bunu rapor edecek kimsem olmayacak ... peki hiçbir şekilde ... zorunda kalmayacağız değişiklikleri adapte edin ve kabul edin, umarız iyileştirmektir
Ve denemek istedim ... İşlemcim (Pentium Dual Core E2140) 64 Bit desteklese de, sadece 64GB RAM ile 1 Bit (+ KDE) kullanmayacağım 😛 Ne intihar ...
Yorumunuz sayesinde az önce işlemcimin 64 bit (Pentium Dual Core E5200) desteklediğini öğrendim. Bu biraz komik. Bilgisayarımı satın aldığımda Windows'ta listelendiği için 32-bit olduğunu düşündüm ve o zamandan beri olduğu gibi kabul ettim, ancak şu anda okuduğum kadarıyla Windows 32-bit kullanıyordum çünkü sadece 2GB RAM'im var .
teşekkürler
Kulağa sert geliyor ama daha önce de söylendiği gibi, hiç kimsenin Çakra kullanması gerekmiyor. Dağıtımda gtk + 'nın bile varsayılan olarak gelmediğini görün.
Birkaç hafta önce 32 bite gittim çünkü bazı uygulamalarda bazı problemlerim vardı, ancak genel olarak performans düştü ve bazı uygulamalar için işlemci yeteneklerini boşa harcamaya değmeyeceğini düşünüyorum (çoğu tescilli, değil mi?). Dün bilgisayarımı zorunlu olarak xD formatlamam gerekiyordu
Bana kıçını veriyorlar, ama iyi (pardon): X
Biraz terlemeden netbook'uma koyduktan sonra en sevdiğim dağıtımdı. Ama sanırım tüm iyi şeyler biter: S
Kötü haber. 64 bit sürüm desteğini geliştirdiklerini sanmıyorum. Daha önce olduğu gibi aynı çabalar harcanacak (umarım yanılıyorum) ve değişecek tek şey artık 32 bit sürümümüz olmayacak.
32 Bit kullanıcıları için KDE ile Arch'a geçmenin büyük bir motivasyon olacağını düşünüyorum.
+1
Tamamen katılıyorum, 32 bit kullanmak istiyorsanız, o zaman her zaman Arch Linux olacaktır.
Şikayetleri anlamıyorum, yıllardır 64 bit kullanıyorum ve "şüpheli" yazılımlarla da birden fazla sorun yaşamadım. Dahası, diğer dağıtımlar bir örnek almalı ve şu anda en yaygın olan 64 bit desteği geliştirmelidir ...
Ama çakra varsayılan olarak kde ve bazı optimizasyonlar ile kemer değildi? Yani, archlinux i686'yı desteklediği sürece hiçbir sorun olmayacak.
Bu, uzun zaman önce Çakra, Kemer'den ayrılmaya ve bağımsız bir dağıtım olmaya karar vermişti, ancak süreç ccr, Kabile ve Akabei'nin ilerleyişinin gösterdiği gibi oldukça ilerlemişse henüz tamamlanmadı.
Kötü bir fikir. Ancak dağıtımlarıyla ne yapacaklarına karar verirler, kullanıcılar onu kullanıp kullanmayacaklarına karar verirler. Sorun 64 bite gitmek ya da gitmemek, sorun makinenizin bunu desteklemesidir.
Bunun akıllıca bir karar olduğunu hissediyorum, ancak birkaç kullanıcı hala 32 bit kullanıyor (benim netbook'umla durumum) KDE'nin var olan en hafif ortam olmadığı ve% 100 optimum performans için en az A gerektirdiği herkes tarafından biliniyor Özetle, biraz düzgün bilgisayar (Ah, 512 Ram ve bir Mononükleo İşlemci ile sizi uçurmasını beklemiyorsunuz), bu, zamanlarında dahil edilmekten kaçınarak radikal oldukları söylendiği gibi, evrime doğru mantıklı bir adımdır. kütüphane gtk + ve ne kadar iyi iş çıkardıklarına bakın.
/ Sağda bir adım olduğunu düşünüyorum, 64 bit mimarinin gelecek olduğuna katılıyorum ve programlarla ilgili herhangi bir sorun yaşamadım, yeni dizüstü bilgisayarların ve bilgisayarların 32 bit mimarinin aldığı çok sayıda RAM ve işlemciye sahip olması yaygındır tüm potansiyelin dışında.
Daha iyi şikayet etmek yerine, bunu öğrenmeye başladım, biraz eski bir dizüstü bilgisayarda (Celeron işlemcili) Chakra 32Bits vardı, 4 yıl önceki düşük kaliteli işlemcinin bile 64 biti desteklediğini gördüm, bu yüzden hemen Chakra'yı kurdum 64Bits ve sorunsuz.
Ve belirli durumlarda, her zaman Arch 32Bits olacaktır.
+ 1000
Tüm işlemciler uzun yıllardır 64-bit teknolojisiyle uyumlu hale getirilmiştir.
Bana şüpheli bir karar gibi geliyor….
64 bit programların 32 bit programlardan daha iyi çalışmasının veya bazılarının diğerlerinden daha fazla sorun çıkarmasının ötesinde
32 bit işlemcileri kullanan çok sayıda insanın terk edildiğinden bahsediyoruz
bence kötü demiyoruz değil. ama biraz daha önceden haber verirlerdi ve biraz daha uzun süre beklerlerdi
Kararı beğenmesem de anlıyorum.
2 GB'lık bir makine 64 bit ile nasıl çalışır?
Aşağı yukarı 5 yıllık makinelerin, desteği bile hak etmeyecek kadar eski kabul edilmelerini biraz endişe verici buluyorum, ancak çakra, sınırlı kaynaklara sahip ve çok büyüyen bir dağıtımdır, bu yüzden anlaşılabilir.
iyi gidiyor, benim durumumda KDE ile openSUSE'de 1.5GB RAM'in üzerine çıktığını hiç görmedim.
Artık Mageia 2'yi Gnome-Shell x86 ile kullandığıma göre, bilgisayarım openSUSE KDE4 x64 ile daha hafif hissediyor
5 yaşında bir bilgisayarım var ve 64Bits çakrayla mükemmel çalışıyor ve günlük kullandığım ortalama programlarla 1.5 GB'den (4'üm var) fazla tüketmiyor.
64 biti desteklemeyen bir işlemciniz varsa elinizi kaldırın.
1,6-bit debian testi ve gnome shell (tüm servislerle) ile 2 GHz x 1,7 bilgisayar ve 64GB ram var ve uçmaya devam ediyor. Ve gnome 64 ile sadece 1GB RAM ile 64-bit arası 2-bit makineler kullandım ve sorun yok.
Bilmiyorum, korkuları asılsız görünüyor.
64 bit işletim sistemini desteklemeyen birkaç makinem var. Ve destekleyenler arasında karşılaştırma yaparken önemli gelişmeler görmedim, sadece yeni problemler gördüm. Sanırım durum düzelecek ve bağımlılıklar konusunda kafamı kırmadan 32 bitlik bir sistemde 64 bit uygulamaları kullanabileceğim. Ya da belki gerekli değildir çünkü tüm 32 bit uygulamaların 64 bit eşdeğerleri vardır. 64-bit GNU / Linux denemeli uzun zaman oldu, yine de hoş bir şekilde şaşırdım.
Öte yandan, Samsung NB30'umun 64 bit Çakra ile uçtuğunu sanmıyorum. Bir sonraki anlık görüntüde kontrol edeceğim.
Ben değil ve yıllardır tüm işlemciler, hatta netbook'lar bile 64 biti destekliyor, çok eski bilgisayarlar için daha hazır dağıtımlar var.
her neyse, bu dağıtımı asla doğru şekilde kuramadım, bu yüzden debian kullanıyorum
Mantıklıdır, er ya da geç olması gerekir.
Teknoloji hiçbir zaman demode olur.
Ek olarak, küçük bir geliştirici ekibinde normaldir. Bu çok fazla yük.
Yavaş yavaş diğerleri takip edecek.
Benim için bu büyük bir hata ve 32 ve 64 bit kullanıyorum.
Ubuntu, Unity'si yüksek kaynak tüketimi nedeniyle eski bilgisayarları olan kullanıcıları sınırladığı ve çakrası daha kötü bir şey yaptığı için yaygın olarak eleştiriliyor.
Kısacası, sonunda bu çakralar birden fazla yalnız kalmazlar.
Bana kocaman bir tokat atacaklarını söyledikleri bir şey bilmiyorum.
İdeal olarak, 64 takımı ve 32 sistemi olan çakra kullanıcıları, tüm sistemi yeniden kurmak zorunda kalmadan rahatlıkla 64'e gidebilirler.
üzgünüm HTML kodunun hala çalışıp çalışmadığını test ediyordum
oo
Elimi kaldırıyorum !!!
Masaüstü bilgisayarım var, on yıldan daha eski bir Dell Gx260,
32-bit sistem, p4 3.0 Ghz, 2 gb ram, 2 dd 120 gb ve 5200 ram ile bir agp grafik nvidia geforce 128 (nouveau sürücüleriyle çalışıyor) ve sevgili Arch'ım xfce ve kde'nin yüzleri, tabi ki grafik efektler alanındaki bu son kesme (ve ayrıca nepomuk ve akonadi'yi devre dışı bırakıyor, çünkü işlemci bunlarla terliyorsa), ancak kendim için test etmek için kurdum, faydaları ne kadar kde hakkında konuşun.
32 bit olanlar için manjaro'ya geçmeleri mümkündür, bu da Arch'a dayanmaktadır. http://blog.manjaro.org/.
Not: Çakradaki hayattan hala mutluyum 🙂
Bu dağıtımın xfce sürümünü kontrol edeceğim.
Bu, Chakra'yı 32bit mimariye sadece 64bit yükleyemeyeceğim anlamına mı geliyor? Kızardım o zaman !! 🙁
Bilgisayar endüstrisi acımasız ve sürekli ilerleme halinde, eski teknolojileri hasar görmüş veya bir kenara bırakarak. İnsanların takım değiştirebilmeleri için 32 bitten 64 bit'e geçişin uzun zaman alacağını umuyoruz.
pekala .. bu, çoğu kişinin yapmaya cesaret edemeyeceği mantıklı bir adımdır
P4 bile 64 biti destekler. Her zaman x86_64 dağıtımlarını kullandım ve asla sorun olmadı. Çoğu dağıtım, yalnızca 32 bit uygulamaları 32 bit mimaride çalıştırmak için 64 bit kitaplıklar içerir.
64 bit işlemciniz varsa, tüm sisteminizin bunu destekleyecek şekilde yapıldığını unutmamalısınız. Bu, daha fazla bellek tüketeceği veya yalnızca daha fazla RAM'i adreslemeye hizmet ettiği anlamına gelmez, bir bütün olarak sistemdir; o mimaride çalışan tüm donanım ve yazılımlar, dolayısıyla uygulamaları doğru mimaride kullanmayarak yalnızca donanıma harcadığınız parayı boşa harcıyorsunuz.
Akıllıca bir karar gibi görünüyor. Ayrıca, Chakra'yı bir i686 işlemcide çalıştırmak istemezsiniz, daha eski donanımlar için daha iyi alternatifler vardır.
Birkaç yıl önce AMD Athlon 64 X2 işlemciye sahip bir bilgisayarda performans testi yaptım ve 64-bit işletim sistemi 32-bit'ten daha yavaştı (ve çok fazla RAM kullandı). Yani 32 bit kullanarak para israf etmenizle ilgili bu şey sadece saçma bir ifadedir. İnsanlar 32 bit kullanmazlar. Para israf etmek, daha kötü çalışan bir şeyi kullanmaktır. 64-bit teknoloji olgunlaşıyor ama çok uzun zaman önce çok yeşildi.
Çakralar kendi bakış açılarından iyi bir karar verdiler. Sahip oldukları kaynaklarla mümkün olan en yüksek kaliteyi elde etmek için bir mimariye ve bir masaüstü ortamına odaklanırlar. Ancak bu, birçok kullanıcı için hala kötü bir haber. Neyse ki alternatifler var.
Bir (AMD Athlon (tm) 64 X2 Çift Çekirdekli İşlemci 4200+) sahibim ve 64Bits çakrayla daha iyi çalışıyor ve bellek tüketimi benzerdi, bunun sizinle çelişmemesi için veya tartışma yaratmaması için söylüyorum. Hangi sürüme sahip olduğumu görmek için yaptığım bir testti, daha önce de ubuntu 11.04 ve kubuntu 11.10 ile 32 ile 64 arasında benzer bir sonuçla denedim.
Peki, ne düşündüğünü görmek için buna bak
http://www.google.com.mx/#hl=es-419&output=search&sclient=psy-ab&q=quitar+soporte+para+CPUs+de+32+bits+en+Linux&oq=quitar+soporte+para+CPUs+de+32+bits+en+Linux&gs_l=hp.3…1188.1188.0.1647.1.1.0.0.0.0.115.115.0j1.1.0…0.0…1c.wpq8NbYpKts&pbx=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.&fp=7e93861046ad2e67&biw=1366&bih=662
Efendim, Chakra'yı seviyorum ama dizüstü bilgisayar pilinin (Toshiba Satellite L645) tanımadığı bir sorun var, bu sorunun nasıl çözüleceğine dair bilgisi olan varsa lütfen bana yardım edin. Teşekkür ederim.
64-bit bilgisayar, endüstriyel bir süreçte bir makineyi kontrol etmek için USB veya Paralel bağlantı noktasıyla çalışmak zorunda olmadığından ve bir elektronik tablo veya veri kullanmak için çok daha az olduğundan, kesinlikle bu işletim sistemi şirketler, işletmeler ve okullar için hiçbir zaman yararlı olmayacaktır. işlemci. metin. bir HD filmi oynatmak için ev içi kullanımda bile değil.
Tabii ki, 64 bit işlemci 32 bit işlemciden daha hızlıdır, ancak gerçekten bundan yararlanıyor mu, bir PC'nin tüm kullanımlarında gerekli mi? benim için saf pazarlamadır, tüm ihtiyaçlar ve kullanımlar için farklı fiyatlar olması için farklı teknolojilere sahip işlemciler üretmeye devam etmesi gerektiğini düşünüyorum.