Özgür Yazılım, CUTI ve Uruguay Eyaleti

Tamam, özgür yazılım kullanıcıları. Dilim çok keskin ve klavye ısınmak üzere. XNUMX. yüzyılın başında Uruguay, Brezilya ve Arjantin arasında bir tampon devletten daha fazlası olarak biliniyordu. Bir ülkeydi mevzuatın ön saflarında: kilise ve devletin ayrılması, boşanma, kadınlara oy verme, sosyal demokrat bir ülke olma (Bolşevik devriminin gelişinden önce) vb. Bugün, birisi bize "Amerika'nın İsviçre'si" demeye devam ederse, bunun nedeni neredeyse bir vergi cenneti olmamızdır (kimi kastettiğimi biliyorum).

Özgür yazılımı teşvik etme açısından, Ceibal Planı, ancak son zamanlarda bir ilerleme daha anlamına gelecek bir öneri ortaya çıktı. Bunu belirten bir yasa tasarısı tüm eyalet belgeleri (3 güç ve diğer birçok organizma) zaten kapalı formatlarda ifşa edilmiş, en azından bir açık formatta açıklananlar. Ek olarak açık tercih edilecek yazılım lisansları sözleşmesi ve devletle bilgi alışverişi açısından. Ve tabi ki, özgür yazılımın nasıl kullanılacağını öğretmek okullarda. İlerleme mi kaydediyoruz? Tasarı yakın zamanda Temsilciler Meclisi tarafından onaylandı. Şimdi Senato'ya gidecek ve onaylanırsa (ve başkan tarafından veto edilmez)hukukumuz ve RMS'imiz var, ona candombe dansını öğretiyoruz.

Şimdi ne olacak?  Uruguay Bilgi Teknolojileri Odası (bundan sonra CUTI olarak anılacaktır) endişeli çünkü bu proje onaylanırsa «olabilir devlet harcamalarını artırmak ve yapar BİT endüstrisinin büyümesini tehlikeye atmak«. Bu ifadeden aşağıdaki alıntıları listeleyeceğim:

1. «Özgür yazılım lisanslama modeli bir tane daha; sahip olman gerektiğini anlamıyoruz bir tercih diğerleri hakkında özel »
2. «Genel olarak, bir teknolojik çözümün maliyeti lisanslama, teknisyen eğitimi, kurulum, destek ve uygulanması için bu çözüme yapılması gereken bir dizi uyarlamadan veya" özelleştirmeden "oluşur. «
3. “Bugünlerde, Devletin yaptığı birçok ihalede, teklif sahipleri özgür yazılıma dayalı çözümler önermek için rekabet edebiliyor ve durumun böyle olması iyi. Ancak pratikte duruma bağlı olarak en iyi veya en kötü çözüm olabilir; böylece tercihler belirlemenin ve bir lisanslama modelinden diğerine göre yararlanmanın uygun olduğunu görmememiz için »
4. «Özgür bir yazılım modeli lehine bir tercih belirlemek, zarar verici hem sanayi hem de Devlet için. Neden devlet için ters etki yapsın? Çünkü tüm özgür yazılım çözümünün maliyeti zorunlu değildir en az yüksek olacak«
5. “Kolayca uygulanabilir olduğunu da görmüyoruz, çünkü bugün Devletin tüm alanlarında özgür yazılıma dayalı olmayan birçok çözüm zaten var. Öyleyse, kendinizi tüm bu çözümleri özgür yazılım çözümlerine taşımaya zorlarsanız, maliyet ve baş ağrısı devlet için çok büyük olacak«
6. «Bu yasa, bugün zaten var olan sorunu daha da kötüleştirecektir: insan kaynakları eksikliği BİT sektöründe. Eyalette özgür yazılımı kullanmaya başlayın bir dizi profesyonel yaratmaya zorlar bugün mevcut olmayan özgür yazılımda elde edilmesi zordur ve dahası, çok pahalı. Bu yüzden takip ederdim daha da kötüsü sektörün insan kaynakları açısından durumu. "
7. «Özgür yazılımın aşağıdakilerle ilgili olduğuna inananlar var: bir çok gönüllü zamanlarını evden çözümler üretmeye harcayanlar. Ve birçok gönüllü vakası varken, neredeyse tamamı büyük ve karmaşık özgür yazılım çözümleri arkalarında şirketlerin var Kar için onları geliştirmek ve genişletmek için çok para harcayanlar. Yani özgür yazılım kar için değil. Genel olarak, özgür yazılım çevresinde yaşayan şirketlerin modelleri lisans için ücret almazlar, ancak kurulumu, desteği ve hizmetleriyle ilgili her şey için evet. "
8. «Bu nedenle, Uruguay'da özgür bir yazılım endüstrisini teşvik etmek, sahip olduğumuz insan kaynaklarının sınırlamaları nedeniyle ters etki yaratmaktadır. İhracatımızı, satışlarımızı ölçeklendirmemiz gerekiyor. lisanslayabileceğimiz ürünlere göre, çevremizde sağlayabileceğimiz hizmetlerden ve çalışma saatlerinden daha fazla, çünkü kritik bir çalışma saatine sahip ne Brezilya ne de Hindistan'ız. "
9. «Eğitim kurumları her zaman öğrencilerini platformlar veya yazılımlar konusunda mümkün olan en iyi şekilde eğitmek zorundadır. pazar ihtiyaçlarına göre«
10. «Özgür bir yazılım seçeneğini verilmeye zorlamanın bir kaynak israfı, öğrencinin zamanı - muhtemelen kim piyasada kullanamayacaksın -ve öğretmenlerden. Bu nedenle eğitim kurumlarının piyasanın ihtiyaçlarını karşılama ve bunları en iyi şekilde karşılama konusunda özgür olması gerektiğine inanıyorum. Zorlamanın veya önceliklendirmenin olumlu yönünü bulamıyorum gerekli olmayacak bir şeye«
11. «Uruguay Bilgi Teknolojileri Odası cidden endişeli Milletvekilleri Meclisinde bu tasarının onaylanması için ve Senatörler Meclisi tarafından daha dikkatli analiz edilmesini umuyor, böylece ülke için ciddi anlamda ters etki yaratabilecek hiçbir karar alınmaz. "

Şimdi bu alıntıların her birine cevap vereceğiz: Kendimi Uruguay Korsan Partisi tarafından bu açıklamaya verilen yanıta ve daha spesifik olarak Sebastian Ventura'nın yazdığı taslak yanıtlara (bunu bir araya getirmekten sorumlu olan) dayandıracağım. belge)

1. Lisanslama modelleri aynı değiller ve bilmiyorlar. Herhangi bir EULA'yı herhangi bir özgür yazılım lisansıyla karşılaştırın. Bu nedenle devlet, bir yazılım tüketicisi olarak, hangi lisanslamanın kendisi için en iyi olduğunu arar.
2. HERŞEY teknolojik çözümler buna sahiptir, DAHİL özel mülk yazılımlar. Dolayısıyla bu bahane işe yaramıyor.
3. Çeviri Bir şeyi seçerken önemli olan tek şeyin ne kadar iyi. Ne parayı ne de başkalarının kodu, güvenliği veya eğitimi değiştirme yeteneğini dikkate almamalıyız. ne de devletin şeffaf olma görevine de insanlara verdiği özgürlükler, ne de vatandaşa hükümetin ne kullandığını bilmesini sağlayan güvenlik, ne de hükümetin dünyaya yardım eden projelere katkıda bulunduğu fikri. Bunların hiçbiri düşünülemez. Sadece bir şeyin ne kadar yararlı olduğunu düşünebilirsiniz.
4. Başka bir deyişle: Özgür Yazılımın özgür olmayabileceğini ve Özel Mülk Yazılımın (ücretsiz) olabileceğini bilmek bana özel mülkiyetin daha ucuz olabileceğini mi söylüyorsunuz? Ne ödenmesi gerektiğini bile sayıyorum bir işletim sistemine sahip olmak için?
5. Çeviri: Tescilli çözümler arasında geçiş yapmak, özgür yazılıma dayalı bir çözüme geçmekten daha hafif bir baş ağrısı yaratması gibi temel avantaja sahiptir ………………..ANDAAAAAAAAAAAA !!!!!!
6. Sanırım ki Hepimiz Windows ve Microsoft Office kullanarak doğduk. hakikat? Bu akıl yürütmeye devam edersek, MySQL'i nasıl kullanacağını bilen daha birçok insan varken neden Oracle'ı kullanmayı bilen profesyonellere ihtiyacımız var?
7. Öyleyse özgür yazılım kullanmak, şirketlerin bu tarz programlarda daha fazla para kazanan özgür yazılımla daha fazla ilgilenmesini sağlar? Ve bu endüstri için KÖTÜ? Bence Mark Shuttlework, RMS'nin Ubuntu'nun Casus Yazılım olduğunu söylediğinden daha fazla rahatsız olmuş olmalı.
8. Başka bir deyişle: Müşteriler için özelleştirilmiş çözümler oluşturmaktan daha fazla para lisanslama yazılımı kazanırsınız. Ayrıca, Uruguay'ın BT'de en iyi yönetildiği yer, satan yeni programlar oluşturmak değil, HİZMETLER'dedir. Dahası, bir program oluşturmak veya böyle bir şeyi değiştirmek gibi aslında doğrudan müşteri hizmetinde.
9. Ben zaten öğrenci olarak kırıldım, sonra Latin Amerika üniversitelerinin profesyonellerden daha fazla danışman yaratın………… Öğrenci Federasyonu'nda söylediğimiz gibi: EĞİTİM SATIŞ İÇİN DEĞİL, Siktir !!!!!!!!!
   
10. Hardcore FUD. Eğitimden değil, eğitimden bahsediyor. Eğitim kısa sürelidir.
11. Bütün bunlar, bilgisayar endüstrisinin bugün nasıl olduğuna dair lanet bir fikre sahip olmamanın yanı sıra, özgür yazılım kavramını özgür yazılım kavramıyla karıştırmak için.

Her neyse, beyler kullanıcılar. Bu proje onaylanırsa size bununla ilgili birkaç şey daha yazacağım.

Fatura: http://www.parlamento.gub.uy/repartidos/AccesoRepartidos.asp?Url=/repartidos/camara/d2006090779-00.htm

İlgili CUTI: http://www.cuti.org.uy/novedades/2701-preocupacion-de-cuti-ante-proyecto-de-software-libre-aprobado-en-diputados.html

PPU yanıt verir: http://partidopirata.org.uy/2012/12/comunicado-de-prensa-respuesta-a-carta-de-la-cuti/