Özgür Yazılım Efsanelerinden Kurtulmak

İle işbirliği içinde Castilla-La Mancha Özgür Yazılım Mükemmeliyet Merkezi, size bu ilginç makaleyi sunuyoruz. Mitler genellikle çevreleyen özgür yazılımBu, umarım, bu mütevazı alanı seçen böylesine prestijli bir kurumun ürettiği bir makale serisinin ilkidir yayılma onun bir kısmı haberler.


Özgür Yazılım, kullanıcı özgürlüklerini, yasal ortamı, geliştirme süreçlerini ve ekonomik modeli anlama şeklini değiştiren teknolojik bir devrimdir.

Özgür Yazılıma dayalı hizmetlerin sömürülmesi, özellikle KOBİ'ler ve mikro-KOBİ'ler için BİT çözümleri sağlayıcıları için oldukça karlı bir ekonomik model sunar, çünkü kullanıcıya ödeme yapmaya gerek kalmadan sayısız profesyonel çözümün kullanılması için gerekli bilgiye erişim sağlar. lisanslar. Ancak bu modelin imkanları sektör tarafından tam olarak değerlendirilmiyor.

Özgür Yazılım hakkında teknoloji sağlayıcı şirketlerde ve bunun sonucunda da tüketici şirketlerinde yayılmasını durduran birçok efsane vardır. Giderek üstesinden gelinen bu mitler, cehalet ve insanların değişiklikleri kabul etmeyi doğuştan reddetmeleri nedeniyle yayılma eğilimindedir.

MİT: Özgür Yazılım karlı bir iş modeli değildir

Bu belki de geleneksel yazılım şirketleri arasında en çok tekrarlanan efsanelerden biridir ve uzun yıllar önce BİT şirketlerinin işlerinin lisans ve donanım satışı olduğu gerçeğinden kaynaklanmaktadır.

Son on yılda, gerçek işin katma değerli hizmetlerin satışında olduğu ve yalnızca yarı tekel durumuna sahip büyük şirketlerin modellerini lisansların toplanmasına dayandırabileceği netleşti.

Ücretsiz Yazılım, ticari olarak sömürülmeye hazır çok sayıda kaynak ve uygulamaya erişimi kolaylaştırdığından, küçük BİT şirketlerine daha büyük şirketlerle rekabet etme fırsatı sunar.

MİT: Özgür Yazılım kaliteli değildir

Bu fikri aydınlatan binlerce örnekten biri, her türlü Özgür Yazılımı kullanan ve geliştiren Google'dır. Ancak IBM, HP, Oracle, Microsoft, NASA, Airbus ve çok uzun vb. Gibi Özgür Yazılımın kalitesine de güvenen birçok büyük şirket var.

MİT: Özgür Yazılımın iş çözümleri yoktur

Özgür Yazılım dünyasındaki uygulamaların sayısı özel mülk programlarınkine benzer.

Hemen hemen her pazar alanı için yüksek kaliteli ücretsiz ürünler vardır: ERP'ler, CRM'ler, CMS, DMS, Proje Yönetimi, Sunucular, Veritabanları, Tasarım vb.

MİT: Özgür Yazılımın kullanımı çok zordur

Bu efsane, tarihsel olarak GNU / Linux'un yalnızca derin bilgisayar bilgisine sahip uzmanlar için uygun bir sistem olduğu gerçeğinden kaynaklanmaktadır, ancak son on yılda bu kökten değişmiştir, örnek, kurulumu ve kullanımı olan herhangi bir mevcut GNU / Linux dağıtımında bulunabilir. gerçekten basit.

Bir uygulamanın ele alınmasının kolay ya da zor olup olmadığının, Özgür Yazılım olup olmadığı ile hiçbir ilgisi yoktur, daha ziyade ele aldığı sorunun içsel karmaşıklığı ve aldığı eğitimle ters orantılıdır.

MİT: Özgür Yazılım donanımla uyumlu değildir

Şu anda, GNU / Linux işletim sistemleri, herhangi bir sürücüyü manuel olarak yüklemeye gerek kalmadan piyasadaki donanımların büyük çoğunluğu ile doğru şekilde çalışmaktadır.

Bir cihaz uyumlu olmadığında (kullanılan işletim sisteminden bağımsız olarak), üreticinin web sitesine gidip o sistem için o cihazın sürücüsünü bulmak gerekir. Bulamamanız durumunda, Özgür Yazılım'da çözmek için Topluluğa da başvurabilirsiniz.

MİT: Özgür Yazılım yalnızca GNU / Linux sistemleri altında kullanılabilir

Bu ifade tamamen yanlıştır. Özgür Yazılımın en yaygın özelliklerinden biri, çok platformlu olmasıdır. Ana işletim sistemlerinde kullanılabilecek her türlü ücretsiz uygulama vardır. En iyi örnek Mozilla Firefox tarayıcısı veya OpenOffice.org ofis paketidir, ancak aynı zamanda çoğu iş uygulamasıdır.
ERP, CRM, CMS, Sunucular vb.

MİT: Özgür Yazılım programcı mesleğini sona erdirecek

Bu, Özgür Yazılıma saldırmak için yaygın olarak kullanılan başka bir efsanedir ve gerçeklerden başka bir şey yoktur.

Özgür Yazılım, bilgi kapısını açarak programcıları geliştirerek kaynak koduna, teknik belgelere, ürün geliştiricilere vb.

Özgür Yazılım programcısının tipik profili, bilgiye olan ilgilerine, işbirliğine dayalı çalışma deneyimlerine veya proje yönetimi için araçların kullanımına değer veren büyük şirketler tarafından takdir edilmektedir.

MİT: Özgür Yazılımın ücretsiz olduğu için teknik desteği yoktur

Özgür Yazılımı genellikle ücretsiz olarak edinebilirsiniz, bu, kodun özgür olmasının bir sonucudur. Ancak, geliştiricilerin kendileri tarafından sağlanan (özgür olmayan yazılımda olası olmayan bir şey) veya özel hizmetler sunan şirketler tarafından sağlanan tüm araçlar desteklenir.

Destek genellikle yüksek kalitededir çünkü onu sunan şirketler tüm yazılım kaynaklarına erişebilir.

MİT: Özgür Yazılım standartlaştırılmış formatlar kullanmaz

Özgür Yazılım, açık standartların kullanımının ana savunucularından biri iken, piyasada tekel pozisyonu elde etmek için kapalı formatların “fiili” standartlar olarak uygulanmasını teşvik eden büyük özgür olmayan yazılım şirketleri.

MİT: Özgür Yazılımın verimli geliştirme araçları yoktur

Özgür Yazılım'da, yazılım projelerini geliştirmek ve yönetmek için gerekli tüm araçları bulacaksınız.

-Eclipse, NetBeans, MonoDevelop, Glade + Anjuta, Kdevelop gibi geliştirme ortamları ...

- Java, Python, Ruby, C / C ++, Perl, Mono, Php gibi hemen hemen her dil için çerçeve ve kitaplıklar ...

- İşbirliğine dayalı proje yönetimi, kod kontrolü, olaylar için sonsuz araçlar ...

MİT: Özgür Yazılımın garantisi yoktur

Özgür Yazılım kendi başına bir çalışma garantisi sunmaz, onu dağıtan ve uygulayan şirketler bu garantiyi sunanlardır.

Genel olarak, özel mülk yazılımla, bir kullanıcı lisansı için ödeme yapılsa bile, hiçbir işlem garantisi elde edilmez.

MİT: Özgür Yazılım daha güvensizdir

Bu efsane, herkesin kaynak koda erişebileceği ve güvenlik açıklarını arayabileceği gerçeğinden kaynaklanıyor. Bununla birlikte, hatalar bir sorun haline gelmeden önce bile hataları tespit edip hızlı bir şekilde düzeltebilen kullanıcılar ve uzmanlar tarafından incelemeye izin verdiği için bu büyük bir değerdir.

Bu makale, işlevi bölgedeki Özgür Yazılım ve ICT'nin katalizörü ve yayıcısı olarak görev yapmak olan, idarelere, şirketlere ve son kullanıcılara bilgi ve tavsiye sağlayan Castilla-La Mancha Topluluk Yönetim Kurulu'na bağlı bir Merkez olan CESLCAM tarafından hazırlanmıştır. .


Yorumunuzu bırakın

E-posta hesabınız yayınlanmayacak. Gerekli alanlar ile işaretlenmiştir *

*

*

  1. Verilerden sorumlu: Miguel Ángel Gatón
  2. Verilerin amacı: Kontrol SPAM, yorum yönetimi.
  3. Meşruiyet: Onayınız
  4. Verilerin iletilmesi: Veriler, yasal zorunluluk dışında üçüncü kişilere iletilmeyecektir.
  5. Veri depolama: Occentus Networks (AB) tarafından barındırılan veritabanı
  6. Haklar: Bilgilerinizi istediğiniz zaman sınırlayabilir, kurtarabilir ve silebilirsiniz.

  1.   Anonim dijo

    Küçük bir itirazım olsa da, özgür yazılımın sadık bir savunucusuyum. Pek çok durumda, teknik destek arzulanan çok şey bırakıyor, profesyoneller tam olarak olması gerektiği kadar hazırlıklı değiller çünkü her şey orada (internette) ve zorlama geldiğinde hazırlıksız kalıyoruz, işler sabit ama geç kalıyor.

  2.   Jon boti dijo

    En iyi örneği sen koymadın. http://es.wikipedia.org/wiki/HPLIP

  3.   Chepecarlos dijo

    Kullanıcıların Özgür Yazılım hakkında görmezden geldiği mükemmel makale

  4.   Karlisle Aavli dijo

    Çok güzel makale, aşağıdakileri gerçekten beğendim.

  5.   Nick akar dijo

    Harika, gerçekten ilginç bir makale…. Özgür Yazılımı destekleyelim !!!

  6.   Hadi Linux kullanalım dijo

    Aynı şekilde düşünmememiz bana iyi geliyor. Konuyu görme yollarıdır ...
    Bana kimin "suçlu" olduğunu bulmak önemli gibi geliyor. Problemden kurtulmak için değil. Ne de kullanıcılara "açıklama yapmayın" (temelde hiçbir şeyi çözmez). Başka bir yöne bakmanın ve Linux'un bazı cihazları tespit etmede sorun yaşadığını kabul etmekten çok daha azı (Windows gibi). Hayır, dile getirdiğiniz nedenlerin hiçbiri. Bana öyle geliyor ki, nasıl çözüleceğini bilmek için sorunun nerede olduğunu keşfetmenin önemi var. Ve orada, Linux'ta donanım desteğini iyileştirmeye gerçekten kararlı bir şekilde katkıda bulunabilecekler, donanım geliştiricileridir. Donanımlarını serbest bırakmamız için baskı yapmamız gereken onlar. Bu, rekabeti teşvik edecek ve bu yeterli değilmiş gibi, Windows için bu cihazların sürücülerini de geliştirecektir.
    Şerefe! Paul.

  7.   hyogaasegard dijo

    Ekran kartı sürücülerine göre, Geri kalanı için bilgisayarımdaki başka bir donanımla ve sürüme göre bir sorun yaşamadım, dağıtımlar gelişiyor. En azından bildiklerim.

    Her neyse, forumlara veya öğreticilere danışın, Gnu / Linux ile yaşamınızın nasıl çok geliştiğini ve insanların (hepsine selamlar) her zaman yardım etmeye ve işbirliği yapmaya istekli olduğunu göreceksiniz.

    Selamlar.

  8.   piyanist dijo

    Bu bilgilerle verdiğiniz çaba için çok iyi tebrikler ve ülkemdeki Özgür Yazılım kullanıcılarına geçiş yapmaya devam edebilirim….
    selamlar ea

  9.   cesaret dijo

    Çok iyi, ayrıca ortaya koyduğunuz bazı nedenler, Hasefroch'un kapalı bir Anti Linux hayranının vereceği tipik nedenler ve ne ayak ne de kafa

  10.   Daneel_Olivaw dijo

    Tamam, ama bazı şeylerin nitelikli olması gerekiyor. Örnek olarak, Ubuntu'da, Windows'ta kutudan çıkan USB üzerinden bir Wi-Fi antenini çalıştırmak için birçok sorun yaşadım. Ekran kartı sürücüleri bok gibi (hem bir GeForce hem de bir Radeon ile başıma geldi, donanım hızlandırma arzulanan çok şey bıraktı). Yazıcının bir ağ üzerinden çalıştırılması kendi başına yeterince karmaşıktır ve (en azından bir HP MFP kullanarak) destek, doğrudan bağlandığında bile standartların altındadır.

    Bu sorunların çözümü olmadığını söylemiyorum, ancak varsa, bu donanımın kutudan çıktığı gibi ve hokkabazlık yapmadan iyi çalıştığı diğer işletim sistemlerinden çok daha karmaşıktır.

    Bu 'manifesto'lardan birkaçını özgür yazılım lehine okudum ve bana göre, sahip oldukları sorunları tanımaya gelince biraz körlük yaşıyorlar.

  11.   hyogaasegard dijo

    O zamanlar cehaletimi veren mitler, bazılarına inandım, ancak her şey değişti ve daha iyisi için Kubuntu adlı işletim sistemini denemeye karar verdiğimde.
    Harika makale.

  12.   cesaret dijo

    Sizi de krizden çıkardı mı? Yoksa kanser seni iyileştirdi mi?

    Bu ubuntolar her zaman her şeyi aşırıya mı götürüyor ...

  13.   Cm Laboratuvarları dijo

    Özgür yazılım hakkındaki efsaneleri çürütmek için güzel bir makale.

  14.   Cm Laboratuvarları dijo

    Özgür yazılım hakkındaki efsaneleri çürütmek için güzel bir makale.

  15.   Hadi Linux kullanalım dijo

    Merhaba Daneel! Yorumunuzu ilginç buluyorum. Bu konularda şu ya da bu pozisyon için fanatizme düşmenin çok kolay olduğuna katılıyorum. Özgür yazılımın problemsiz olmadığına inanıyorum. Donanım desteği bunlardan biri olabilir mi? Bence bu çok tartışmalı.
    Windows ile "başarılı" deneyiminizi paylaştığınız gibi, bir veya başka bir cihazı çalıştırırken Windows ile sorun yaşayan binlerce kişi vardır. Ayrıca, çoğu zaman, işlerin Windows'ta çalışması için uygun sürücüleri "elle" yüklemeniz gerekir. Demek istediğim, işler Windows'ta nadiren "kutudan çıkar çıkmaz" çalışır. Linux'ta bunun tersi olur. Temel kural, aygıtların çalışması için herhangi bir sürücü yüklemenize gerek olmamasıdır; istisna olmak zorunda.

    Son olarak, düşünmeniz için size şu soruyu bırakıyorum: Sizin için çalışmayan bu cihazların sürücüleri tescilli veya kapalıysa (yani, hiç kimsenin kaynak kodlarına erişimi yoksa) ve bu cihazları üreten şirketler sürücüleri Linux için de (Windows veya Mac için yaptıkları gibi) yayınlamayın, kim suçlanacak? Linux'a mı? Veya üreticiler? Bu sorun hakkında eski bir makaleyi okumanızı tavsiye ederim: http://usemoslinux.blogspot.com.br/2011/05/re-cuando-la-palabra-libre-en-software.html
    Ayrıca, donanım hakkındaki bu diğer makale ilginizi çekebilir.
    "açık":
    http://usemoslinux.blogspot.com.br/2011/08/hardware-libre-vs-hardware-abierto-el.html

    Sarıl! Paul.

  16.   Hadi Linux kullanalım dijo

    Merhaba Daneel! Yorumunuzu ilginç buluyorum. Bu konularda şu ya da bu pozisyon için fanatizme düşmenin çok kolay olduğuna katılıyorum. Özgür yazılımın problemsiz olmadığına inanıyorum. Donanım desteği bunlardan biri olabilir mi? Bence bu çok tartışmalı.
    Windows ile "başarılı" deneyiminizi paylaştığınız gibi, bir veya başka bir cihazı çalıştırırken Windows ile sorun yaşayan binlerce kişi vardır. Ayrıca, çoğu zaman, işlerin Windows'ta çalışması için uygun sürücüleri "elle" yüklemeniz gerekir. Demek istediğim, işler Windows'ta nadiren "kutudan çıkar çıkmaz" çalışır. Linux'ta bunun tersi olur. Temel kural, aygıtların çalışması için herhangi bir sürücü yüklemenize gerek olmamasıdır; istisna olmak zorunda.

    Son olarak, düşünmeniz için size şu soruyu bırakıyorum: Sizin için çalışmayan bu cihazların sürücüleri tescilli veya kapalıysa (yani, hiç kimsenin kaynak kodlarına erişimi yoksa) ve bu cihazları üreten şirketler sürücüleri Linux için de (Windows veya Mac için yaptıkları gibi) yayınlamayın, kim suçlanacak? Linux'a mı? Veya üreticiler? Bu sorun hakkında eski bir makaleyi okumanızı tavsiye ederim: http://usemoslinux.blogspot.com.br/2011/05/re-cuando-la-palabra-libre-en-software.html
    Ayrıca, donanım hakkındaki bu diğer makale ilginizi çekebilir.
    "açık":
    http://usemoslinux.blogspot.com.br/2011/08/hardware-libre-vs-hardware-abierto-el.html

    Sarıl! Paul.

  17.   Daneel_Olivaw dijo

    Niyetim anekdotlarla savaşmak değil, ancak sürücüler açısından Ubuntu'nun (belirli bir Linux dağıtımından bahsetmek gerekirse) Windows'u yeneceğinden şüpheliyim. Tıpkı bir örnek olarak, evrensel olarak kayıp olarak kabul edilen video sürücüleri sorunu ve bağladığınız gönderilerden birinde bu sorunun varlığını kendiniz kabul ettiğiniz gerçeği gibi.

    Ama daha da önemlisi, suçun başka bir yaygın ama tamamen alakasız taktik olduğunu düşünüyorum (kırmızı ringa. Kullanıcı, Mass Effect 3'ü (yine örneğin) oynayamadığı için "suçlanıp" umursamıyor. Ubuntu, açık olduğu için Ubuntu'ya aittir, Bioware'de Ubuntu için geliştirilmediği için, Nvidia'da normal altı sürücüsü olduğu için veya "X" de Ubuntu'da oynamak için iyi bir yol icat etmediği için. Yazıcınızdan tam anlamıyla yararlanamamanız "suçlu" ise, açık olduğu için Ubuntu'dan veya iyi Ubuntu sürücüleri olmadığı için HP'den. Sorunu ortadan kaldırmak için "suçluluktan" bahsetmek çözmez. "özgürlük" ideolojik meseleleri yerine kullanılabilirliğe önem veren kimseyi ikna etmeyecek ve daha da kötüsü, geçerli bir şikayeti etkili bir şekilde reddettiğiniz için yanıltıcıdır.

    2012/3/27 Disqus <>

  18.   Daneel_Olivaw dijo

    Katılıyorum, ancak bu geliştiricilere bağlı. Ubuntu'nun donanım sorunları yaşadığının bir "efsane" olduğunu söylemek bana yanıltıcı geliyor.

    2012/3/28 Disqus <>

  19.   Envi dijo

    Elbette, kimse kendine pislik atmayacak. Sistemle ilgili kötü şeyleri açıklayan herhangi bir resmi Windows makalesini bulun.

    Özgür Yazılım'ın sahip olduğu şey, bir teknolojiden çok ideolojik bir hareket ve tüm ideoloji gibi kusurları ve çok kalın.

    "Özgür Yazılım Efsanelerinden Kurtulmak" ... diğer her şey için:

    http://www.whylinuxisbetter.net/index_es.php?lang=es
    Bölüm "Windows'ta kalmanız gereken birkaç durum (şimdilik)"