Birkaç gün önce Berber'deydim ve sıramı beklerken orada bulunan bazı Dergileri okumaya başladım.
Sonra bilginin kendisi yüzünden değil, aşağıda koyduğum görsellerde görebildiğiniz şeyler yüzünden dikkatimi çeken bir ilan buldum.
Bildiğimiz belirli bir dağıtımın logosu ile herhangi bir benzerlik görüyor musunuz? Hayır? Peki ya bu görüntü?
Nitekim Vortice Dergisi logonuzda bir spiral kullanın. Ve merak ediyorum, Şans mı, Kopya mı?
Utanmaz kopya XD diyebilirim ..
Debian logolarına göre spiral logonun kullanımı ücretsizdir
https://www.debian.org/logos/
Debian logosunun ücretsiz olması, biraz daha yaratıcı olabilecekleri anlamına gelmez. Ayrıca, bağladığınız siteye göre:
Yani, anladığım kadarıyla başka bir projeye değil, Debian projesine atıfta bulunmak için kullanılabilir. Ya da eğer?
Sahip olduğu şeydir, yarın birisi Debian markası ve logoları ile bir dağıtım yaymaya başlayacaktır, Debian kendisini ürününe yönelik bu iddia edilen saldırıdan koruyamaz. Marka veya logonun değil, özgür yazılımın kullanımına ve dağıtımına katılıyorum, büyük çoğunluğumuz buna saygı duysa da, bunu yapmayan insanlar olabilir veya yaparsa kötü amaçlar için olabilir.
Tanglulara söyle, Debian logosunu iki kez kopyalanmış ve iki kopya zincirlenmiş olarak kullanmak istediklerini. Debianlar onlara vurdu. Yani kola bakarsanız iki dişleri var.
Ne şans ne de kopya. Buna PLAGIARISM denir, aşağılık bir intihal!
Açıkçası bir kopya !!!
Buna Debian sunucusuna sahip olmak ve mizah duygusu taşımamak denir.
Burada benzer başka bir durum var, ancak Arch Linux logolu
Bağlantıyı unuttum uu
https://bbs.archlinux.org/viewtopic.php?id=159730
Bu çok daha açık. Bu gerçekten intihaldir.
Bir örnek daha, ama bu sefer ...
http://i.imgur.com/q4rVeq1.jpg
Kendilerine "Yaratıcı" Arts xD diyen topları var.
LOL
Kesin olan kopya, Buzz Lightyear'ın çenesinden geliyor.
Bakalım Disney bunu fark edecek mi?
Bu aşağılık bir soygun; @
Siteniz Joomla'da yapılmıştır.
Linux'un ne olduğunu da bilmeyecekler.
Bu ne saçmalık? .. 1 her iki logo da farklı renklerde, farklı markalara sahip ve farklı bitiyor, sadece aynı yerden başlamak tesadüf yapıyor, 2. İntihal değil ve küçük bir fikir değil, Vortex olarak adlandırılıyor ve hesaba katılıyor bu resim. basit bir şey bol bir şey yapmaya çalışmadı çünkü bu mantıklı değil. kesinlikle birbirine benziyorlar, aynı değiller ve aynı şey için değiller.
bu yüzden bu not bana sadece sarımsı bir not gibi görünüyor. insanları parkla konuşturmak için.
Gerçek bir şey çalın, Çinlilere her şeyi orijinaliyle aynı şekilde çalmalarını isteyin.
41 onaylanmış yorumunuz var DesdeLinux Ve hiçbirinde sana saygısızlık ettiğimi hatırlamıyorum. Senin için bir "saçmalık", benim için "benim fikrim" ve elbette bu makale ele alınan konu hakkında bir tartışma yaratmayı amaçlıyor.
Renk paletinin değişmesi, çizimin bittiği veya başladığı konumun farklı olması, Debian logosunu kopyaladıkları anlamına gelmez.
"[…] Debian logosunu kopyaladıkları anlamına gelmez."
Bu hiç de fikir gibi gelmiyor.
Beny'in üslubuyla ilgili yorumunuza kesinlikle katılıyorum, ancak yorumunuza kesinlikle katılıyorum. Milyonlarca yıllık bir sembol olan bir sarmaldır. Sadece farklı yerlerde bitip başlamakla kalmazlar, aynı zamanda şekil farklıdır, Debian logosu oval, dergi logosu daireseldir ve bükülme farklıdır.
İki logonun sahip olduğu tek şey, tek şey, düzensiz kenarların etkisidir. Debian logosunda açıkça bir fırça darbesini temsil ederken, dergide Photoshop'ta buldukları en ucuz dokuyu kullandılar.
Occam tıraş makinenizi çıkarın beyler.
Her yerde belirsizlikler, belirsizlikler. Ve bu tür detaylar sayesinde patent ve ticari marka trolleri bundan faydalanıyor.
Aslında, Debian "spirali" ile sorun yaşamamak için bir değişiklik daha yapabilirlerdi.
"Aslında, Debian" spirali "ile sorun yaşamamak için ona bir dönüş daha koyarlardı."
Eh, aynı dönüşler değiller. Debian tam bir döngüdür ve ikinciye ulaşmak için biraz kısadır. Dergi logosu iki tam ve kesin dönüşten oluşur. Bunların iki tam dönüş olması kötü bir tasarıma işaret ediyor (orijinal yorumumda üstü kapalı olarak bahsettiğim gibi) ve tam da bu nedenle bir kopya olsa çok şaşırırdım. Ancak daha fazla dönüş vermek daha da kötü bir tasarım olacaktır, spirallere istediğiniz dönüşleri verebilirsiniz, ancak bu durumda spiral onu sadece bir logo değil, metnin ortasında bir harf yapar. Bir dönüş daha logonun gücünü ortadan kaldıracak ve fazla "yüklü" görünecektir. Kendi içinde ise, derginin logosu, kapatılan son tur için Debian'ınkinden çok daha yüklü görünüyor.
Yorumumu bağlamın dışına çıkarma Robert. Ve evet, spiral milyonlarca yaşında, ama söyleyin bana, başka herhangi bir ürün veya hizmette Debian'a benzer bir tane gösterebilir misiniz?
Spiraldeki detay sadece ne kadar yuvarlak olabileceğiyle veya renklerde değil, aynı zamanda şeklidir. Tek tip vuruşlardan oluşan bir spiral kullanmış olabilirler. Bu benim düşündüğüm şey.
"Renk paletinin değişmesi, çizimin bittiği veya başladığı konumun farklı olması, Debian logosunu kopyaladıkları anlamına gelmez."
Hayır, peki, bunlara gidersek, spiral logo işe yaramayacak çünkü sen de aynısını söyleyeceksin elav.
Ve tekrar ediyorum, logo DEBIAN DEĞİL, Buzz Lightyear. 😛
Spiralin detaylarında, çizgisinde ve şeklinde yukarıda Robert'e bahsettiğim şeyi kastediyorum.
Elav, kesinlikle beny_hm'nin söylediklerini düşünürseniz, intihal olması için daha birçok yönden çakışması gerektiğini hesaba katabilirsiniz. Debian logosuna bakarsanız, girdap logosu homojen bir daire çizerken büyür, debian'ın renk ve bitişlerine ek olarak, onu nasıl tanımlayacağımı bilmiyorum, "soyulmuş", diğerinde ise sadece bir tane var bunun gibi sol üstte. Bunun intihal olmadığını düşünüyorum ve iki hafta önce benzer bir şey hakkında konuştuk. Biraz düzeltmeyle elma logolu elma adında bir manav kurarsam, aynı pazarda olmadığı için intihal olmazdı, şimdi bir bilgisayar mağazası olsaydı evet. Bu konuşma, Twitter'ın çıplak çıkacağı ve pek çok kuzeninin tuzağa düşeceği söylendiğinde bazı akıllı insanların twitter.com veya benzeri bir şirketi borsaya koymasından kaynaklanıyordu.
Kısacası, örneğin vorteks bir çatal veya başka bir işletim sistemi olsaydı, aynı alanda (bilgisayar bilimi) olduğu için çelişirdi, çünkü pencereler ve lindows'ta (veya lindowsOS) olduğu gibi intihal olabilirdi adın iyi.
Bazı kısımlarda sana katılıyorum ama bunu söylemek için kullandığın tonda değil
Fanatizm olabilir. Belki de derginin grafik tasarımcısı Debian'ı kullanıyor ve başlığa bu dokunuşu sadece eğlence için eklemek istiyordu (benzer bir şey yapmış olabilirim, kötü niyetle değil, kişisel zevkim için). Sanırım gerçekten kopyalamak isteselerdi, en azından rengini biraz değiştirirlerdi ya da yansıtırlardı (Bu benim mütevazı görüşüm)
Şu anda eksik olan tek şey, her şeyin bir telif hakkı davasıyla sonuçlanması ve DEBIAN'ın adalet kararını kaybetmesi ve LOGO'sunu değiştirmek zorunda olmasıdır.
Orada DEBIANITAS yarışı çıldıracaksa.
firefox şeyinden sonra .. saygılarımı oyla!
Şans eseri seçerim, eğer ismin girdap olduğunu ve debian'a benzeyen O'nun iklimsel girdabın görüntüsü olduğunu fark ederseniz. Debian bana bir girdaptan çok dalga gibi görünüyor, ama birbirlerine benziyorlar.
Manjaro logosu ile aynı tesadüf:
http://forum.manjaro.org/index.php?topic=21.0
Liglere intihal.
Üzgünüm ... ama bir fark görüyorum ... aksanı koydular, değil mi? LOL!
Bu her taraftan intihaldir.
Sarıl! Paul.
Kendi payıma dergiyi alırdım ve bazı konuşmalarda "dinlemek istemeyen" biriyle şunu söyleyebilirim ... Girdap olanlar bile neyin iyi olduğunu bilirler, sayfalarında kullanırlar ama bazıları kullanmaz biliyorum ... artık biliyorsunuz, özgür yazılımın ne kadar ilerlediğini anlayın …… ..
Belki o kişi şöyle derdi…. oh, cidden beni çoktan ikna ettin, ben özgürlüğün gücüne katıldım…. !!!!
YAZILIM YAZILIMI YAŞASIN…. !!!!
İntihal değil, aşağıdaki gibidir.
Bu laboratuvarın başka bir örneği http://www.bioclon.com.mx/bioclon/html/ventas.html daha fazla uzatmadan Debian logosunu alıp ilaçlarında kullanıyorum. Aşağılık bir kopya olmasına rağmen, ücretsiz kullanım logosu kullandıkları için intihal olarak kabul edilemez. Bu, orijinal bir logo oluşturmak için yaratıcılığın eksikliğini gösterse de, belki de şirketteki biri Debian'ın bir kullanıcısı ve destekleyicisidir, her durumda logo serbest bırakılır. Her iki durumda da fikir paylaşmaktır ama bence birisi ücretsiz bir görsel kullanmaya karar verirse en azından logonun kökeni hakkında bir not alması gerekir.
selamlar
Sonra firefox logosunun bir ticari marka olduğundan şikayet ediyorlar…: /
Elbette kopyalayın. Renk gibi detaylarla bile uğraşmadılar.
Akademiden konuşmama izin verin. Bir metnin entelektüel intihal olarak değerlendirilebilmesi için aynı kelime olması gerekmez, orijinal metnin kaynağının belirlenmemiş olması yeterlidir. Benim açımdan bir üründe de aynıdır, amaç tüketiciyi iki şekilde aldatmaktır: Birincisi orijinal yerine bir ürünü taklit etmek, ikincisi ise tasarımına dayalı bir ürün geliştirmektir. bir diğeri. Bana göre Debian, bir kullanıcının ürünle ilgili kafasını karıştırabileceği için intihal yapmıştır, farz edelim ki logoyu okuyamayan ancak tanıyan bir kişinin kafası karışabilir ... Diney'in vızıltısı yerinde değil Debian nerede olduğunu anlıyor … 'dan aldı.
Sadelikten yana olanlardan bir özür… Ödünç alınmış bir iPad'den yazıyorum….
Çok benzer başka http://victorhckinthefreeworld.wordpress.com/2014/03/01/debian-kebab/#comments
Bah saf şans
İlginç bir gerçek olarak, Debian logosu logo tasarımı için kullandığım bazı programlarda (örneğin AAA Logosu) görünüyor, diğer logoların oluşturulması için kullanılması tamamen mümkün.
ANCAK. Dergi logosu debian logosu DEĞİLDİR… Debian logosunun altın bir sarmal (veya altın sarmal) izlediğini fark ederseniz, dergi sarmalının oranları daha daireseldir… Diğer bir deyişle, daha dairesel bir sarmaldır.
Eh, derginin logosunu beğendim, bana da sevdiğim Debian'ı hatırlattı.