Çok ilginç Bu makalenin (ingilizce) yayınlanan linux.com yazarının deneyimine ve kişisel görüşüne dayanarak en iyi dağıtımları olan seçtiği yer GNU / Linux 2012 yılında.
Makale bana çok adil ve mantıklı geliyor. Yazar ayrıca kararının nedenini tartışarak dağılımları 7 kategoriye ayırıyor:
- En iyi masaüstü düzeni: Linux Mint.
- Dizüstü bilgisayarlar için en iyi düzen: Ubuntu LTS 12.04.
- İşletmeler için en iyi masaüstü düzeni: Red Hat Enterprise Linux Masaüstü 6.
- İşletme sunucuları için en iyi dağıtım: Red Hat Enterprise Linux (RHEL) ve SUSE Linux Kurumsal Sunucu (SLES).
- En İyi LiveCD: KNOPPIX.
- Güvenlik için en iyi dağıtım: BackTrackLinux.
- Multimedya içeriğinin en iyi dağıtımı: Ubuntu Studio.
Yazıyı okumanızı tavsiye ederim. Sonuca oldukça katılıyorum, ne düşünüyorsunuz?
Yayınlanmasından bu yana 1 ay geçmemiş bir dağıtımın bazı kategorilerin kazananı olarak seçilmesi nasıl mümkün olabilir ... betalar da sayılır mı?
Saf pazarlama
Daha fazla nitelik olmalı, ama sonunda hepimiz kazanırız çünkü linux kullanılır. Herhangi bir dağıtım kullanmasam da, sadece knoppix'ten bir tane, zevkime göre en iyi canlı cd, ancak daha az kaynak alan çok iyi olanlar var.
"En iyi masaüstü ortamı ve geliştirme altyapısı: GNOME" u koymadınız.
Bu mesaj eksik olarak ve Rodolfo'ya yanıt olarak yayınlandı ama niyetim bu değildi. Eksik olanı yeniden yazıyorum ve bir şeyler ekliyorum:
Makalede yalnızca GNOME masaüstlerinin ekran görüntülerini koyuyor (istisna olarak bir LXDE var) Yazarın Qt'ye alerjisi var (öyle görünüyor).
Arkadaş Brian, çok rahat ve uysal bir sınıflandırma yaptın. "En iyi masaüstü ortamı ve geliştirme altyapısı: GNOME" yazmadınız (çünkü en çok kullanılan ve siz popülersiniz).
Ve savaş başlıyor Qt ve GTK 😀
Dostum, o arkadaş makalesine koydu. Bu seçim kişisel deneyiminize dayanmaktadır. Belki de hata benimdi, başlık olarak koymam gerekirdi: En iyi 7…. Brian Proffitt için 😀
Herhangi bir savaş başlatmak istemiyorum, en fazla çatışma 😛. Brian Proffitt'in çok kesin (saygın) zevkleri olduğunu belirtmek istedim. Kişisel deneyime güvendiğinizde öznellik kaçınılmazdır. Bu yüzden makalelere bayılıyorum görüş "Y" yi en iyi "X" olarak gören. Burada "Y" yazarın sevdiği herhangi bir şeydir ve "X" birkaç alternatif içeren bir kategoridir. Örnekler: dağıtımlar, tarayıcılar, dosya yöneticileri, yazılım yöneticileri, ...
Sadece başlığı gördüğümde bunun bir liste olacağını düşündüm desdelinux. Sonra içeri girdiğimde öyle olmadığını gördüm, bunun bir hayal kırıklığı mı olduğunu bilmesem de, en iyisi bunun böyle olmamasıydı.
Fikir fena değil ... kendi listemizi yapmalı, açıklamalı ve ÇOK objektif ve sağlam temellere dayanmalıyız 😀
eğer öyleyse .. ne ubuntu ne de nane ilk satırlarda olmayacağından eminim ..
ama o analizi yapmalısın .. Korkmadan!
1.Debian
2 ~ 10. Debian'a göre.
sadece 2 tane var
ubuntu
linux nane
Bu cevabın elav'ın (o zaman) sondan bir önceki yorumu için olması gerekiyordu.
Bana öyle gelmiyor, KDE'nin daha iyi yapılandırılmış olduğunu düşünüyorum GNOME elbette birkaç düzeltilebilir hata sunuyor ama daha kararlı KDE.
🙁
Ve yıl bitmemişse 2012'nin en iyi dağıtımları olduklarını nasıl söyleyebilirsiniz? ee Elbette, Debian veya Arch gibi dağıtımlar adlandırılmamıştır çünkü bunlar pratik olarak yeni sürümleri değiştirmez veya yayınlamaz (çok sık) ...
Ancak diskalifiye edilmiyorlar….
Debian ve Arch, Wisin ve Yandel'in dediği gibi arkadaşlar Gizli silahı o Tarih ikilisi
AJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA xD
Yayın @Courages için işlem yapmaz .. Kalp ve solunum durmasına neden olabilir ^^ ahahaha
* uygun.
Debian ve Arch'a atıfta bulunmak için Wisin y Yandel ifadelerini kullanmak için -1,000'000,000.
Debian ve Arch'ı isimlendirilemeyenlerle aynı cümleye koyduğum için bana -1.
True Arch, debian'a ulaşmaktan ışık yılı uzakta 😀
Greenux yani Debian daha mı iyi?
"Daha iyi" çok belirsiz bir terimdir ve özellikle herhangi bir sisteme atıfta bulunduğumuzda. Kemere gelince, onu doğrudan test etmedim, sadece kemere dayanan linux çakrasını test ettim, ancak bu dağıtım hakkında çok iyi yorumlar okudum. Ancak hangi dağıtımın daha fazla deneyime ve olgunluğa sahip olduğundan bahsedecek olursak, 90'larda doğan ve Linux kullanıcıları arasında hala büyük popülaritesi olan bir projeden bahsediyoruz ve öyle olması gerektiği söylenebilir .. . benim fikrim bu ve umarım sorunuzu cevaplamışımdır.
Bitti .. Cevap verdiğiniz için teşekkürler 🙂
Bu arada Debian'ı mı kullanıyorsun?
Cevap evet ise
Peki hangi şubeye işaret ediyorsunuz?
Bana şu anda hangi dağıtımı kullandığınızı söylemiyorsanız?
son
^^
Debian sunucusu için mi, masaüstü ve benzeri için mi, Arch.
Ve işte bu senin için, Wisin yandel'in o pringao'larını koy ...
Şaka olarak söyledim ...
bu arada "Ubuntusos" dan bahsediyorsunuz ve görüyorum ki Arch ¬ ¬
Çok normal ... insan her zaman Linux hakkında iyi konuşmalı ..
bu bir savaş baba değil ... X dağıtımını kullanan kişi LINUX kullandığı için zaten bir kazanan.
Umarım buralarda pek çok "Ubuntosos" ile karşılaşmazsınız, tabii ki beni anlayacaksınız ...
Şaka modunda olduğunu biliyorum ama bir Ferrari'yi (Kemer) Seat Panda (Wisin y Yandel) ile karşılaştırmak gibi.
Arch ile bağlı bir dinim yok, benim için bir dağıtım yayılıyorsa ve KISS benim için çalışıyorsa, bunu hangi dağıtımlar yerine getirir? Gentoo ve Arch.
Debian Testini kullanırsam jamin-samuel ve şu ana kadar benim için en iyi sonucu vermiştir. Ubuntu'yu zaten denedim, linux nane ve nane o ikisini dağıtmak için çok iyi olmalıydı, linux çakrası ve denediğim ilklerden biri suse idi, çok olmasa da, ama hey, ben bir aşığım. ayrıca debian testi benim için donanımı en iyi sıkıştıran testtir. ubuntu ve nane bana 6000 fps ve glxgears'ta bir şey verirken debian testi ortalama 8500 fps alıyor, bu yüzden bu sistem Steam için daha hazır ve gelecek olan hahahaha 😀
Ahem .. Seni anlıyorum 😉
Kötü olan şey, Test şubesinin birkaç ay içinde "BUZ DEVRİ" ne girmesi, yani 6 ay boyunca donacak olması ... uzun bir süre güncelleme almayacak -> bu, Wheezy şubesi olacağı için istikrarlı olma sürecinde.
Evet bu konuda bilgilendirildim ama dağıtım bozulmadığı sürece umrumda değil, hepsi iyi
Sakin adamları alın! …. ^ _ ^
-∞
* boşver
: Troll Face:
linux + metal, linux + rock, eğer biraz hileli linux + enya iseniz, ama asla, ASLA linux + reggaeton ,,, ve daha azını karıştırabilirsiniz
Ya elav gelmezse ve «müzikleri» çalındığında kaşınırsa
EXACT!, MEGADETH ve Linux'ta kalın, hehe
Ubuntu 12.04 yeni çıktıysa ve zaten dizüstü bilgisayarlar için en iyi dağıtımsa ??? Listenin Ubuntu olmadan gidemeyeceğini düşünüyorum ...
Katılıyorum, bana öyle geliyor ki yazar bunu seçmiş gibi görünse de Birlik (şimdi biraz olgunlaşmasına rağmen çok daha erken mevcuttur).. Uğradığın için teşekkürler
Debian'ı her zaman iş sunucuları için en iyisi olarak düşünmüşümdür ... her neyse ...
Bu tür bir dağıtım karşılaştırmasını veya "seç" i okumayı bırakmayalı uzun zaman oldu. Yeni bir şey getirmez: bilinen tüm çözümler. Deneme yanılma yoluyla doğru dağıtımı bulmanın en iyisi olduğunu düşünüyorum. Bazen "eğilimleri" keşfetme çabası içinde bu metinlerin yaptığı tek şey yeni bağımlılıkları etkilemektir. Ne biliyorum ... Orada yanılıyorum.
Kesin. Aslında Brian proffitt Bunu makalesinde söylüyor: En iyi dağıtım, ihtiyaçlarımızı karşılayandır.
LiveUSB'den test edilen "saçmalık" dedikleri dizüstü bilgisayarlarda mı kazanıyor? Konu tuhaf.
Bunu hesaba katarsak Ubuntu üzerinde çok çalışıyor ARMve ek olarak, standart bir Dizüstü Bilgisayarda şu anda en azından 4 Gb RAMSonuç mantıklı görüyorum.
Oh ve bu arada zaten denedim Birlik 3D PC'ye yüklendi ve hala yavaş. "Saçmalık" kelimesini nereden buldun? Burada kimsenin söylediğini sanmıyorum yoksa yanılıyor muyum?
Anamnezin var mı Elav? Size alıntı yapıyorum: «Bunlar ilk bakışta gördüğüm şeylerden bazıları. Ubuntu 12.04'ün "kararlı" olmasından önce daha uzun bir yol olduğu açıktır. Şimdiye kadarki sonuç boktan olsa da, birçok güncellemenin gelmesi gerekecek ve bunların hepsi lansmanları geciktirmeme mani yüzünden olacak.
Ve bu arada, sonucun mantıklı olduğunu söylüyorsunuz, çünkü şu anda standartlarında dizüstü bilgisayarlar 4 GB'den fazla var, bunun sizin tarafınızdan önyargılı olduğunu düşünmüyor musunuz? Size bir şey söylüyorum, 12.04 GB RAM'li mini bir HP'den Ubuntu 1'e sahibim ve Unity 3D ile çok iyi yapıyorum. Hala aynı RAM ve çok eski bir işlemciye sahip bir masaüstü bilgisayarım var. Unity arayüzünün küçük ekranlar için belki de en rahatı olma olasılığını düşündünüz mü (çubukların olmaması, dock aşağı ve applet'ler) veya belki de LTS olma gerçeğini?
Ve size soruyorum: LiveUSB'den basit bir testle bir dağıtımın çalışmasını "saçmalık" olarak çizebileceğinizi düşünüyor musunuz? Örneğin, Arch'ın boktan bir şey olduğunu söylemek etik olur muydu? yüklemek için dakika? LiveUSB'den bir testin ASLA saf bir kurulum yapmakla aynı şey olmadığını bilmelisiniz. LiveUSB ve LiveCD, işletim sistemlerine çok fazla özelleştirme gerekmeden, bir pendrive veya CD'de sahip olması gereken ve farklı parçalar üzerinde çalışmaya istekli kullanıcılar için tasarlanmıştır. Kurulum yapmak, donanım ve yazılım arasında bir uyum sağlamak anlamına gelir, böylece her şey uyumlu olur. Ve sonuçta hiçbir şeyi kanıtlamayan bir "test" olarak bir dağıtımın üzerinden geçmeyi mi planlıyorsunuz?
blooooop çenenizi kapattılar (saygıyla) Ubuntu 12.04'ü 1gb ram ve normal bir işlemciye sahip PC ve dizüstü bilgisayarlara da yükledim ve gerçek şu ki müşterilerimin herhangi bir şikayeti olmadığı için TDE'ye katılıyorum. Size daha önce de söylediğim gibi, bu sadece livecd'yi test etmek değil, dağıtımı uygulamalara sokmak, çok çalışmasını sağlamak, sistemi patlatmaya çalışmaktır ve gerçek şu ki, cevabın fazlasıyla tatmin edici olduğunu söylüyorum. Ön duruşmayı bir kenara bırakmalısın Elav gerçek şu ki.
@Odos:
Size çok basit bir sorum var. Müşterileriniz hangi uygulamaları kullanıyor? Aynı anda kaç tanesi açık? Müşterilerinizin bilgisayarlarının veya dizüstü bilgisayarlarının aldığı iş yükü nedir?
Önyargım yok adamım .. kullanıcılarıyla konuşmak ne kadar zor Ubuntu Neden Birlik Benim için istediğim gibi çalışmıyor, önyargılı mıyım? Lütfen…
Gördün mü?
@Elav
Size cevap veriyorum, müşterilerim dağıtımı normal kullanıyor, sanırım kullanımları aynı normal olacak, uygulamalar libreoffice, bir web tarayıcısı (hangisi isterlerse) bir müzik çalar, skype veya bir messeger istemcisi.
Şimdi size iş yükümü söylüyorum, bilgisayarı asla kapatmıyorum (güç kesilmedikçe ve çok, çok az olmadıkça) hopmod formatında iki sunucum ve bir suckerserv-v4 var, tuhaf animasyonu oluşturmak için blender kullanıyorum (I iyi değilim, sadece xD öğreniyorum) boş zamanlarımda küp 2 Sauerbraten oynuyorum (bu arada bilip bilmediğini bilmiyorum ama sana OYUNU TAVSİYE EDİYORUM)
Ben sadece bir Ubuntu kullanıcısı değilim, bir Linux kullanıcısı ve tüketicisiyim.
Aslında mesleğim gereği bir filozofum ama özgür yazılımın ve getirdiği tüm kültürel karmaşıklıkların aşığıyım, bunun hakkında ulusal düzeyde konuşuyorum (Kolombiya'da yaşıyorum)
İşlevimizin, evlere bir bilgisayar almak için birkaç koşulla getirmek olduğu ve tabii ki LINUX'a sahip olması GEREKEN bir topluluğun parçasıyım (hahaha olmak için Kantçı bir görev)
Bu ev (aile) için aldığımız bilgisayara (özelliklere) bağlı olarak başka bir şey, hangi dağıtımın donanımında daha iyi çalışabileceğini değerlendiriyoruz (bilgisayarlar normalde eski, dört yıldan fazla kullanım gibi bir şey, çünkü aldığımız bağışlar. topluluktan)
Sorunuza cevap verdim mi bilmiyorum, umarım iyisinizdir ve bu sadece sağlıklı bir tartışma. bir kucak ve bu boşluk için her zaman teşekkür ederim.
Hmm anlıyorum. Aslında pek bir yük değil ve evet Ubuntu bu tür kullanıcılara iyi davranabilir.
Anladığım kadarıyla bunların hepsine sahipsin Ubuntu 1 Gb RAM ile mi yoksa yanılıyor muyum?
Zaten ikiyiz ^^
Vay be, böyle bir iş yapmaları harika. Sadece bilmek için, kaynakları çok fakir bilgisayarlar olduklarında değerlendirdiğiniz dağıtımlar nelerdir?
Evet, bence yaptın. Elbette bu sağlıklı bir tartışma, endişelenme .. Uğradığın için teşekkürler 😀
Sorun canım TDE bunu hiç söylemedim mi Birlik o Ubuntu bu haliyle berbattı. dedim ki Ubuntu dağıtımını kararlaştırılan süre içinde başlatıyor, şimdiye kadar sahip oldukları şey "bok" olmasına rağmen, genel olarak söyledim ve dediğim gibi Ubuntu Şunu söyleyebilirim ki ... Sanırım çıkış tarihlerine kesinlikle uyanlar sadece onlar.
Ama hiçbir şey arkadaşlar, eğer "saçmalık" kelimesinden rahatsız olsaydınız, onu "çalışmıyor", "çalışmıyor", "böcek yüklü" ile değiştirebilirsiniz ... iyi, ne tercih ederseniz edin.
"Daha fazlasına" sahip olduğunu söylemedim, "en azından" 4 GB RAM'in olduğunu söyledim. Hala neye dalmışsın Birlik Beni rahatsız ediyor ve rahatsız etmiyor, aslında çıktığından beri hep sevmişimdir ve küçük ekranlar için ideal olduğu fikrini paylaşıyorum.
Ama sana daha fazlasını söylüyorum donanım Benimkiyle pek aynı değil Seni düşündüren şey Ubuntu Benim için çalıştığı şekilde sizin için çalışacak mı?
Etiğin tüm bunlarla ne ilgisi var? Şimdi ne düşündüğümü ya da yaşadığım deneyimlere göre gördüklerimi susturmalı mıyım? Ubuntu ile Birlik Beklediğim gibi çalışmadı. LiveCD'den olması merak değil mi? Xubuntu o Lubuntu çok sorunsuz çalışıyor mu? Ama sana söylüyorum, denediğim aynı LiveCD'de Birlik 2D ve masaüstlerini değiştirirken yapılan geçiş dışında, diğer her şey oldukça hızlı çalıştı.
Ama okumadıysanız, yorumumda kendimden tekrar alıntı yapıyorum:
Güneşi parmakla kapatmaya çalışmayalım. Belki eski işlemciniz ve 1 Gb RAM ile, Birlik dediğiniz gibi iyi çalışıyor, ama şimdi Birlik bu tür bir donanım için tasarlanmamıştır. Görmek istemiyorsan oradasın.
Ve lütfen, tekrar ediyorum, aynı donanıma sahip değiliz, aynı düşünmüyoruz, aynı değiliz, benim için "o test" çok faydalı oldu.
2012'dekiler sayılmaz, yıl bitmedi ve çıkmadan çok önce olmayan Debian 7 Wheezy'yi dahil etmeleri gerekiyor.
Arch ve debian gibi dağıtımlar çok sık sürüm yayınlamadıkları için biraz haksızlık.
Ayrıca kırmızı şapka linux fedora neredeydi?
Wheezy 2013 için planlanıyor ve debian'da genellikle gelişmiş değiller, tam tersi xD
Saygılarımızla,
Ama Debian eksik 🙂
Daha önce de belirtildiği gibi, en iyi dağıtım olan kataloglamanın zamanı olmadığını düşünüyorum, çünkü fedora 17'nin lansmanına bir aydan daha az kaldı ve yılı bitirmek için yaklaşık 7 ay kaldığını düşünürsek, bu da yarım 2012'nin en iyi dağıtımına sahip bir Makale oluşturmak için esneklik, şimdi debian ve arch'e sahip olamayacağınızı kabul ediyorum ama lütfen onları reggaeton ile karşılaştırın, trasendental olarak düşündüğüm şey değil, bu durumda Metallica gibi bir şey koyardım ve Iron Maiden veya Rolling Stones with The Who, 30 yıllık kariyeri geçen gruplar !! 😀 herkese selamlar
Elav carcamal'ın çıldırdığı regayton hakkında böyle konuşma, hahaha'yı bilirsin.
Sanırım ariki söylemedi Regayton, değilse reggaetonve gönderdiğim postayı gözden geçirmeye devam ediyorsun, değil mi?
Astardan geçtim çünkü bu senin hatandı.
MP'nin şikayetleri ve önerileri.
16 yılında piyasaya sürülmeyen Fedora 2012, Dizüstü Bilgisayarlar için en iyi Dağıtımdır. Ve kayıt için, şimdi benim için LTS sorunu nedeniyle Ubuntu 12.04 ile birlikteyim ve benim için çok iyi çalışmasına rağmen, Fedora 16 hakkında düşünüyorum, ancak 6 ayda bir vermekten yoruldum, yani mavi şapka yardımcısı masaüstü bilgisayara gider.
belirli bir kısımda en iyi 7 GNU / Linux dağıtımı oldukları konusunda haklılarsa, ubuntu 12.04 LTS'de olduğu gibi, birlikteliğiyle hiç sevmediğim ama aynı zamanda hoşlanmadığım büyük bir gelişme gösterdi. bunun gibi, gnome 3'ü (shell) tercih ederim, ancak gnome 3 kullanmıyorum, genellikle tarçınlı bir Fedora 16 kullanıcısıyım ve beğenime göre düzenlenmiş bir kullanıcıyım, ancak kullanıcı deneyimi açısından linux'a büyük bir alkış vermeliyim büyük ve muazzam bir iş çıkarmış olan nane ve kırmızı şapka ama gerçek şu ki, windows ve mac'ı öne alan başka ve çok iyi dağıtımlar var, özgür yazılım dünyasında gittikçe daha çok varız ve Canonical'ı bununla tebrik etmeliyim. o kullanıcı deneyimi için ubuntu, ubuntu'dan daha iyi olduğu için linux nane ve bu sağlamlığı korumaya devam etmek ve en sevdiğim dağıtım Fedora'yı desteklemek için ağ şapkası.
Kardeşim doğru 😀
\ O / \ Ø / \ O / \ Ø / \ O / \ Ø / \ O / \ Ø / \ O / \ Ø / \ O / \ Ø / \ O / \ Ø / \ O / \ Ø /
Bu yılki dağıtımları değerlendirmek aceleci, çünkü onları derecelendirmek için yeterli zamanınız yok; en doğru olanı, hemen önceki yıldaki davranışları olacaktır. Listelenenlerin çoğunu denemiş olmama ve hepsi benim için mükemmel olmasına rağmen, hiçbirini diskalifiye etme riskini almıyorum.
Endişelenmeyin gelecek yıl, fötr şapka sürümleri ve sahip olduğumuz istikrarla iyileştirilen pek çok şeyle seviye atlayacağız, ne geliştirdiklerini göstermek için bir veya iki yıl beklemek hiçbir şey ifade etmiyor ve diğer dağıtımların çözebilmesine nasıl yardımcı olduğu.
Her zamanki gibi
Orijinal yazar çuvalladı çünkü yıl bitmedi ve olmayanlardan daha kötü performans gösteren saçmalıklarla dolu dağıtımları seçti.
Hadi, BackTrack'i seç ... Heh heh
Hey dalga geçmek yok tamam mı? Arka Parça güzel …… Çok fazla şey söyleyebilirim ..
bir işletim sisteminden daha fazlası, güçlü bir araçtır ..
Gerçek şu ki, bu dağıtım Slackware'e dayanıyordu ve onu Ubuntu'ya geçirdiler.
Kim düşünür? Dahası, güvenlik odaklıysa, Slackware en kararlı yazılımdır.
Backtrack'in artık Ubuntu'ya dayandığı doğrudur, ancak içerdiği Araçlar herhangi bir dağıtımda çalışabilir, ancak şu ana kadar Backtrack Linux Kerio hahaha xD'ime hiçbir şey yapamadı
+1
Yardımınıza ihtiyacım var, linux'a geçmek istediğim için hangi dağıtımı öneriyorsunuz, desteğiniz için teşekkürler. Şerefe
Kahretsin! eğer böyle bir dağıtım ise, eğer hangi dağıtım olursa, herkes arasında sarhoş olmamak için bir neden vermelisiniz, ancak bazı fikirleri okumak ve herkesin aynı yönde çekim yapması eğlenceli olsa da güindous kullanıyorum.
CP: tüm sevgimle «bir Debianita»
Debian, en kararlı ve sağlam dağıtım olarak kabul edilir, yaygın olarak kullanılır ve gerçekten ücretsiz olan tek büyük dağıtımdır.
Trinity Desktop olarak devam eden KDE 3 benim için en iyi masaüstü sistemidir: çok eksiksiz ve güçlü ve aynı zamanda oldukça hafif.
Her ikisinin kombinasyonu, tavsiyemi VENENUX ve EXE GNU / Linux ( http://miscelaneanatural.org/informatica/software-libre/escoge-tu-sistema-operativo-libre )
Birçoğunun söylediği gibi, bu yılın dağıtımlarını nitelemenin iyi olmadığını düşünüyorum, daha gidilecek zaman var ve bana göre bu sadece pazarlama. Ayrıca denediğim listede ubuntu 12.04LTS de var ve bir Çekirdek paniğine kadar Bugs dolu bir dağıtım, rant yapmak istemiyorum Sadece deneyimimi ve kanonik diyorum, görünüşe göre dengesiz dalın paketlerini içeriyor Ubuntu dağıtımlarında normalden daha fazlasına sahip olmalıdır. Debian kullanıyorum ve sanal kutuyu kullanarak kararsız dalı işaret ediyorum ve ubuntu 12.04LTS'ye benzer hatalar aldım. Ve iki farklı bilgisayarda ubuntu 12.04LTS dağıtımını denediğimde benzer sonuçlar aldım.
En önemli şey, hangi dağıtımın kullanıldığı değil, Linux'un her tür ortama adapte etme esnekliğidir ve hangi dağıtımın kurulacağına biz karar veririz.
Benim için, ev ortamları için linux nane ve ubuntu iyi seçeneklerdir, ancak kararlılık üzerine bahse girersek debian'a bağlı kalacağım. Ofis ortamları için, Red Hat Linux ve Suse Linux gibi halihazırda kurulmuş iki dağıtıma ve sunuculara güvenmek tercih edilir, ancak burada sağlamlık, güvenlik ve kararlılığa sahip BSD'yi de dahil edeceğim.
Ve bu aradaoooo …… .. Julian kapılar ve çalışıyorlar (dep), biri koltuğunda, diğeri mezarında ... savaş (derler), kavga ..., 17 milyon dağıtım bizimle aynı fikirde ... (derler)
Ubuntu'nun dizüstü bilgisayar için en iyisi olduğuna katılmıyorum, bana hiç yardımcı olmadı
Performans ve tüketimde en iyi dağıtımı koyardım