|
Microsoft, Windows'un yeni sürümünü duyurduğunda, , Windows 8, sistem gereksinimlerinden biri hakkında çok tartışma başladı, Güvenli Başlatma .
Bir süredir UEFI hakkında okuyoruzteknolojisi olarak BIOS'a değiştirme. Aslında Gigabyte, şimdilik ikili bir sistem aracılığıyla bu teknolojiye bahse giren ilk şirketlerden biri, ancak BIOS'un kesin olarak kaldırıldığını zaten duyurdular. |
Şimdi, bu UEFI sisteminde Güvenli Önyükleme özelliği vardır, amacı kötü amaçlı yazılımların sistemi ele geçirmesini önlemek ve böylece güvenlik düzeyini artırmak. Kuşkusuz UEFI bir adım ileri ve Güvenli Önyükleme'dir.
Yeni olmayan sistem belirli tuşlarla çalışır, veya anahtarlar, bellenimde barındırılır. Bu anahtar, yazılımın ne zaman çalışması gerektiğini imzalamak için kullanılır, eğer imzalanamazsa, söz konusu yazılım çalışamaz.
|
| BIOS ve UEFI arasında karşılaştırma |
Dedim, bu yeni bir teknoloji değilAslında Intel bunun üzerinde çalışıyor ve GNU / Linux hem LiLo hem de Grub ile bu sistemi ve Güvenli Önyüklemeyi destekliyor. Aslında, çoğu yeni anakart bu özelliğe sahiptir, ancak varsayılan olarak devre dışı bırakılmıştır.
Sorun, Microsoft'un uygulamayı planladığı şekilde yatıyor. böylece Windows 8'iniz her zaman çalışabilir, önsel, yeni yazılımın eklenmesini engeller. beyaz liste veya imzalanmasına izin verilen yazılımların listesi. Açıklama: "güvenlik nedenleri", kullanıcı özgürlüğü üzerinde güçlü bir etkiye sahip. Ben inanmıyorum
Öte yandan, Güvenli Önyükleme Microsoft'un istediği şekilde aktif hale geldiğinde, kurmak istediğimiz ve "onaylanmamış" veya imzasız bir sürücü gerektiren donanımın işe yaramayacağı belirtildi.
“Bir donanım satıcısı, sürücüleri sistem sabit yazılımında bulunan bir anahtarla imzalanmadıkça donanımlarını EFI ortamında çalıştıramaz. İmzalanmamış sürücüleri veya sistem aygıt yazılımınızda olmayan bir anahtarla imzalanmış sürücüleri olan yeni bir grafik kartı takarsanız, aygıt yazılımında grafik desteği almazsınız. »
Microsoft, Samsung gibi şirketleri, donanım patentlerini "ihlal ettikleri" için kendilerine dava açmamaları karşılığında Android ile sattıkları her Akıllı Telefon için telif ücreti ödemeye zorlarsa, Windows AÇIK olmasını gerektiriyorsa, hangi PC satıcısı ürünlerini Güvenli Önyükleme KAPALI olarak satmak isteyecektir? Endişe eden sorulardan biri.
Es cière que Microsoft bir tür açıklama yaptı bu çok fazla ışık getirmedi, bu yüzden Linux çekirdek teknisyenleri Red Hat ve Canonical durumu analiz ettiler ve bu durum hakkında uyarıda bulundular.
Sonuç olarak bir belge yayınladılar UEFI'nin inkar edilemez avantajlarını detaylandırdıklarında, ancak kullanıcıların Windows ile birlikte GNU / Linux'u yükleme özgürlüğünü garanti etmek için mantıksal, tutarlı ve kısıtlayıcı olmayan bir Güvenli Önyükleme uygulamasının gerekli olduğu konusunda uyarıyorlar. Başka bir deyişle, Microsoft'un OEM'lerine yönelik taleplerine göre uygulanma şekli çılgınca.
Bu belgede masaya biri a olmak üzere iki alternatif konulmuştur. Secure Boot tarafından desteklenen yazılımların beyaz listesini değiştirme; veya bunu yapmanın basit bir yolu; veya bir kullanıcının bu işlevi kaldırabilmesinin basit yolu; Windows'un bugünkü durumuna doğru bir şekilde çalışmasını engelleyecek bir şey.
Hala gidilecek bir yol var ve bu şüpheler doğrulanırsa, Windows 7'de Internet Explorer ile ilgili olarak ortaya çıkan gibi yasal bir şikayet nadir olmaz.
Kesin olan bir şey var, eğer GNU / Linux pazar payı, nesnelliği şüpheli bazı web sitelerinin söylediği kadar düşükse, Microsoft neden bu kadar tekelci ve kısıtlayıcı tavırlarla onları çürütmekle bu kadar ilgileniyor?
Her neyse, bu romanın nasıl bittiğini göreceğiz ve umarım son göründüğü gibi değildir.
Bu, 40 km / s'den fazla hız vermemesi ve böylece kazaları veya alkolizmi azaltmak için ağzı kapatılmış şarap şişelerini azaltması için hızlandırıcı kilitli otomobil satmak gibidir. Su eş için hazır olduğunda bana haber vermek için kendi yazdığım uygulamayı çalıştırabilmem için beni çok pahalı "anahtarlar" almaya zorlayacaklar mı? Bu ne bir ilerleme ne de güvenlik ile bir ilgisi var, bilgisayar kullanıcılarının uğrayacağı bir kayıp çünkü onları ne için kullanacağımıza artık karar veremeyeceğiz. ŞİMDİ ÇATLAKLARI PROGRAMLAMAK İÇİN.
Ben Linux'ta acemiyim, sadece 6 aydır fuduntu 14 kullanıyorum ve bu makalenin ne dediğini düşünmeye başlıyorum.
Eğer gerçekten Windows'tan ayrılıyorsam, kişisel durumumda, Win8'yi yalnızca iPhone'umu senkronize etmek için kullandığım ve öğrenme fırsatım olmadığı için Windows 7'in bu tür engellerle gelmesi umurumda olmaz. bunu yapabilmek için biraz daha fazla. desde linux. Ve kendime şunu sordum; Gerçekten Linux kullanan ve Windows 8'in bunu da beraberinde getirmesinden endişe duyan insanlar var mı? En deneyimli Linux kullanıcıları "Windows 8'i denemek veya kullanmak"la ilgileniyorlar mı, sadece 6 aydır oradayım ve artık umurumda değil...
Bir sabit disk satın alma sürecinde olduğum bir sorgudan yararlanarak, söz konusu diski kurabilir ve bir linux dağıtımı ile biçimlendirebilir miyim? veya biçimlendirme için pencerelere bağlı mıyım? Şimdiden teşekkürler ve selamlar
bu anektodaların ne olduğu doğrudur, mesele, ayrımcılık ve neyin olmaması gerektiği konusunda mizah haline geldiği için karmaşıktır. Bugün istihdam sorununun nasıl olduğunu zaten biliyoruz ve durum, daha düşük maaşla ve eğitimli insanlar olmadan istihdam edenler var, eğer bu zavallı adam ne sattığı hakkında hiçbir şey bilmiyorsa ve bu yüzden birçok kişide oluyor. ürünler ve hizmetler, selamlar
Linux ile kolayca biçimlendirebilirsiniz (hatta Windows tarafından desteklenen, NTFS, FAT, vb. Biçimlerde biçimlendirebilirsiniz).
Böyle asil bir görev için "Disk Yardımcı Programını" kullanabilirsiniz.
Şerefe! Paul.
Uyarıyorlar mı, uyarıyorlar mı? Peki, makale bundan farklı Desde LinuxCanonical ve Red Hat'in bu sistemle aynı fikirde olduğunu söyledikleri için söyledikleri biraz korkutuyor
Kullanıcı kotası düşük olmasına rağmen onları korkutuyor, bunun Hasefroch Bosta'nın bokundan kurtulana kadar olması normaldir.
Evet, o makaleyi gördüm; ama okuduğum tek makale, her şeyi yarım söylediğinde başlığından yanlış bir şekilde koyuyor.
Buna ek olarak, mantıktan yoksundur: Microsoft'un OEM'lerine ihtiyaç duyduğu uygulama biçimi, kullanıcıların özgürlüğünü kısıtlıyorsa, böylece bir GNU / Linux dağıtımı kurabilirlerse, işlerini Açık Kaynak üzerine kuran iki şirket için aptallık olur, Canonical ve Red Hat, kendilerine zarar verecek bu sistemi kabul ediyorlar.
Belgeye Canonical, Red Hat ve bir çekirdek geliştirici katkıda bulundu. Öte yandan bu zamanlarda mevcut olan ve Grub uyumlu olan Güvenli Önyüklemeye karşı değiller.
PDF'de de belirtildiği gibi sorun, Microsoft'un Windows 8'in çalışması için Güvenli Önyüklemenin uygulanmasına nasıl ihtiyaç duyduğudur / istediğidir (bugünün durumuna, belki de değişeceklerdir), çünkü "güvenliği artırmak" için Güvenli Önyüklemenin "izin verilen" listesi.
Sorun bu.
Hadi, makale hakkında ilk yorumu yapan Martin sendin
İfadelere dikkat edin
Hangi bilgisayar satıcısı ürünlerini Windows'un AÇIK olmasını gerektirmeden Güvenli Önyükleme KAPALI olarak satmak ister?
olmalı
Windows AÇIK olmasını gerektiriyorsa, hangi PC satıcısı ürünlerini Güvenli Önyükleme KAPALI olarak satmak isteyecektir?
Her zaman Samsung, Acer, Hp, Lenovo, Dell vb. Gibi dizüstü bilgisayar şirketlerinin, kullanıcıya hangi işletim sistemini istedikleri konusunda karar vererek bilgisayarlarını satmaları gerektiğine ve kullanıcıyı, her zaman olduğu gibi korkunç ve kötü yapılmış sistemleri satın almaya zorlamamalarına inandım. WindowsVista; bu benim görüşüme göre dünya çapında gerçek bir aldatmacaydı.
ve Microsoft'un Secure Boot ile yapmak istediği şey MONOPOLY'dir ..
İlk soruya gelince, cevap evet
Ve anladığım ikincisi ile ilgili olarak, bu sistemin Linux'u kurmamızı engellemediğini anlıyorum, yine de size daha iyi bir açıklama bulabileceğiniz bir makale bırakacağım:
ext4[dot]wordpress[dot]com/2011/09/23/y-efectivamente-windows-8-no-impedira-el-arranque-de-linux-en-los-nuevos-equipos/
Bu konuda tam olarak anlayamadığım bir şey var, bundan sonra Windows 8 kurulu olarak satılan tüm bilgisayarları etkiler mi? İkili önyükleme yapmadan Windows'u tamamen silerek Linux'u hala yükleyebilir misiniz?
Teşekkürler… bu bir yazım hatasıydı. Şimdi düzeltiyorum.
Şerefe! Paul.
Maalesef bazen meslektaşlarımı uL'den RAE'ye göndermem gerekiyor haha
Elbette herhangi bir linux dağıtımı değil, google OS veya Android tarafından
İkinci soru ile ilgili olarak: BAĞLIDIR.
Açıklamadaki zayıf girişimine rağmen, bugün Microsoft tarafından gerekli görülen uygulama, hayır. Güvenli Önyükleme, anakartlarda BIOS'un yerini almak üzere önerilen sistem olan UEFI'nin bir özelliği olduğu için değil.
Ha! Anekdotunuzu paylaştığınız için teşekkürler… bana da benzer bir şey oldu.
Bay Avukat. Makaleniz için teşekkürler. Normal olan, İŞLETİM SİSTEMLERİ OLMADAN bilgisayar ve dizüstü bilgisayar satmaktır. Müşteri, "özel" yazılım (WINDOWS veya APPLE) veya Özgür Yazılım bulur ve bunlar arasında seçim yapar. Kavramları netleştirmeye başlamak için. 1989'da öyleydi. MS-DOS ayrıca satın alındı!
Ya marka bilgisayar (IBM, TANDON, vs.)
Bugün Hollanda'da talep edilen NO için paranın iade edilmesini talep eden bir hareket var.
Pencereler. Fark yaklaşık 70-90 Euro / cihazdır. Bugün sistem başına Windows koymak, dijital ücret almakla aynı şey.
Umarım, bir bilgisayar veya dizüstü bilgisayar almadan önce bunun bizim malımız olup olmadığını veya kendimizi üreticilerin "bizim" ürün yazılımımıza koyduğu şeyle sınırlamamız gerekip gerekmediğini sormamız gerekmez ...
Sorum şu, çoğumuzun içinde yaşadığı hukukun üstünlüğünde girişimcilerin ve şirketlerin gelişmediğini biliyoruz, çünkü bunların kurallarına uyuyoruz, piçler sınırsız, şirketlerin gitmeyeceği ortada. Linux kullanıcılarını bu a priori özgür seçimiyle sınırlandırın, bu yüzden hepimiz bize ne olduğumuza izin veren felsefeleri veya yaşam tarzlarını teşvik etmeli ve yaymalıyız, özgür insanlar çünkü Venüs projesiyle Zeitgeist'i yayan daha fazla linux görmüyorum. Seçim özgürlüğümüzün bu kötüye kullanımı sadece bir bilgisayarın açılışında olmuyor, sizi transgenik yiyecekler yemeye zorladıklarında, her zaman aynı tipte bir kişiye oy verdiklerinde, şikayet etmeyi bırakıp onlara gücümüzü göstermeliyiz. başka hiçbir şey yaymamak.
Ayrıca Linux'u görmek güzel, adınız ve soyadınız ile yorum yapıyoruz tebrikler arkadaşlar
San Justo'da bir işe gittim ve bana Ubuntu'nun "bir virüs" olduğunu söylediler.
Bir sonraki, M $ 'dan işletim sistemini bir rom oluşturmaya zorlarlar ve hepsi bu. Ancak onlar için sistemi, kullanıcının her şeyi kaybetmesi o kadar basit olmayacak şekilde geliştirme seçeneği değildir. Seçenek, rekabetle mücadele etmek ve giderek daha güzel ve ağır güveçler yapmaktır.
Gonzalo Torres'in yorumunda anlattıklarıyla ilgili bir anekdot. Bir Depo şubesine gittim (bsas şehrinde, cordoba caddesinde). Satıcıya soruyorum, "Önceden yüklenmiş bir işletim sistemi olmadan gelen dizüstü bilgisayarınız var mı?" Satış elemanı bana öfkeyle baktı ve "Bu mümkün mü?" Plop! (condorito sona erdiğinde). Merhaba satıcı dostum, donanım yazılımdan farklıdır. salu2
BU NEDİR, CİDDİ ????? BU, YENİ BİR ÖZEL DONANIM GEREKTİREN VE İMZA SAHİP OLMAYAN YENİ BİR YAZILIMIMIZ VARSA, YAZILIM VEYA DONANIM HİÇBİR ŞEKİLDE HİZMET VERMEZ ???
EN AZ BU TEKNOLOJİYİ GİBİ OLMADIĞIM GERÇEK, EN AZ İMZALANMIŞ OLSUN VEYA OLMADIĞINDAN HERHANGİ BİR DONANIMI KURABİLİYORUZ, SADECE DOĞRU VE HAZIR SÜRÜCÜYE İHTİYACIMIZ VAR
ÇÖZÜM? LINUX KULLANIN 😀
Öyleyse ...
Orada boyanmışlar, doğru bir şey ve eğer özgür yazılımla ilgileniyorsanız, çünkü bu kararlı ve Sbretodo GÜVENLİ. Microsoft neden bu kadar korktun? değil devler neler?
Ağ güvenliği çok önemlidir. Üstlendiğimiz risklerin farkında değiliz.
Bu yazıda bunun hakkında konuşuyorlar. http://bit.ly/sK4aqu Kendinizi istenmeyen postalardan, virüslerden değil, bilmediğimiz gizli tehlikelerden korumayı öğretiyorlar.
Saludos ¡!
microsoft
tekel
microsoft> = monopoly yaparsa
('En başından beri bir dolandırıcısın ve rakiplerini nasıl kabul edeceğini bilmiyorsun')
Evet bitir