Hukuki ve felsefi bir çatışma, açık kaynak yazılım ekosistemini sarstı. Bunun nedeni ise yakın zamanda yaşananlar. Avrupa'nın önde gelen şirketlerinden oluşan bir konsorsiyum (Öncülüğünü Nextcloud ve IONOS'un yanı sıra Eurostack, XWiki, OpenProject ve diğerleri üstleniyor) Euro-Office'in lansmanını duyurdu.Yeni bir işbirlikçi belge düzenleme platformu. Ancak, sıfırdan yazılmış bir kod değil, aksine... bir çatal (çatal) Tanınmış ONLYOFFICE ofis paketinden doğrudan.
Bu lansman bir savaşa yol açtı.çünkü yaratıcıları Euro-Ofis ONLYOFFICE'in dağıtıldığı AGPLv3 lisansının şartlarını değiştirerek, türetilmiş çalışmalarda orijinal logo ve ticari markanın korunmasını gerektiren belirli maddeleri kaldırdılar.
Ascensio Sistemi, ONLYOFFICE'in ana şirketi, Bu hamleyi telif hakkı ve fikri mülkiyet haklarının açık bir ihlali olarak nitelendirdi. Uluslararası düzeyde, acil bir düzeltme talep eden ve özgür lisansların sınırları ile teknolojik egemenlik üzerine eleştirel bir tartışma başlatan bir durum.
Çatallanmayı tetikleyen unsur
Jardines de Viveros Euro-Office'in savunucuları, bu ayrımın yaratılmasının bir heves olmadığını savunuyorlar.Ancak bu, düşmanca ve şeffaf olmayan bir geliştirme ortamı karşısında operasyonel bir zorunluluktan kaynaklanıyordu. Avrupa konsorsiyumu, ONLYOFFICE yönetimine karşı bir dizi şikayeti kamuoyuna açıkladı:
- Gelişimde şeffaflık eksikliği: Avrupalı geliştiriciler, Ascensio System'i topluluktan gelen çekme isteklerini sistematik olarak görmezden gelmek, harici kodları incelememek ve güncel olmayan derleme talimatlarını sürdürmekle suçluyor. Ayrıca, commit mesajlarının erişilemeyen dahili hata takip sistemlerine atıfta bulunmasını ve gizlenmiş kod, ikili dosyalar ve yorumların varlığının uluslararası işbirliğini ciddi şekilde engellemesini de eleştiriyorlar.
- Jeopolitik ve güven: Konsorsiyum, ONLYOFFICE geliştirme ekibinin önemli bir bölümünün Rusya'da bulunduğunu vurguluyor. Mevcut siyasi iklimde, Avrupalı şirketler bu bağımlılığın, projenin şeffaflık eksikliğiyle birleştiğinde, yazılım paketinin Avrupa'daki kritik devlet ve kurumsal altyapıya entegre edilmesi için gerekli olan güveni zedelediğine inanıyor.
- Tek taraflı kararlar: ONLYOFFICE, mobil uygulamada (ki bu da tescilli bileşenlere bağlıdır) düzenleme özelliğini devre dışı bırakmak veya yönetim panelini kaldırmak gibi, topluluğa danışmadan tartışmalı önlemler almakla suçlanıyor.
Lisans savaşı: AGPLv3 ve Ek Maddeler
Hukuki ihtilafın özü şurada yatmaktadır: Affero Genel Kamu Lisansının yorumlanması GNU v3 (AGPLv3), beri ONLYOFFICE, 2021 yılından beri kodunu bu lisans altında dağıtmaktadır. ancak 7. Bölümden yararlanarak, Yazarlara ek terimler ekleme olanağı sağlar.
Özellikle, ONLYOFFICE eklendi ehliyetinizin 655. satırında iki müzakere edilemez koşul: orijinal logoyu muhafaza etme yükümlülüğü türev eserlerde (Bölüm 7(b)) ve tescilli ticari markaları üzerindeki hakların verilmesinin açıkça yasaklanması (Bölüm 7(e)).
Jardines de Viveros Euro-Office geliştiricileri bu eklentileri ve Ascensio System'in iletişim bilgilerini kaldırdı. Gerekçeleri, AGPLv3'ün 7. Bölümünün, kullanıcılara 7(a) ila 7(f) bölümlerinde kesin olarak belirtilenlerin ötesinde ek kısıtlamaları kaldırma hakkı tanıması gerçeğine dayanmaktadır. Avrupa konsorsiyumuna göre, bir logo, yazarlığı atfetme mekanizması değil, ticari marka unsurudur (bu görüşün Özgür Yazılım Vakfı tarafından da desteklendiğini savunuyorlar).
ONLYOFFICE'in yanıtı
LAscensio Systems'in yanıtı gecikmedi. Tamamen hukuki bir üslupla yazılmış bir bildiri yayınlamak. ONLYOFFICE için Euro-Office girişimi teknolojik bir yenilik değil, sözleşme ihlalidir.
ONLYOFFICE'ın hukuk ekibi, türev bir eser (çatal) oluşturma hakkının yalnızca ve münhasıran orijinal lisansın verilmesinden kaynaklandığını ve bu iznin "koşullu ve bölünemez" olduğunu savunuyor. Onların görüşüne göre, AGPLv3 lisansı isteğe bağlı bir menü değil: Lisansı alan kişi, 7. Bölümdeki ek koşullar da dahil olmak üzere lisansın tamamını kabul etmelidir; aksi takdirde kod üzerinde hiçbir hak elde edemez.
ONLYOFFICE, yükümlülüğü ortadan kaldırmaya veya görmezden gelmeye yönelik her türlü tek taraflı girişimin kabul edilemez olduğunu savunmaktadır. Logonun korunması, şu tür bir kullanım anlamına gelir: verilen lisansı aşıyorAGPLv3'ün 8. maddesine atıfta bulunarak, bu ihlalin Euro-Office'in yazılımı kullanma haklarının otomatik olarak sona ermesine yol açtığını belirtiyorlar. Sonuç olarak, Euro-Office'in kodunda logo ve marka atfı yeniden sağlanana kadar, şeffaflık eksikliği ve jeopolitik iddiaları tartışmayı reddederek, şartlara tam ve derhal uyulmasını talep ediyorlar.
Son olarak, bu konuda daha fazla bilgi edinmek istiyorsanız, ayrıntılara başvurabilirsiniz. Aşağıdaki bağlantıda.