Güvenlik Sorunlarımız İçin Windows'u Suçlamamamız Gereken 10 Neden?

Sosyolojide olduğu gibi güvenlik konusunda da bireyi öne çıkaranlar (kullanıcı) ve dengeyi yapısal belirlenimlere (işletim sistemi) çevirenler var. Bunlardan ilki şu durumda bu makale eWeek'te yayınlandı bu da beni bu cevabı yazmaya yöneltti.

Gerçekte birey, yapının koşulladığı eylemlerde bulunur; Bu, belli bir derecede özerkliğe sahip olmasına rağmen, hareket alanının sınırlı olduğu ve yapı tarafından koşullandırıldığı anlamına gelir. Güvenlik söz konusu olduğunda da aynı şey oluyor. Her ne kadar sistemin güvenliği konusunda sorumluluğun bir kısmı kullanıcıya ait olsa da, kullanıcıların eylemlerini sınırlayan ve koşullandıran yapısal koşullar bulunmaktadır.

Bu yarı felsefi düşünce konuyla ilgilidir, çünkü Windows savunucuları arasında gerçekte tüm suçun kullanıcılara ve/veya üçüncü taraf programlara (güvenlik açıklarıyla dolu) ait olduğunu duymak çok yaygındır. Benim için ortaya çıkan soru şu: Bu bilgisayar "okuma yazma bilmemesi" Microsoft tarafından teşvik edilmiyor ve buna neden olmuyor mu? Üçüncü taraf program geliştiricilerini suçlamak gerçekten günah keçisi yapmak değil mi? Yanıtlanması gereken asıl ilginç soru şudur: Bu neden Linux'ta olmuyor?

Microsoft ve savunucuları tarafından Windows güvenlik kusurlarının aslında Microsoft'un hatası olmadığını iddia etmek için en çok kullanılan 10 argümanın neler olduğunu görelim. Hep başkalarının suçu...

1. Üçüncü taraf uygulama güvenlik açıkları

Üçüncü taraf uygulamalar Windows PC'de büyük güvenlik ihlallerine neden olabilir. Üçüncü taraf programları, verilerin güvende tutulmasını sağlamak için her zaman yeterli güvenlik önlemlerine sahip değildir. Daha da kötüsü, uygulamalar her zaman gerektiği sıklıkta güncellenmiyor. Bu bir problem. Bilgisayar korsanları, bazı programların diğerlerinden daha kolay kırılabileceğinin tamamen farkındadır, bu nedenle en kolay hedeflere saldırırlar.

Linux'un yolu:
Microsoft'taki adamların ne kadar nankör oldukları beni her zaman şaşırtıyor: Prestijlerini temizlemek için Windows programlarının geliştiricilerini suçluyorlar. Sorun Windows'un güvensiz olması değil, diğer şirketlerin Windows üzerinde geliştirip çalıştırdığı programların birçok güvenlik açığına sahip olmasıdır. Gerçek şu ki, her halükarda bu yanıt şu soruyu ortadan kaldırmaya devam ediyor: Bu programların (Windows için) neden daha fazla güvenlik açığı var? Windows programcıları aptal mı? Hayır, sorun, neredeyse tamamı özel mülk yazılım olan en popüler Windows programlarının yazılma biçimindedir. Öte yandan Linux'ta programların depo sistemi aracılığıyla güncellenmesi sorunu var.

2. Güncel olmayan yazılım

Genellikle üçüncü taraf uygulamalar geliştiricinin kendisi tarafından güncellenir. Tek bir sorun var: Kullanıcılar programları her zaman güncellemezler. Hepimiz oradaydık. Önemli bir şeyin ortasındayız ve yeni açtığımız bir program bizden onu güncellememizi istiyor. Güncellemeyi beklemek ve muhtemelen bilgisayarınızı yeniden başlatmaya zorlanmak yerine, onu başka bir zamana bıraktık. Bu o an için en iyi seçenek gibi görünebilir ama aslında değil. Güncelleme bir güvenlik yaması olsaydı, bilgisayarımızı olması gerekenden daha uzun bir süre boyunca riske atıyor olurduk. Üçüncü taraf programlarımızı güncellemezsek Microsoft'un bizi korumak için yapabileceği pek bir şey kalmaz.

Linux'un yolu:
Güncellemeler depo sistemi üzerinden yapılır. Bunun çok sayıda avantajı vardır: merkezi olarak, güvenli bir kaynaktan, arka planda yapılır (kullanılan programı güncellerken bile kullanıcının ne yaptığına müdahale edilmeden) ve genellikle kullanıcının sistemi yeniden başlatmasını gerektirmez. Ayrıca, modüler bir şekilde inşa edildiğinden Linux "parçalar halinde" güncellenebilir: önyükleme hatasını, X ortamını vb. düzeltmek için çekirdek güncellemesini beklemeye gerek yoktur.

3. Güncel olmayan antivirüs ve casus yazılım önleme

Tamamen güncel olmayan antivirüs ve casus yazılım önleme programlarını çalıştırmak neredeyse hiçbir şeyi çalıştırmamak kadar işe yaramaz. Yeni güvenlik açıkları keşfedildikçe üreticiler, kullanıcı verilerini güvende tutmak için programlarında güncellemeler yayınlıyor. Maalesef sağlayıcılar kullanıcıları programlarını güncellemeye zorlayamaz. Böylece güncellemeyi beklemeyi veya iptal etmeyi seçen bir kullanıcı, basit bir yama yardımıyla kolayca önlenebilecek bir sorundan etkilenme riskiyle karşı karşıya kalır. Elbette, Microsoft'un Windows'u virüslere ve casus yazılımlara karşı daha dirençli bir işletim sistemi haline getirerek daha iyi bir iş çıkarması gerekirdi, ancak aynı zamanda kullanıcıların da yardımına ihtiyacı var.

Linux'un yolu:
Yeni bir Linux kullanıcısının keşfettiği ilk şeylerden biri antivirüs kullanmanın gerekli görünmediğidir. Çarpıcıdır çünkü buna rağmen Linux, Windows'tan çok daha güvenli bir sistem olarak kabul edilmektedir. Gerçek şu ki antivirüsler, kötü amaçlı programların bazı etkilerini kontrol etmeye veya bunlardan kaçınmaya yardımcı olabilseler de, bunların Windows sistemlerinde çoğalmasına ve çok büyük olmasına izin veren nedenlere ve koşullara saldırmazlar. Linux için çok daha az sayıda kötü amaçlı programın (virüsler, kötü amaçlı yazılımlar vb.) bulunmasına ek olarak, bunların neredeyse hiçbirinin işletim sistemini ciddi şekilde tehlikeye atmadığı kanıtlanmıştır. Bunun bir Windows kullanıcısı için mantığa aykırı olabileceğini biliyorum, ancak hiçbir antivirüs işletim sisteminizi daha güvenli hale getiremez. Her durumda, bir antivirüs ihtiyacı, ana işletim sisteminin güvenlik açıklarını ve kusurlarını ortaya çıkarır.

4. Kullanıcılar açmamaları gereken ekleri açarlar

Açmaması gereken bir eki açan bir kullanıcı için Microsoft suçlanmamalıdır. Başka bir deyişle, Windows kullanıcılarının aptallığı nedeniyle Microsoft suçlanamaz. Birisi gerçekten piyangoyu kazandığına, özel bölgelerini büyütecek sihirli bir formül olduğuna vs. inanıyorsa. Bir virüsün kendisine bulaşmasını hak ediyor. Hepimiz biliyoruz ki, eğer o eklentinin bilinen bir kaynaktan gelmesini beklemiyorsak, eklentileri açmanın asla tavsiye edilmediğini biliyoruz. Yıllardır bilgisayar korsanları, bilinmeyen bir gönderenden gelen e-posta ekini açmanın kötü bir fikir olduğunu asla fark etmeyen kullanıcılardan yararlanmak için e-postayı kullanıyor. Güvenlik satıcıları ve Microsoft bu sorunla ilgili farkındalığı artırmaya çalışsa da kullanıcılar dinlemiyor.

Linux'un yolu: 
Ehh… hiçbir eki çalıştıramıyorum. Kolay. Bir dosyayı yürütmek için "çift tıklamak" yeterli değildir. Kullanıcının onu kaydetmesi, yürütme izinlerini vermesi gerekecek ve ancak o zaman onu yürütebilecek. Ayrıca, Linux etrafında oluşturulan muazzam topluluk sayesinde, kullanıcıları, güvenilmez kaynaklardan alınan programlara yürütme izinleri vermenin olası tehlikeleri konusunda sürekli olarak eğitilmektedir.

5. Kullanıcılar tehlikeli sitelere göz atar

Son yıllarda Google gibi şirketler, kullanıcıların yalnızca güvenli sitelere göz atmasını engellemeye yardımcı oldu. Ancak bu, sıkı kullanıcıların kötü amaçlı dosyalar içeren sitelere göz atmak için Internet Explorer, Firefox veya başka bir tarayıcı kullanmasını engellemez. Benzer şekilde, e-posta sayfası veya bankacılık web sitesi gibi gerçek bir sayfaya benzeyen sitelerde, kullanıcıların gerçekte öyle olmasa da gerçek sayfa olduğuna inanarak verilerini doldurdukları kimlik avı saldırılarının kurbanları da vardır. dır-dir. Çok sayıda insan bilgisayarlarına veya hayatlarına zarar veren sitelere göz atmaya devam ediyor. Umalım ki bir kez yandıktan sonra bu aptallar derslerini alsınlar.

Linux'un yolu: 
Kullanıcıların kötü amaçlı içerik barındıran sayfalara göz atmasını engellemek oldukça zordur ancak kullanıcı işlemlerini etkileyen bazı yapısal unsurlar bulunmaktadır. Her şeyden önce, Linux kullanıcılarının "hile" programlarını aramasına veya yüklemesine veya tehlikeli sayfalarda crack veya dizi aramasına gerek yoktur. Dahası, Linux kullanıcıları şüpheli virüsü kaldırmak konusunda nadiren o kadar çaresiz kalıyorlar ki, sözde virüs "sökücüleri" güvenli olmayan veya güvenilmez kaynaklardan indirip kuruyorlar. İkincisi, tüm Linux dağıtımlarında varsayılan olarak gelen İnternet tarayıcıları Internet Explorer'dan çok daha güvenlidir.

6. Tüm şifreler nerede?

Bazı kullanıcılar, kötü niyetli bilgisayar korsanlarının bilgisayarlarına fiziksel erişim sağlamasını çok kolaylaştırıyor. Bir makineye erişimi kontrol edecek bir parola olmadan herkes birinin masasına oturabilir, bilgisayarı açabilir ve hassas bilgileri çalmaya başlayabilir. Bugün dünyanın dört bir yanındaki şirketler, suçluların verilerine erişememesi için kullanıcıların makinelerini parolayla korumasını şart koşuyor. İnsanlar neden bu dersi ev bilgisayarlarını korumaya uygulamıyor? Evet, bilgisayar her "uyandığında" parola yazmak zor olabilir, ancak verilerin gizli tutulmasına yardımcı olur.

Linux'un yolu: 
Linux dağıtımları, potansiyel olarak tehlikeli eylemleri gerçekleştirmek için kullanıcıdan yönetici şifresinin isteneceği şekilde yapılandırılmıştır. Son olarak, neredeyse hepsi birkaç dakika işlem yapılmadığında klavyeyi kilitliyor. Yürütme izinlerinin sınırlandırılması, Windows'un en son sürümlerinin ilerleme kaydettiği ancak Linux'tan hala ışık yılı uzakta olduğu alandır.

7. Şifreler var ama neden hepsi aynı?

Bir şifreye sahip olmak harika bir ilk adımdır, ancak herkes için aynı şifreye sahip olmak, sisteminizin ve hem sisteminizde hem de web'de saklanan bilgilerin korunmasını çok zorlaştırır. Çok rahat olabilir ama pek güvenli değil diyelim. Herhangi bir bilgisayar korsanı şifrelerinizden birini ele geçirdikten sonra yapacakları ilk şey, şifrenizin kullandığınız başka bir hizmette çalışıp çalışmadığını test etmektir. Eğer öyleyse, istediği her şeye erişebilecek. Şifrelerin kırılması zor olmalı ve siteden siteye farklılık göstermelidir.

Linux'un yolu: 
Linux'ta tüm şifreler şifrelenir ve bir Anahtarlıkta saklanır. Uygulamaların bu şifrelere ulaşabilmesi için Anahtarlığınızın ana şifresini girmeniz gerekmektedir. Bu şekilde binlerce şifreyi hatırlamanıza gerek kalmaz, yalnızca bir şifreyi hatırlarsınız.

8. Yönetici modunda çalıştırın

Yaygın bir hata, Windows'u yönetici modunda çalıştırmaktır. Bu, bilgisayarın kullanımını daha kolay hale getirebilir, ancak aynı zamanda kötü niyetli bilgisayar korsanlarının bilgisayarda istediklerini yapmalarına da olanak tanır. Bazı güvenlik uzmanları, eğer insanlar sınırlı kullanıcı kullanmaya alışırsa, bunun şu anda ortalama Windows kullanıcısını rahatsız eden güvenlik sorunlarının çoğunu ortadan kaldırabileceğini söylüyor. Microsoft, halkı yönetici modunun tehlikeleri konusunda bilgilendirme konusunda daha iyi bir iş çıkarabilir. Ancak bir kullanıcı yönetici olarak çalıştırmak isterse Microsoft bunu durdurmak için gerçekten ne yapabilir?

Linux'un yolu: 
Bir kez daha, farklı Linux dağıtımlarının yükleyicileri bir konuda hemfikirdir: Hepsi sınırlı hizmetlere sahip, makinenin kullanıcısı olacak bir kullanıcı oluşturmanızı ve ayrıca bir yönetici şifresi girmenizi gerektirir. Bu şekilde, sınırlı yürütme izinlerine sahip normal bir kullanıcıyla oturum açabilirsiniz ve bunun içinde, bazı potansiyel olarak tehlikeli eylemler yalnızca önce yönetici şifresini girdiğinizde yürütülebilir (böylece yönetici olarak oturum açmak zorunda kalmazsınız, vb.) . İşleri bu şekilde yapma, kötü amaçlı bir programın yıkıcı potansiyelini büyük ölçüde sınırlar ancak sisteme muazzam bir esneklik kazandırır.

9. Windows Güncellemeleri

Windows güncellemeleri, güvenlik ile kullanıcının bilgisayarındaki güvenlik salgını arasındaki fark anlamına gelebilir. Her ne kadar sinir bozucu olsa da, Windows güncellemeleri bilgisayarınızın güvenliğinin ayrılmaz bir parçasıdır. Microsoft, işletim sistemine yama yayınladığında, kullanıcıların bu güncelleme mevcut olur olmaz Windows'u güncellemeye hazır ve istekli olmaları gerekir. Aksi takdirde kendilerini riske atmaya eğilimlidirler. Microsoft, kullanıcılara yalnızca bir güvenlik güncelleştirmesi indirmelerini ve mümkün olduğunda yamalar sağlamalarını önerebilir. Kullanıcıların bundan sonra ne yapacağına karar vermeleri onlara bağlıdır.

Linux'un yolu: 
Gördüğümüz gibi Linux'taki güncellemeler kullanıcı için çok daha şeffaftır. Buna ek olarak, modüler bir sistem olan Linux'un, "büyük bir güncelleme"yi beklemeye gerek kalmadan parçalarını güncelleyebildiği gerçeği de vardır. Ek olarak Linux, güncellemeleri ve yamaları (güvenlik olanlar dahil) Redmond muadilinden daha hızlı yayınlamasıyla tanınır.

10. eğitim

Kullanıcı sorunları karşısında güvenlik konusunda Microsoft'u suçlamak kolaydır, ancak bazen kullanıcılar, eğitimin kendilerini her gün rahatsız eden birçok sorundan kaçınmalarına yardımcı olabileceğini kolayca fark etmek zorunda kalırlar. Daha iyi güvenlik için eğitim verildiğinde, kötü amaçlı siteleri görüntülemeye çalışan daha az kullanıcı sayesinde ağ daha güvenli bir yer haline gelecektir. Virüslü eklerin açılması, kullanıcılar bunlarla nasıl başa çıkacaklarını bilecekleri için daha az endişe verici olacaktır. Daha iyi eğitimle şüphesiz daha az salgın yaşanacak ve bu da herkes için daha güvenli bir çalışma ortamı anlamına gelecektir.

Linux'un yolu: 
Gördüğümüz gibi Windows'ta "kullanıcıların güvenlik eğitimi eksikliği" olarak değerlendirilen sorunların birçoğu aynı zamanda sistem arızalarından kaynaklanan yapısal sorunlardır. Her ikisinin birleşimi Windows'u son derece güvensiz bir sistem haline getirir. Linux'ta, popüler inanışın aksine, tüm kullanıcılar bilgisayar korsanı değildir; bu, Ubuntu ve diğerleri gibi "yeni başlayanlar için" dağıtımların artan popülaritesinin de gösterdiği gibi. Ancak, daha fazla güvenlik bilincinin olduğu doğrudur, ancak bunun nedeni Linux'un kullanıcılar açısından aktif bir tutumu teşvik etmesi ve onların "işlerin nasıl yürüdüğünü" keşfetme merakını teşvik etmesidir. Windows'ta ise her zaman kullanıcının pasifliği ve işlerin gerçek işleyişinin gizlenmesi aranır. Aynı şekilde kullanıcıyı "eğitmek" için hiçbir şey yapılmaz.

Sentez.

Microsoft, Windows'u veya yazılımını etkileyen güvenlik sorunlarından kesinlikle masum değildir. Ancak her zaman suçlu değildir. Ve bunu hatırlamak önemlidir. Windows "savunucuları" bunu söylüyor.

Gerçekte, kullanıcıların eylemleri belirsizlik içinde gerçekleşmez ve tarih dışı olarak değerlendirilemez. Windows kullanıcıları belirli bir özerklikle hareket ederler, ancak her zaman işletim sisteminin özelliklerine göre koşullanır ve sınırlandırılırlar ve izin verdiği ve desteklediği uygulamalar konusunda "eğitimlidirler".

Bu anlamda Linux bu dünyaların en iyilerini bir araya getiriyor: üyeleri arasında güvenlik ve diğer konularda farkındalığın artmasına yardımcı olan çok güçlü bir topluluk; Genellikle daha kısıtlayıcı ve güvenli yapılandırmalarla dağıtılan, ancak aynı zamanda daha esnek (eklerin çalıştırılamaması, sınırlı ayrıcalıklara sahip ana kullanıcı vb.) bir işletim sistemi; ve sistemi daha güvenli hale getiren kendine has özellikleriyle (güvenilir kaynaklardan kuruluma izin veren depolar, daha hızlı ve daha güvenli güncellemeler, "modüler" ve çok kullanıcılı yapı vb.).


22 yorum, sizinkini bırakın

Yorumunuzu bırakın

E-posta hesabınız yayınlanmayacak. Gerekli alanlar ile işaretlenmiştir *

*

*

  1. Verilerden sorumlu: Miguel Ángel Gatón
  2. Verilerin amacı: Kontrol SPAM, yorum yönetimi.
  3. Meşruiyet: Onayınız
  4. Verilerin iletilmesi: Veriler, yasal zorunluluk dışında üçüncü kişilere iletilmeyecektir.
  5. Veri depolama: Occentus Networks (AB) tarafından barındırılan veritabanı
  6. Haklar: Bilgilerinizi istediğiniz zaman sınırlayabilir, kurtarabilir ve silebilirsiniz.

  1.   Alvaro Ortiz bilgi alanı resmi dijo

    Es cierto, aqui, en España usamos ‘Concienciar’.

  2.   Fatura dijo

    Excelente articulo, esta imperdible!

  3.   Aolamas dijo

    me parece una nota totalmente dedicada para los usuarios de linux se regodeen en los inteligentes que son, una persona que solo quiere leer un mail o poder navegar por internet no tiene porque saber sobre como funciona un sistema operativo, todos estamos de acuerdo que windows no es un buen sistema, tiene muchas fallas, pero siendo privativo y todo, logra lo que nadie hace, ser simple e intuitivo, a pesar de las bondades de linux, no es un sistema que podes instalar para que lo use tu mama salvo que tenga conocimientos previos de informatica, un usuario comun solo quiere hacer lo mas simple el trabajo, cosa que linux no hace por mas distro para novatos que saquen, muchas cosas que nombras son ciertas y otras solamente son tu punto de vista, linux sigue siendo un sistema operativo para entendidos, todavia tiene muchas cosas por mejorar, cosas que lo pudene hacer mas amigable con el usuario, que creo que es la finalidad de todo sistema operativo, mientras no cambie va a seguir siendo un sistema solo para entendidos. por algo hace mas de 10 años que el porcentaje de uso sigue siendo el mismo y no gana terreno, y no soy fanatico de windows, trabajo en sistemas y hasta ahora el mejor uso para linux es sobre servidores ya que los usuarios no se acostumbran, ni hablar uso domestico, a veces lo gratis cuesta mas que lo caro

  4.   Cristian dijo

    jajaja, incluso para Windows se pueden encontrar justificaciones para su mal desempeño, como dice un libro que leí por ahí, «no trates de culpar o criticar a alguien, porque lo único que provocaras es que se justifique».

    Los virus y todo lo que se le pueda relacionar no es mas que un negocio redondo, en donde permites que el paciente se enferme (tu computador) para crear un mercado millonario de vacunas y medicinas, las cuales debes ir adquiriendo y renovando periódicamente. Personalmente creo que los creadores de antivirus, son quienes mas distribuyen infecciones informáticas, y claro, Microsoft también debe recibir una tajada por concepto de seguir creando un sistema que se deje infectar.

    Lo único que me queda por decir es que en Linux puedes cometer 10 y mas errores como estos, pero tu seguridad no estará amenazada, ni en una décima parte de lo que estará en Windows.

    Şili'den selamlar.

  5.   Hayalet dijo

    Antes que nada saludos.

    La culpa la tienen los usuarios verdad ??

    entonces alguien me puede decir como paso que hackearan la pc de bill wey y dibulgaran el numero de sus tarjetas de credito ??

  6.   Hector Guzman dijo

    Definitivamente uno de los mejores artículos que he leido en muchisimo tiempo!

  7.   Ricky Romero dijo

    =)

  8.   Ricky Romero dijo

    muy bueno articulo! es muy cierto que linux te lleva a buscar el como funcionan las cosas, te despierta la curiosidad que te hace leer horas y horas. hace dos años suy usuario de ubuntu y nunca encontre algo irresolvible.
    Selamlar!

  9.   Lernny dijo

    Muy bueno el articulo…

  10.   Hadi Linux kullanalım dijo

    Muy bueno. Como siempre excelentes comentarios y observaciones!
    Sarıl! Paul.

  11.   Hadi Linux kullanalım dijo

    Harika! Teşekkür ederim!
    Sobre el término «concienciación», es sinónimo de «concientizar»; el último es el más utilizado en hispanoamérica mientras que el primero en España. Para un interesante análisis del tema les sugiero leer: http://www.dircom.udep.edu.pe/boletin/viewArt.p...
    Sarıl! Paul.

  12.   Hadi Linux kullanalım dijo

    Interesante dato! Gracias x comentar!
    Şerefe! Paul.

  13.   Alberto Pinto dijo

    yo uso windows xp sp2 con IE 6.0, en cuenta de administrador, sin actualizaciones, sin firewall, sin DEP (proteccion de memoria), sin antis… (virus, etc,etc.), sin autorun, pc super rapida, segura, clic a cualquier archivo adjunto, navergar por cualquier web, sin peligro en USB, etc, …
    Solucion super sencilla, utilizo las plantillas administrativas desactivando: rutas de autoejecutables, entorno dos, entorno scripts, autorun, extensiones de archivos ejecutables en adjuntos, toda la informacion esta en la web de Microsoft.

  14.   @hayalhanemersin dijo

    La verdad, yo hubiese puesto primero el número diez, ya que los otros nueve son consecuencias derivadas del mismo. Es más probablemente puedas seguir añadiendo más números a la lista y derivarían la gran mayoría del punto diez. Ya no solo en la informática sino en la gran mayoría de aspectos de nuestro entorno. Yo por ejemplo reinstalo Windows más que por fallos, para sanear el sistema, y hacer así que los juegos vayan lo mejor posible en las limitaciones de mi PC. Gran artículo.

  15.   Paul dijo

    Bueno eso parece windows en calzonsillos…jejeje…podrias realizar una de esas verisones truchas de windows que handan dando vuelta por ahi…

  16.   Hector Guzman dijo

    Me encantó esto: «Linux promociona una actitud activa por parte de los usuarios e incentiva su curiosidad para averiguar «cómo funcionan las cosas». En Windows, en cambio, se busca siempre la pasividad del usuario y el ocultamiento del verdadero funcionamiento de las cosas.»

    Eso sintetiza perfectamente todo lo que dices en el artículo.

  17.   @hayalhanemersin dijo

    Solo una nota xD No culpes a Opera si estas usando una version beta. Tu aceptastes que pudiese haber fallos por ser beta y al unico que puedes culpar es a ti por usarla. Además si te pasó una vez , ¿Como es que la segunda no copiastes el comentario? xD

  18.   Saito Mordraw dijo

    Gracias por recordarme este comentario de hace tanto tiempo :p …. XD

    Este fue el primer beta que salio y venía con un bug que pertinentemente se reporto -y arreglo- (relacionado a Disqus, Openid, facebook, gmail y parecidos) en donde cualquier función como Copy&paste (de hecho cualquiera de texto o hipertexto) te cerraba el navegador, si mal no recuerdo =D (lo cual no es probable ya que no me acuerdo muy bien ni que comí ayer.)

    Saludos. ;D

  19.   Hadi Linux kullanalım dijo

    Es cierto!

  20.   germail86 dijo

    Muy buen artículo, como el anterior sobre porqué Linux es más seguro. Como ex-usuario de Windows, me jodió muchas veces y aprendí por las malas, nunca por las buenas. Antes de pasarme a Ubuntu, dejé Windows sin ningún problema, ningún virus ni máquina lenta, simplemente me cansó siempre lo mismo. Aprendí mucho sobre Ubuntu, GNU/Linux y software libre después de pasarme, antes apenas sabía lo que era el software libre, pero acá necesito informarme mucho más y los resultados son muy satisfactorios, incluso para informarme del propio Windows ya que soy técnico de PC y es lo que tienen las computadoras de mis clientes (y les hablo de las bondades de GNU/Linux, claro que sí). Acá hay una cultura de búsqueda de información que prácticamente no existe en el mundillo de Microsoft y el software privativo.

    Estoy muy contento de haberme cambiado a ciegas a Ubuntu.

    Una crítica: no se dice «concienciación», lo correcto es «concientización». Un abrazo.

  21.   Hadi Linux kullanalım dijo

    Excelente comentario!
    Gracias x el aporte! Abrazo! Pablo.

  22.   Saito Mordraw dijo

    Diosssssss opera es arghhhh, ya van dos veces que al darle “publicar comentario” se cierra sin razón y me borra todo… estoy ufffffffffff >:( Se borra inmediatamente, anda que me toca pagar el pan por usar un beta… Pues ahora toca reescribir el comentario de memoria, y a opera… decir Adieu. A ver si puedo rescatar algo de mi comentario original. 🙁

    Como de costumbre la entrada es excelente, mis felicitaciones =D

    Como hoy termine de releer “El beso de la Virreyna” de José Luis Gómez, voy a blasfemar un poco contra Juana de Asbaje (y cargarme la métrica, rima, octasílabos, belleza y todo lo demás):

    “Windows necio que acusáis
    al usuario sin razón,
    sin ver que sois la ocasión
    de lo mismo que culpáis:

    si con ansia sin igual
    solicitáis su desdén,
    ¿por qué queréis que obren bien
    si la incitáis al mal? (…)”

    Windows se ha escudado en una verdad a medias: El usuario es culpable de todo el malware que infecta su computadora. Ya lo explicaste puntualmente, un SO bien construido no debería permitir que un doble click de al traste con todo el sistema, tampoco debería permitir que un programa autoejecutable (o cualquier malware) vulnerará todo el SO. Y menos una compañía seria debería cargar con sus errores a los usuarios que usan su SO.

    ¿De verdad un sistema operativo debe romperse por la acción de un usuario descuidado? ¿Por que es tan fácil para un tercero vulnerar el SO? ¿Por qué no arreglan sus vulnerabilidades, no pueden o no quieren? Y aquí nos encontramos de nueva cuenta con el tema de los antivirus, el cuál es un negocio multimillonario y hay muchos intereses en conflicto… Creo que microsoft y los antivirus tienen una relación codependiente, donde es mejor sacar dinero que volver al sistema más seguro. Vuelvo a repetir un SO bien construido no debería ser tan frágil, al igual que un software bien construido no debería ser vulnerable (¿Verdad apple?)

    Puedo entender que un usuario por error o por ignorancia dañe un programa, cambie una configuración, o que incluso por accidente (como yo :/) jugando a “vamos a experimentar” dañe el GUI… y aquí justamente vemos una de las grandes ventajas de linux: ningún error humano es catastrófico, todo se puede arreglar en unos cuantos minutos (toco reinstalar las X jajaja). O de plano seríamos muy ingenuos si le damos permisos de ejecución a un programa que contiene… no sé… quizás, rm -Rf / :p

    Pero nos encontramos con un choque de culturas: la cultura linux y la cultura de software cerrado. Por ello windows carga con toda la culpa de un SO vulnerable, nunca nos enseño a ser curiosos, a revisar el programa, a encontrar la forma de protegernos de malware por nosotros mismos, ellos mismos provocaron usuarios holgazanes y conformistas. Esa es una de las grandes ventajas de la comunidad (usuarios) linux (BSD también) por sobre las de mac y windows, el hecho de tener un linux es por que querías algo más y eso provoca que se tenga más iniciativa y principalmente curiosidad.
    Apuesto que un usuario nuevo de linux al leer mi comentario estaría buscando que es ese comando que describí antes. Un usuario windows a lo mejor no se pensaría dos veces al bajar y ejecutar un .exe que le prometiera volver original algún software ilegal.

    PD publiqué este comentario en Ephiphany sin problema ;D