Korsanlığın tescilli yazılıma nasıl fayda sağladığını öğrenin

Bu kapsamlı yazıda kendimi adadım Özgür yazılım ve bunun korsanlıkla ilişkisi hakkındaki bazı yaygın mitleri ve kafa karışıklıklarını çürütüyoruz. İlk, Özgür yazılım ve korsanlığı ilişkilendiren çok yaygın bir kafa karışıklığını çürütüyoruzsanki aynı şeymiş gibi... ya da aşağı yukarı aynı. İkinci olarak, çoğu zaman farkında olmadığımız bir gerçeği daha derinlemesine araştırın: Korsan yazılım kullanımı "ücretsiz" uygulamaların geliştirilmesini nasıl baltalıyor?.

Özgür yazılım ile korsan yazılım arasındaki farklar

La korsanlık şunu ima eder: kanunların kapsamına giren eserlerin izinsiz veya yasaklanmış kullanımı telif hakkı yazarın münhasır haklarından herhangi birini ihlal edecek şekildeçoğaltma hakkı veya türev çalışmalar yapma hakkı gibi.

El özgür yazılımbunun yerine Kullanıcı özgürlüğüne saygı duyan tüm yazılımlar. Özgür Yazılım Vakfı'na göre, ifade eder özgürlük kullanıcıların çalıştırması, kopyalaması, dağıtması, incelemesi, değiştirmesi ve geliştirmesi yazılım; Daha doğrusu, şuna atıfta bulunur: yazılım kullanıcılarının dört özgürlüğü: Programı herhangi bir amaçla kullanma özgürlüğü; programın işleyişini incelemek ve onu ihtiyaçlara uyarlamak; başkalarına yardımcı olabilecek kopyaları dağıtmak ve tüm topluluğun yararlanacağı şekilde programı geliştirmek ve iyileştirmeleri kamuya açık hale getirmek (bahsedilen ikinci ve son özgürlük için, kaynak kodu bir ön koşuldur).

Karışıklık mı? Genellikle kafaları karışıktır çünkü özgür yazılımın savunucularının ilkelerini özel mülk yazılıma aktardıklarına ve bu özgürlükleri ona uygulamak istediklerine yanlış bir şekilde inanılır.. Yani dağıtmak, kodunu görmek, paylaşmak vb. istemek. tescilli yazılım. Bu yanlış. Özgür yazılımın savunucuları, dünyadaki tüm yazılımların kullanıcılara ve geliştiricilere bu özgürlükleri sağlamasını ister, bu doğrudur, ancak Özel mülk yazılımı "korsanlaştırmak" yerine, bu özgürlükleri sağlayan alternatif yazılımlar yazıyor, destekliyor, dağıtıyor ve kullanıyorlar.. Bu nedenle, örneğin Office'e alternatif olarak OpenOffice'i geliştirir, destekler, dağıtır ve kullanırlar, vb. diğer programlarla birlikte: IE yerine Firefox; Windows veya Mac yerine Linux… ve liste uzayıp gidiyor.

Korsanlık özgür yazılıma zarar verir

Yazılım korsanlığı, bilginin paylaşılmasının ve aktarılmasının bu kadar kolay olduğu günümüz dünyasında bir gerçektir.. Ticari yazılım geliştiricileri tarafından hangi DRM önlemleri uygulanırsa uygulansın, dayatılan yeni "kurallar" ne kadar gelişmiş veya ne kadar acımasız olursa olsun, birisi her zaman "istisna" yaratmanın bir yolunu bulacaktır... ve bu eninde sonunda korsan yazılıma dönüşecektir. , norm.

Pek çok kişinin bilgisayarına, bana verdikleri CD'lerle Windows kopyalarını yüklemek zorunda kaldım. Henüz orijinal Windows kutusu görmedim. Büyük ölçekli yazılım korsanlığı yalnızca toplumumuza damlayan tuhaf bir olgu değil, aynı zamanda bir normdur..

Bu blogu okuyan çoğunuzun şu anda korsan yazılım kullandığına dair birkaç dolara bahse girmeye hazırım; Birkaç yıl önce Linux'u denemeye karar verene kadar, ben de bunu yapmaktan çok mutluydum... temelde bilgisizliğimden ama aynı zamanda başka nedenlerden de dolayı. Sonuçta, korsan Office 2007'yi indirdiğiniz için polisin kapınızı çalmasına neden olacak kadar sizi kim gözetleyecek? Ancak, En sevdiğiniz torrent sitesinden Adobe'nin tüm yaratıcı paketinin bir kopyasını bir saat içinde indirdiğinizde, korsan yazılım kullanmanın yazılım geliştirme topluluğu üzerinde yaratabileceği tüm sonuçlar hakkında tam bir fikriniz olmaz..

Bilgisayar korsanları hâlâ geliştiricilere yardım ediyor

Korsanlığın, pahalı bir orijinal kopya satın almaktan kaçınarak Adobe veya Microsoft gibi büyük çocukları "becermenin" iyi bir yolu olduğuna inanmak, pek çok kişi arasında gördüğüm, oldukça yaygın bir tutum gibi görünüyor. Bu zihniyeti anlamak kolaydır. Programı kullanma hakkı için şirkete ödeme yapmak yerine yasa dışı bir şekilde indirirseniz, "tekeller" satış kaybeder. Yazılım tekellerinin para kaybetmesini sağlamak, onları "batmanın" en iyi yoludur. Bu, göreceğimiz gibi, yanlıştır..

Büyük oğlanları vurun!

Microsoft başkanı Bill Gates'in, son zamanlarda Çin'de (hatta devlet kurumlarında bile) dolaşmaya başlayan çok sayıda korsan Windows kopyasına yanıt olarak şunları söylediği söyleniyor: Her ne kadar Çin'deki insanların bu kadar çok yazılımı korsan olarak kullanmasının korkunç olduğunu düşünsem de, eğer korsan olmaları gerekiyorsa kesinlikle yumuşak olmasını tercih ettim. Microsoft'tan.

Bunun sonuçlarını düşünmek ilginç. Ticari bir yazılım şirketi, yazılımının tamamen kaçınılması yerine kesinlikle korsan hale getirilmesini tercih eder.. Bunu yaparak daha az para kazansalar bile, insanlar hala başka birinin yazılımını değil KENDİ yazılımını kullanıyor, bu da uzun vadede daha fazla gelir anlamına geliyor.. Yani sonuçta korsanlık şirketlerin daha az para kazanmasına neden olmaz. Bu, örneğin Microsoft örneğinde özellikle doğrudur: her birimizin evinde Windows'un veya Office'in (onlara en çok para kazandıran iki ürün) orijinal bir kopyasının bulunup bulunmadığıyla ilgilenmezler ve asla kontrol edemezler. ama onlar bizim bunlara sahip olmamızla ve onları bilgisayar kullanmanın tek yolu olarak benimsememizle ilgileniyorlar. İşleri, orijinal kopyaların kullanımını kontrol edebilecekleri alanları büyük şirketlere ve Devletlere satmaktır.

Ancak “standartlar” oluşturmak bazen tam tersi şekilde (işten eve) işe yarar. Adobe ürünleri, özellikle Photoshop iyi bir örnektir. Grafik tasarım, illüstrasyon, logo veya buna benzer alanlardaki iş ilanlarını gazetede incelerseniz, Adobe Photoshop ve/veya Illustrator kullanma deneyimi olan tasarımcıları aradıklarını fark etmişsinizdir. Hem Photoshop, Dreamweaver hem de Flash endüstri standardı programlardır. Yani daha iyi bir şey ortaya çıksa bile insanlar yine de Adobe'yi kullanır çünkü bu sektörün "normu"dur.

Tanıdığım tasarımcıların çoğu evde Photoshop'un korsan sürümlerini kullanıyor çünkü orijinal sürüme paraları yetmiyor ve okulda ya da işte bu sürümü kullanıyorlar. Bazılarına bunun yerine GIMP kullanmanın faydalarını gösterdim ve yanıtları GIMP'in tamamen reddedilmesi oldu. Arayüzü onlara tuhaf geldi, GIMP'in kesinlikle pek çok şeye sahip olan Photoshop'a göre avantajlarını algılamadılar, ama hepsinden önemlisi, GIMP, Photoshop'un korsan versiyonundan bile daha ucuz değildi! Sonunda, zaman geçtikçe bazıları sorun yaşamamak için Photoshop'un orijinal sürümünü satın almak zorunda kaldı.

Çıkarılan ders şu ki, yazılımı kullanmak için henüz ödeme yapmamış olsanız bile, şirket zaten yazılımı size satmış olabilir.. Öyle ya da böyle, farkında olmadan endüstri standartlarının korunmasına katkıda bulunuyorsunuz ve ardından bir kuruş bile almadan o yazılımı tanıtmanın yarısına ulaşıyorsunuz..

Aynı sebepten dolayı Microsoft Windows, masaüstü pazarının %90'ına sahiptir. Çoğu insanın kullanmaya alıştığı şey bu. Microsoft korsanlık yoluyla para kaybetmek istemiyor ancak uzun vadede korsanların ve meşru kullanıcıların desteğiyle piyasada "standartlar yaratarak" bunu telafi ediyor.

Kim kaybediyor?

Pek çok yazılım şirketinin korsan yazılım kullanmanın dezavantajlarından şikayet ettiğini hepimiz duymuşuzdur, ancak her ne kadar bazı geçerli argümanlar kullansalar da bunlar genellikle sadece kendi çıkarlarına hizmet eden argümanlardır. Genel olarak şunu öneriyorlar korsan yazılımlar küresel ekonomiye zarar vererek iş kayıplarına neden oluyor; Ayrıca meşru kullanıcıların parasının yazılımı geliştirmek için kullanmak yerine korsanlıkla mücadeleye gitmesi gerektiğini belirtiyorlar ve son olarak korsan yazılımların sıklıkla kusurlu veya virüs yüklü kopyaların dağıtımını içerdiğini öne sürüyorlar..

Bu son noktanın geçerliliği şüphesiz çok önemli olsa da, Özgür Yazılım savunucularını özellikle ilgilendiren, daha az belgelenmiş başka sonuçlar da vardır.

Kaybedenler kesinlikle meşru kullanıcılar oluyor: Korsanlık nedeniyle fiyatlar arttı (veya en azından birçok şirketin kullandığı mazeret bu), meşru müşterilerin aynı ürünü kullanmak için daha fazla ödeme yapmasına yol açtı; Bu, etkili bir şekilde, korsan yazılım kullanıcılarının ödemediği bedeli "telafi ettikleri" anlamına gelir.

Özgür Yazılım geliştiricileri tüm bunlar hakkında ne diyor?

Özel mülk yazılım korsanlığının özgür yazılım geliştiricileri üzerinde de çoğunlukla görünmez bir etkisi vardır.. Özgür yazılım, kendisini geliştiren, dağıtan veya destekleyen şirketlere gelir sağlayabilse de, ana hedefi gelir elde etmek değil, kamu çıkarıdır: özgür yazılım kullanıcılarının desteği topluluğun hayati siniridir. . Bu yüzden, Birisi OpenOffice.org yerine MS Office 2007'nin sahte bir kopyasını indirmeye karar verirse, OOo geliştiricileri bir kullanıcıyı, bir savunucuyu ve muhtemelen bir vergi mükellefini kaybetmiş demektir.. Başka bir deyişle, yalnızca bir “müşteri”, “pazar payı” veya “potansiyel (gelecekteki) veya gerçek (mevcut) kârdan” çok daha fazlasını kaybederler.

Özel mülk yazılımın "küçültülmüş sürümlerinin" yayılmasının bile özgür yazılım hareketi üzerinde etkisi vardır. Eğer hala Photoshop kullanıyorsanız, onu bilmeden, sadece kullanarak "pazarlıyorsunuz". Bu, "her gece kendinizi hırpalamanız" gereken bir şey değil, ancak bahsetmeye ve "görünür hale getirmeye" değer, çünkü çoğu zaman gözden kaçan bir gerçektir. Eğer çok sayıda kullanıcı birkaç şirketin yazılımlarını kullanıyorsa, onlara sektördeki hakimiyetlerini kabul ettirme fırsatını vermiş oluyorsunuz..

Bunun iyi bir örneği Flash'tır. Flash hala kapalı bir formattır ve flash videoları ve uygulamaları "düzgün" bir şekilde geliştirmenin/oynatmanın tek yolu Adobe yazılımıdır. Temel olarak, Adobe bir tekel yarattı ve bunun neredeyse hiçbir alternatifi yok. İster ücretli ister korsan olsun, Adobe Flash ile bir şey geliştirirseniz, Adobe'yi destekleyecek ve sektördeki bu "standart" üzerindeki hakimiyetini sıkılaştırmış olacaksınız. Bunu açıklığa kavuşturmaya değer, Yazılımın kalitesiyle alakası yok. Adobe'nin web üzerinde standartlar oluşturan "ağır" ürünlerinden ikisi olan Flash ve PDF'lerin, Windows'taki en büyük güvenlik açıklarının kaynağı olduğu birçok kez kanıtlanmıştır. Alternatiflerin azlığıyla da ilgisi yok: Artık Flash söz konusu olduğunda, neyse ki HTML5 var (her ne kadar benimsenmesi birkaç yıl sürecek olsa da) ve PDF'ler söz konusu olduğunda, çok az bilinen ancak daha iyi olduğu gösterilen ücretsiz bir DJVU alternatifimiz var ( dosyalar PDF'lerden daha küçük ve daha kalitelidir).

Buradaki ahlak, özgür yazılım kullanımını teşvik etmek isteyen herkesin korsan yazılım kullanmakla hiçbir ilgisinin olmaması gerektiğidir ve eğer gerçekten tekelleri "sıkmak" istiyorsanız, yazılımlarının korsan kopyalarını kullanmayın, özgür yazılım kullanın ve yapıştırın Bu onları ciddi şekilde yaralıyor: sadece cepleri değil, aynı zamanda omurgaları, güvenilirlikleri ve bu sayede endüstri standartlarını yaratma olasılıkları.. Bu onlara gerçekten zarar verecek bir şey olurdu. Örneğin Microsoft'un Office'te ücretsiz standartlar (ODF) için asla destek sağlamamasının nedeni de budur. Bunu yapmak, Office'in başarısının temel temelini baltalayacaktır: Microsoft'un kapalı biçimlerinin yaygın biçimde benimsenmesi.

Günlük kullandığım “özel” programların “ücretsiz” alternatiflerini nereden bulabilirim?

• Tuz: http://www.osalt.com/
• Serbest Altlar: http://www.freealts.com/
• Alternatif: http://alternativeto.net/